Servicio Nacional de Información (Brasil)

El Serviço Nacional de Informações, o SNI (Servicio Nacional de Información) de Brasil fue formado por la dictadura militar en Brasil bajo Castelo Branco. en 1964. El SNI se disolvió por un tiempo y luego reanudó sus operaciones bajo el nombre de Agencia Brasileña de Inteligencia.

Historia

Originalmente, el SNI era una agencia civil bajo el mando del general retirado Golbery do Couto e Silva en 1964. Proporcionó a Castelo Branco una fuente de inteligencia alternativa y fue entrenado inicialmente por la PIDE del régimen de Salazar.

Después del dominio político de la línea dura brasileña en 1967, el SNI quedó bajo control militar y comenzó a ser entrenado por la CIA. La agencia fue la columna vertebral de las acciones anticomunistas del régimen. Aunque ha habido policía secreta en Brasil desde al menos la era Vargas, la participación militar alcanzó nuevas alturas con la creación del SNI. Surgió del Instituto de Investigación y Estudios Sociales (Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais o IPES), que Couto e Silva había establecido para socavar el gobierno anterior de Goulart (1961-1964).

En 1973, se estableció el control sobre la comunidad de inteligencia nacional con la apertura de la Escola Nacional de Informações (EsNI o Escuela Nacional de Inteligencia). Al año siguiente, la EsNI absorbió el curso de posgrado en inteligencia de la Escola Superior de Guerra.

Supuestamente, la EsNI no entrenaba a los policías y seleccionaba a sus propios estudiantes. En 1980, algunos oficiales decían que el EsNI sería tan útil como el ESG para sus carreras.

Estructura

En teoría, el SNI supervisaba y coordinaba las agencias de inteligencia de los tres servicios, pero en la práctica las agencias de servicio mantuvieron su autonomía.

Las tres agencias de servicio fueron:

• El Centro de Información del Ejército (Centro de Informações do Exército, o CIE)
• The Air force Information Center (Centro de Informações da Aeronáutica, o CISA)
• El Centro de Información Naval (Centro de Informações de Marinha, o Cenimar).

Los jefes de personal de rama eran técnicamente responsables del trabajo de inteligencia en su servicio designado. Pero, de hecho, las actividades de la CIE siguieron una cadena de mando paralela, por lo que los oficiales a menudo no estaban informados.

Cada comando también tenía un Departamento de Operaciones Internas-Centro de Operaciones de Defensa Interna (Departamento de Operações Internas-Centro de Operações de Defesa Interna—conocido como DOI-CODI).

CIE

Desde un principio hubo resistencia a la idea del CIE. En 1966, el presidente Castelo Branco rechazó la idea de crear un servicio de inteligencia del ejército, porque debilitaría el Estado Mayor. Al año siguiente, 1967, el nuevo ministro del ejército, general Aurélio de Lira Tavares, instituyó la CIE a pesar de las objeciones del jefe del Estado Mayor, general Orlando Geisel.

Ya en 1968, la CIE comenzó a bombardear teatros, destruir librerías y secuestrar personas. Cuando los insurgentes comenzaron la violencia terrorista a fines de 1968, la CIE se expandió a unos 200 oficiales y comenzó una contraofensiva, eliminando todos los signos de violencia en tres años.

El presidente Geisel, un general retirado, luchó para que el sistema CIE cumpliera sus órdenes. En consecuencia, la CIE buscó socavar su gobierno y convertir al ministro del Ejército, Sylvio Couto Coelho da Frota, en el próximo presidente. La CIE también libró una guerra de panfletos contra el mencionado Couto e Silva, jefe de la Casa Civil de Geisel, que quería cerrar la CIE.

Métodos de vigilancia

El SNI proporcionó autorización para cualquier persona que buscara un trabajo en el gobierno o solicitara realizar una investigación en los archivos del ejército. Usando un elaborado sistema de informantes y escuchas telefónicas, el SNI acumuló y analizó informes de muchas fuentes.

Un estudio realizado por el politólogo David V. Fleischer y Robert Wesson sugiere que había hasta 50.000 personas empleadas en el SNI durante el régimen de 1964-1985. Además, tanto el presidente Médici como Figueiredo habían sido jefes del SNI.

Diferencias notables

Alfred Stepan, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Columbia, observó que el SNI difería de agencias similares en otros países. En retrospectiva, señaló que tenía bastante monopolio en operaciones y entrenamiento, con voz como ministerio en el gabinete presidencial y representación en casi todas las facetas de la vida pública. Funcionarios de alto rango ayudaron a lograr los objetivos de seguridad del SNI a través de sus cargos en el gobierno. Además, el SNI era completamente autónomo, lo que le otorgaba un poder sin precedentes.