Serguéi Karaganov

Sergey Alexandrovich Karaganov (en ruso: Серге́й Алекса́ндрович Карага́нов, nacido el 12 de septiembre de 1952) es un politólogo ruso que dirige el Consejo de Política Exterior y de Defensa, una institución de análisis de seguridad fundada por Vitaly Shlykov. También es decano de la Facultad de Economía Mundial y Asuntos Internacionales de la Escuela Superior de Economía de Moscú. Karaganov fue un estrecho colaborador de Yevgeny Primakov y ha sido asesor presidencial tanto de Boris Yeltsin como de Vladimir Putin. Se le considera cercano a Putin y Sergey Lavrov.

Karaganov ha sido miembro de la Comisión Trilateral desde 1998 y ha formado parte del Consejo Asesor Internacional del Consejo de Relaciones Exteriores. También ha sido Director Adjunto del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de la URSS (actualmente de Rusia) desde 1983.

Karaganov es conocido como el progenitor de la Doctrina Karaganov, que establece que Moscú debe presentarse como defensor de los derechos humanos de los rusos étnicos que viven en el "extranjero cercano" con el fin de ganar influencia política en esas regiones. En 1992, formuló la hipótesis de que los dirigentes rusos podrían sentirse obligados a utilizar la fuerza para lograr ese objetivo. Esta idea fue introducida por primera vez en la política interna de la Federación Rusa por Boris Yeltsin en 1992, aunque era sólo una ideología marginal en la Rusia de Yeltsin. Se ha convertido en una ideología dominante en la Rusia de Putin después de 2012.

Después de que Karaganov publicara un artículo en el que defendía esta postura en 1992, la posición de política exterior de Rusia vinculó la retirada de las tropas rusas de los países bálticos con el fin de la "discriminación sistémica" contra los rusos en esos países. Ya fue objeto de controversia en febrero de 1994, cuando la doctrina fue objeto de comentarios por parte de Lennart Meri, el entonces presidente de Estonia, en su discurso Matthiae-Mahl en Hamburgo el 25 de febrero.

En 2022, Karaganov se atribuyó la plena propiedad de esta idea en una entrevista seria.

Los estudiosos han comparado la Doctrina Karaganov con la idea que dio origen al Anschluss de Austria en 1938.

Además de su doctrina, Karaganov ha abogado por una estrategia chino-rusa unificada para unificar un bloque euroasiático. Sostiene que la Unión Económica Euroasiática (UEE) y la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (OBOR) trabajarán juntas para promover la integración económica en toda la región. Muchos expertos no están de acuerdo con esta opinión y sostienen que China, como economía mucho más poderosa, simplemente dominará este bloque euroasiático. Esto contrarrestaría las ambiciones rusas de recuperar su posición como potencia global.

Se ha citado a Karaganov diciendo: "Rusia es genéticamente una potencia autoritaria. El autoritarismo de Rusia no fue impuesto desde arriba, sino que es el resultado de nuestra historia, que ha formado nuestro código genético".

En una entrevista publicada en abril de 2002 en la revista Rusia en Asuntos Exteriores, Karaganov definió el principal objetivo de la política exterior de Rusia como el de imponer su propio dominio en el mundo y romper el orden de seguridad establecido al final de la Guerra Fría en 1991.

Poco antes de que comenzara la invasión rusa a Ucrania en 2022, dijo:

El proceso de restauración de la estadidad rusa, la influencia rusa, el poder ruso, que había estado ocurriendo durante bastante tiempo, simplemente había llegado a la superficie ... Ahora como nuestra fuerza, especialmente la fuerza militar, se ha acumulado y la situación geopolítica ha cambiado, sentimos el derecho a exigir cosas, no a pedirlas.

En abril de 2022, Karaganov dijo que Rusia "estará más integrada y será más dependiente de China", y añadió que "los chinos son nuestros aliados y amigos cercanos y la mayor fuente de fortaleza rusa después del propio pueblo ruso".

En 2014, Karaganov advirtió que Rusia podría atacar a Ucrania, que se desataría un "infierno" en Ucrania si se ignoraba la exigencia de Rusia de que Ucrania permaneciera como un estado neutral fuera de la OTAN y si no se concedía a las regiones de habla rusa en el este y el sur de Ucrania una amplia autonomía en línea con la división de Bosnia y Herzegovina en virtud del Acuerdo de Dayton.

En una entrevista de abril de 2019 con la revista Time, Karaganov consideró que no permitir que Rusia se uniera a la OTAN fue "uno de los peores errores de la historia política. Puso automáticamente a Rusia y Occidente en una trayectoria de colisión, sacrificando finalmente a Ucrania". En enero de 2022, afirmó que la OTAN es un "cáncer político" que tiene como objetivo matar al Estado ruso "sano".

En enero de 2022, negó las acusaciones de que Rusia planeaba invadir Ucrania y afirmó que las tropas rusas estaban concentradas en la frontera entre Rusia y Ucrania para evitar un posible ataque ucraniano al Donbás.

Karaganov, conocido por ser un asesor cercano del presidente ruso Vladimir Putin, formuló muchas de las ideas centrales que llevaron a la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022. Una semana antes, Karaganov explicó que "la situación es tan grave" que "la guerra es inevitable", ya que Rusia solo podía lograr sus objetivos por medios militares, ya que, a diferencia de Estados Unidos, la potencia dominante después de la Guerra Fría, Rusia no tenía ventajas políticas, culturales, ideológicas o económicas con las que poner a otros estados bajo su influencia. Karaganov lamentó que los vecinos de Rusia en general vieran a Occidente como un país que ofrecía modelos políticos y económicos más atractivos y, por lo tanto, Rusia no tenía otra opción que lograr su sumisión por la fuerza.

En cuanto a Ucrania, Karaganov afirmó que era necesario someterla para impedir una mayor expansión de la OTAN. Como justificación de una agresión, Karaganov sugirió que Ucrania no era de todos modos un Estado viable y que "lo más probable es que el país se desintegre lentamente" o, alternativamente, se divida en partes más pequeñas y "algo puede ir a Rusia, algo a Hungría, algo a Polonia y algo puede permanecer como un Estado ucraniano formalmente independiente". Sin embargo, ha dicho que "ocupar" Ucrania es "el peor escenario posible".

En lugar de la "acción policial" o la "operación militar especial" que exige la ley, Karaganov utiliza abiertamente la palabra "guerra": "Lo que está en juego para la élite rusa es muy importante; para ellos es una guerra existencial". También ha dicho que "necesitamos una especie de solución que se llamaría paz y que incluiría de facto la creación de algún tipo de gobierno viable y prorruso en el territorio de Ucrania, y una seguridad real para las repúblicas del Donbas".

En abril de 2022, en una entrevista con el periódico italiano Corriere della Sera, Karaganov declaró que "la guerra era inevitable, ellos eran la punta de lanza de la OTAN. Tomamos la difícil decisión de atacar primero, antes de que la amenaza se volviera más mortal". Además, dijo que la guerra en Ucrania "se utilizará para reestructurar la élite rusa y la sociedad rusa. Se convertirá en una sociedad más militante y nacionalista, expulsando a los elementos no patrióticos de la élite". También dijo que "la desmilitarización significa la destrucción de las fuerzas militares ucranianas, eso está sucediendo y se acelerará. Por supuesto, si Ucrania recibe apoyo con nuevas armas, eso podría prolongar la agonía... La guerra saldrá victoriosa, de una forma u otra. Supongo que se logrará la desmilitarización y también habrá desnazificación. Como hicimos en Alemania y en Chechenia. Los ucranianos se volverán mucho más pacíficos y amigables con nosotros".

En mayo de 2022, Karaganov declaró que la India ocupaba un lugar muy destacado en la agenda de la política exterior rusa y que unos vínculos fuertes entre la India y Rusia ayudarían a estabilizar los vínculos de Nueva Delhi con Pekín, además de aportar un equilibrio a la asociación de Moscú con China.

En junio de 2023, Karaganov pidió el uso de armas nucleares por parte de Rusia contra los estados miembros de la OTAN en Europa, diciendo que "tendremos que atacar un montón de objetivos en varios países para hacer entrar en razón a quienes han perdido la cabeza". Concluyó que "al romper la voluntad de Occidente de continuar la agresión, no solo nos salvaremos a nosotros mismos y finalmente liberaremos al mundo del yugo occidental de cinco siglos, sino que también salvaremos a la humanidad". Según Karaganov, "los países del Sur Global sentirían satisfacción por la derrota de sus antiguos opresores" y Rusia, junto con China, "ganarán en beneficio de todos, incluida la gente que vive en los países occidentales". En respuesta a las sugerencias de Karaganov, el historiador estadounidense Alexander J. Motyl escribió: "Algunos responsables políticos y analistas occidentales creen que Rusia no es irracional, que su racionalidad es diferente a la que se encuentra en Occidente. Sea como fuere, ¿cómo se puede hablar con gente que no entiende en absoluto las realidades geopolíticas, que cree de verdad que las armas nucleares son producto de la intervención divina, que aspira a crear una Rusia mesiánica y que cree que destruir Poznan y otras ciudades europeas no es para iniciar la Tercera Guerra Mundial, sino para prevenirla? En junio de 2023, el presidente ruso, Vladimir Putin, rechazó esas propuestas, diciendo: “Rechazo esto… En primer lugar, no vemos la necesidad de utilizarlo [un ataque nuclear táctico]; y en segundo lugar, considerarlo, incluso como una posibilidad, es un factor para reducir el umbral para el uso de esas armas”. También en 2023, Karaganov fue coautor de un análisis crítico de la política exterior rusa de los últimos años. En ese documento, él y otros coautores recomendaban la anexión de las regiones del sureste de Ucrania. Mientras tanto, según ellos, se debería destruir la infraestructura energética, industrial y de transporte del oeste de Ucrania, y convertir esta región en un amortiguador en la frontera con Occidente. También creían que uno o dos millones de ucranianos debían ser deportados a Siberia y que los prisioneros de guerra ucranianos debían ser utilizados para construir rutas de transporte entre la costa ártica de Rusia y los países asiáticos del sur.

Karaganov fue el anfitrión del Foro Económico Internacional de San Petersburgo de junio de 2024, donde compartió escenario con Vladimir Putin y otros líderes mundiales como Emmerson Mnangagwa.

Karaganov es el único intelectual de la ex Unión Soviética que figura en la Encuesta Global de Intelectuales de 2005 [fi],

Karaganov posee un apartamento en Venecia. A Karaganov se le ha prohibido entrar en la UE tras sus llamamientos a utilizar armas nucleares.

• Ruscismo
• Eurasianismo
• Revanchismo
• Imperialismo ruso
• Nacionalismo ruso
• Ruso irredentismo
• Rusia – Relaciones Ucranianas

• "Rusia necesita defender sus intereses con un puño de hierro". Financial Times. 5 de marzo de 2014.
• "Eurasian Way Out of the European Crisis". Rusia en Asuntos Globales. 8 de junio de 2015.
• "La promesa de Eurasia". karaganov.ru (en ruso). Russian newspaper, Federal issue 6812 (241). 26 de octubre de 2015.
• "Eurasia será el Centro de Geopolítica Mundial Pronto". Sputnik. 28 febrero 2018.
• Karaganov, Sergey (julio 2018). "La nueva Guerra Fría y la emergente Gran Eurasia". Journal of Eurasian Studies. 9 (2): 85–93. doi:10.1016/j.euras.2018.07.002. S2CID 158984867.
• "Un Nuevo Orden Mundial - Una Vista de Rusia". No, con Dmitry Suslov. Center for International Relations and Sustainable Development. Invierno 2019.
• "El fundamento militar de la revolución geopolítica". International Laboratory on World Order Studies and the New Regionalism and Department of International Relations. La 14a Sesión del Seminario Eurasiano en Línea con Sergey Karaganov. 4 de junio de 2020.

• "Karaganov: Rusia no atacará Ucrania. Su futuro se encuentra con Eurasia y con China". Domus Europa. Frontiere Revisti di Geocultura. 26 de enero de 2022.
• Maçães, Bruno (2 de abril de 2022). "Rusia no puede permitirse perder, así que necesitamos una especie de victoria": Sergey Karaganov en lo que Putin quiere". New Statesman.
• Limes (periario en línea italiano) (3 de junio de 2022). "Entrevista con Sergei Karaganov: 'Si nos perdiéramos, Rusia correría el riesgo de ruptura'". Rusia importa. Carnegie Corporation de Nueva York.
• Schmemann, Serge (19 julio 2022). "Por qué Rusia cree que no puede perder la guerra en Ucrania". New York Times.

• Hiden, John; Made, Vahur; Smith, David J. (2008). La pregunta báltica durante la Guerra Fría. Routledge. ISBN 978-0-415-37100-1.
• Berryman, J. (2010). "Rusia y China en Eurasia: La Alianza Wary". En Freire, M.R.; Kanet, R.E. (eds.). Jugadores clave y Dinámica Regional en Eurasia. Londres: Palgrave Macmillan. pp. 126–145. doi:10.1057/9780230290754_7. ISBN 978-1-349-32425-5.
• Baev, Pavel K. (11 de abril de 2011). "Stalin's Shadow Colga sobre la modernización de Medvedev". Eurasia Daily Monitor.
• Maliukevičius, Nerijus (2013). "(Re)Constructing Russian Soft Power in Post-Soviet Region" (PDF). Baltic Security & Defence Review. 15 (2): 70.
• Starr, S. Frederick. "Greater Eurasia: la fantasía asiática de Rusia". Wilson Center.
• Köstem, Seçkin. "Rusia's Search for a Greater Eurasia: Origins, Promises, and Prospects". Wilson Center.
• de Wijk, Rob (2016). Política de poder - Cómo China y Rusia remodelan el mundo. Amsterdam University Press.
• Entin, Mark; Entina, Ekaterina (2016). "El papel de Rusia en la promoción del proyecto geopolítico de Gran Eurasia". Rivista di Studi Politici Internazionali. 83 (3 (331)): 331–351. JSTOR 44427783 – via JSTOR.
• Sherlock, Thomas (marzo 2016). "La política rusa y el pasado soviético: Reevaluando Stalin y Stalinismo bajo Vladimir Putin". Estudios Comunistas y Postcomunistas. 49 (1): 45–59. doi:10.1016/j.postcomstud.2016.01.001.
• Vinokurov E (2017) Unión Económica Eurasia: Resultados actuales y preliminares. Russian Journal of Economics 3(1): 54-70. Eurasian Economic Union: Current state and preliminary results
• Charap, Samuel; Shapiro, Jeremy; Demus, Alyssa (2018). "Repensando la Orden Regional para Europa post-soviética y Eurasia" (PDF).
• Blackburn, Matthew (enero 2018). Identidad nacional, discurso nacionalista y la nación imaginada en Rusia post-soviética (PhD) (PDF). Universidad de Glasgow.
• Lewis, David G. (14 nov 2018). "Los imaginarios geopolíticos en la política exterior rusa: la evolución de la "Eurasia Garra". Europe-Asia Studies. 70 (10): 1612-1637. doi:10.1080/09668136.2018.1515348. Hdl:10871/31787. S2CID 158821862.
• Sukhankin, Sergey (14 de diciembre de 2018). "De 'Turn to the East' a 'Greater Eurasia': Russia's Abortive Search for a Far East Strategy". JamestownVol. 15, no. 177. Eurasia Daily Monitor. La Fundación Jamestown.
• Rolland, Nadège (enero 2019). "Un Condominio China-Rusia sobre Eurasia".
• Macaes, Bruno (marzo 2019). El Amanecer de Eurasia: En el camino del Nuevo Orden Mundial. Penguin UK.
• Diesen, Glenn (julio 2019). La Estrategia Geoeconómica de Rusia para una Eurasia Mayor.
• Lo, Bobo (Julio 2019). "Greater eurasia - El nuevo vestido del Emperador o una idea cuyo tiempo ha llegado?" (PDF). IFRI. Russie.Nei.Reporta.
• Lewis, David (julio 2019). "Cultura Estratégica y el "Pivota al Este" de Rusia, China y "Gran Eurasia".
• VISHNEVSKAYA-MANN, ANASTASIA (2019). "Asia Central en la Eurasia Mayor de Rusia".
• Gretskiy, Igor (Fall 2019). "Lukyanov Doctrine: Conceptual Origins of Russia's Hybrid Foreign Policy — The Case of Ukraine". Saint Louis University Law Journal. 64 1).
• Arbatova, Nadezhda (noviembre 2019). "Tres caras del Neo-Eurasianismo de Rusia". Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
• Soroka, George; Stępniewski, Tomasz (2020). "Rusia y el resto: Soberanía Permeable y ex Repúblicas Socialistas Soviéticas" (PDF). Journal of Soviet and Post-Soviet Politics and Society. 6 (2): 3–12.
• Berls, Robert E. Jr. (13 julio 2021). "Survival of the Russian State: Protecting It from Foreign and Domestic Threats, Part I". Nuclear Threat Initiative.
• Diesen, Glenn; Lukin, Alexander (julio 2021). El retorno de Eurasia: Continuidad y Cambio. Springer Nature. ISBN 9789811621796.
• Kuzio, Taras (2022-01-26). El nacionalismo ruso y la guerra ruso-ucraniana (PDF). Routledge. ISBN 978-1-000-53408-5.
• Macaes, Bruno (27 de enero de 2022). "Lo que sucede después en Ucrania podría cambiar Europa para siempre". Tiempo.
• Nagy-Mohacsi, Piroska; Blejer, Mario I. (12 de julio de 2022). La Era Yeltsin: ¿Sólo un Blip Histórico en el Continuum del Imperio Ruso? (PDF) (Informe).
• Sinovets, Paulina (septiembre 2022). "El Factor de Armas Nucleares en la Política Interestatal en la Guerra Rusia-Ucrania".
• Tsygankov, Andrei (Nov 2022). "Rusia, Eurasia y Significado de Crimea". Europe-Asia Studies. 74 (9): 1551–1573. doi:10.1080/09668136.2022.2134307. S2CID 253655942.

• Sitio oficial