Sequías y hambrunas en Rusia y la Unión Soviética

A lo largo de la historia rusa se produjeron hambrunas, sequías y fracasos de cultivos en el territorio de Rusia, el Imperio Ruso y la URSS de forma más o menos regular. Desde principios del siglo XI hasta finales del siglo XVI, en el territorio de Rusia durante cada siglo hubo 8 fallas de cultivos, que se repitieron cada 13 años, ocasionando a veces una hambruna prolongada en un territorio significativo. Las causas de la hambruna fueron diferentes, de las naturales (drogas, fracasos de cultivos, baja precipitación en un determinado año) y las crisis económicas y políticas; por ejemplo, la Gran Hambre de 1931-1933, coloquialmente llamada el Holodomor, cuya causa fue la política de colectivización en la URSS, que afectó el territorio de la región de Volga en Rusia, Ucrania y Kazajstán.

Sequías y hambrunas anteriores a 1900

En el siglo XVII, Rusia experimentó la hambruna de 1601-1603, como proporción de la población, que se cree que fue la peor, ya que pudo haber matado a 2 millones de personas (1/3 de la población). Otras hambrunas importantes incluyen la Gran Hambruna de 1315-1317, que afectó a gran parte de Europa, incluida parte de Rusia y los estados bálticos. La crónica niconiana, escrita entre 1127 y 1303, registró no menos de once años de hambruna durante ese período. Una de las crisis más graves antes de 1900 fue la hambruna de 1891-1892, que mató a entre 375.000 y 500.000 personas, principalmente debido a enfermedades relacionadas con la hambruna. Las causas incluyeron una gran sequía otoñal que provocó la pérdida de cosechas. Los intentos del gobierno de aliviar la situación generalmente fracasaron, lo que puede haber contribuido a la falta de fe en el gobierno zarista y a la posterior inestabilidad política. En 1899, la zona del Volga, especialmente Samara, sufrió hambre, tifus y escorbuto, lo que agotó la ayuda de la Cruz Roja.

Lista de sequías y hambrunas posteriores a 1900

El informe Golubev y Dronin ofrece la siguiente tabla de las principales sequías en Rusia entre 1900 y 2000. Se informaron hambrunas masivas en años de sequía en las décadas de 1920 y 1930, y la última ocurrió en 1984.

• Central: 1920, 1924, 1936, 1946, 1984.
• Sur: 1901, 1906, 1921, 1939, 1948, 1995.
• Este: 1911, 1931.

1900

La Rusia zarista experimentó una hambruna en 1901-1902 (que afectó a 49 gobernaciones o guberniyas) y nuevamente entre 1906 y 1908 (que afectó a 19 a 29 gobernaciones).

Década de 1910

Durante la Revolución Rusa de 1917 y la posterior Guerra Civil Rusa, hubo una disminución dramática en la producción agrícola total. Medida en millones de toneladas, la cosecha de cereales de 1920 fue sólo de 46,1, en comparación con 80,1 en 1913. En 1926, casi había vuelto a los niveles prerrevolucionarios, alcanzando 76,8.

década de 1920

A principios de la década de 1920 se produjeron una serie de hambrunas. La hambruna mortal en la Rusia soviética ocurrió entre 1921 y 1923 y fue provocada por las políticas de comunismo de guerra de Lenin. Atrajo amplia atención internacional. Las zonas más afectadas son las zonas del sudeste de la Rusia europea (incluida la región del Volga, especialmente las repúblicas nacionales de Idel-Ural, véase la hambruna de 1921-22 en Tartaristán) y Ucrania [Reino Unido]. Se estima que 16 millones de personas pueden haber resultado afectadas y hasta 5 millones murieron. Fridtjof Nansen fue honrado con el Premio Nobel de la Paz en 1922, en parte por su trabajo como Alto Comisionado para la Ayuda en Rusia. Otras organizaciones que ayudaron a combatir la hambruna soviética fueron la Unión Internacional Save the Children y el Comité Internacional de la Cruz Roja.

Después del estallido de la hambruna rusa de 1921-1923, el director europeo de la Administración de Ayuda estadounidense, Walter Lyman Brown, inició negociaciones con el comisario adjunto del pueblo soviético para Asuntos Exteriores, Maxim Litvinov, en Riga, Letonia. . Se llegó a un acuerdo el 21 de agosto de 1921, y Brown y el Comisario del Pueblo para Comercio Exterior, Leonid Krasin, firmaron un acuerdo de implementación adicional el 30 de diciembre de 1921. El Congreso de los Estados Unidos asignó 20.000.000 de dólares para ayuda en virtud de la Ley Rusa de Alivio del Hambre. de finales de 1921, salvando a millones de rusos hambrientos.

En su pico, la ARA empleaba a 300 estadounidenses, más de 120.000 rusos y alimentaba a 10,5 millones de personas diariamente. Sus operaciones rusas estaban dirigidas por el Coronel William N. Haskell. La División Médica de la ARA funcionó de noviembre de 1921 a junio de 1923 y ayudó a superar la epidemia de tifus y luego a devastar la Rusia soviética. Las operaciones de alivio de la hambruna de la ARA funcionaron en paralelo con operaciones de alivio de la hambruna menonita, judía y cuáquero más pequeñas en Rusia. Las operaciones de la ARA en Rusia fueron cerradas el 15 de junio de 1923, después de que se descubrió que la Unión Soviética renovó clandestinamente la exportación de grano a Europa.

Si bien el gobierno de Moscú reconoció la hambruna en Rusia, las autoridades soviéticas no prestaron atención al impacto de la hambruna en Ucrania. Además, Lenin ordenó trasladar trenes llenos de cereales desde Ucrania a la región del Volga, Moscú y Petrogrado, para combatir el hambre allí. Se enviaron 1.127 trenes entre el otoño de 1921 y agosto de 1922.

Hambruna soviética de 1932-1933

La segunda gran hambruna soviética ocurrió durante el impulso inicial para la colectivización durante los años 30. Las principales causas incluyen las confiscaciones de cereales y otros alimentos por parte de las autoridades soviéticas entre 1932 y 1933, que contribuyeron a la hambruna y afectaron a más de cuarenta millones de personas, especialmente en el sur, en las zonas de Don y Kuban, y en Ucrania, donde, según diversas estimaciones, millones murieron de hambre. hasta la muerte o murió debido a enfermedades relacionadas con el hambre (el evento conocido como Holodomor). La hambruna fue quizás más grave en Kazajstán, donde los pastores seminómadas vivían en Kazajstán. El modo de vida tradicional se vio más perturbado por las ambiciones agrícolas soviéticas.

Impacto demográfico

El impacto demográfico de la hambruna de 1932-1933 fue múltiple. Además de las muertes directas e indirectas asociadas con la hambruna, hubo importantes migraciones internas de ciudadanos soviéticos, a menudo huyendo de regiones azotadas por la hambruna. Una disminución repentina de las tasas de natalidad "dejó cicatrices" permanentes en la población. el crecimiento demográfico a largo plazo de la Unión Soviética de manera similar, aunque no tan grave, como el de la Segunda Guerra Mundial.

Las estimaciones de las muertes soviéticas atribuibles a la hambruna de 1932-1933 varían enormemente, pero normalmente se dan en el rango de millones. Vallín et al. Estimó que los desastres de la década culminaron en una caída dramática de la fertilidad y un aumento de la mortalidad. Sus estimaciones sugieren que las pérdidas totales pueden cifrarse en unos 4,6 millones, de los cuales 0,9 millones se debieron a la migración forzada, 1 millón a un déficit de natalidad y 2,6 millones a una mortalidad excepcional. Las consecuencias demográficas a largo plazo de la colectivización y la Segunda Guerra Mundial significaron que la población de la Unión Soviética en 1989 era de 288 millones en lugar de 315 millones, un 9% menos de lo que habría sido de otro modo. Además de las muertes, la hambruna provocó movimientos masivos de población, ya que alrededor de 300.000 nómadas kazajos huyeron a China, Irán, Mongolia y Afganistán durante la hambruna. Un artículo del Journal of Genocide Research de 2020 de Oleh Wolowyna estimó 8,7 millones de muertes en toda la Unión Soviética, incluidos 3,9 millones en Ucrania, 3,3 millones en Rusia y 1,3 millones en Kazajstán, además de un número menor de muertos en otras repúblicas.

Aunque se produjeron hambrunas en varias partes de la URSS en 1932-1933, por ejemplo en Kazajstán, partes de Rusia y la República Alemana del Volga, el nombre Holodomor se aplica específicamente a los acontecimientos que tuvo lugar en territorios poblados por ucranianos y también por kazajos del norte del Cáucaso.

Legado

El legado del Holodomor sigue siendo un tema delicado y controvertido en la Ucrania contemporánea, donde el gobierno lo considera un acto de genocidio y generalmente se recuerda como una de las mayores tragedias de la historia de la nación. La cuestión de si el Holodomor es o no un acto intencional de genocidio ha sido a menudo objeto de disputa entre la Federación de Rusia y el gobierno de Ucrania. El gobierno ruso moderno en general ha intentado disociar y restar importancia a cualquier vínculo entre él y la hambruna.

Todavía hay debate sobre si el Holodomor fue o no un fracaso político masivo o un acto deliberado de genocidio. Robert Conquest sostenía la opinión de que la hambruna no fue infligida intencionalmente por Stalin, pero "como la hambruna resultante era inminente, podría haberla evitado, pero anteponiendo el "interés soviético" a otro que alimentar a los hambrientos, incitándola así conscientemente". ;. El análisis de la hambruna de Michael Ellman encontró que "hay alguna evidencia de que en 1930-33... Stalin también utilizó la hambruna en su guerra contra los campesinos", a la que él llama una "guerra de hambre". política consciente de hambruna", pero concluye que hubo varios factores, centrándose principalmente en la culpabilidad de los líderes al continuar priorizando la colectivización y la industrialización sobre la prevención de muertes masivas, debido a su postura leninista de considerar la hambruna " como un costo necesario de las políticas progresistas de industrialización y construcción del socialismo", y por lo tanto no "percibió la hambruna como una catástrofe humanitaria que requería un esfuerzo importante para aliviar la angustia y, por lo tanto, sólo hizo esfuerzos de socorro limitados". #34;

década de 1940

Durante el asedio de Leningrado en Rusia por parte de la Alemania nazi, hasta un millón de personas murieron, mientras que muchas más pasaron hambre o murieron de hambre pero sobrevivieron. Los alemanes intentaron matar de hambre a Leningrado para romper su resistencia. El hambre fue una de las principales causas de muerte cuando se cortó el suministro de alimentos y se impuso un racionamiento estricto. Los animales de la ciudad fueron sacrificados y comidos. Se informaron casos de canibalismo.

La última gran hambruna en la URSS ocurrió principalmente en 1947 como efecto acumulativo de las consecuencias de la colectivización, los daños de la guerra, la grave sequía de 1946 en más del 50 por ciento de la zona productora de cereales del país y la política social y la mala gestión del gobierno. de las reservas de cereales. Las regiones principalmente afectadas fueron Moldavia y el sudeste de Ucrania [uk]. En Ucrania pueden haber muerto entre 100.000 y un millón de personas. En Moldavia, según funcionarios soviéticos, la hambruna se cobró la vida de más de 150.000 personas, mientras que los historiadores estiman que esta cifra alcanza al menos entre 250.000 y 300.000 personas.

1947–1991

Después de 1947 no hubo hambrunas conocidas. La sequía de 1963 provocó el pánico en el sacrificio del ganado, pero no había riesgo de hambruna. Después de ese año, la Unión Soviética comenzó a importar cereales forrajeros para su ganado en cantidades cada vez mayores.

Rusia postsoviética

Desde el colapso de la Unión Soviética, ha habido problemas ocasionales de hambre e inseguridad alimentaria en Rusia. Tanto Rusia como Ucrania sufrieron una serie de sequías graves entre julio de 2010 y 2015. La sequía de 2010 hizo que la producción de trigo cayera un 20% en Rusia y posteriormente dio lugar a una prohibición temporal de las exportaciones de cereales.