Sentimiento antirruso

El sentimiento antirruso, comúnmente conocido como rusofobia, es la aversión o el miedo a Rusia, los rusos y la cultura rusa. También se refiere al odio hacia la política rusa y al odio intenso ya menudo irracional hacia Rusia.

En el pasado, la rusofobia incluía el maltrato y la propaganda patrocinados por el estado contra los rusos en Francia y Alemania. La Alemania nazi, en un momento, consideró a los rusos y otros eslavos, una raza inferior e "infrahumana" y pidió su exterminio. De acuerdo con la ideología nazi, millones de civiles y prisioneros de guerra rusos fueron asesinados durante la ocupación alemana en la Segunda Guerra Mundial. En caso de que la campaña nazi contra la Unión Soviética tuviera éxito, Adolf Hitler y otros altos funcionarios nazis estaban preparados para implementar el Generalplan Ost (Plan General para el Este). Esta directiva habría ordenado el asesinato de decenas de millones de rusos junto con otros grupos étnicos que habitaban la Unión Soviética como parte de la creación de Lebensraum.

Hoy en día, existe una variedad de clichés de cultura popular y estereotipos negativos sobre los rusos, especialmente en el mundo occidental. Algunas personas pueden tener prejuicios u odio contra los rusos debido a la historia, el racismo, la propaganda o los estereotipos arraigados. Las opiniones negativas sobre Rusia están muy extendidas, pero son más frecuentes en las democracias liberales occidentales.

Algunos analistas han argumentado que la retórica y el periodismo oficial occidental sobre las acciones rusas en el extranjero han contribuido al sentimiento anti-ruso después de la disolución de la Unión Soviética en 1991, además de la desaprobación justificada de la Segunda Guerra Chechena, reacción rusa a la expansión de la OTAN, 2008 ruso-georgiano la guerra y la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. El sentimiento antirruso empeoró considerablemente después de las acciones rusas en Ucrania en 2014. Para el verano de 2020, la mayoría de las naciones occidentales tenían opiniones desfavorables sobre Rusia. El académico y ex embajador de EE. UU. en Rusia, Michael McFaul, habló sobre "combatir la rusofobia", apelando a los funcionarios y periodistas estadounidenses a que dejen de "demonizar" al pueblo ruso, criticando la propagación de estereotipos sobre los rusos, la cultura rusa y las tendencias nacionales rusas. Tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, los inmigrantes de habla rusa sufrieron acoso, abierta hostilidad y discriminación.

Algunos investigadores describieron el uso de la narrativa "rusofóbica", en la que Rusia está sitiada por Occidente, por parte del gobierno de Vladimir Putin para mantener la legitimidad dentro de las presiones económicas y políticas internas, así como para mantener el apoyo a la guerra ruso-ucraniana. presentada como una confrontación existencial con Occidente. Esta narrativa a veces se caracteriza como nacionalista radical y neoimperial.

Estadísticas

En una encuesta de 2012, el porcentaje de inmigrantes rusos en la UE que indicaron haber experimentado delitos de odio por motivos raciales fue del 5 %, que es inferior al promedio del 10 % informado por varios grupos de inmigrantes y minorías étnicas en la UE. El 17 % de los inmigrantes rusos en la UE afirma haber sido víctima de delitos en los 12 meses anteriores, frente a una media del 24 % entre varios grupos de inmigrantes y minorías étnicas.

Las actitudes hacia Rusia en la mayoría de los países empeoraron considerablemente luego de la anexión de Crimea por parte de Rusia, el posterior fomento de los disturbios prorrusos de 2014 en Ucrania y su intervención en la guerra resultante en Donbas. De 2013 a 2014, la mediana de las actitudes negativas en Europa aumentó del 54 % al 75 %, y del 43 % al 72 % en Estados Unidos. Las actitudes negativas también aumentaron en comparación con 2013 en Medio Oriente, América Latina, Asia y África.

Historia

Siglos XVIII y XIX

El 19 de octubre de 1797, el Directorio francés recibió un documento de un general polaco, Michał Sokolnicki, titulado "Aperçu sur la Russie". Esto se conoció como el llamado "Testamento de Pedro el Grande" y se publicó por primera vez en octubre de 1812, durante las guerras napoleónicas, en el muy leído Des progrès de la puissance russe de Charles Louis-Lesur: esto fue a instancias de Napoleón I, que mandó publicar una serie de artículos que demostraban que "Europa está inevitablemente en vías de convertirse en botín para Rusia". Después de las guerras napoleónicas, la propaganda contra Rusia fue continuada por el ex confesor de Napoleón, Dominique Georges-Frédéric de Pradt, quien en una serie de libros describió a Rusia como una potencia "bárbara" que acapara el poder hambrienta de conquistar Europa.Con referencia a las nuevas leyes constitucionales de Rusia en 1811, el filósofo saboyano Joseph de Maistre escribió la ahora famosa declaración: "Cada nación tiene el gobierno que se merece" ("Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite").

A partir de 1815 y aproximadamente hasta 1840, los comentaristas británicos comenzaron a criticar el conservadurismo extremo del estado ruso y su resistencia a los esfuerzos de reforma. En 1836, The Westminster Review atribuyó el crecimiento de la armada británica a "ministros [que] están heridos por la enfermedad epidémica de la rusofobia". Sin embargo, la rusofobia en Gran Bretaña durante el resto del siglo XIX se centró principalmente en los temores británicos de que la conquista rusa de Asia Central fuera un precursor de un ataque a la India controlada por los británicos. Estos temores llevaron al "Gran Juego", una serie de enfrentamientos políticos y diplomáticos entre Gran Bretaña y Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX.

En 1843, el marqués de Custine publicó su diario de viaje en cuatro volúmenes de 1800 páginas y gran éxito, La Russie en 1839. La mordaz narrativa de Custine repitió lo que ahora eran clichés que presentaban a Rusia como un lugar donde "el barniz de la civilización europea era demasiado delgado para ser creíble". Tal fue su enorme éxito que rápidamente siguieron varias ediciones oficiales y pirateadas, así como versiones condensadas y traducciones en alemán, holandés e inglés. Para 1846 se habían vendido aproximadamente 200 mil ejemplares.

En 1867, Fyodor Tyutchev, un poeta ruso, diplomático y miembro de la Cancillería de Su Majestad Imperial, introdujo el término real de "rusofobia" en una carta a su hija Anna Aksakova el 20 de septiembre de 1867, donde lo aplicó a una serie de pro -Los liberales rusos occidentales que, fingiendo que simplemente estaban siguiendo sus principios liberales, desarrollaron una actitud negativa hacia su propio país y siempre se mantuvieron en una posición pro-occidental y anti-rusa, independientemente de cualquier cambio en la sociedad rusa y teniendo una visión ciega. atención a cualquier violación de estos principios en Occidente, "violaciones en la esfera de la justicia, la moralidad e incluso la civilización". Puso el énfasis en la irracionalidad de este sentimiento.Tyuchev vio el sentimiento occidental anti-ruso como el resultado de un malentendido causado por las diferencias de civilización entre Oriente y Occidente. Siendo partidario del paneslavismo, creía que la misión histórica de los pueblos eslavos era unirse en un imperio ruso cristiano ortodoxo y paneslavo para preservar su identidad eslava y evitar la asimilación cultural; en sus letras Polonia, un país eslavo pero católico, se refiere poéticamente como Judas entre los eslavos.

Primera Guerra Mundial y período de entreguerras

Tras el colapso del gobierno provisional ruso en septiembre de 1917, la rusofobia en Europa occidental, Asia central y América del Norte aumentó sustancialmente debido a que los rusos estaban asociados con el comunismo y eran antidemocráticos.

Segunda Guerra Mundial

En las décadas de 1930 y 1940, Adolf Hitler y el Partido Nazi consideraban que la Unión Soviética estaba poblada por eslavos gobernados por amos "judíos bolcheviques".

Hitler declaró en Mein Kampf su creencia de que el estado ruso era obra de elementos alemanes en el país y no de los eslavos:

Aquí, el Destino mismo parece deseoso de darnos una señal. Al entregar Rusia al bolchevismo, le robó a la nación rusa esa intelectualidad que previamente produjo y garantizó su existencia como estado. Porque la organización de la formación de un estado ruso no fue el resultado de las habilidades políticas de los eslavos en Rusia, sino sólo un excelente ejemplo de la eficacia formadora del estado del elemento alemán en una raza inferior.

Un plan nazi secreto, el Generalplan Ost, pedía la esclavización, expulsión o exterminio de la mayoría de los pueblos eslavos de Europa. Aproximadamente 2,8 millones de prisioneros de guerra soviéticos murieron de hambre, malos tratos o ejecuciones en solo ocho meses de 1941-1942.

"La necesidad, el hambre, la falta de comodidad han sido la suerte de los rusos durante siglos. Nada de falsa compasión, ya que sus estómagos son perfectamente extensibles. No intentes imponer los estándares alemanes y cambiar su estilo de vida. Su único deseo es ser gobernado por los alemanes. [...] ¡Ayúdense, y que Dios los ayude!"-  "12 preceptos para el oficial alemán en el Este", 1941

El 13 de julio de 1941, tres semanas después de la invasión de la Unión Soviética, el líder de las SS nazis, Heinrich Himmler, le dijo al grupo de hombres de las Waffen SS:

Esta es una batalla ideológica y una lucha de razas. Aquí en esta lucha está el Nacionalsocialismo: una ideología basada en el valor de nuestra sangre germánica, nórdica.... En el otro lado se encuentra una población de 180 millones, una mezcla de razas, cuyos mismos nombres son impronunciables, y cuyo físico es tal que uno puede derribarlos sin piedad ni compasión. Estos animales, que torturan y maltratan a todos los prisioneros de nuestro lado, a todos los heridos con los que se cruzan y no los tratan como lo harían los soldados decentes, lo verán ustedes mismos. Esta gente ha sido fusionada por los judíos en una sola religión, una ideología, que se llama bolchevismo... Cuando ustedes, mis hombres, luchan allá en el Este, están llevando a cabo la misma lucha, contra la misma subhumanidad, las mismas razas inferiores, que en un tiempo aparecieron bajo el nombre de hunos, otra vez, hace 1000 años en la época del rey Enrique y Otón I, bajo el nombre de magiares, otra vez bajo el nombre de tártaros, y aún otra vez bajo el nombre de Genghis Khan y los mongoles. Hoy aparecen como rusos bajo la bandera política del bolchevismo.

Discurso de Heinrich Himmler en Posen el 4 de octubre de 1943:

Lo que le pase a un ruso, a un checo, no me interesa lo más mínimo. Lo que las naciones puedan ofrecer en buena sangre de nuestro tipo, lo tomaremos, si es necesario secuestrando a sus hijos y criándolos con nosotros. Si las naciones viven en la prosperidad o mueren de hambre, sólo me interesa en la medida en que las necesitamos como esclavas de nuestra cultura; de lo contrario, no me interesa. Si 10.000 mujeres rusas caen de agotamiento mientras cavan una zanja antitanque solo me interesa en la medida en que la zanja antitanque para Alemania esté terminada. Nunca seremos rudos y despiadados cuando no sea necesario, eso está claro. Nosotros, los alemanes, que somos las únicas personas en el mundo que tienen una actitud decente hacia los animales, también asumiremos una actitud decente hacia estos animales humanos.

Guerra Fría

Los políticos estadounidenses explotaron una interpretación extrema del "Artículo X" de George F. Kennan en la Guerra Fría para promover una política agresiva de "contención" hacia Rusia (a pesar de que Kennan luego denunció esta interpretación). Los estereotipos rusofóbicos de una tradición iliberal también fueron favorecidos por los historiógrafos de la Guerra Fría, incluso cuando los estudiosos de la Rusia temprana desacreditaron tales nociones esencialistas.

Ampliamente criticado por ser antisemita y nacionalista extremista, la rusofobia de Igor Shafarevich de 1981 culpó a los "judíos que buscan el gobierno mundial" de la supuesta "gran conspiración contra Rusia y toda la humanidad" y buscan la destrucción de Rusia mediante la adopción de una democracia al estilo occidental.

Después de 1989

Tras la disolución de la Unión Soviética en 1991 y el colapso del comunismo, el sentimiento antirruso ha ido en constante aumento en los Estados Unidos durante la década de 1990. Según una encuesta de Gallup, el 59 % de los estadounidenses encuestados consideraba negativamente a Rusia en 1999, en comparación con el 25 % en 1991.

Anatol Lieven consideró que los comentarios occidentales sobre la Segunda Guerra de Chechenia y una reacción rusa a la expansión de la OTAN hacia el este eran la causa principal de la creciente rusofobia en los años 90. Condenando la brutalidad del ejército ruso y el miedo exagerado a la OTAN, argumentó que la influencia de las élites de la Guerra Fría y los grupos de presión étnicos, junto con los estereotipos del siglo XIX sobre el expansionismo ruso, llevaron a los periodistas e intelectuales occidentales a abandonar los estándares profesionales y dedicarse a la propaganda, difundiendo la rusofobia y odio nacional.

En octubre de 2004, la Organización Internacional Gallup anunció que, según su encuesta, el sentimiento contra Rusia seguía siendo bastante fuerte en toda Europa y Occidente en general. Descubrió que Rusia era el país del G-8 menos popular a nivel mundial. En general, el porcentaje de encuestados con una visión positiva de Rusia fue solo del 31%.

El sentimiento anti-ruso en los Estados Unidos y los países de Europa Occidental mejoró durante la presidencia de Dmitry Medvedev, con cerca de la mitad de los encuestados en los EE. UU., el Reino Unido, Alemania, España y Francia teniendo opiniones positivas sobre Rusia en 2011. Comenzó a deteriorarse nuevamente después de 2012 El informe Transatlantic Trends 2012 indicó que "las opiniones sobre Rusia cambiaron de favorables a desfavorables en ambos lados del Atlántico", y señaló que la mayoría de los estadounidenses y europeos, así como muchos rusos, dijeron que no confiaban en que los resultados electorales expresaran la voluntad de los votantes. El empeoramiento del sentimiento se aceleró considerablemente después de acciones en 2014, como la anexión rusa de Crimea.

Un corresponsal de NPR informó que el expediente Steele desacreditado se había utilizado para impulsar la cobertura mediática de la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 continuamente "durante años". Un periodista ruso-estadounidense, Vladimir Pozner, afirmó que la cobertura de los hechos en los principales medios de comunicación tenía motivaciones políticas y "no periodismo", creando "miedo, disgusto y desconfianza".

Según el politólogo Peter Schulze, las acusaciones de colusión con la campaña de Trump, junto con el caso criminal de Lisa F., que se informó en Alemania como un ejemplo de la guerra híbrida de Rusia, generaron temores de que el Kremlin también podría entrometerse en las campañas alemanas., lo que resultó en un crecimiento del sentimiento antirruso en Alemania después de 2016. The New York Times informó más tarde que las expectativas de intromisión no se materializaron.

Para el verano de 2020, la mayoría de las naciones occidentales tenían opiniones desfavorables sobre Rusia, con la excepción de Italia, que el Centro de Investigación Pew atribuyó a una entrega de ayuda médica por parte de Moscú al principio de la pandemia.

El 85% de los estadounidenses encuestados por Gallup entre el 1 y el 17 de febrero de 2022 tenían una opinión desfavorable de Rusia.

2022 invasión rusa de Ucrania

Hubo un fuerte repunte en las manifestaciones del sentimiento antirruso después del comienzo de la invasión rusa de Ucrania en 2022; Tras el comienzo de la invasión, el sentimiento antirruso se disparó en todo el mundo occidental. Desde que comenzó la invasión, los rusos étnicos y los inmigrantes de habla rusa de los estados postsoviéticos están informando en todo el mundo casos crecientes de hostilidad abierta y discriminación hacia ellos. Esta hostilidad no es solo hacia el pueblo ruso, también se ha visto dirigida hacia las empresas. Los boicots a los productos rusos provocaron el cambio de nombre del vodka Stolichnaya hecho en Letonia, motivado por un esfuerzo de toda la empresa para distanciar la marca de su origen ruso.Un columnista de NBCNews.com argumentó que los boicots simbólicos de los productos y la cultura rusos se convierten en discriminación, "hacen temblar los huesos de la rusofobia y los convierten en carne".

Se informó de un "clima generalizado de desconfianza" hacia los titulares de pasaportes rusos en Europa y rechazos de solicitudes de cuentas bancarias debido a la nacionalidad. Reino Unido limitó la cantidad que los ciudadanos rusos pueden ahorrar en cuentas bancarias. La industria bancaria consideró que la restricción violaba las leyes de igualdad del Reino Unido, que prohíben la discriminación por nacionalidad. Leonid Gozman calificó de discriminatorias las restricciones europeas y dijo que perjudicaban a los disidentes que se vieron obligados a abandonar Rusia, dejándolos sin medios para sobrevivir.

La indignación fue causada por las manifestaciones a favor de la guerra celebradas en Atenas, Berlín, Dublín, Hanover, Frankfurt y Limassol, que consistieron en "vehículos adornados con el símbolo Z a favor de la guerra y marchas a las que asistieron cientos de nacionalistas que ondeaban banderas". Los expertos encuestados por The Times dijeron que las manifestaciones probablemente fueron coordinadas por el Kremlin a través de la agencia de poder blando Rossotrudnichestvo, y enfatizaron que también existe un "elemento de abajo hacia arriba" de apoyo a Rusia.

En junio de 2022, la percepción más negativa de Rusia estaba en Polonia (87% negativo neto), seguida de Ucrania con un 80%, Portugal con un 79% y Suecia con un 77%, según el Índice de Percepción de la Democracia de 2022.

Los investigadores describen el uso actual del término rusofobia por parte del gobierno ruso como una estrategia política que implica que otros países son enemigos de Rusia: "construir una imagen de países rusofóbicos es una herramienta para dar forma a la identidad política neoimperial de los ciudadanos de Rusia, de movilizarlos frente a amenazas reales o supuestas, y de devolverles el confort psicológico frente al fracaso de las acciones del Kremlin (como en Ucrania)".

Por país

Dentro de Rusia

Cáucaso del Norte

En 2001, un checheno, Goychaev, fue condenado a muerte por asesinato, violación y robo. Posteriormente, su sentencia fue conmutada por cadena perpetua. Según información de los fiscales, la pandilla de Goychaev apuntó a los rusos y asesinó a 10 en Chervlyonnaya (distrito de Shelkovskoy, República de Chechenia) entre 1997 y 1999. Goyachev fue acusado de genocidio, sin embargo, el tribunal no lo declaró culpable de genocidio porque se entendió que el genocidio era un crimen contra la paz y la seguridad de la humanidad. La periodista del canal ruso NTV, Yelena Masyuk, que fue capturada por los chechenos, dijo en 2009 que no había visto ningún signo de limpieza étnica en Chechenia que se rumoreara.

La periodista Fatima Tlisova publicó un artículo en 2009 sobre la frecuente ocurrencia de cruces ortodoxas rusas cortadas de edificios y arrojadas de montañas en Circassia, debido a que la cruz está asociada con las personas que iniciaron las expulsiones masivas de circasianos.

Como dispositivo polémico

El Kremlin y sus partidarios a veces son criticados por utilizar acusaciones de "rusofobia" como forma de propaganda para contrarrestar las críticas a la política del gobierno. En 2006, el poeta y ensayista Lev Rubinstein escribió que, al igual que el término "fascismo", el término "rusofobia" se ha convertido en una etiqueta política pegada a las personas que no están de acuerdo con las palabras o acciones de personas u organizaciones que se posicionan como "rusos" en el sentido ideológico, más que étnico o geográfico.

Las respuestas rusas a las críticas antirrusas externas han intensificado el crecimiento de la ideología nacionalista rusa contemporánea. El sociólogo Anatoly Khazanov afirma que hay un movimiento nacional-patriótico que cree que hay un "choque de civilizaciones, una lucha global entre el Occidente materialista, individualista, consumista, cosmopolita, corrupto y decadente liderado por los Estados Unidos y el idealista, colectivista, Eurasia moral y espiritualmente superior dirigida por Rusia". En su opinión, Estados Unidos quiere dividir a Rusia y convertirla en una fuente de materias primas. Occidente acusado de rusofobia es una parte importante de su creencia.

Joseph Stiglitz escribió que esta creencia se ve reforzada por el fracaso de las reformas económicas liberales postsoviéticas, que se percibe como influenciadas por el Tesoro de los Estados Unidos. Se ha dicho que un desajuste entre la retórica de EE. UU. sobre la promoción de reformas democráticas en Rusia y las acciones y políticas reales de EE. UU. causa un profundo resentimiento entre los rusos, lo que ayuda a la propaganda rusa a construir una narrativa de la interferencia maligna de EE. UU.

Desde 2014, hubo un rápido crecimiento de las acusaciones de rusofobia en el discurso oficial. El uso del término en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia aumentó drásticamente durante el período comprendido entre 2014 y 2018. El presidente ruso, Vladimir Putin, comparó la rusofobia con el antisemitismo. La académica Jade McGlynn consideró que la fusión de la rusofobia moderna y el antisemitismo nazi era parte de una estrategia de propaganda que utiliza un marco histórico para crear una narrativa halagadora de que la guerra ruso-ucraniana es una nueva puesta en escena de la Gran Guerra Patria. Kathryn Stoner y Michael McFaul explicaron el giro hacia el nacionalismo radical como una estrategia para preservar el régimen dentro de las presiones económicas y políticas internas, afirmando que "Para mantener su argumento de legitimidad en casa, Putin necesita... una confrontación constante que apoye la narrativa de que Rusia está bajo asedio de Occidente, que Rusia está en guerra con los Estados Unidos".

Una politóloga rusa y miembro visitante principal del Instituto de Estudios Europeos, Rusos y Eurasiáticos de la Universidad George Washington, Maria Lipman, dijo que esta narrativa se hizo más convincente al imponer sanciones a Rusia y apoyar a Ucrania con armas, así como declaraciones sobre debilitamiento de Rusia hecho por el establecimiento estadounidense, amplificado en la televisión rusa.

El Washington Post informó sobre la efectividad del uso de la rusofobia en la propaganda para mantener el apoyo a la guerra ruso-ucraniana al presentarla como una confrontación existencial con Occidente. Según una agencia de encuestas independiente, "la gente explica que una parte importante del mundo está en nuestra contra y que solo Putin espera aferrarse a Rusia, de lo contrario, nos devorarían por completo. Para ellos, es Rusia la que se defiende".

Transcaucasia

Armenia

Después de que Nicolás II intensificó las políticas de rusificación y no actuó tras las masacres del Imperio Otomano contra los armenios, aumentó el sentimiento antirruso entre los grupos nacionalistas armenios. Después de que el gobierno ruso confiscara las tierras de la Iglesia armenia en 1903, los armenios movilizados por el partido Dashnak atacaron a las autoridades rusas y a los armenios que cooperaron con ellos.

En julio de 1988, durante el movimiento de Karabaj, el ejército soviético mató a un armenio y dejó heridos a decenas más en un violento enfrentamiento en el aeropuerto de Zvartnots, cerca de Ereván, lo que provocó manifestaciones antirrusas y antisoviéticas. En 2005, las relaciones entre Armenia y Rusia se tensaron después de la masacre de una familia armenia de 7 en Gyumri por parte de un militar ruso estacionado en la base rusa allí.

Azerbaiyán

La masacre del Enero Negro de 1990 antes de la independencia de Azerbaiyán y el complicado papel de Rusia en la Primera Guerra de Nagorno-Karabaj entre Azerbaiyán y Armenia aumentaron la percepción negativa de Rusia. Bajo la presidencia de Abulfaz Elchibey en 1992-1993, las relaciones entre Rusia y Azerbaiyán se dañaron debido a sus políticas antirrusas; sin embargo, bajo Ilham Aliyev, las relaciones mejoraron.

Georgia

Según una encuesta de 2012, el 35% de los georgianos perciben a Rusia como el mayor enemigo de Georgia, mientras que el porcentaje fue significativamente mayor en 2011, con un 51%. En una encuesta de febrero de 2013, el 63 % de los georgianos dijo que Rusia es la mayor amenaza política y económica de Georgia, frente al 35 % de los que consideraban a Rusia como el socio más importante para Georgia. La razón principal detrás de esto se debe a los eventos desde la década de 1990, cuando Rusia apoyó la independencia de Abjasia y Osetia del Sur, lo que provocó el conflicto entre Abjasia y Georgia, el conflicto entre Georgia y Osetia y la posterior guerra con Rusia en 2008. También fue seguido por la simpatía de Georgia. a los chechenos durante el conflicto checheno-ruso de la década de 1990.

Ha aumentado la animosidad hacia los rusos en Tbilisi después de la invasión de Ucrania de 2022, que también se ha dirigido hacia los rusos exiliados que huyeron recientemente de su país de origen. Ha incluido letreros de empresas y publicaciones de anfitriones de Airbnb que declaran "Los rusos no son bienvenidos", grafitis antirrusos encontrados en muchas calles centrales, el famoso club nocturno Bassiani que prohíbe a cualquier persona con pasaporte ruso y una petición en línea firmada por miles de lugareños que exigen más medidas. Reglas de inmigración para los rusos.

El resto de Europa

Países bálticos

En 2015, el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma Estatal rusa, Aleksey Pushkov, alegó que la rusofobia se había convertido en la política de estado en los estados bálticos y en 2021, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, acusó a los estados bálticos de ser "los líderes de la minoría rusofóbica" en La OTAN y la Unión Europea.

Estonia

Según el veterano autor alemán, periodista y corresponsal en Rusia Gabriele Krone-Schmalz, existe una profunda desaprobación de todo lo ruso en Estonia. Una encuesta realizada por Gallup International sugirió que el 34% de los estonios tienen una actitud positiva hacia Rusia, pero se supone que los resultados de la encuesta probablemente se vieron afectados por una gran minoría étnica rusa en el país. Sin embargo, en una encuesta de 2012, solo el 3 % de la minoría rusa en Estonia informó haber experimentado un delito de odio por motivos raciales (en comparación con un promedio del 10 % entre las minorías étnicas y los inmigrantes en la UE).

Según el filósofo estonio Jaan Kaplinski, el nacimiento del sentimiento anti-ruso en Estonia se remonta a 1940, ya que había poco o nada durante el período zarista y de la primera independencia, cuando predominaba el sentimiento anti-alemán. Kaplinski afirma que la imposición del gobierno soviético bajo Joseph Stalin en 1940 y las acciones posteriores de las autoridades soviéticas llevaron al reemplazo del sentimiento anti-alemán por el sentimiento anti-ruso en solo un año, y lo caracterizó como "uno de los mayores logros de la Unión Soviética". autoridades".Kaplinski supone que el sentimiento anti-ruso podría desaparecer tan rápido como lo hizo el sentimiento anti-alemán en 1940, sin embargo, cree que el sentimiento que prevalece en Estonia es sostenido por los políticos de Estonia que emplean "el uso de sentimientos anti-rusos en el combate político", junto con la "actitud tendenciosa de los medios [estonios]". Kaplinski dice que "una actitud rígida Este-Oeste se encuentra hasta cierto punto en Estonia cuando se trata de Rusia, en la forma en que todo lo bueno proviene del Oeste y todo lo malo del Este"; esta actitud, en opinión de Kaplinski, "probablemente no se remonta más allá de 1940 y presumiblemente se origina en la propaganda nazi".

Letonia

Según The Moscow Times, los temores de Letonia sobre Rusia tienen sus raíces en la historia reciente, incluidas las opiniones contradictorias sobre si Letonia y otros estados bálticos fueron ocupados por la URSS o si se unieron voluntariamente, así como las deportaciones de junio de 1940-1941 y marzo de 1949 que siguieron. y, más recientemente, la anexión de Crimea que alimentó el temor de que Letonia también pudiera ser anexada por Rusia. El periodista y locutor ruso-estadounidense Vladimir Pozner creía que el hecho de que muchos rusos que habían emigrado a la República Socialista Soviética de Letonia no aprendieran letón y esperaban que la población local hablara ruso también había contribuido a una acumulación de sentimientos antirrusos.

Desde que Letonia recuperó su independencia en 1991, varios funcionarios rusos, periodistas, académicos y activistas pro-rusos han criticado a Letonia por su ley de lengua letona y su ley de nacionalidad letona y la han acusado repetidamente de "discriminación étnica contra los rusos", "sentimiento anti-ruso". y "rusofobia". Ya en 1993, Boris Yeltsin, presidente de Rusia y Andrei Kozyrev, ministro de Asuntos Exteriores, declararon que Letonia se prepara para una limpieza étnica e incluso en 2019 la copresidenta de la Unión Rusa Letona y ex eurodiputada Tatjana Ždanoka comparó la situación de Rusos y hablantes de ruso y su supuesta persecución en Letonia a los judíos antes de la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, ningún ruso ha sido asesinado o incluso herido por motivos políticos, nacionalistas o racistas en Letonia desde que recuperó su independencia y, en una encuesta de 2012, solo el 2% de la minoría rusa en Letonia informó haber experimentado un crimen de odio por motivos "raciales". (en comparación con un promedio del 10% entre inmigrantes y minorías en la UE).Una investigación anterior de 2004 "Tolerancia étnica e integración de la sociedad letona" realizada por el Instituto Báltico de Ciencias Sociales encontró que los encuestados letones en promedio calificaron sus relaciones con los rusos 7.8 de 10, mientras que los encuestados no letones calificaron su relación con los letones 8.4 de 10. 10. Ambos grupos creían que los lazos entre ellos eran satisfactorios, no habían cambiado en los últimos cinco años y permanecerían igual o mejorarían en los próximos cinco años. El 66 % de los encuestados no rusos dijeron que también apoyarían a su hijo o hija si se casa con un ruso étnico. Los encuestados mencionaron algunos conflictos sobre una base étnica, pero todos ellos fueron clasificados como psicolingüísticos, como las confrontaciones verbales.

En ocasiones, los rusos en Letonia habían sido el blanco de la retórica antirrusa de algunos de los miembros más radicales de los partidos de derecha tradicionales y radicales en Letonia. En 2010, se filtró la correspondencia interna por correo electrónico de la Unión Cívica entre el Ministro de Relaciones Exteriores de Letonia, Ģirts, Valdis Kristovskis, y el médico letón estadounidense y miembro del partido, Aivars Slucis. En uno de los correos electrónicos titulado "¿Se rinden los letones?" Slucis se quejó de la situación actual en Letonia y de no poder regresar y trabajar en Letonia porque no podría tratar a los rusos de la misma manera que a los letones. Kristovskis estuvo de acuerdo con su opinión y evaluación,pero advirtió contra las respuestas histéricas, advirtiendo a los miembros del partido que eviten discusiones contraproducentes para los objetivos políticos del partido. Después de la filtración, la Unión Cívica expulsó a Slucis del partido por opiniones inaceptables para el partido y le devolvió sus contribuciones financieras, mientras que los partidos de oposición Harmony Center y For a Good Latvia iniciaron una moción de censura fallida contra Kristovskis.

Por otro lado, los resultados de una encuesta anual realizada por la agencia de investigación "SKDS" muestran que la población de Letonia estaba más dividida sobre su actitud hacia la Federación Rusa. En 2008, el 47 % de los encuestados tenía una visión positiva de Rusia y el 33 % negativa, mientras que al 20 % restante le resultaba difícil definir su opinión. Alcanzó su punto máximo en 2010 cuando el 64 por ciento de los encuestados se sintieron positivos hacia Rusia, en comparación con el 25 por ciento que se sintieron negativos. Sin embargo, en 2015, tras la anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa, cayó al nivel más bajo desde 2008 y, por primera vez, las personas con una actitud negativa hacia Rusia (46 %) superaron a las personas con una actitud positiva (41 %).).El 43,5 por ciento también creía que Rusia representaba una amenaza militar para Letonia e incluso en 2019 ese número había disminuido solo ligeramente y se situó en el 37,3 por ciento.

Lituania

Debido a experiencias históricas, en Lituania prevalece el temor de que Rusia nunca ha dejado de querer consolidar su poder sobre los países bálticos, incluidos los temores de los planes rusos para una eventual anexión de Lituania, como se vio en Crimea. También existe preocupación por el creciente despliegue militar de Rusia, como en la región rusa de Kaliningrado, un enclave de Rusia que limita con Lituania.

Europa del Este

Moldavia

Desde la independencia de Moldavia, Rusia ha sido acusada repetidamente por varios políticos locales y funcionarios electos de entrometerse en la política moldava, en particular por Andrian Candu, un senador moldavo. La participación de Rusia con los separatistas prorrusos en Transnistria tensó aún más las relaciones entre Rusia y Moldavia, y el primer ministro de Moldavia, Pavel Filip, exigió a Rusia que abandonara la región.

En 2018, el Parlamento de Moldavia adoptó “por unanimidad” una declaración condenando lo que llamó ataques rusos a la seguridad informática nacional y la intromisión en la política interna.

Rumania

El sentimiento antirruso se remonta al conflicto entre los imperios ruso y otomano en los siglos XVIII y principios del XIX y la cesión de parte del principado de Moldavia a Rusia por parte del Imperio Otomano en 1812 después de su anexión de facto, y a las anexiones durante la Segunda Guerra Mundial y posteriores por la Unión Soviética del Norte de Bucovina y Besarabia y las políticas de limpieza étnica, rusificación y deportaciones que han tenido lugar en esos territorios contra la etnia rumana. Después de la Segunda Guerra Mundial, Rumania, un antiguo aliado de la Alemania nazi, fue ocupada por las fuerzas soviéticas. El dominio soviético sobre la economía rumana se manifestó a través de los llamados Sovroms, exigiendo un tremendo costo económico aparentemente como reparaciones en tiempos de guerra.

El surgimiento del sentimiento antirruso en los principados del Danubio, los precursores de la Rumania unificada que se independizó del Imperio Otomano con el Tratado de Adrianópolis de 1829 que concluyó la guerra ruso-turca de 1828-1829, surgió de la relación posterior a 1829 del Danubio Principados de Valaquia y Moldavia a Rusia, y fue causado por agravios económicos y políticos mutuos de dos clases influyentes que a menudo también estaban en desacuerdo entre sí. Según el tratado de 1829, Rusia fue nombrada protectora de los dos principados, se le permitió ocuparlos y también redactó una cuasi-constitución conocida como Reglamento Orgánico que formó una poderosa asamblea de 800 boyardos (la élite económica terrateniente local) nominalmente bajo la autoridad del príncipe menos nominal, el documento elaborado con un fuerte apoyo de los boyardos. los boyardos, una "oligarquía reaccionaria" como la describe Misha Glenny, detuvo en seco cualquier indicio de reforma liberal, y la creciente élite urbana comenzó a asociar a Rusia con el lento progreso de la reforma y los obstáculos que enfrentaban para construir una base industrial. Por otro lado, los propios boyardos comenzaron a amargarse con Rusia durante las décadas de 1830 y 1840 debido a su conflicto de intereses económicos con Rusia. Después de que los otomanos se retiraron de los tres fuertes a lo largo de la cuenca del Danubio, los boyardos explotaron la tierra altamente fértil para aumentar drásticamente la producción de trigo rumana, de modo que eventualmente la futura Rumania, que consiste en Valaquia unificada con Moldavia, se convertiría en el cuarto mayor productor de trigo en el mundo. Mientras que antes de 1829 el trigo de Valaquia y Moldavia se limitaba a los mercados otomanos, Rusia se sintió cada vez más amenazada por la creciente competencia en su jurisdicción que temía podría hacer bajar el precio del trigo ruso. En consecuencia, Rusia aprovechó su papel como protector de los Principados para dejar que el Danubio se llenara de sedimentos, saboteando al posible competidor del mercado. Como resultado de esto, así como de la "retraso de Rusia en la economía", los boyardos también se resintieron cada vez más por la dominación rusa. La rápida erosión de las relaciones públicas con Rusia condujo a una revolución en 1848, en la que la nueva clase política e intelectual rumana buscó la ayuda de los otomanos, su antiguo poder hegemónico, para expulsar la influencia rusa, aunque, después de la presión ejercida por Rusia, los ejércitos ruso y otomano unieron fuerzas para aplastar el movimiento. En consecuencia, Rusia aprovechó su papel como protector de los Principados para dejar que el Danubio se llenara de sedimentos, saboteando al posible competidor del mercado. Como resultado de esto, así como de la "retraso de Rusia en la economía", los boyardos también se resintieron cada vez más por la dominación rusa. La rápida erosión de las relaciones públicas con Rusia condujo a una revolución en 1848, en la que la nueva clase política e intelectual rumana buscó la ayuda de los otomanos, su antiguo poder hegemónico, para expulsar la influencia rusa, aunque, después de la presión ejercida por Rusia, los ejércitos ruso y otomano unieron fuerzas para aplastar el movimiento. En consecuencia, Rusia aprovechó su papel como protector de los Principados para dejar que el Danubio se llenara de sedimentos, saboteando al posible competidor del mercado. Como resultado de esto, así como de la "retraso de Rusia en la economía", los boyardos también se resintieron cada vez más por la dominación rusa. La rápida erosión de las relaciones públicas con Rusia condujo a una revolución en 1848, en la que la nueva clase política e intelectual rumana buscó la ayuda de los otomanos, su antiguo poder hegemónico, para expulsar la influencia rusa, aunque, después de la presión ejercida por Rusia, los ejércitos ruso y otomano unieron fuerzas para aplastar el movimiento.

Ucrania

En 2004, el líder del partido marginal Svoboda, Oleh Tyahnybok, instó a su partido a luchar contra "la mafia judía de Moscú" que gobierna Ucrania. Por estos comentarios, Tyahnybok fue expulsado de la facción parlamentaria de Nuestra Ucrania en julio de 2004. El ex coordinador del Sector Derecha en Ucrania Occidental, Oleksandr Muzychko, habló de luchar contra "comunistas, judíos y rusos mientras la sangre fluya por mis venas".

En mayo de 2009, una encuesta realizada por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev en Ucrania dijo que el 96% de los encuestados eran positivos sobre los rusos como grupo étnico, el 93% respetaba a la Federación Rusa y el 76% respetaba el establecimiento ruso.

En octubre de 2010, las estadísticas del Instituto de Sociología de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania indicaron que las actitudes positivas hacia los rusos han disminuido desde 1994. En respuesta a una pregunta sobre la tolerancia hacia los rusos, el 15 % de los ucranianos occidentales respondió afirmativamente. En Ucrania Central, el 30% respondió positivamente (del 60% en 1994); El 60% respondió positivamente en el sur de Ucrania (frente al 70% en 1994); y el 64% respondió positivamente en el este de Ucrania (frente al 75% en 1994). Además, el 6-7 % de los ucranianos occidentales expulsarían a los rusos por completo de Ucrania, y el 7-8 % en el centro de Ucrania respondió de manera similar. Este nivel de sentimiento no se encontró en el sur o el este de Ucrania.

El partido ultranacionalista Svoboda (una vez prominente, pero ahora marginal), ha invocado una retórica antirrusa radical y tiene suficiente apoyo electoral para obtener el apoyo de la mayoría en los consejos locales, como se ve en el consejo regional de Ternopil en el oeste de Ucrania. Los analistas explicaron la victoria de Svoboda en el este de Galicia durante las elecciones locales de Ucrania de 2010 como resultado de las políticas del Gobierno de Azarov, que los votantes de "Svoboda" consideraban demasiado prorruso. Según Andreas Umland, profesor titular de Ciencias Políticas en la Academia Mohyla de la Universidad Nacional de Kyiv, la creciente exposición de Svoboda en los medios ucranianos ha contribuido a estos éxitos.Según el académico británico Taras Kuzio, la presidencia de Viktor Yanukovich (2010-2014) fabricó esta exposición para desacreditar a la oposición. Desde la revolución de Euromaidan, el partido Svoboda perdió mucho apoyo. En las elecciones parlamentarias de Ucrania de 2019, Svoboda formó una lista de partidos unidos con la Iniciativa Gubernamental de Yarosh, el Sector Derecho y el Cuerpo Nacional. La lista unida recibió solo el 2,15% de los votos, menos de la mitad del umbral electoral del 5% y, por lo tanto, no obtuvo escaños parlamentarios a través de la lista nacional del partido.

Según la Institución Brookings, después de que Ucrania recuperó su independencia, solo una pequeña minoría de nacionalistas expresó fuertes puntos de vista antirrusos; la mayoría esperaba tener buenas relaciones con Rusia. En 2014, después de la anexión rusa de Crimea, la actitud hacia Rusia cambió drásticamente. En abril de 2017, una encuesta realizada por el grupo sociológico "RATING" encontró que el 57% de los encuestados expresaron una actitud "muy fría" o "fría" hacia Rusia, mientras que el 17% expresó una actitud "muy cálida" o "cálida". En febrero de 2019, el 77 % de los ucranianos tenía una actitud positiva hacia los rusos, el 57 % de los ucranianos tenía una visión positiva de Rusia, pero solo el 13 % de los ucranianos tenía una actitud positiva hacia el gobierno ruso.Los sentimientos debido a la guerra de 2022 han disminuido enormemente. En marzo de 2022, el 97 % de los ucranianos dijo que tenía una opinión desfavorable del presidente ruso Putin, y otro 81 % dijo que tenía una opinión muy desfavorable o algo desfavorable del pueblo ruso. Sin embargo, el 65% de los ucranianos estuvo de acuerdo en que "a pesar de nuestras diferencias, es más lo que une a los rusos étnicos que viven en Ucrania y los ucranianos que lo que nos divide". Los funcionarios ucranianos están trabajando para eliminar las calles de las ciudades del país que llevan el nombre de figuras históricas rusas como Tchaikovsky o Tolstoi.

Europa Central

República Checa

Rusia permanece continuamente entre los países percibidos de forma más negativa entre los checos en las encuestas realizadas desde 1991, y solo el 26 % de los checos respondieron que tenían una opinión positiva sobre Rusia en noviembre de 2016.

Según el escritor Tim Nollen en 2008, los rusos en Chequia eran rechazados como pueblo casi universalmente debido en parte a la presencia de mafiosos rusos, así como a las "hordas arrogantes de visitantes rusos que descienden sobre Praga y los balnearios en Karlovy Vary".

Tras el inicio de la invasión rusa de Ucrania en 2022, aumentaron las tensiones contra Rusia en el país. Martin Dlouhý, profesor de la Universidad de Economía y Negocios de Praga, escribió en Facebook el 24 de febrero que no realizaría, probaría ni corregiría la tesis final de los estudiantes rusos “debido a la conciencia y los principios morales”; pero eliminó la publicación después de una fuerte reacción. La violencia en las escuelas primarias provocó el ataque de los estudiantes a sus compañeros de clase de etnia rusa, lo que provocó una condena por parte del primer ministro Petr Fiala. Muchas tiendas y restaurantes checos colocaron letreros que decían que los rusos y los bielorrusos no estaban permitidos.

Polonia

En 2005, The New York Times informó después del diario polaco Gazeta Wyborcza que "las relaciones entre las naciones son tan malas como lo han sido desde el colapso del bloque soviético en 1989". Jakub Boratyński, director de programas internacionales del think tank polaco independiente Stefan Batory Foundation, dijo en 2005 que los sentimientos contra Rusia han disminuido sustancialmente desde que Polonia se unió a la UE y la OTAN, y que los polacos se sienten más seguros que antes, pero también admitió que muchas personas en Polonia todavía miran con recelo los movimientos de la política exterior rusa y temen que Rusia esté tratando de "recrear un imperio en una forma diferente".Según Boris Makarenko, subdirector del grupo de expertos Center for Political Technologies, con sede en Moscú, gran parte de los sentimientos anti-rusos modernos en Polonia son causados ​​por agravios del pasado. Un tema polémico es la masacre de Katyn en 1940, así como las operaciones de limpieza étnica de la era estalinista, incluida la deportación de cientos de miles de polacos étnicos, a pesar de que el gobierno ruso reconoció oficialmente y se disculpó por la atrocidad.

Según una encuesta del Servicio Mundial de la BBC de 2013, el 19 % de los polacos consideraban positiva la influencia de Rusia y el 49 % expresaba una opinión negativa. Según un informe de Gazeta.pl de 2019, a algunos hoteleros polacos no les gustaban los huéspedes rusos, y el vicepresidente de la Cámara de Turismo de Polonia admitió en 2014 que algunas casas de huéspedes privadas rechazaban a los turistas rusos.

Hungría

Las relaciones de Hungría con Rusia están ensombrecidas por la Revolución húngara de 1848, que fue aplastada con la ayuda de las tropas rusas, así como la Revolución húngara de 1956, que fue brutalmente aplastada por el Ejército Rojo y fue seguida por el arresto masivo y encarcelamiento de húngaros. El actual gobierno de Viktor Orbán es visto como más amigable con Rusia. Según una encuesta de 2019 realizada por Pew Research, el 3 % de los encuestados húngaros tenía una opinión favorable de Rusia, el 32 % tenía una opinión algo favorable, el 31 % tenía una opinión algo desfavorable y el 16 % tenía una opinión muy desfavorable.

Norte de Europa

Noruega

Los lazos diplomáticos y culturales de Noruega con Occidente han complicado la continuidad de las relaciones con Rusia. Una encuesta de 2017 de los noruegos encontró que el 58% cree que Vladimir Putin y Rusia representan una amenaza para la seguridad.

Los funcionarios rusos intensificaron las tensiones. Un viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia declaró en Oslo que Rusia considera que los ejercicios militares de la OTAN Trident Juncture de octubre de 2018 en Noruega son de naturaleza "antirrusa". La expansión rusa en el Ártico ha contribuido a aumentar la desconfianza mutua entre Rusia y Noruega. Las percepciones de Noruega sobre el militarismo ruso y el antagonismo regional, así como el alojamiento del Cuerpo de Marines de los EE. UU. en el país, han contribuido al deterioro de las relaciones entre Noruega y Rusia.

Finlandia

En Finlandia, el sentimiento antirruso se ha estudiado desde la década de 1970. La historia del sentimiento antirruso tiene dos teorías principales. Uno de ellos afirma que finlandeses y rusos han sido archienemigos a lo largo de la historia. Se considera que la posición estuvo dominada al menos en el siglo XVIII desde los días de la Gran Ira. Este punto de vista asume en gran medida que a lo largo de los siglos, "Rusia es un asesino violento y Finlandia es una víctima inocente y virginal".

La guerra civil finlandesa de 1918 entre rojos y blancos, ganada por los blancos, dejó una ola popular de sentimientos antirrusos y anticomunistas en Finlandia. Cientos de personas de etnia rusa fueron ejecutadas en 1918 en la ciudad de Vyborg.

Según las encuestas de 2004, el 62% de los ciudadanos finlandeses tenía una opinión negativa de Rusia. En una encuesta de 2012, el 12 % de los inmigrantes rusos en Finlandia informaron que habían experimentado un delito de odio por motivos raciales (en comparación con un promedio del 10 % de los inmigrantes en la UE). Un informe de 2012 del Ministerio de Empleo y Economía indicó que los solicitantes de empleo con nombres rusos o que suenan rusos tendían a tener que enviar el doble de solicitudes que un solicitante con nombre finlandés.

Europa Oriental

Francia

A mediados del siglo XVIII, Voltaire dio a los intelectuales franceses una imagen positiva, retratando a Rusia como una sociedad de oportunidades, en la que líderes todopoderosos como Pedro el Grande podían crear por decreto una sociedad racional e ilustrada. Por otro lado, escritores ilustrados franceses igualmente influyentes, especialmente Denis Diderot, retrataron a Rusia con colores oscuros, enfatizando la falta de una tradición ilustrada o una clase media, y una propensión hacia una dictadura dura.

Las relaciones entre Francia y Rusia durante el siglo XIX oscilaron entre una relativa amistad y un conflicto abierto. El emperador francés Napoleón estableció una alianza militar con Rusia antes de lanzar sin éxito una invasión del país en 1812 por la negativa de Rusia a acatar el Sistema Continental. La rusofobia en Francia creció durante la década de 1830 por la represión de Rusia del Levantamiento de noviembre en Polonia, y el público francés temía la expansión de un poder "asiático" militarmente fuerte en Europa. Este estado de ánimo nacional de rusofobia creó apoyo en Francia para ir a la guerra con Rusia en 1854. Fyodor Dostoyevsky señaló en A Writer's Diary (1873-1876):

Los europeos no confían en las apariencias: “ Grattez le russe et vous verrez le tartare ”, dicen (rasca un ruso y encontrarás un tártaro). Puede que sea cierto, pero esto es lo que se me ocurrió: la mayoría de los rusos, en sus tratos con Europa, ¿se unen a la extrema izquierda porque son tártaros y tienen el amor salvaje por la destrucción, o están, quizás, movidos por otros ¿razones?"

Según una encuesta del Pew Global Attitudes Project de 2017, el 36 % de los franceses tiene una opinión favorable de Rusia y el 62 % expresa una opinión desfavorable. A cambio, numerosos académicos y políticos franceses argumentan que Francia tenía una opinión positiva de larga data sobre Rusia y lamentan que Francia desde finales de la década de 2000 tienda a seguir ciegamente las posiciones estadounidenses contra Rusia.

Alemania

Adolf Hitler y el Partido Nazi consideraban a los pueblos eslavos (especialmente polacos y eslavos orientales) como Untermenschen (infrahumanos) no arios. Ya en 1925, Hitler sugirió en Mein Kampf que el pueblo alemán necesitaba Lebensraum ("espacio vital") para lograr la expansión alemana hacia el este (Drang nach Osten) a expensas de los eslavos inferiores. Hitler creía que "la organización de una formación estatal rusa no fue el resultado de las habilidades políticas de los eslavos en Rusia, sino solo un ejemplo maravilloso de la eficacia formadora de estado del elemento alemán en una raza inferior".

Después de la invasión de la Unión Soviética, Hitler expresó sus planes para los eslavos:

En cuanto a los ridículos cien millones de eslavos, moldearemos a los mejores como mejor nos parezca, y aislaremos al resto en sus pocilgas; ¡y cualquiera que hable de cuidar a los habitantes locales y civilizarlos, va directamente a un campo de concentración!

Los planes para eliminar a los rusos y otros eslavos del territorio soviético para permitir el asentamiento alemán incluían el hambre. El historiador estadounidense Timothy D. Snyder sostiene que hubo 4,2 millones de víctimas del Plan Alemán contra el Hambre en la Unión Soviética, "en su mayoría rusos, bielorrusos y ucranianos", incluidos 3,1 millones de prisioneros de guerra soviéticos y 1,0 millones de civiles muertos en el asedio de Leningrado. Según Snyder, Hitler tenía la intención de exterminar hasta 45 millones de eslavos mediante una hambruna planificada como parte del Generalplan Ost.

Influenciado por las directrices, en una directiva enviada a las tropas bajo su mando, el general Erich Hoepner del 4º Ejército Panzer declaró:

La guerra contra Rusia es un capítulo importante en la lucha por la existencia de la nación alemana. Es la vieja batalla del pueblo germánico contra el eslavo, de la defensa de la cultura europea contra la inundación moscovita-asiática y el rechazo del bolchevismo judío. El objetivo de esta batalla debe ser la demolición de la Rusia actual y, por lo tanto, debe llevarse a cabo con una severidad sin precedentes. Toda acción militar debe estar guiada en su planificación y ejecución por una férrea resolución de exterminar al enemigo sin piedad y en forma total. En particular, no se debe perdonar a los adherentes del sistema bolchevique ruso contemporáneo.

En 2019, se desató la indignación por el asesinato de Zelimkhan Khangoshvili en un parque de Berlín. Zelimkhan Khangoshvili, de etnia chechena, era ciudadano georgiano y luchó contra Rusia en la Segunda Guerra Chechena a principios de la década de 2000. Un tribunal determinó que el asesinato fue contratado por el estado ruso.

Los incidentes y acosos rusofóbicos se dispararon en 2022, con alrededor de 200 delitos relacionados con crímenes de odio relacionados con la guerra en Ucrania cada semana. Un niño en Renania del Norte-Westfalia fue brutalmente golpeado por una turba y los vándalos llevaron a cabo un ataque incendiario contra una escuela rusa en Berlín.

Reino Unido

Aunque las relaciones anglo-rusas fueron tradicionalmente cálidas desde el siglo XVI, a principios del siglo XIX, la rusofobia comenzó a aparecer en los medios. Las representaciones de Rusia por parte de escritores de viajes y corresponsales de periódicos británicos describían al país "como un país semibárbaro y despótico", una imagen que se arraigó en la conciencia pública británica, ya que tales representaciones se publicaban con frecuencia en los medios del Reino Unido; estas representaciones tuvieron el efecto de aumentar la rusofobia en Gran Bretaña a pesar de los crecientes lazos económicos y políticos entre los dos países. La conquista rusa de Asia Central se percibió en Gran Bretaña como un precursor de un ataque a la India británica y condujo al "Gran Juego", mientras que la Guerra de Crimea entre los dos países en 1865-1856 profundizó la rusofobia en Gran Bretaña.

En 1874, la tensión disminuyó cuando el segundo hijo de la reina Victoria, el príncipe Alfredo, se casó con la única hija del zar Alejandro II, la gran duquesa María Alexandrovna, seguido de una visita de estado del zar a Gran Bretaña. La buena voluntad no duró más de tres años, cuando las fuerzas estructurales empujaron nuevamente a las dos naciones al borde de la guerra, lo que llevó al resurgimiento de la rusofobia en Gran Bretaña. Los grandes estallidos de rusofobia en Gran Bretaña ocurrieron típicamente durante períodos de tensos enfrentamientos políticos, como el incidente de Dogger Bank de 1904, cuando la Flota Báltica de la Armada Imperial Rusa atacó a un grupo de barcos de pesca británicos con la creencia errónea de que eran barcos de guerra japoneses; La indignación en Gran Bretaña llevó al gobierno ruso a pagar una compensación a los pescadores involucrados.

La rusofobia británica también se manifestó en la literatura popular de la época; Algunos historiadores han considerado que Drácula de Bram Stoker representa una narración alegórica en la que el personaje del mismo nombre (que representa a la Rusia imperial) es "destruido por guerreros comprometidos con la Corona". Sin embargo, a fines del siglo XIX, la rusofobia en Gran Bretaña disminuyó un poco cuando la literatura rusa, incluidas las obras escritas por autores como Leo Tolstoy y Fyodor Dostoevsky, comenzaron a ganar popularidad en Gran Bretaña; opiniones positivas del campesinado ruso también comenzaron a aparecer en la escritura británica durante este período.

Una encuesta de YouGov de mayo de 2021 mostró que el 73 % de los encuestados británicos expresaron una opinión desfavorable de Rusia, y ningún otro país fue visto más negativamente en el Reino Unido, excepto Irán, con un 74 % de desfavorabilidad.

Algunos rusos en el Reino Unido han informado sobre experiencias de hostilidad después de la invasión de Ucrania por parte del país. El diputado conservador Roger Gale pidió que todos los ciudadanos rusos fueran expulsados ​​del país. Gale reconoció que la mayoría de los rusos en el Reino Unido no eran una amenaza para la seguridad nacional y creía que era necesario "enviar un mensaje muy duro a Putin a través del pueblo ruso". El diputado Tom Tugendhat también sugirió en una ocasión que los ciudadanos rusos deberían ser expulsados ​​del país.

América del norte

Un agente de la Liga Nacional de Hockey que trabaja con la mayoría de los jugadores rusos y bielorrusos en la liga ha afirmado que desde la invasión de Ucrania en 2022, muchos de sus clientes han enfrentado acoso extremo debido a su nacionalidad y alta prominencia, incluidas comparaciones nazis y amenazas de muerte., al igual que aquellos rusos y bielorrusos que juegan en otras ligas profesionales norteamericanas.

Canadá

El 28 de febrero de 2022, una iglesia ortodoxa rusa en Calgary fue destrozada con pintura roja. El 4 de marzo de 2022, vándalos pintaron de rojo sangre una parroquia de la Iglesia Ortodoxa Rusa en Victoria, Columbia Británica, posiblemente en respuesta a la invasión rusa de Ucrania en 2022. Al día siguiente, los colores de la bandera ucraniana se pintaron con spray en las puertas de un Centro Comunitario Ruso de Vancouver. El Servicio de Policía de Calgary anunció en marzo que estaban investigando informes de acoso anti-ruso en las redes sociales.

Estados Unidos

Después de buenas relaciones a mediados del siglo XIX, la opinión estadounidense se volvió hostil en la década de 1880 debido a los pogromos y al gobierno autocrático. Las relaciones con el gobierno comunista fueron hostiles en la década de 1930, pero se intensificaron bajo la presidencia de Franklin D Roosevelt, especialmente como aliados contra Alemania en la Segunda Guerra Mundial.

Las relaciones rápidamente se volvieron hostiles en 1945-1947. y permaneció así durante los años de la Guerra Fría, 1947-1989. Sin embargo, los estadounidenses a menudo combinaban los términos "rusos" y "comunistas"/"soviéticos". Para evitar que en 1973 un grupo de inmigrantes rusos en los EE. UU. fundara el Congreso de Estadounidenses Rusos con el propósito de trazar una distinción clara entre la identidad nacional rusa y la ideología soviética, y prevenir la formación de un sentimiento anti-ruso sobre la base del anti-occidental. -comunismo. Los miembros del Congreso ven la fusión en sí misma como rusofóbica, creyendo que "los rusos fueron la primera y principal víctima del comunismo internacional".

Las encuestas muestran que al final de la Guerra Fría, la opinión de los estadounidenses sobre Rusia mejoró considerablemente, con un 62 % de estadounidenses expresando una visión positiva de Rusia en 1989 y un 66 % a principios de siglo, en comparación con un 29 % y un 27 %. conservando opiniones negativas en esos años. En 2013, la opinión anteriormente mayoritariamente positiva de Rusia entre los encuestados estadounidenses disminuyó drásticamente y esta percepción fue reemplazada por una opinión mayoritaria negativa del 60% en 2014. Esta vez, en lugar de una recuperación, la imagen pública de Rusia experimentó un deterioro progresivamente más severo. Para 2019, un récord del 73 % de los estadounidenses tenía una opinión negativa de Rusia como país, y las opiniones positivas que antes eran dominantes se redujeron del 66 %hasta el 24%. En 2019, la proporción de estadounidenses que consideraban a Rusia como una amenaza "crítica" para la seguridad nacional alcanzó una mayoría del 52 % por primera vez.

Acontecimientos recientes como el proyecto de ley Anti-Magnitsky, el atentado con bomba en la maratón de Boston, la anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa, la Guerra Civil Siria, las denuncias de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, el maltrato de las personas LGBT en Rusia tras la aprobación de una ley de propaganda anti-LGBT de 2013 en el país, la incautación y destrucción de las importaciones de alimentos occidentales prohibidos en Rusia a partir de agosto de 2015, y la supuesta colusión entre la campaña presidencial de Donald Trump y Rusia son muchos ejemplos de eventos que se considera que han causó una creciente impresión negativa sobre Rusia en los Estados Unidos.

2001 a reinicio ruso

En 2005, los académicos Ira Straus y Edward Lozansky describieron la cobertura negativa de Rusia en los medios estadounidenses, contrastando el sentimiento de la cobertura mediática con el sentimiento mayoritariamente positivo del público estadounidense y el gobierno estadounidense.

La guerra ruso-georgiana de 2008 fue uno de los eventos recientes que contribuyeron al crecimiento del sentimiento negativo hacia Rusia. Según los investigadores Oksan Bayulgen y Ekim Arbatli, cuyo análisis de contenido de la cobertura de los eventos en The New York Times y The Wall Street Journal indicó la presencia de un sesgo de encuadre anti-ruso, las personas que siguieron las noticias más de cerca tenían una opinión más negativa de Rusia que los que rara vez siguieron el conflicto. Describen la politización de la política exterior en los debates de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008, cuya coincidencia con la guerra ruso-georgiana "hizo que Rusia fuera parte de la conversación política nacional". También sugieren que los vínculos entre los medios, la opinión pública y la política exterior existen,

Fin del restablecimiento de Rusia a 2014

Según encuestas del Pew Research Center, las opiniones favorables sobre Rusia en los Estados Unidos comenzaron a disminuir después de alcanzar su punto máximo en 2011, reduciéndose del 49 % al 37 % en 2013. En una encuesta de 2012, el 60 % de los estadounidenses dijo que Estados Unidos podría No confiar en Rusia.

Según una encuesta de 2013, el 59 % de los estadounidenses tenía una opinión negativa de Rusia, el 23 % tenía una opinión favorable y el 18 % no estaba seguro. Según una encuesta del Pew Research Center, las actitudes negativas hacia Rusia en los Estados Unidos aumentaron del 43 % al 72 % entre 2013 y 2014.

Después de 2016

Mientras que en 2006 solo el 1% de los estadounidenses enumeraron a Rusia como "el peor enemigo de Estados Unidos", en 2019 el 32% de los estadounidenses, incluida una pluralidad del 44% de los demócratas, compartió esta opinión, y surgió una división partidista durante la campaña presidencial de 2016. El disgusto más agudo entre la población demócrata contrasta con la historia anterior de la opinión pública estadounidense sobre Rusia, ya que anteriormente era más probable que los republicanos vieran a Rusia como una amenaza mayor. Los comentaristas criticaron la cobertura mediática de la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 que continuó durante años y presentaron acusaciones no verificadas de colusión entre un republicano Donald Trump y Rusia como creíbles.Según el periodista Vladimir Pozner, la cobertura de los hechos en los principales medios tuvo motivaciones políticas y "no periodismo", lo que generó "miedo, disgusto y desconfianza".

En mayo de 2017, el exdirector de inteligencia nacional James Clapper dijo en Meet The Press de NBC que los rusos estaban "casi impulsados ​​​​genéticamente" para actuar de manera tortuosa. El periodista independiente Michael Sainato criticó el comentario como xenófobo. En junio de 2017, Clapper dijo que "[l]os rusos no son nuestros amigos", porque está en sus "genes ser opuestos, diametralmente opuestos, a Estados Unidos y las democracias occidentales ".

Yuliya Komska en The Washington Post tomó nota de un proyecto mediático de concientización sobre Russiagate con Morgan Freeman y James Clapper y escribió que su "tenor agresivo aviva la rusofobia general que es tan cuestionable como el antiestadounidense total de los medios estatales rusos". En junio de 2020, la profesora ruso-estadounidense Nina L. Khrushcheva escribió: "Normalmente, no me pondría del lado del Kremlin. Pero no puedo evitar preguntarme si la rusofobia que se encuentra en algunos segmentos de la clase política y los medios de Estados Unidos se ha vuelto patológica". En julio de 2020, el académico y exembajador de EE. UU. en Rusia, Michael McFaul, habló sobre "combatir la rusofobia", apeló a los funcionarios y periodistas estadounidenses a que dejaran de "demonizar" al pueblo ruso y criticó la propagación de estereotipos sobre los rusos, la cultura rusa y las tendencias nacionales rusas. Él y algunos otros comentaristas han argumentado que los medios estadounidenses no distinguen lo suficiente entre el gobierno de Putin y Rusia y los rusos, por lo que vilipendian a toda la nación.

El 2 de julio de 2020, el Proyecto Lincoln, un grupo de republicanos anti-Trump, lanzó Fellow Traveler, un anuncio que decía en ruso con subtítulos en inglés que el "camarada Trump" había sido "elegido" por Vladimir Putin y había "aceptado la ayuda de la Madre". Rusia." El anuncio presentaba imágenes comunistas como la hoz y el martillo, así como fotografías del revolucionario bolchevique Vladimir Lenin y líderes soviéticos desde Stalin hasta Mikhail Gorbachev. Eliot Borenstein, profesor de estudios rusos y eslavos en la Universidad de Nueva York, criticó el anuncio "rusofóbico" del Proyecto Lincoln y dijo: "¿Cómo nos sentiríamos con un video de dos minutos lleno de estrellas de David, hombres con atuendos ortodoxos, instantáneas siniestras de Bibi, y soldados en tanques, todo al ritmo de "Hava Nagila"? Si eso no te hace sentir incómodo,

The Wall Street Journal argumentó en un editorial que la Casa Blanca culpó a Rusia por el aumento de la inflación de 2021-2022 para desviar las críticas a las políticas económicas internas.

Hollywood y los videojuegos

Los rusos y los ruso-estadounidenses suelen ser retratados como agentes despiadados, mafiosos brutales, psicópatas y villanos en las películas de Hollywood y en algunos videojuegos. En una noticia de 2014, Fox News informó: "Es posible que los rusos tampoco estén impresionados con los aparentes estereotipos negativos de Hollywood sobre los rusos en las películas. Los Vengadores presentaban a un ex agente de la KGB despiadado, Iron Man 2 se centra en un científico ruso deshonesto con una vendetta, y la acción El thriller Jack Ryan: Shadow Recruit vio a Kenneth Branagh interpretar a un tipo malo ruso arquetípico, solo por nombrar algunos". Algunos juegos del aclamado Grand Theft AutoLa serie muestra a los rusos y la mafia rusa como enemigos despiadados y fuertemente armados contra los que el jugador tiene que luchar como parte de la historia, en particular Grand Theft Auto IV, que presenta a un mafioso ruso llamado Dimitri Rascalov como su principal antagonista.

El videojuego Call of Duty: Modern Warfare 2 retrata a los soldados rusos como villanos exagerados y contiene una controvertida misión titulada "No Russian", en la que el jugador participa en un tiroteo masivo en un aeropuerto ruso. En Rusia, el juego provocó llamados a boicots y provocó que los transmisores en vivo se retiraran de los acuerdos con el editor Activision, y los rusos en línea también inundaron Metacritic para votar por la puntuación de los usuarios del juego.

Pacífico

Nueva Zelanda

La rusofobia en Nueva Zelanda se remonta a la era colonial; El sentimiento antirruso temprano entre los neozelandeses estuvo influenciado por "la aversión victoriana general por la autocracia zarista" y los inmigrantes británicos a la colonia que trajeron "con ellos el alto nivel de sentimiento antirruso en casa". Los refugiados polacos, húngaros y judíos que huían de la represión de Rusia de varias rebeliones y brotes de pogromos antijudíos también influyeron en la rusofobia en Nueva Zelanda. A raíz de la Guerra de Crimea, la sospecha de una posible invasión rusa de Nueva Zelanda llevó al gobierno colonial a construir una serie de fortificaciones costeras "para asustar a los rusos" a lo largo de la costa. Sin embargo, durante la Primera Guerra Mundial, El sentimiento anti-ruso disminuyó cuando Nueva Zelanda y Rusia se encontraron luchando del mismo lado contra la Alemania imperial y el sentimiento anti-alemán creció en su lugar. A fines de la década de 1920, el pragmatismo moderó el sentimiento antirruso en los círculos oficiales, especialmente durante la Gran Depresión. Visitantes influyentes de la Unión Soviética, como George Bernard Shaw, brindaron una visión comprensiva de lo que experimentaron.La historia de la rusofobia en Nueva Zelanda se analizó en el libro de Glynn Barratt Russophobia in New Zealand, 1838-1908, ampliado para cubrir el período hasta 1939 en un artículo de Tony Wilson.

Asia y Medio Oriente

Irán

Rudi Matthee (Profesor de Historia presidido por Munroe en la Universidad de Delaware) señaló en su libro The Politics of Trade in Safavid Iran: Silk for Silver, 1600-1730, que trata sobre el período Safavid (1501-1736), que los iraníes "habían despreciado durante mucho tiempo a los rusos por su grosería". En la primera mitad del siglo XIX, Rusia anexó gran parte del territorio iraní en el Cáucaso; Con el Tratado de Gulistan (1813) y el Tratado de Turkmenchay (1828), Irán se vio obligado a ceder lo que hoy es Azerbaiyán, Armenia, el este de Georgia y el sur de Daguestán a Rusia.Esto alimentó el sentimiento anti-ruso que condujo a que una multitud enfurecida irrumpiera en la embajada rusa en Teherán y matara a todos en 1829. Entre los muertos en la masacre se encontraba el recién nombrado embajador ruso en Irán, Alexander Griboyedov, un célebre dramaturgo. Griboyedov había jugado previamente un papel activo en la negociación de los términos del tratado de 1828. La participación soviética en los movimientos separatistas azerbaiyanos y kurdos también alimentó las actitudes negativas.

En 2009, también se observaron actitudes negativas hacia Rusia entre la oposición iraní debido al apoyo ruso al gobierno iraní. Una encuesta de septiembre de 2021 realizada por el Centro de Estudios Internacionales y de Seguridad en Maryland mostró que el 42% de los encuestados iraníes tenían una opinión desfavorable de Rusia en comparación con el 56% que tenía una opinión favorable.

India

Los visitantes rusos de Goa constituyen uno de los grupos más grandes del estado y, según los medios indios, ha habido tensión entre ellos y los lugareños debido a la violencia y otras actividades ilegales cometidas por algunos visitantes. En febrero de 2012, el político indio Shantaram Naik acusó a los rusos (así como a los israelíes) de ocupar ciertas aldeas costeras en Goa. En agosto de 2012, el político indio Eduardo Faleiro rechazó la afirmación del cónsul general ruso de que allí no existía la mafia rusa, alegando que se estaba produciendo "una invasión cultural virtual" en Morjim. Según el Indian Express en 2013, el resentimiento de Goa hacia los extranjeros se había ido acumulando, con una ira particularmente dirigida hacia los rusos y los nigerianos.

En 2014, después de que los taxistas de Goa protestaran contra los operadores turísticos rusos que supuestamente les arrebataban los servicios de transporte turístico, el ministerio de turismo de Goa canceló un festival de música indo-ruso, lo que provocó las críticas de algunos diplomáticos rusos. Según los informes, en 2015, el centro de información ruso dijo que India y Goa "no se consideraban buenos destinos para los viajeros rusos".

Japón

Muchas interacciones japonesas con rusos a partir de 2009 ocurrieron con marineros y pescadores de la flota pesquera rusa, por lo tanto, algunos japoneses trasladaron estereotipos negativos asociados con los marineros a los rusos.

Según una encuesta del Pew Global Attitudes Project de 2012, el 72 % de los japoneses ve a Rusia desfavorablemente, en comparación con el 22 % que lo ve de manera favorable, lo que convierte a Japón en el país más antirruso encuestado. Una encuesta de 2017 del gobierno japonés encontró que el 78,1% de los japoneses dijeron que sentían poca o ninguna afinidad con Rusia, que fue el segundo porcentaje más alto de 8 regiones encuestadas (detrás de China con 78,5%).

En diciembre de 2016, los manifestantes se reunieron en Tokio para exigir la devolución de las islas en la disputa de las Islas Kuriles.

Se informaron casos de acoso, incitación al odio y discriminación contra los rusos que viven en Japón después de la invasión rusa de Ucrania en 2022. El ministro de Relaciones Exteriores, Yoshimasa Hayashi, condenó los abusos contra los derechos humanos contra los rusos que tuvieron lugar.

Kazajstán

Según la Fundación Jamestown, aunque anteriormente no era conocido por ser antirruso, desde la independencia de Kazajstán se ha vuelto cada vez más hostil tanto con Rusia como con China. El comentarista ruso Yaroslav Razumov alega que "los artículos antirrusos son un elemento básico de los medios kazajos". Recientemente, los nacionalistas kazajos han criticado a las personas que prefieren hablar en ruso que en kazajo a pesar de ser uno de los dos idiomas oficiales del país. En 2014, los kazajos étnicos se enfurecieron con la declaración del presidente ruso Vladimir Putin de que "los kazajos nunca tuvieron ningún estado" antes de la independencia.

Porcelana

Las tensiones entre Rusia y China comenzaron con los conflictos fronterizos entre China y Rusia, que comenzaron en 1652 y duraron hasta 1689. Durante el siglo XIX, cuando la dinastía Qing de China estaba distraída reprimiendo la Rebelión de Taiping y luchando en la Segunda Guerra del Opio, el gobierno ruso anexó la región de Manchuria Exterior a través de una serie de tratados desiguales. Rusia continuaría patrocinando a varios grupos, tanto a favor como en contra de China, ayudando a desestabilizar China con la rebelión de Dungan y la ocupación rusa de Ili. Hacia el colapso de la dinastía Qing, Rusia invadió Manchuria y fue uno de los principales participantes que aplastó la Rebelión de los Bóxers contra las potencias europeas.

Con el colapso del Imperio Zarista en Rusia, se fundó la Unión Soviética. No obstante, las tensiones entre la URSS y China se mantuvieron altas. La Unión Soviética libró la guerra de 1929 contra China, que terminó con la victoria soviética. La Unión Soviética continuaría siguiendo la expansión de la influencia de la Rusia imperial al patrocinar varios grupos de milicias que desestabilizaron China, especialmente en Xinjiang, lo que resultó en la rebelión de Kumul, la invasión soviética de Xinjiang y seguida por la rebelión islámica y la rebelión de Ili en 1937 y 1944. La invasión y ocupación soviética de Manchuria en 1945 tras el control japonés aumentó el sentimiento antirruso y antisoviético como resultado de los crímenes de guerra cometidos por las tropas soviéticas, incluidas las violaciones y los saqueos.

Hoy en día, sin embargo, el sentimiento antirruso en China se ha degradado considerablemente debido a la percepción de un sentimiento antioccidental común entre los nacionalistas rusos y chinos.

Corea del Sur

Una encuesta de Gallup International de 2020 mostró que el 75% de los surcoreanos veían la política exterior de Rusia como desestabilizadora para el mundo, que fue el tercer porcentaje más alto de los 44 países encuestados. Una encuesta de Morning Consult finalizada el 6 de febrero de 2022 mostró que los encuestados de Corea del Sur tenían una impresión más desfavorable que favorable de Rusia por una diferencia del 25% (el segundo porcentaje más alto en el Lejano Oriente). Las protestas contra Rusia contra la invasión de Ucrania por parte del país se llevaron a cabo en Seúl y Gwangju, y también se planeó una en Busan.

Pavo

Según una encuesta de 2013, el 73 % de los turcos veía a Rusia desfavorablemente frente al 16 % con opiniones favorables. Una encuesta de SETA de 2011 mostró que el 51,7% de los turcos expresaba una opinión negativa de los rusos en comparación con el 20,7% que expresaba una opinión positiva. Según un informe de 2012, los hoteleros de Antalya veían a los turistas rusos de manera más negativa que a los turistas occidentales.

Históricamente, Rusia y Turquía pelearon varias guerras y causaron una gran devastación para cada nación. Durante el antiguo Tsardom de Rusia, los otomanos a menudo asaltaban y atacaban a los aldeanos rusos. Con la transformación en el Imperio Ruso, Rusia comenzó a expandirse y chocó fuertemente con los turcos; que Rusia a menudo ganó más que perdió, y redujo fuertemente el Imperio Otomano. La serie de guerras había manifestado las ideas entre los turcos de que Rusia quería convertir a Turquía en un estado vasallo, lo que llevó a un alto nivel de rusofobia en Turquía. En el siglo XX, el sentimiento antirruso en Turquía era tan grande que los rusos se negaron a permitir que un agregado militar turco acompañara a sus ejércitos.Después de la Primera Guerra Mundial, los imperios otomano y ruso se derrumbaron, y dos naciones continuaron plagadas de guerras civiles; durante ese tiempo, la Rusia soviética (que luego se convertiría en la Unión Soviética) apoyó el Movimiento de Independencia de Turquía dirigido por Mustafa Kemal, lo que llevó a relaciones más cálidas entre dos estados, ya que la República turca recién establecida mantuvo un vínculo formal con la Unión Soviética. Pero sus cálidas relaciones no duraron mucho; después de la Segunda Guerra Mundial, la crisis del Bósforo ocurrió en 1946 debido a la demanda de Joseph Stalin de un control soviético completo del estrecho que provocó el resurgimiento de la rusofobia en Turquía.

El sentimiento antirruso comenzó a aumentar nuevamente desde 2011, luego del evento de la Guerra Civil Siria. Rusia apoya al Gobierno de Bashar al-Assad, mientras que Turquía apoya al Ejército Sirio Libre y ha anunciado muchas veces sus intenciones de derrocar a Assad, una vez más tensó las relaciones. Las relaciones entre dos empeoraron aún más después del derribo de un avión ruso por parte de un avión turco, señalando que Rusia quería invadir Turquía por demanda de Assad; y diferentes intereses en Siria. Los medios turcos han promovido noticias rusofóbicas sobre las ambiciones rusas en Siria, y este ha sido el punto de inflexión de las malas relaciones que siguen existiendo, aunque las dos naciones han intentado volver a abordar sus diferencias. Las operaciones militares turcas en Siria contra Rusia y las fuerzas respaldadas por Assad también dañan profundamente las relaciones.

Negocio

En mayo y junio de 2006, los medios rusos mencionaron la discriminación contra las empresas rusas como una posible razón por la que no se concretó la fusión contemplada entre la siderúrgica Arcelor, con sede en Luxemburgo, y la rusa Severstal. Según el diario ruso Izvestiya, los que se oponen a la fusión "explotaron el mito de la 'amenaza rusa' durante las negociaciones con los accionistas y, aparentemente, encontraron puntos en común con los europeos", mientras que Boris Gryzlov, presidente de la Duma estatal, observó que "los acontecimientos recientes muestran que alguien no quiera dejarnos entrar en sus mercados". El 27 de julio de 2006, The New York Timescitó a los analistas diciendo que muchos inversionistas occidentales todavía piensan que cualquier cosa que tenga que ver con Rusia es "un poco dudosa y dudosa", mientras que otros miran a Rusia en "términos cómicos, como misterioso y dirigido por la mafia".

Vista de Rusia en los medios occidentales

En abril de 2007, David Johnson, fundador de Johnson's Russia List, dijo en una entrevista con el Moscow News: "Estoy de acuerdo con la opinión de que en estos días Putin y Rusia tal vez se están volviendo demasiado oscuros en la mayoría de los medios occidentales. O al menos que los puntos de vista críticos deben complementarse con otros tipos de información y análisis. Todavía se justifica una apertura a diferentes puntos de vista ".

Andrei Tsygankov, experto en relaciones internacionales radicado en California, ha señalado que la retórica política antirrusa proveniente de los círculos de Washington ha recibido un amplio eco en los principales medios de comunicación estadounidenses, afirmando que "el resurgimiento de la rusofobia es indicativo del temor compartido por algunos políticos estadounidenses y europeos de que sus grandes planes controlar los recursos más preciados del mundo y los sitios geoestratégicos puede no tener éxito si la recuperación económica y política de Rusia continúa".

En la práctica, la retórica política antirrusa suele enfatizar las políticas y prácticas del gobierno ruso que son criticadas internamente: corrupción, abuso de la ley, censura, violencia e intervención en Ucrania. Las críticas occidentales en este aspecto van en la línea de los medios antigubernamentales independientes rusos (como Dozhd, Novaya Gazeta, Echo of Moscow, The Moscow Times) y los activistas de derechos humanos de la oposición (Memorial). En defensa de esta retórica, algunas fuentes críticas con el gobierno ruso afirman que son los medios y la administración estatales rusos los que intentan desacreditar las críticas "neutrales" generalizándolas en acusaciones indiscriminadas contra toda la población rusa, o rusofobia.