Sentencia (ley)

En la ley, un sentencia, también escrito sentencia, es una decisión de un tribunal sobre los derechos y responsabilidades de las partes en una acción o procedimiento legal. Las sentencias generalmente también brindan la explicación del tribunal de por qué ha optado por dictar una orden judicial en particular.

La frase "motivos del juicio" a menudo se usa indistintamente con "juicio," aunque el primero se refiere a la justificación de la sentencia del tribunal mientras que el segundo se refiere a la orden judicial final sobre los derechos y responsabilidades de las partes. Dado que los principales sistemas jurídicos del mundo reconocen un deber de derecho consuetudinario, estatutario o constitucional de fundamentar las sentencias, se establece una distinción entre "sentencia" y "motivos de la sentencia" puede ser innecesario en la mayoría de las circunstancias.

Ortografía

La sentencia se considera una "variación libre" y se considera aceptable el uso de juicio o juicio (con e). Esta variación surge según el país y el uso de la palabra en un contexto legal o no legal. El inglés británico, australiano, neozelandés, estadounidense y canadiense generalmente usa juicio cuando se refiere al fallo formal de un tribunal. Sentencia se usa comúnmente en el Reino Unido cuando se refiere a una decisión no legal. Las traducciones de textos que no están en inglés demuestran una ortografía variada de la palabra. Por ejemplo, la traducción al inglés del Código de Procedimiento Civil de Francia usa "juicio" a lo largo de.

Quién dicta sentencia

Las decisiones de un órgano cuasijudicial y de los órganos administrativos pueden denominarse coloquialmente "sentencias" Sin embargo, estas decisiones pueden distinguirse de los juicios ya que la definición legal de juicio contempla decisiones tomadas por jueces en un tribunal de justicia. Por lo tanto, incluso si un órgano cuasijudicial o administrativo considera cuestiones de derecho, sus decisiones no pueden denominarse sentencias.

Forma de las sentencias

Se puede proporcionar un fallo en forma escrita u oral según las circunstancias.

Los juicios orales a menudo se proporcionan al final de una audiencia y los tribunales con más casos los utilizan con frecuencia o cuando se debe dictar un juicio rápidamente.

Las razones escritas para la sentencia a menudo se brindan en circunstancias en las que se debe tomar una decisión compleja, en las que es probable que se apele el asunto o en las que se considera que la decisión tiene una importancia significativa para los miembros de la comunidad legal y/o el público en general. Los motivos por escrito del fallo generalmente no se proporcionan inmediatamente después de la audiencia y pueden tardar días, semanas o incluso meses en publicarse.

Tipos de sentencias

Los tipos de sentencias se pueden distinguir por varios motivos, incluidos los procedimientos que las partes deben seguir para obtener la sentencia, las cuestiones que el tribunal considerará antes de dictar la sentencia y el efecto de la sentencia. Las sentencias que varían de una sentencia estándar sobre el fondo de un caso incluyen las siguientes:

• Sentencia de consentimiento: también conocida como "acuerdo acordado", un fallo de consentimiento es un acuerdo acordado por las partes y autorizado por un juez. Los fallos de consentimiento se utilizan a menudo en el contexto reglamentario, especialmente en casos de antimonopolio y ambientales.
• Sentencia declaratoria: una sentencia que determina los derechos y las obligaciones de las partes sin hacer un fallo o exigir a las partes que hagan cualquier cosa. Una sentencia declaratoria puede ser útil cuando las partes tengan opiniones divergentes sobre sus derechos y deberes o deseen aclararlos sin buscar otro recurso. Se ha sugerido, al menos en los Estados Unidos, que una sentencia declaratoria es una forma "milder" de una orden de interdicción porque aclara los derechos de las partes sin realmente dirigir a las partes a hacer nada. Aunque una sentencia declaratoria no es vinculante, se espera que las partes actúen de acuerdo con lo que el tribunal determine en su fallo.
• Sentencia predeterminada: un juicio pronunciado a favor de una parte basado en el fracaso de la otra parte para tomar acción. Los fallos predeterminados se utilizan comúnmente cuando el acusado no comparece ante el tribunal o presenta una defensa después de ser citado. Un fallo predeterminado otorga el alivio solicitado por la parte que aparece y no requiere un análisis fáctico o legal extenso del tribunal.
• Sentencia interlocutoria: un juicio intermedio o provisional que ofrezca una decisión temporal sobre una cuestión que requiere una acción oportuna. Las órdenes interlocutorias no son definitivas y pueden no ser objeto de apelación o pueden seguir un procedimiento de apelación diferente que otros tipos de fallos.
• Sentencia reservada o decisión reservada: una sentencia que no se da inmediatamente después de la conclusión de la audiencia o juicio. Un juicio reservado puede ser liberado días, semanas o incluso meses después de la audiencia. En los Estados Unidos, a veces se anota una sentencia reservada en los informes de derecho por la frase latina "Cur. adv. vult". o "c.a.v." ()Curia advisari vult, "el tribunal desea ser aconsejado").
• Sentencia sumaria: una sentencia acelerada que no requiere un juicio y en la que la interpretación del tribunal de los alegatos constituye la base de la sentencia. Para un fallo sumario, el tribunal considerará "el contenido de los alegatos, las mociones y las pruebas adicionales aducidas por las partes para determinar si hay una verdadera cuestión de hecho material en lugar de una ley".
• Sentencia dictada: sentencia de un tribunal de apelación en virtud de la cual se anula la sentencia objeto de examen y se ordena un nuevo juicio. Se dicta un fallo vacante cuando el fallo original no dicta una orden de conformidad con la ley y se ordena un nuevo juicio para garantizar un resultado justo. El proceso de desalojo de un fallo se denomina a veces vacatur. El resultado de una sentencia vacante es un juicio de novo.

Opiniones dentro de sentencias

Si más de un juez está decidiendo un caso, la sentencia puede dictarse por unanimidad o puede dividirse en un número de opiniones mayoritarias, concurrentes, plurales y disidentes. Sólo se considera que la opinión del juicio de la mayoría tiene peso de precedente. Algunos ejemplos de opiniones dentro de juicios incluyen:

• Opinión mayoritaria: opinión de más de la mitad de los jueces que deciden un caso. Esta opinión se convierte en precedente para casos futuros, ya que representa las opiniones de la mayoría del tribunal.
• Opinión concurrente: la opinión de un solo juez o jueces que coincide con el resultado final de la opinión mayoritaria pero discrepa en su totalidad o en parte con el razonamiento.
• Plurality opinion: the opinions of different judges of the court when a majority judgment is not obtained. Un ejemplo de opinión plural es un tribunal de tres jueces que dictan una decisión concurrente diferente, conviniendo en un resultado final pero en desacuerdo con las razones que justifican ese resultado final.
• Opinión disidente: la opinión de un solo juez o jueces que rechaza las conclusiones de la decisión mayoritaria en su totalidad o en parte, y explica las razones para rechazar la decisión mayoritaria.

Ejecución de sentencias

Cuando un tribunal dicta una sentencia, puede declarar que la parte vencedora tiene derecho a recuperar dinero o bienes. Sin embargo, el tribunal no cobrará el dinero o la propiedad en nombre de la parte vencedora sin tomar más medidas. En los sistemas legales de derecho consuetudinario, la ejecución de sentencias está regulada por divisiones administrativas como una provincia, territorio o estado federado, mientras que en los sistemas legales de derecho civil la ejecución de sentencias está regulada a través del Código de Procedimiento Civil nacional. La ejecución de sentencias, a nivel conceptual, se lleva a cabo de manera similar en diferentes sistemas legales. En esta sección se hacen referencias específicas a las normas de ejecución de sentencias de Alemania, Canadá (Saskatchewan) y Estados Unidos (California).

La parte ganadora puede recibir el pago inmediato de la parte perdedora sobre la base de la sentencia y no requiere ninguna acción adicional. Una parte ganadora que no recibe el pago inmediato debe iniciar un proceso de ejecución de la sentencia para cobrar el dinero o la propiedad a la que tiene derecho en virtud de la sentencia. Una vez que se inicia este proceso, la parte vencedora puede denominarse acreedor judicial, mientras que la parte perdedora se denominará deudor judicial en América del Norte.

Los acreedores judiciales pueden registrar sus sentencias a través del sistema de registro de la propiedad en sus jurisdicciones, embargar la propiedad en cuestión a través de una orden de ejecución o solicitar una orden judicial de ejecución según las opciones disponibles en su jurisdicción.

Es posible que los acreedores del fallo también deban investigar si los deudores del fallo son capaces de pagar. Comprender si un deudor de sentencia es capaz de cumplir con la orden de sentencia puede afectar el mecanismo de ejecución utilizado para recuperar el dinero o la propiedad. Hay algunos pasos disponibles en diferentes jurisdicciones para investigar o entrevistar a los acreedores judiciales, y las investigaciones pueden ser realizadas por el acreedor judicial o por un alguacil o alguacil.

Existen diferentes mecanismos de ejecución, incluida la incautación y venta de los bienes o embargos del deudor de la sentencia. Algunas jurisdicciones, como California, también permiten mecanismos de ejecución adicionales según las circunstancias, como suspender la licencia de conducir o la licencia profesional del deudor del fallo. En Alemania, un alguacil es responsable de ejecutar la sentencia y está facultado para utilizar varios mecanismos de ejecución diferentes.

En Alemania, el acreedor judicial tiene derecho a ejecutar la sentencia 30 años después de la fecha de la sentencia. En California y Saskatchewan, el acreedor del fallo tiene derecho a ejecutar el fallo 10 años después de la fecha del fallo sujeto a excepciones que permiten al acreedor del fallo renovar la ejecución por 10 años adicionales.

Liberación de sentencias

Dependiendo de la jurisdicción, el deudor del fallo puede obtener una "satisfacción y liberación del fallo" documento del acreedor judicial. Este documento afirma que el deudor de la sentencia ha cumplido con todas las obligaciones relacionadas con la sentencia.

Por ejemplo, en California, el acreedor de un fallo debe presentar un "Reconocimiento de cumplimiento del fallo" cuando ha sido pagado en su totalidad por el deudor judicial dentro de los 15 días posteriores a la solicitud del deudor judicial. Este documento tiene el efecto de cerrar formalmente el caso y rescindir cualquier acuerdo de embargo o gravamen en curso. En Saskatchewan, ya sea al cumplimiento o retiro de un fallo, el deudor del fallo puede solicitar la descarga del fallo. Si prospera, la sentencia se elimina del Registro de Sentencias y se separa de cualquier propiedad inscrita en el registro de Bienes Muebles, títulos o derechos sobre terrenos.

Sentencias por ordenamiento jurídico

Los requisitos para los juicios comparten muchas similitudes y algunas diferencias entre países y sistemas legales. Por ejemplo, mientras que el derecho civil impone un requisito legal de fundamentar la sentencia, el derecho consuetudinario reconoce un deber contextual de fundamentar según ciertas circunstancias. La siguiente sección proporciona información sobre sentencias en diferentes jurisdicciones, así como ejemplos de su tratamiento de otros tipos de sentencias, cuando estén disponibles.

Derecho común

Australia

A nivel estatal, varios tribunales estatales y territoriales permiten que las partes obtengan diferentes tipos de sentencias; incluido:

• Sentencia predeterminada - si un acusado en un procedimiento iniciado por la reclamación no ha presentado una notificación de intención de defender y el tiempo permitido en virtud de las normas del Estado de Territorio;
• Sentencia sumaria - Una parte podrá, en cualquier momento después de que un acusado presente una notificación de intención de defender, solicitar al tribunal de conformidad con esta parte la sentencia contra la otra parte, si el tribunal está convencido de que--
  • la parte no tiene ninguna posibilidad real de tener éxito en toda o parte de la reclamación del demandante; y
  • no hay necesidad de un juicio de la reclamación o de la parte de la reclamación.

Sin embargo, un tribunal puede anular una sentencia en rebeldía si el demandado puede probar una serie de cuestiones clave. En Queensland, en Unique Product Marketing Pty Ltd v Bortek Sales Pty Ltd [2000] QDC 314 Shanahan DCJ estableció algunos principios en relación con la anulación de una sentencia dictada en rebeldía regularmente. Incluyen:

1. Si hay una buena razón por la que el acusado no presentó una defensa;
2. - Si ha habido algún retraso en la presentación de la solicitud;
3. La conducta del acusado en la acción antes y después del juicio;
4. La buena fe del acusado;
5. - Si el acusado ha planteado una defensa prima facie sobre el fondo; y
6. Si el demandante sería irreparablemente prejuicioso si se anula el fallo que no puede ser compensado adecuadamente por un premio adecuado de costos.

Canadá (excepto Quebec)

La Corte Suprema de Canadá ha reconocido el deber del derecho consuetudinario de proporcionar servicios "adecuados" razones para la sentencia y ha declarado que "la emisión de sentencias razonadas es fundamental para la legitimidad de las instituciones judiciales a los ojos del público". Determinar si los motivos de la sentencia son adecuados es un ejercicio contextual que puede requerir diferente información o profundidad de razonamiento según las circunstancias del caso. En general, se espera que los tribunales canadienses proporcionen las razones del juicio como un deber para con el público en general, para demostrar que el juez o los jueces se han comprometido con las partes. alegatos, para explicar por qué las partes ganaron o perdieron, y para permitir una revisión de apelación significativa (en caso de que el caso pueda ser apelado).

Con los principios rectores anteriores en mente, los tribunales canadienses deben "leer [los motivos] como un todo, en el contexto de las pruebas, los argumentos y el juicio, con una apreciación de los propósitos o funciones por los cuales se entregan..." para determinar si las razones del juicio son adecuadas. Las razones deben decirle al lector por qué se dictó la sentencia, pero no es necesario que le digan cómo tomó el juez la decisión dictada en la sentencia.

Las normas provinciales de procedimiento civil brindan más orientación en relación con tipos específicos de juicios. Por ejemplo:

• Sentencia declaratoria: El tribunal puede dictar una sentencia declaratoria independientemente de si se está reclamando un recurso.
• Sentencia predeterminada: un fallo predeterminado puede ser buscado por el demandante donde un acusado “se ha observado en forma predeterminada” para ciertas reclamaciones.
• Sentencia sumaria: puede disponerse de una sentencia sumaria si “no hay una cuestión real que requiera un juicio con respecto a una reclamación o defensa” o si “las partes convienen en que toda o parte de la reclamación se determine mediante una sentencia sumaria y el tribunal está convencido de que es apropiado dictar sentencia sumaria. ”

Hong Kong

En Mak Kang Hoi v Ho Yuk Wah David, el Tribunal de Apelación Final declaró que 'los litigantes tienen derecho a que sus casos se resuelvan con una prontitud razonable'. El Tribunal consideró que el 'extraordinario' y 'desordenado' La demora de 30 meses que tomó la jueza de primera instancia (Señora Registradora Gladys Li SC) para dictar su sentencia reservada fue 'totalmente excesiva' y 'extremadamente lamentable', y reconoció que 'puede conducir a una denegación de justicia ya que la memoria del juez de las pruebas, los testigos, las presentaciones y el juicio mismo pueden desvanecerse con tiempo", pero, no obstante, confirmó su decisión ya que era "objetivamente sólida".

Del mismo modo, en Dr. Yip Chi Him Roger c. Lee Kwok Leung, el juez de primera instancia (el juez Louis Chan) dictó su sentencia reservada más de 32 meses después del juicio. El Tribunal de Apelación sostuvo que "a pesar de la lamentable demora en dictar sentencia, llegamos a la conclusión firme y clara de que el juez dio razones convincentes y adecuadas para sus conclusiones y no hay error de derecho o de hecho en sus conclusiones". 39; y desestimó el recurso.

Se han producido retrasos en varios casos de revisión judicial. Por ejemplo, en Data Key Ltd contra Director de Tierras, Lui Yuet Tin contra Comisionado de Transporte y DI contra Director de Inmigración, Sr. Juez Au dictó su sentencia reservada de 26 a 28 meses después de la audiencia.

En ocasiones, el Tribunal de Apelación ha presentado los motivos de su sentencia un período de tiempo significativo después de la audiencia. Por ejemplo, en China Medical Technologies v Samson Tsang Tak Yung, los motivos de la sentencia, así como la decisión reservada sobre los costos, fueron dictados por el juez Barma, JA después de un retraso de 34 meses.

También se han encontrado demoras similares en casos en el Tribunal de Distrito. Por ejemplo, en Leung Chi Wang v Leung Yui Shing (decidido por el juez adjunto de distrito Richard Leung), Kan Yay Shan v Mo You Mut (decidido por el juez adjunto de distrito Simon Lui), Golden Field Glass Works v Yeung Chun Keung (decidido por el juez de distrito adjunto Timon Shum), y Han Mei Fang v All Occupiers of Flat F, 6th Floor, Kapok Mansion (decidido por el juez de distrito adjunto Samson Hung), la sentencia se dictó entre 31 y 33 meses después del juicio.

En Welltus v Fornton Knitting, después de un juicio que duró 12 días, el juez de primera instancia (el juez adjunto del Tribunal Superior Ian Carlson) tardó más de 10 meses en dictar su sentencia reservada. El Tribunal de Apelaciones sostuvo que el juez de primera instancia no dio las razones adecuadas para su decisión y afirmó que 'la falta de tratamiento de [una de las cuestiones críticas era] probablemente atribuible a la demora en la preparación de la sentencia'. Por lo tanto, el Tribunal de Apelación anuló la decisión y ordenó un nuevo juicio ante otro juez del Tribunal de Primera Instancia.

En HKSAR v Yip Kim Po, después de un juicio penal que duró más de un año, el juez de primera instancia (Su Señoría el juez Kevin Browne) dio las razones del veredicto con 1.753 párrafos que abarcan 465 páginas. El Tribunal de Apelaciones declaró que la "simple extensión de los Motivos del veredicto del juez trae consigo dificultades considerables para los tribunales de apelación y cualquier otro recién llegado al caso al tratar de desentrañar las pruebas relevantes e identificar el verdadero cuestiones en el juicio. Un conjunto indebidamente largo de Razones también crea problemas para el propio juez al centrarse en las cuestiones esenciales en el juicio para explicar, de manera clara, concisa y oportuna, por qué llegó a la decisión que tomó. El Tribunal de Apelación Final respaldó los comentarios hechos por el Tribunal de Apelación y declaró que 'Si bien un juez debe llevar un registro de las pruebas y presentaciones, no es la función de un juicio ser ese registro. En cambio, el propósito principal de un juicio es: identificar los asuntos finales en el caso; exponer, cualitativamente por referencia a la prueba que se acepta o rechaza, los hechos primarios que encuentra el juez; relacionar esas conclusiones con las cuestiones de hecho del caso; para mostrar cómo se ha extraído cualquier inferencia; hacer las determinaciones de hecho necesarias; identificar y aplicar los principios legales apropiados; y, en última instancia, dictar las oportunas órdenes dispositivas.

En HKSAR v Tin's Label Factory Ltd, al final de la audiencia de apelación en el Tribunal de Primera Instancia, el juez Pang Kin-kee inmediatamente emitió una decisión oral que permitía el recurso, motivando por escrito para ser dictado en una fecha posterior. 7 meses después, el Juez dictó escrito de fundamentos de la sentencia que desestimó el recurso de apelación, resultado que no concordaba con la decisión oral anunciada al final de la audiencia. Después de que el apelante se pusiera en contacto con el secretario del juez, más tarde ese mismo día el juez se retractó de la 'versión incorrecta' y entregó la 'versión correcta' de las razones escritas de la sentencia. La corrección se hizo antes de que se perfeccionara la orden judicial y el expediente. El Tribunal de Apelación Final declaró que 'Debe reiterarse y enfatizarse fuertemente que los jueces en todos los niveles de la corte tienen el deber de dictar sentencias dentro de un tiempo razonable después de la conclusión de la audiencia. Cuando se haya dictado una decisión oral sobre el resultado, con motivos que se seguirán más adelante, corresponde al juez exponer los motivos dentro de un plazo razonable. Esto es importante no solo para las partes, sino que es esencial para el mantenimiento de la confianza pública en la administración de justicia. En el presente caso, la demora de siete meses y medio fue injustificada". El Tribunal de Apelación Final afirmó además que 'Al dictar la primera sentencia escrita que pretendía exponer sus motivos para "despedir" el recurso el 15 de mayo de 2008, el Juez debió olvidar su anterior decisión oral que admitió el recurso y omitió consultar el expediente. El retraso en la preparación de sus razones debe haber contribuido a este descuido".

Nueva Zelanda

De conformidad con la sección 170 de la Ley de Tribunales Superiores de 2016, el Presidente del Tribunal Supremo de Nueva Zelanda, el Presidente del Tribunal de Apelación y el Juez Jefe del Tribunal Superior publican información sobre los plazos de entrega indicativos de las sentencias reservadas en el Tribunal Supremo. Tribunal de Apelación y Tribunal Superior, respectivamente. A partir de 2017, el Tribunal Supremo 'procurará dictar sentencia en apelación en el plazo de seis meses desde el último día de la audiencia'. En el Tribunal de Apelación y el Tribunal Superior, la mayoría de las decisiones se dictan dentro de los tres meses posteriores al último día de la audiencia.

Reino Unido

El Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales (División de lo Civil) ha afirmado el deber del derecho consuetudinario de fundamentar un juicio, sujeto a algunas excepciones (como un juicio oral o un juicio sumario). La Corte también señaló que motivar la sentencia "es función del debido proceso, y por lo tanto de la justicia". Las partes interesadas deben poder determinar por qué el tribunal ha tomado la decisión en cuestión. Además, proporcionar razones para la sentencia tiene un propósito práctico en la medida en que necesariamente requiere que el tribunal se dedique a considerar detenidamente los casos presentados. Sin embargo, la Corte también señaló que el ejercicio de fundamentar la sentencia es contextual y el estándar de lo que es aceptable para una sentencia variará dependiendo de las circunstancias. El tribunal parece proponer que el último requisito es que el tribunal explique, de alguna manera, por qué ha tomado la decisión en cuestión.

La Corte Suprema del Reino Unido ha declarado que cuando ha habido una audiencia/juicio relativamente largo y costoso, es importante que la sentencia (i) identifique claramente todas las cuestiones de hecho y la opinión de expertos que están en cuestión, y (ii) resuelve en términos claros todas las cuestiones que son relevantes para la opinión del juez sobre la ley, y aquellas cuestiones que serían relevantes si la opinión del juez sobre la ley resulta ser incorrecta. De lo contrario, existe un riesgo real de que se ordene una nueva audiencia total o parcial, lo que desprestigiaría la administración de justicia.

Además, Las Reglas de Procedimiento Civil de 1998 establecen que una sentencia u orden entra en vigencia el día en que se dicta, a menos que el tribunal especifique lo contrario, y proporciona orientación adicional sobre diferentes tipos de sentencias.

• Sentencia de consentimiento: un fallo de consentimiento está disponible cuando las partes están de acuerdo en los términos del juicio o orden que debe hacerse.
• Sentencia declaratoria: una sentencia declaratoria puede ser hecha por los tribunales independientemente de si se está reclamando un recurso.
• Sentencia predeterminada: un fallo predeterminado está disponible cuando el acusado no presenta el reconocimiento del servicio o no presenta una defensa. Una sentencia predeterminada puede ser reservada o variada si el acusado demuestra “una verdadera perspectiva de defender con éxito la reclamación” o cuando se aplican circunstancias excepcionales.
• Sentencia sumaria: un juicio sumario se hace sin requerir un juicio. Un tribunal puede conceder una sentencia sumaria si el demandante o el acusado no tienen perspectivas de éxito y “no hay otra razón convincente para que el caso o la cuestión se deshagan en un juicio. ”

Estados Unidos

A nivel federal, una sentencia se define en las Reglas Federales de Procedimiento Civil de los Estados Unidos como "un decreto y cualquier orden respecto de la cual se presente una apelación" y no incluye "recitaciones de alegatos, un informe maestro o un registro de procedimientos anteriores."

Un fallo debe abordar todas las cuestiones planteadas con respecto a los derechos y obligaciones de las partes. Si se dicta una sentencia sin tratar todos los derechos y obligaciones, la acción no termina y las pretensiones de las partes pueden revisarse antes de que se dicte una sentencia que determine todas las cuestiones planteadas.

• Sentencia predeterminada: Si el acusado no se declara o no defiende contra la acción, se puede dictar un fallo por defecto. Si la reclamación del demandante es por una cantidad fija de dinero, entonces el demandante puede solicitar que el secretario ingrese juicio por esa cantidad junto con costos contra el acusado. De lo contrario, se exigirá al demandante que comparezca ante el tribunal y presente pruebas de los daños o el socorro solicitados para recibir un fallo por defecto. Si el acusado puede demostrar "buena causa" por no responder al fallo predeterminado, entonces el tribunal puede dejar de lado el fallo a su discreción.
• Injunción interlocutoria: Una parte puede solicitar un mandamiento interlocutorio relativo a un procedimiento. The court must provide reasons for either granting or denying an interlocutory injunction.
• Sentencia sumaria: Una parte puede solicitar una sentencia sumaria sobre toda o parte de su reclamación. El tribunal dictará una sentencia sumaria si la parte que solicita la sentencia demuestra que no existe una controversia real respecto de los hechos. The court must provide reasons for either granting or denying a summary judgment.

Sentencia judicial de deuda, Greene County, Pennsylvania, 1815

Un código estatal de procedimiento civil proporciona sus propias reglas relacionadas con las sentencias en los tribunales estatales. Por ejemplo, el Código de Procedimiento Civil de California proporciona algunas reglas generales con respecto al propósito y los requisitos de los juicios, así como las reglas relacionadas con los juicios sumarios, los juicios en rebeldía y los juicios provisionales o interlocutorios.

La Cláusula de Plena Fe y Crédito de la Constitución federal generalmente requiere que los estados reconozcan los registros y sentencias de otros estados.

Derecho civil

Francia

Los deberes de un tribunal con respecto a las sentencias se describen en el Code de procédure civile. Se dicta sentencia "en nombre del pueblo francés" y debe contener cierta información, incluida la fecha, los nombres de los jueces, el nivel del tribunal y los nombres de las partes involucradas. Una sentencia también debe describir a las partes' pretensiones y los fundamentos en que se basan sus pretensiones, identificando tanto la sentencia firme como los motivos de la misma. Ante el cumplimiento de las normas del Código y la ausencia de recurso, se presume que una sentencia ha sido correctamente ejecutada.

Los juicios franceses tradicionales a menudo consistían en una sola oración en la que el tribunal dictaba su sentencia. Sin embargo, un impulso hacia la modernización de las sentencias francesas ha alentado a los jueces a redactar sentencias mucho más claras para fomentar la simplificación y la accesibilidad. Los juicios franceses modernos generalmente incluyen "[a] un recuento [de] los hechos, el procedimiento y los reclamos de las partes, como una narración... Dichos juicios también pueden dividirse para tratar cada elemento del reclamo por separado. " En general, las sentencias francesas son mucho más breves que las del derecho consuetudinario.

Un tribunal puede emitir su sentencia al final de la audiencia o aplazar la sentencia hasta una fecha específica. Si se dictare sentencia oral, deberá ser leída por lo menos por uno de los jueces que conocieron de la causa. Las partes en el proceso tienen derecho a recibir "una copia certificada de la sentencia impresa con una orden de ejecución". Una vez que se ha ejecutado una sentencia, se convierte en cosa juzgada. Una sentencia se ejecutará una vez que se convierta en final sujeto a algunas excepciones. Una sentencia sólo puede ser ejecutada una vez que se aporte una copia certificada impresa de una orden de ejecución y se haya notificado a las partes afectadas.

• Sentencia predeterminada: Si una de las partes no comparece ante el tribunal, o una de las partes no presenta sus alegatos dentro del plazo enumerado, la parte que aparece tiene derecho a recibir una sentencia predeterminada sobre el fondo del caso.
• Ex parte judgment: un fallo ex parte puede ser concedido "donde el peticionario tiene buena razón para no convocar a la parte opuesta".
• Juicio interlocutorio: Una sentencia interlocutoria, en la medida en que da lugar a una investigación o una medida provisional, mantiene el procedimiento y no equivale a una sentencia definitiva.
• Sentencia sumaria: puede concederse una sentencia sumaria a petición de una parte para que pueda disponer rápidamente de una orden como alternativa a un juicio completo.

Alemania

Los deberes de un tribunal con respecto a las sentencias se describen en el Zivilprozessordnung. Una sentencia de juicio debe contener cierta información, incluidas las partes y sus representantes, el tribunal y los jueces involucrados en la decisión, la fecha en que terminó el proceso, el fondo del caso y las razones de la sentencia. Específicamente, la legislación exige que "las pretensiones formuladas y los medios de impugnación o defensa [sean] llevados ante el tribunal, destacando las peticiones presentadas. Los detalles de las circunstancias y los hechos, así como el estado de la disputa hasta el momento, deben incluirse haciendo referencia a los escritos, las actas de las audiencias y otros documentos... [y] un breve resumen de los consideraciones de los hechos y circunstancias del caso y los aspectos legales en los que se basa la decisión."

La sentencia de un tribunal de apelaciones debe incluir las determinaciones de los hechos en el fallo impugnado, incluidos los cambios o enmiendas, y los motivos de la decisión del tribunal sobre la apelación.

• Sentencia predeterminada: un fallo predeterminado se basa en el reconocimiento del acusado de sus acciones. Un fallo predeterminado no necesita abordar los hechos o méritos del caso y no requiere la provisión de razones.
• Sentencia interlocutoria: se dicta una sentencia interlocutoria cuando el tribunal tiene suficiente información para tomar una decisión. Se considera que un fallo interlocutorio es una sentencia definitiva y no está sujeto a apelación a menos que el tribunal considere necesario seguir examinando.

Las sentencias en la mayoría de los tribunales alemanes se dictan "en nombre del pueblo".

Italia

La obligación de motivar una sentencia está arraigada en la Constitución de Italia.

Japón

Los deberes de un tribunal con respecto a las sentencias se describen en "民事訴訟法及び民事保全法の" (Código de Procedimiento Civil). El Código establece que se debe dictar una sentencia definitiva "cuando la demanda esté madura para tomar una decisión judicial". La sentencia debe contener los nombres de las partes, el tribunal, la fecha final del alegato oral, los hechos y las razones de la decisión, sujeto a algunas excepciones. La sentencia debe dictarse dentro de los dos meses posteriores a la conclusión de los argumentos orales, a menos que se den circunstancias excepcionales, y surtirá efecto una vez que haya sido dictada.

Derecho religioso

Arabia Saudita

Los deberes de un tribunal con respecto a las sentencias se describen en La Ley del Poder Judicial. Las sentencias deben ser pronunciadas en audiencia pública y deben "contener los fundamentos en que se fundaron y la autoridad legal de las mismas". La sentencia puede dictarse por unanimidad o por mayoría de votos. Si la sentencia contiene una disidencia, la decisión de la mayoría en la sentencia debe abordar la opinión disidente, y los jueces disidentes deben explicar por qué disienten.

Una vez emitida una sentencia, el juez o jueces determinan si las partes involucradas están de acuerdo con el fallo. Si una de las partes no está de acuerdo con el fallo, esa parte tiene un número determinado de días para solicitar una apelación por escrito. A continuación, un órgano de apelación revisará la sentencia en ausencia de las partes. Si el órgano de apelación está de acuerdo con la decisión del tribunal inferior, sellará "final y exigible" sobre la sentencia sin proporcionar ninguna razón y devolverá la sentencia al tribunal de primera instancia. Si el órgano de apelación no está de acuerdo con la decisión del tribunal inferior, puede devolver el caso al tribunal de primera instancia para su reconsideración o, con menos frecuencia, puede llamar a las partes para que presenten argumentos adicionales y escriban su propio juicio basado en la información. presentado.