Sensacionalismo

En el periodismo y los medios de comunicación, el sensacionalismo es un tipo de táctica editorial. Los eventos y temas en las noticias se seleccionan y redactan para entusiasmar al mayor número de lectores y espectadores. Este estilo de reportaje de noticias fomenta impresiones sesgadas o emocionalmente cargadas de eventos en lugar de neutralidad, y puede provocar una manipulación de la verdad de una historia. El sensacionalismo puede basarse en informes sobre asuntos generalmente insignificantes y retratarlos como una gran influencia en la sociedad, o presentaciones sesgadas de temas de interés periodístico, de manera trivial o tabloide, en contra de los supuestos generales de los estándares periodísticos profesionales.

Algunas tácticas incluyen ser deliberadamente obtuso, apelar a las emociones, ser controvertido, omitir intencionalmente hechos e información, ser ruidoso y egocéntrico, y actuar para llamar la atención. La información y los eventos triviales a veces se tergiversan y exageran como importantes o significativos, y a menudo incluyen historias sobre las acciones de individuos y pequeños grupos de personas, cuyo contenido es a menudo insignificante e irrelevante para los eventos diarios a nivel macro que ocurren. globalmente.

Historia

En A History of News, el autor Mitchell Stephens (profesor de periodismo y comunicación de masas en la Universidad de Nueva York) señala que se puede encontrar sensacionalismo en las Acta Diurna de la antigua Roma (avisos y anuncios oficiales que se presentaban diariamente en foros de mensajes públicos, el contenido percibido de que se difundió con entusiasmo en las sociedades analfabetas).El sensacionalismo se utilizó en libros de los siglos XVI y XVII para enseñar lecciones morales. Según Stevens, el sensacionalismo llevó la noticia a una nueva audiencia cuando se dirigió a la clase baja, que tenía menos necesidad de comprender con precisión la política y la economía, para ocuparlos en otros asuntos. A través del sensacionalismo, afirma, se educó aún más a la audiencia y se la animó a interesarse más en las noticias. Las formas más modernas de sensacionalismo se desarrollaron a lo largo del siglo XIX en paralelo con la expansión de la cultura impresa en las naciones industrializadas. Un género de la literatura británica, las "novelas de sensaciones", se convirtió en la década de 1860 en el mejor ejemplo de cómo la industria editorial podía capitalizar una retórica hecha de giros sorprendentes en la narrativa para comercializar ficción serializada en el mercado ampliado de la prensa periódica. La revista londinense “Belgravia”, que fue editada por la popular autora de novelas sensacionalistas Mary Elizabeth Braddon entre 1867 y 1876, ofreció una de las primeras teorías de la modernidad y su “shock value” mediada por el sensacionalismo. Las técnicas retóricas para captar la atención que se encuentran en la ficción sensacional también se emplearon en artículos sobre ciencia, tecnología moderna, finanzas, etc.Lectura de la cultura popular en la impresión victoriana. La colección de ensayos Sensationalism and the Genealogy of Modernity: a Global Nineteenth Century Perspective editada por Alberto Gabriele también es útil para rastrear la presencia transhistórica del sensacionalismo en varios contextos nacionales a lo largo del largo siglo XIX. Los académicos de la colección participan en un debate interdisciplinario sobre cultura popular, literatura, actuación, historia del arte, teoría, precine y cine antiguo.

En los medios de comunicación

A fines del siglo XIX, la caída de los costos en la producción de papel y el aumento de los ingresos por publicidad en los EE. UU. llevaron a un aumento drástico en la circulación de periódicos, lo que atrajo a las audiencias crecientes que deseaban los anunciantes. Un objetivo supuesto de los reportajes sensacionalistas es aumentar o mantener la audiencia o el número de lectores, a partir de lo cual los medios de comunicación pueden fijar un precio más alto para su publicidad para aumentar sus ganancias en función de un mayor número de espectadores y/o lectores. A veces, esto puede conducir a un menor enfoque en el periodismo objetivo a favor de un motivo de lucro, en el que las elecciones editoriales se basan en historias y presentaciones sensacionalistas para aumentar los ingresos publicitarios.Además, los anunciantes tienden a preferir que sus productos o servicios se informen positivamente en los medios masivos, lo que puede contribuir al sesgo en los informes de noticias a favor de los medios de comunicación que protegen sus ganancias e ingresos, en lugar de informar objetivamente sobre los productos y servicios declarados.

Sin embargo, los periódicos tienen el deber de informar e investigar historias relacionadas con la corrupción política. Tal periodismo de investigación es correcto y apropiado cuando está respaldado con documentos, entrevistas con testigos responsables y otras fuentes primarias. Periodistas y editores a menudo son acusados ​​de escándalos sensacionalistas por aquellos cuya imagen pública se ve perjudicada por la información legítima del escándalo. Las organizaciones de noticias no están obligadas a (y a menudo están éticamente obligadas a no hacerlo)a) evitar historias que puedan incomodar a figuras públicas locales, estatales y nacionales. Ocasionalmente, las organizaciones de noticias transmiten por error información falsa de fuentes anónimas poco confiables, que utilizan los medios de comunicación como una herramienta para la represalia, la difamación, la manipulación de víctimas y testigos y la ganancia monetaria o personal. Por lo tanto, cualquier historia basada en fuentes de las que se pueda suponer razonablemente que están motivadas para actuar de esta manera se interpreta mejor con pensamiento crítico.

En casos extremos, los medios de comunicación pueden informar solo información que constituye una "buena historia" sin tener en cuenta la precisión de los hechos o la relevancia social. Se ha argumentado que la desconfianza en el gobierno que surgió a raíz del escándalo de Watergate creó una nueva táctica comercial para los medios y resultó en la difusión de noticias negativas, deshonestas y engañosas sobre la política estadounidense; tales ejemplos incluyen el etiquetado de una gran cantidad de escándalos políticos, independientemente de su importancia, con el sufijo "-gate".Tales historias a menudo se perciben (con razón o sin ella) como políticamente partidistas o sesgadas a favor o en contra de un grupo o individuo debido a la naturaleza sensacionalista en la que se informan. Un artículo de los medios puede informar sobre una figura política de manera sesgada o presentar un lado de un problema mientras se burla de otro. Puede incluir aspectos sensacionalistas como fanáticos, agoreros y/o ciencia basura. Los temas y asuntos complejos a menudo están sujetos al sensacionalismo. Se pueden extraer aspectos emocionantes y cargados de emociones sin proporcionar los elementos necesarios (como antecedentes pertinentes, información de investigación o contextual) para que la audiencia forme sus propias opiniones sobre el tema.

En radiodifusión

A menudo se culpa al sensacionalismo por el estilo de infoentretenimiento de muchos programas de noticias en radio y televisión. Según el sociólogo John Thompson, el debate sobre el sensacionalismo utilizado en el medio masivo de la radiodifusión se basa en una incomprensión de su audiencia, especialmente la televisiva. Thompson explica que el término 'masa' (que está relacionado con la radiodifusión) sugiere una 'gran audiencia de muchos miles, incluso millones de individuos pasivos'. Las noticias de televisión se limitan a mostrar las escenas de los crímenes en lugar del crimen en sí debido a la imprevisibilidad de los acontecimientos, mientras que los escritores de periódicos siempre pueden recordar lo que no presenciaron.Los escritores de noticias de televisión tienen espacio para menos palabras que sus contrapartes de periódicos. Sus historias se miden en segundos, no en pulgadas de columna, y por lo tanto (incluso con material de archivo) las historias de televisión son inherentemente menos profundas que la mayoría de las historias de los periódicos, usan palabras más cortas y modismos familiares para expresar ideas que un periodista tiene más libertad para ampliar y definir con precisión.

En línea

La revolución digital ha cambiado por completo la forma en que las personas crean y reaccionan al contenido de noticias. Desde el punto de vista de la producción, los medios de comunicación corren ahora un riesgo mucho mayor de publicar contenido falso debido a la rapidez con la que circulan las noticias a través de Internet para capitalizar esas vistas y clics con fines de lucro. Desde el punto de vista del consumo, esto significa que menos personas leen copias físicas de los periódicos y esto se refleja en la forma en que se crean los titulares para los medios impresos. La introducción del término "clickbait" en la vanguardia del léxico mundial ha tenido implicaciones en muchos de los grandes acontecimientos mundiales, en concreto en la elección de Donald J. Trump a la presidencia de Estados Unidos, lo que refleja la creciente debilidad en "controlar los límites". de lo que es aceptable decir".Otro motivo de preocupación por el sensacionalismo en Internet es la forma en que ciertos algoritmos pueden crear "bucles de noticias" que muestran a las personas exactamente lo mismo una y otra vez, lo que se conoce como "cámara de eco". Muchos personajes en Internet han podido beneficiarse de estas tácticas al infundir miedo a través de fuentes completamente ridículas y no verificadas que pueden penetrar en línea a través de estos algoritmos. Si bien estos algoritmos están destinados a priorizar fuentes más confiables, esto no siempre sucede, ya que se basan en palabras clave y frases.A medida que la política se ha vuelto más polarizada, estas tácticas se han vuelto cada vez más prominentes a medida que los medios noticiosos se dan cuenta de lo fácil que es impulsar sus propias agendas en Internet de esta manera. Se vuelve más fácil romper la "ventana de Overton", y los guardianes, los periodistas de las principales organizaciones de medios, están perdiendo poder. Muchos países han implementado esfuerzos de respuesta a este problema, ya que la desconfianza en los medios se ha convertido en una preocupación mundial junto con el formato rápidamente cambiante de los medios de comunicación.