Señora Leonor Talbot

Lady Eleanor Talbot (c. 1436 – junio de 1468), también conocida por su nombre de casada Eleanor Butler (o Boteler), fue una mujer noble inglesa. Era hija de John Talbot, primer conde de Shrewsbury. Después de la muerte de Eduardo IV de Inglaterra en 1483, Robert Stillington, obispo de Bath and Wells, afirmó que ella había tenido un precontrato legal de matrimonio con Eduardo, que invalidaba el posterior matrimonio del rey con Isabel Woodville. Según Ricardo, duque de Gloucester, esto significaba que él, y no los hijos de Eduardo, era el verdadero heredero al trono. Richard tomó la corona y mantuvo a los hijos de Edward en la Torre de Londres para su custodia.

Después del derrocamiento y muerte de Ricardo a manos de Enrique Tudor, el precontrato alegado por Ricardo se presentó como una ficción para justificar la usurpación del poder de Ricardo y encubrir el asesinato de los príncipes. Algunos historiadores han estado de acuerdo con este punto de vista. Los partidarios de Ricardo, sin embargo, han argumentado que el precontrato era real y que legitimaba su acceso al trono. Sin embargo, no hubo protestas en ese momento por el "desaparecido" príncipes Fue hasta bien entrado el reinado de Enrique que sus propios historiadores informaron por primera vez que Ricardo supuestamente asesinó a sus sobrinos.

Vida conocida

En 1449, Eleanor, de 13 años, se casó con Sir Thomas Butler (o Boteler), hijo de Ralph Boteler, Lord Sudeley. Thomas murió en una fecha desconocida antes del derrocamiento de la Casa de Lancaster por parte de Eduardo IV de Inglaterra el 4 de marzo de 1461. Su suegro, Lord Sudeley, recuperó una de las dos mansiones que había establecido para ella y su esposo cuando se casaron, a pesar de que él no tenía licencia para el traslado. Edward se apoderó de ambas propiedades después de convertirse en rey.

Eleanor murió en junio de 1468. Fue enterrada el 30 de junio en Norwich.

Alegaciones

Edward IV, alleged to have precontracted marriage to Eleanor Talbot

Después de la muerte del rey Eduardo en 1483, su hermano Ricardo, duque de Gloucester, fue nombrado protector del rey Eduardo V, que aún no había sido coronado. Ricardo colocó a Eduardo y a su hermano menor en la Torre de Londres. Luego proclamó que eran ilegítimos. Según el cronista francés Philippe de Commines actuó con el apoyo de Robert Stillington, obispo de Bath and Wells. Stillington había sido encarcelado brevemente y multado por hablar en contra de Eduardo IV en 1478. Commines escribió más tarde:

El obispo descubrió al Duque de Gloucester que su hermano rey Eduardo había estado enamorado de una hermosa joven dama y había prometido su matrimonio con condición de que él pudiera mentir con ella; la señora consentía, y, como afirmaba el obispo, se casó con ellos cuando nadie estaba presente sino ellos dos y él mismo. Su fortuna dependiendo de la corte, no lo descubrió, y persuadió a la señora de igual modo para ocultarlo, lo que hizo, y el asunto permaneció en secreto.

Luego, Ricardo persuadió al Parlamento para que aprobara una ley, Titulus Regius, que excluía a Eduardo V del trono y se proclamaba rey Ricardo III. En una reunión celebrada el 23 de enero de 1484 se declaró ilegal el matrimonio del ex rey. El documento dice:

Y Howe también, que en el tipo de contrato del mismo Mariage pretensado, y el tipo bifore y longe después, el rey seid Edward fue y se marchó maryed y trouth plight to oone Dame Elianor Butteler, Hija del viejo conde de Shrewesbury, con quien el mismo rey Eduardo había hecho un precontratado de Matrimonie, cuatro años antes me dijo Mariatens

Los opositores de Richard declararon que el precontrato era ficción. El principal enemigo de Ricardo, Enrique Tudor, se alió con Elizabeth Woodville y prometió volver a legitimar a sus hijos si derrocaban a Ricardo. Después de que el ejército de Enrique derrotara y matara a Ricardo en la batalla de Bosworth Field el 22 de agosto de 1485, accedió al trono como Enrique VII. Ordenó que se destruyera la copia de Titulus Regius en los registros parlamentarios, junto con todos los demás (más tarde se descubrió que había sobrevivido una copia).

Stillington se unió más tarde a la rebelión de Lambert Simnel contra Enrique en 1487. Fue arrestado y encarcelado en la Torre hasta su muerte en 1491.

Posible problema

Se sugirió que Leonor había dado a luz a un niño, posiblemente engendrado por el rey Eduardo IV, poco antes de su muerte.

Puntos de vista de los historiadores

Debido a que Commines no nombra a la "hermosa jovencita", y la copia oficial del Titulus Regius en el parlamento había sido destruida, los historiadores Tudor confundieron a Talbot con Edward's amante de larga data Elizabeth Lucy (también conocida como Elizabeth Wayte). Elizabeth Lucy fue probablemente la madre del hijo bastardo de Eduardo IV, Arthur Plantagenet, primer vizconde de Lisle. Tomás Moro en su vida de Ricardo III afirma que Lucy fue interrogada en el momento del matrimonio de Edward con Elizabeth Woodville, porque la madre de Edward se oponía firmemente al matrimonio y había sugerido que Edward estaba precontratado para Lucía. Pero Lucy negó que se hubiera hecho ningún contrato. Dice que Richard revivió el reclamo después de la muerte de Edward.

Esto arrojó más dudas sobre el caso, pero los historiadores posteriores la identificaron correctamente. George Buck, quien encontró la única copia sobreviviente de Titulus Regius, fue el primero en identificar a Eleanor Talbot como la mujer en cuestión. Buck, un defensor de Richard, aceptó la validez del precontrato. Su punto de vista ha sido seguido por muchos defensores de Richard desde entonces, incluidos Horace Walpole y Clements Markham. Los ricardianos posteriores también lo aceptaron como un hecho o argumentaron que Richard creía sinceramente que era cierto. Los ricardianos también suelen argumentar que Stillington fue encarcelado por Eduardo IV en 1478 porque habló imprudentemente del precontrato con Jorge, duque de Clarence.

Otros historiadores han sido más escépticos. John A. Wagner afirma que "la mayoría de los historiadores modernos creen que el precontrato es una invención ideada para dar a la usurpación de Ricardo III una apariencia de legitimidad". El compromiso no se puede documentar más allá del relato ensayado en Titulus Regius, y Richard nunca intentó que un tribunal eclesiástico autenticara el precontrato, el lugar adecuado para tal caso. Anne Crawford opina que cualquier precontrato real con Eleanor Talbot es poco probable. Si hubiera ocurrido antes de su matrimonio con Thomas Butler, el matrimonio lo habría invalidado. Ella sugiere que la historia puede haberse originado con discusiones entre el padre de Edward, Richard, duque de York, y el padre de Leonor, John Talbot, primer conde de Shrewsbury, sobre un posible matrimonio, mientras ambos hombres servían en Francia.. Pero incluso eso 'parece poco probable'. Lo más probable es que cualquier precontrato válido se haya hecho en la fase inicial del reinado de Eduardo, pero el hecho de que Leonor no se presentó cuando Eduardo se casó con su reina va en contra. También considera extraño que la familia de Eleanor no apoyara las afirmaciones de Richard sobre el precontrato. Dado que Edward no era 'lo suficientemente estúpido' no haber sido consciente de que cualquier precontacto amenazaría el reclamo al trono de sus hijos, si hubiera existido, fácilmente podría haber solicitado al Papa que se liberara de él, lo que habría sido la acción de "cualquier rey prudente y sus consejeros". Michael Alexander argumenta que un precontrato de matrimonio con Eleanor Talbot no habría afectado la legitimidad de los hijos de Edward, ya que nacieron después de la muerte de ella, negando su muerte cualquier matrimonio.

Sin embargo, según Helmholz (1986), el derecho canónico en esta situación no mitigaría la ilegitimidad de los hijos de Edward ya que, si existiera el precontrato, habría significado que se había cometido adulterio por parte de Edward. de Eduardo con Isabel. Como tal, la ilegitimidad no podría superarse con la muerte de Eleanor antes del nacimiento de los hijos de Isabel, incluso si Eduardo e Isabel se casaran 'nuevamente'. después de la muerte de Eleanor.

Incluso si no hubo un precontrato formal, es posible que se usara el nombre de Eleanor Talbot porque se sabía que había sido una de las amantes del rey. Según Thomas More, Edward tenía tres "concubinas" a quien se refirió como el "más alegre", el "más astuto" y "la ramera más santa del reino" (que siempre estaba en la iglesia cuando no estaba en la cama con el rey). Más nombres de los "más alegres" como Jane Shore, pero no nombra a los demás porque eran de un estatus social más alto ("personajes algo mayores"). Se ha especulado que Elizabeth Lucy y Eleanor Talbot eran las otras dos. Su pérdida de propiedad después de la muerte de su esposo puede haber iniciado el asunto. Michael Hicks sugiere que el rey Eduardo era responsable de otorgar "beneficios" a cambio de sexo: "Tres jóvenes viudas, Eleanor Butler, Elizabeth Lucy y Elizabeth Wydeville [Woodville], pueden haber comprado beneficios concretos de Eduardo IV con sus favores sexuales".