Segunda superpotencia

La segunda superpotencia o la otra superpotencia (Second superpower) es un término utilizado para conceptualizar una sociedad civil global como una fuerza mundial comparable o que contrarreste a los Estados Unidos de América. El término tiene su origen en un artículo del New York Times de 2003 que describía a la opinión pública mundial como una de las dos superpotencias.

También se ha aplicado a la URSS en el pasado ya China, una potencia emergente en el siglo XXI.

Movimiento por la paz en oposición a la invasión de Irak

Invención en respuesta a las manifestaciones de febrero de 2003

El 15 de febrero de 2003 se produjeron manifestaciones mundiales contra la inminente invasión de Irak. Estos involucraron entre seis y treinta millones de personas y fueron incluidos en el Libro Guinness de los Récords como la manifestación contra la guerra más grande de la historia. En reacción, el escritor del New York Times, Patrick Tyler, escribió en un artículo del 17 de febrero que:

...las grandes manifestaciones contra la guerra en todo el mundo este fin de semana son recordatorios de que todavía puede haber dos superpotencias en el planeta: Estados Unidos y la opinión pública mundial.

La popularización como descripción de la opinión popular

El artículo del New York Times circuló ampliamente en el movimiento por la paz durante febrero de 2003, aumentando la esperanza entre muchos participantes de que galvanizar a la opinión pública mundial podría prevenir la guerra de Irak.

El secretario general de la ONU, Kofi Annan, comenzó a utilizar la frase "dos superpotencias" en los discursos. En marzo, el artículo de portada de la revista "The Nation" se tituló "La otra superpotencia". En él, Jonathan Schell escribió:

La nueva superpotencia posee un poder inmenso, pero es un tipo diferente de poder: no la voluntad de un hombre empuñando el MOAB de 21,000 libras, sino los corazones y las voluntades de la mayoría de la gente del mundo.

Aunque la oposición popular mundial no pudo evitar la invasión de Irak, lo que llevó a algunos a rechazar la idea, la frase sigue siendo popular entre la gente de los movimientos contra la guerra y la globalización.

Activismo basado en Internet

El 31 de marzo de 2003, el Dr. James F. Moore del Centro Berkman para Internet y la Sociedad de la Facultad de Derecho de Harvard publicó un ensayo titulado La segunda superpotencia asoma su hermosa cabeza. En él, abogó por cuatro ideas: abrazar el concepto explícitamente dentro del movimiento por la paz como una meta inspiradora y contraria a la idea de la "primera superpotencia" promovida por la administración Bush, continuar desarrollando los blogs y otros medios para vincular a la comunidad globalmente, encontrar formas de influir en las instituciones de la primera superpotencia, incluidas las instituciones internacionales y el derecho internacional, y continuar desarrollando una conciencia personal reflexiva para poder liderar desde el amor en lugar del miedo.

En general, ¿qué se puede decir de las perspectivas de la segunda superpotencia? Con su mente mejorada por el tejido conectivo de Internet y el derecho internacional como un lugar para trabajar con otros para la acción progresista, la segunda superpotencia está comenzando a demostrar su potencial. Pero hay mucho que hacer. ¿Cómo aseguramos que siga ganando fuerza? Y al menos igual de importante, ¿cómo continuamos desarrollando la mente de la segunda superpotencia, para que maximice la sabiduría y la buena voluntad? El futuro, como dicen, está en nuestras manos. Necesitamos unirnos para ayudar a la segunda superpotencia, en sí misma, a fortalecerse.

Este documento recibió 50.000 descargas en cinco días. La sustancia de la pieza fue debatida por varios autores, incluido Jonathan Rauch en el National Journal. Muchos blogueros vincularon el artículo con el concepto y artículo de Democracia Emergente de Joi Ito.

Algunos atacaron el uso que hace Moore del término para describir principalmente el efecto de Internet. Brian Fitzgerald argumentó en el Weblog de Greenpeace:

El ensayo de Moore secuestra una poderosa y acertada descripción del movimiento contra la guerra, este movimiento contra la guerra en particular, y le quita toda la vida, convirtiendo la frase en una visión altamente empalagosa, estadounidense y despolitizada de una animada comunidad web. No hay límite, no hay conflicto, y el ensayo parece ocupar ese espacio de ensueño que se considera a sí mismo de izquierda radical pero que no tiene una discusión real con nadie, ni una agenda real que no sea darse palmaditas en la espalda. Se sienta sin esfuerzo en el statu quo, reclamando el manto de la oposición no por acción o elección personal dura, sino por derecho a la ilustración y membresía en un club.

"Googlelavado"

El artículo de Moore fue objeto de un ataque al proceso de difusión y la relación del autor y sus revisores con Google, por parte de Andrew Orlowski de The Register. Orlowski acusó a un pequeño número de webloggers de "Googlewashing", una palabra que Orlowski inventó para describir la manipulación de Google por parte de los medios para neutralizar el significado político de la palabra. Argumentó:

Aunque se necesitaron millones de personas en todo el mundo para obligar a la Dama Gris a describir el movimiento contra la guerra como una "Segunda Superpotencia", solo se necesitó un puñado de webloggers para tergiversar el significado alternativo para fabricar suficiente PageRank para inundar Google con la alternativa de Moore., definición neutralizada... De hecho, si estuvieras usando tus gafas de Google y el motor de búsqueda fuera tu visión principal del mundo, te resultaría difícil creer que la frase "Segunda Superpotencia" alguna vez significó otra cosa. A todos los efectos, el significado original ha sido borrado.

Otros estados

Unión Soviética

Durante la era de la guerra fría, el término se aplicó en gran medida a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, ya que la URSS era una potencia de influencia comparable, pero estaba rezagada con respecto a los EE. UU. en economía y riqueza.

Porcelana

En el siglo XXI, el término también ha sido aplicado por académicos y observadores geopolíticos a la posibilidad de que la República Popular China pueda emerger como una "segunda superpotencia", con poder e influencia global a la par de los Estados Unidos.