Seducción (agravante penal)

El agravio de la seducción era un agravio civil o agravio en los sistemas legales de derecho anglosajón (common law), y todavía existe en algunas jurisdicciones.

Originalmente, permitía que el padre de una mujer soltera, u otra persona que empleara sus servicios, demandara por la pérdida de estos servicios, cuando ella quedara embarazada y ya no pudiera prestarlos. Con el tiempo, el agravio se modificó, de modo que, en cambio, sería utilizado por una mujer soltera para demandar por seducción y obtener daños y perjuicios de su seductor, si su consentimiento para tener relaciones sexuales se basó en su tergiversación.

El incumplimiento de la promesa fue un agravio similar, pero no idéntico, que se usó con frecuencia en situaciones similares en el pasado, pero que ahora ha sido abolido en la mayoría de las jurisdicciones.

Base legal

Inicialmente, el agravio de la seducción era un remedio para el interés de propiedad de un padre en la castidad de su hija. Sin embargo, los daños a los que el padre tendría derecho se basaban en la pérdida de los servicios laborales de una hija por parte del padre, de la misma manera que un amo podría demandar si un tercero causó lesiones a su sirviente que lo incapacitaron para trabajar, porque fue "seducida y libertina" y quedó embarazada como resultado de una actividad sexual fuera del matrimonio. El agravio de la seducción fue una de las acciones civiles más comunes hacia fines del siglo XIX, y los padres a menudo tenían éxito ante los jurados.

En el siglo XX, la acción fue criticada por mantener "intereses de propiedad en humanos", y el agravio se reformuló para reconocer el daño personal a la mujer, en lugar de únicamente la privación del derecho de propiedad del padre. La mayoría de las jurisdicciones otorgaron a la víctima (la mujer agraviada) el derecho de demandar en su propio nombre. (Los padres también podían demandar, sobre la base de que tenían un interés moral en la castidad de sus hijas). La mujer demandante era "por lo general, pero no siempre, virgen".

Inglaterra

Históricamente, la mujer seducida no podía traer un traje por sí misma. Más bien, normalmente sería presentado por su padre, actuando bajo la ficción legal de que la relación padre-hijo cae bajo la relación amo-sirviente. Sin embargo, si la hija era una sirvienta contratada, su padre no podía entablar una demanda contra su amo. Los tribunales ingleses no requerían que el padre presentara la demanda: cualquier persona que hubiera sufrido una pérdida de los servicios de la mujer podía presentar una demanda, y los demandantes exitosos incluían madres y tías viudas. Generalmente, las seducciones tenían que resultar en un embarazo para ser procesables, aunque existían excepciones.Aunque los daños se otorgaron nominalmente por la pérdida financiera de la demandante, en el siglo XIX tendían a reflejar más la vergüenza social y el estigma asociado con el embarazo fuera del matrimonio que sufría la demandante.

El agravio fue abolido en Inglaterra y Gales en 1971, bajo la sección 5 de la Ley de Reforma Legal (Disposiciones Misceláneas) de 1970.

Canada

La propiedad y los derechos civiles son un poder provincial en Canadá, por lo que todos los agravios pueden variar según la provincia. A muchos jueces canadienses no les gustó mucho el agravio y trataron de interpretarlo de la manera más estricta posible, citando preocupaciones de que el agravio podría usarse para la extorsión, la venganza y el fomento de la inmoralidad. La mayoría de las provincias lo abolieron debido a la incompatibilidad con la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, aunque las acciones exitosas de la segunda mitad del siglo XX fueron cada vez más raras de todos modos.

Alberta

Como se describe a continuación, los Territorios del Noroeste promulgaron leyes de seducción en 1903, cuando Alberta aún formaba parte de los Territorios. Cuando se convirtió en una provincia separada en 1905, conservó esta ley. El escándalo sexual de John Brownlee de 1934 giró en torno a un traje de seducción. La ley fue derogada en 1985 por la Charter Omnibus Act, SA 1985, c. 15, ya que la ley se consideró contraria a la sección 15 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades que prohíbe la discriminación.

Columbia Británica

La acción fue abolida por la Ley de Enmiendas a la Reforma del Derecho de Familia de 1985, c72.

Manitoba

En 1892, Manitoba adoptó leyes contra la seducción, copiando y citando en parte la legislación de Ontario. Abolió estas leyes en 1982, bajo la Ley de Igualdad de Estatus, junto con todas las demás acciones de bálsamo.

Nuevo Brunswick

New Brunswick derogó las leyes de seducción en 1985, ya que eran incompatibles con la sección 15 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, que prohíbe la discriminación.

Territorios del Noroeste

En 1903, los Territorios del Noroeste adoptaron leyes contra la seducción. En ese momento, Alberta y Saskatchewan formaban parte de los Territorios del Noroeste y mantuvieron esta ley incluso después de convertirse en provincias separadas en 1905. Similar al estatuto de la Isla del Príncipe Eduardo de 1852, esto permitió notablemente que una mujer seducida demandara por sí misma con este agravio., por daños y perjuicios personales (a diferencia de gran parte de la ley anterior, cuyo objetivo era compensar al padre). La ley fue abolida en 1985 debido a la incompatibilidad con la sección 15 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, que prohíbe la discriminación.

Ontario

El 4 de marzo de 1837 se aprobó en el Alto Canadá una ley para hacer más efectivos los remedios para los casos de seducción y para que los padres de los hijos ilegítimos fueran responsables de su manutención. maestros para el agravio de la seducción. También responsabilizó a los padres biológicos por los hijos concebidos fuera del matrimonio.

La Ley de Seducción fue derogada en 1978 por la Ley de Reforma del Derecho de Familia.

Saskatchewan

Como se describió anteriormente, los Territorios del Noroeste promulgaron leyes de seducción en 1903, cuando Saskatchewan todavía formaba parte de los Territorios. Cuando se convirtió en una provincia separada en 1905, conservó esta ley. La provincia derogó su ley de seducción en 1990: convirtiéndose en la última provincia en hacerlo.

Isla del Príncipe Eduardo

Un estatuto de 1852 en la Isla del Príncipe Eduardo permitió en particular que una mujer seducida demandara por sí misma con este agravio, por daños y perjuicios personales (a diferencia de gran parte de la ley anterior, destinada a compensar a un padre), aunque los daños tenían un tope de 100 libras.. Sin embargo, dos años más tarde, en McInnis v McCallum, el tribunal sostuvo que una mujer solo podía demandar por daños y perjuicios si podía demostrar que en el momento de la seducción, también tenía un padre, amo o tutor con derecho a demandar en virtud de la ley. acción de derecho consuetudinario, por pérdida de sus servicios.

Estados Unidos

En los Estados Unidos, el agravio de la seducción ha sido abolido en "la mayoría de los estados". Los temores de juicios fraudulentos, combinados con un alejamiento de la vista de los intereses de propiedad de las personas, llevaron a la promulgación de estatutos de "bálsamo para el corazón", aboliendo las causas de acción por seducción, incumplimiento de promesa, enajenación de afecto, conversación criminal, etc. en la mayoría de los estados en el siglo XX.