Scott Ritter

William Scott Ritter Jr. (nacido el 15 de julio de 1961) es un autor estadounidense, analista de relaciones internacionales, ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, ex inspector de armas de la Comisión Especial de las Naciones Unidas (UNSCOM), y un delincuente sexual condenado.

Ritter se desempeñó como analista militar junior durante la Operación Tormenta del Desierto. Luego sirvió como miembro de la UNSCOM que supervisó el desarme de armas de destrucción masiva (ADM) en Irak de 1991 a 1998, de la que renunció en protesta. Más tarde se convirtió en un crítico de la guerra de Irak y de la política exterior de Estados Unidos en Oriente Medio. Es colaborador habitual de los medios de comunicación estatales rusos RT y Sputnik.

Ritter fue objeto de operaciones policiales encubiertas por delitos sexuales en 2001 y 2009, y fue condenado por delitos sexuales que involucraban a un menor en 2011.

Vida temprana y personal

Ritter nació en una familia de militares en 1961 en Gainesville, Florida. Se graduó de Kaiserslautern American High School en Kaiserslautern, Alemania en 1979, y más tarde de Franklin and Marshall College en Lancaster, Pensilvania, con una Licenciatura en Historia de la Unión Soviética y honores departamentales.

Antecedentes militares

En 1980, Ritter sirvió en el ejército de los EE. UU. como soldado raso. Luego, en mayo de 1984, fue nombrado oficial de inteligencia en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Se desempeñó en esta capacidad durante unos 12 años. Se desempeñó como analista principal de la Fuerza de Despliegue Rápido del Cuerpo de Marines en relación con la invasión soviética de Afganistán y la guerra entre Irán e Irak.

Did you mean:

Ritter 's academic work focused on the Basmachi resistance movement in Soviet Central Asia during the 1920s and 1930s, and on the Basmachi commanders Fazail Maksum and Ibrahim Bek.

Durante Tormenta del Desierto (1991), como capitán de la Marina, se desempeñó como analista de inteligencia de misiles balísticos bajo el mando del general Norman Schwarzkopf. Ritter presentó múltiples informes internos cuestionando la afirmación de Schwarzkopf de que Estados Unidos había destruido "hasta 16" edificios. de los 20 lanzadores móviles de misiles Scud estimados en Irak, argumentando que no podían ser confirmados. En 1992, Ritter fue citado en un artículo de opinión del New York Times diciendo: "No se destruyeron lanzadores Scud móviles durante la guerra". Más tarde, Ritter trabajó como consultor militar y de seguridad para la cadena Fox News. Ritter también tenía "una larga relación [...] de carácter oficial" con la agencia de espionaje de inteligencia exterior del Reino Unido, MI6, según una entrevista que concedió a Democracy Now! en 2003.

Inspector de armas

Ritter trabajó como inspector de armas para la Comisión Especial de las Naciones Unidas de 1991 a 1998, encargada de encontrar y destruir todas las armas de destrucción masiva y las capacidades de fabricación relacionadas con armas de destrucción masiva en Irak. Fue inspector jefe en catorce de las más de treinta misiones de inspección en las que participó.

Ritter estaba entre un grupo de inspectores de armas de la UNSCOM que regularmente llevaban imágenes del Lockheed U-2 a Israel para su análisis, ya que la UNSCOM no estaba recibiendo suficiente asistencia de análisis de los Estados Unidos y el Reino Unido. Esto no fue autorizado por la UNSCOM, ya que el U-2 estadounidense fue prestado a la UNSCOM y provocó que Ritter fuera objeto de críticas e investigaciones por parte de las autoridades estadounidenses. Irak protestó por el suministro de dicha información a Israel.

Operación Llamamiento masivo

A partir de diciembre de 1997, Ritter, con la aprobación del jefe de la UNSCOM, Richard Butler, y otros altos líderes de la UNSCOM, comenzó a suministrar al servicio de inteligencia exterior del Reino Unido, MI6, documentos e informes sobre las conclusiones de la UNSCOM para ser utilizado para el esfuerzo propagandístico del MI6 denominado "Operación Mass Appeal": "Fui contactado por el servicio de inteligencia británico, con el que, nuevamente, tuve una larga relación, de naturaleza oficial, para ver si había alguna información en los archivos de la UNSCOM que pudiera ser entregada a los británicos, para que ellos a su vez pudieran analizarla, determinar su veracidad y luego intentar difundirla en los medios de comunicación de todo el mundo, en un esfuerzo por intentar moldear la opinión pública de esos países y luego, indirectamente, a través de, por ejemplo, un informe que aparece en la prensa polaca, moldear la opinión pública en Gran Bretaña y los Estados Unidos.

"Fui a Richard Butler con la petición de los británicos. Dijo que lo apoyaba e iniciamos una cooperación que duró muy poco. Los primeros informes se entregaron a los británicos en febrero de 1998. Hubo una reunión de planificación detallada en junio de 1998 y yo dimití en agosto de 1998. [...] Esta es una operación, la Operación Llamamiento Masivo, que había sido Esto estaba sucediendo antes de que se pidiera a la UNSCOM que fuera la fuente de datos concretos, y es una operación que continuó después de mi dimisión.

Últimas inspecciones de armas en 1998

En enero de 1998, el equipo de inspección de Ritter en Irak fue bloqueado en algunos sitios de armas por funcionarios iraquíes que declararon que la información obtenida de estos sitios se utilizaría para la planificación futura de ataques. El gobierno de los Estados Unidos ordenó a los inspectores de la ONU que abandonaran Irak poco antes de que comenzaran los ataques de la Operación Zorro del Desierto en diciembre de 1998, utilizando información que había sido recopilada con fines de desarme para identificar objetivos que reducirían la capacidad de Irak para librar ambas guerra convencional y posiblemente no convencional. Posteriormente se negó el acceso a Irak a los inspectores de armas de la ONU. Ritter habló en el programa del Servicio Público de Radiodifusión, The NewsHour with Jim Lehrer:

Creo que el peligro en este momento es que sin inspecciones eficaces, sin supervisión efectiva, el Iraq puede en un período muy corto de tiempo medido en meses, reconstituir armas químicas y biológicas, misiles balísticos de largo alcance para entregar esas armas, e incluso ciertos aspectos de su desarrollo de programas de armas nucleares.

Cuando Estados Unidos y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no tomaron medidas contra Irak por su continua falta de cooperación plena con los inspectores (una violación de la Resolución 1154 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas), Ritter renunció a la Comisión Especial de las Naciones Unidas el 26 de agosto., 1998.

En su carta de renuncia, Ritter dijo que la reacción del Consejo de Seguridad a la decisión de Irak a principios de ese mes de suspender la cooperación con el equipo de inspección constituía una burla del trabajo de desarme. Ritter dijo más tarde, en una entrevista, que renunció a su función como inspector de armas de las Naciones Unidas por inconsistencias entre la Resolución 1154 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y cómo se implementó.

Las investigaciones habían llegado a un punto muerto, no estaban progresando eficazmente, y para lograr un progreso efectivo, realmente necesitábamos que el Consejo de Seguridad diera un paso significativo y tratara de hacer cumplir sus resoluciones con las que no estamos cumpliendo.

El 3 de septiembre de 1998, varios días después de su renuncia, Ritter testificó ante el Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos y el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos y dijo que renunció a su cargo "por frustración porque El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y Estados Unidos como su principal partidario, no estaba logrando hacer cumplir las resoluciones posteriores a la Guerra del Golfo diseñadas para desarmar a Irak." Ritter dijo que la Secretaria de Estado Madeleine K. Albright supuestamente había "bloqueado más inspecciones en 1997 que Saddam Hussein", dijo. un cargo que Albright cuestionó.

Durante el testimonio del 3 de septiembre de 1998, el entonces senador Joe Biden le preguntó a Ritter sobre su posición sobre las inspecciones, que Biden criticó como "política basada en la confrontación". Según Barton Gellman, Biden cuestionó si el inspector estaba tratando de "apropiarse del poder" para decidir cuándo apretar el gatillo. de fuerza militar contra Irak," Biden afirmó que el Secretario de Estado también tendría que considerar la opinión de los aliados, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la opinión pública, antes de cualquier posible intervención en Irak. Más tarde, Biden declaró que la decisión estaba "por encima del nivel salarial [de Ritter]". Según Gellman, los demócratas del Senado se unieron a Biden y "amplificaron el contraataque de la administración Clinton [contra] Scott Ritter". con excepciones como John Kerry, mientras que los republicanos del Senado "fueron unánimes al describir las revelaciones de Ritter como muy perjudiciales para la credibilidad de la administración Clinton en una de sus políticas exteriores fundamentales".

El testimonio de Ritter fue cuestionado por Richard Butler, inspector jefe de armas de la ONU para Irak, quien afirmó que Ritter cometió errores fácticos y perjudicó la misión de la UNSCOM. El anterior inspector jefe de Irak, Rolf Ekéus, dijo que Ritter "no estaba en condiciones de conocer todas las consideraciones que intervienen en la toma de decisiones de la comisión", dijo. y defendió el apoyo de Albright a la UNSCOM. Albright también cuestionó públicamente las afirmaciones de Ritter en un discurso, diciendo: "De hecho, Estados Unidos ha sido, con diferencia, el mayor respaldo internacional de la UNSCOM". Hemos brindado un apoyo técnico y logístico indispensable. Hemos presionado y presionado y presionado un poco más para ayudar a la UNSCOM a romper la cortina de humo de mentiras y engaños extendida por el régimen iraquí”.

Recepción como inspector de armas

Richard Butler, ex jefe de la UNSCOM de Ritter, dijo que Ritter "no fue profético" en sus predicciones sobre las armas de destrucción masiva, diciendo: "Cuando él era el 'Perro Alfa' Inspector, entonces, por Dios, había más armas allí y tuvimos que ir a buscarlas, afirmación para la cual no tenía pruebas suficientes. Cuando se convirtió en un pacifista, todo era una completa tontería, de principio a fin, y no había armas de destrucción masiva. Y ese también era un argumento para el cual no tenía pruebas suficientes”.

Escribiendo en The New York Times, Matt Bai dijo que a pesar de la advertencia de Butler, Ritter estaba de hecho justificado por la falta de armas de destrucción masiva en Irak y que las consecuencias de la guerra podría ser calamitoso. Bai describió a Ritter como "el disidente más decidido y el que tiene más inteligencia sobre el terreno"; de la situación en Irak antes de la guerra.

Sin embargo, Bai comparó la insistencia de Ritter durante su juicio por delitos sexuales en 2011 en que su conducta no tenía consecuencias para la comunidad en general (y su falta de voluntad para considerar un acuerdo de culpabilidad) con la estridencia con la que Ritter defendió sus puntos de vista sobre Irak: "Sin embargo, si hay una conexión entre Ritter el activista y Ritter el acusado, probablemente radica en la forma intransigente, incluso negligente, en la que insiste en su versión de la realidad, y en cómo se ve siempre como víctima de un sistema evidentemente corrupto.... el mismo atributo que hizo que Scott Ritter pareciera de alguna manera clarividente sobre Irak –su negativa a acceder al sentido de la realidad de todos los demás– es el mismo que lo ha llevado, ahora, a la ruina."

EE.UU. política hacia Irak

Tras su renuncia a la UNSCOM, Ritter continuó siendo un comentarista abierto sobre la política estadounidense hacia Irak, particularmente con respecto a la cuestión de las armas de destrucción masiva. Se convirtió en una popular figura pacifista y comentarista de programas de entrevistas.

Ritter y la Operación Zorro del Desierto

En una entrevista de 2005, Ritter criticó el uso por parte de la administración Clinton de una inspección bloqueada de la sede del partido Baath para justificar la Operación Zorro del Desierto, una campaña de bombardeos de tres días en diciembre de 1998 en la que se retiraron los inspectores. desde Irak, donde no regresaron hasta finales de 2002. Sin embargo, en su libro de 1999 Endgame, Ritter explicó que él fue quien originalmente había impulsado la fatídica inspección de la sede del partido Baath. por las dudas de su jefe Richard Butler y también planeó utilizar 37 inspectores. Fue cancelado temporalmente porque Irak rompió la cooperación en agosto de 1998.

Comentario en el periodo post-inspección

En Endgame: Solving the Iraq Problem — Once and For All, Ritter reafirmó que Irak había obstruido el trabajo de los inspectores e intentó ocultar y preservar elementos esenciales para reiniciar los programas de armas de destrucción masiva en una fecha posterior. Sin embargo, también expresó su frustración por los supuestos intentos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de infiltrarse en la UNSCOM y utilizar a los inspectores como medio para reunir información de inteligencia con la que lograr un cambio de régimen en Irak, una violación de los términos bajo los cuales operaba la UNSCOM, y el mismo razonamiento que había dado el gobierno iraquí para restringir las actividades del inspector en 1998.

En la conclusión del libro, Ritter criticó la política estadounidense de contención en ausencia de inspecciones como inadecuada para impedir la readquisición de armas de destrucción masiva por parte de Irak a largo plazo. También rechazó la idea de derrocar al régimen de Saddam Hussein por la fuerza. En cambio, abogó por una política de compromiso diplomático, que condujera a una normalización gradual de las relaciones internacionales con Irak a cambio del abandono de sus programas de armas de destrucción masiva y otras políticas objetables, verificadas por inspecciones.

Ritter promovió nuevamente un enfoque conciliador hacia Irak en el documental de 2000 In Shifting Sands: The Truth About UNSCOM and the Disarming of Iraq, que escribió y dirigió. La película cuenta la historia de las investigaciones de la UNSCOM a través de entrevistas y vídeos de misiones de inspección. En la película, Ritter sostiene que Irak es un "tigre sin colmillos" y que las inspecciones lograron eliminar importantes capacidades iraquíes de armas de destrucción masiva. (Para obtener más información, consulte la sección "Documental" a continuación).

En 2002, Ritter viajó a Irak para dirigirse al Parlamento iraquí como un ciudadano privado. Dijo al parlamento que Estados Unidos estaba a punto de cometer un "error histórico" y lo instó a permitir que se reanudaran las inspecciones.

Predicciones de la guerra de Irak

Justo después de que se lanzara la invasión de Irak por parte de la coalición, pero antes de que las tropas llegaran a Bagdad, el Primer Ministro británico Tony Blair dijo al Parlamento del Reino Unido que Estados Unidos y el Reino Unido creían que tenían "suficiente fuerzas" en Iraq. En aquel momento, Ritter expresó en la emisora de radio portuguesa TSF una opinión contraria: "Estados Unidos saldrá de Irak derrotado y con el rabo entre las piernas". Es una guerra que no podemos ganar... No tenemos los medios militares para apoderarnos de Bagdad y por esta razón creo que la derrota de Estados Unidos en esta guerra es inevitable... Cada vez que nos enfrentemos a tropas iraquíes podemos ganar algunas batallas tácticas, como lo hicimos durante diez años en Vietnam, pero no podremos ganar esta guerra, que en mi opinión ya está perdida&#34. añadió Ritter.

Did you mean:

Commentary on Iraq 's lack of WMDs

A pesar de identificarse como republicano y de haber votado por George W. Bush en 2000, en 2002, Ritter se había convertido en un crítico abierto de las afirmaciones de la administración Bush de que Irak poseía importantes existencias de armas de destrucción masiva o capacidades de fabricación, la El principal fundamento dado para la invasión estadounidense de Irak en marzo de 2003. Antes de la guerra, Ritter afirmó que los gobiernos estadounidense y británico estaban utilizando la presencia de armas de destrucción masiva en Irak como excusa política para la guerra. Sus puntos de vista en ese momento se resumen en Guerra contra Irak: lo que el equipo Bush no quiere que usted sepa, una publicación de 2002 que consiste principalmente en una entrevista entre Ritter y el activista contra la guerra William Rivers Pitt..

Declaraciones posteriores sobre Irak

En febrero de 2005, en un artículo en el sitio web de Al Jazeera, Ritter escribió que la "resistencia iraquí" es un "auténtico movimiento de liberación nacional de base" y "La historia eventualmente describirá como legítimos los esfuerzos de la resistencia iraquí para desestabilizar y derrotar a las fuerzas de ocupación estadounidenses y su gobierno colaboracionista iraquí impuesto".

Did you mean:

In 2012, Ritter said the U.S. was "bankrupt, morally and fiscally, because of this war. The United States is the laughingstock of the world#34;.

EE.UU. política hacia Irán

El 6 de febrero de 2006, en el Teatro James A. Little de Santa Fe, Nuevo México, Ritter declaró sobre una guerra de Estados Unidos contra Irán: "No sabemos cuándo, pero" "Va a suceder", dijo. y dijo que después de que el Consejo de Seguridad de la ONU no haya encontrado pruebas de armas de destrucción masiva, el subsecretario de Estado, John Bolton, "pronunciará un discurso que ya ha sido escrito". Dice que Estados Unidos no puede permitir que Irán amenace a Estados Unidos y que debemos defendernos unilateralmente”. y continuó "¿Cómo sé esto? He hablado con el redactor de discursos de Bolton.

El libro de Ritter Target Iran: The Truth About the White House's Plans for Regime Change se publicó en 2006. Nathan Guttman en su reseña para The Forward dijo que Ritter acusó al "lobby proisraelí de doble lealtad y 'espionaje descarado'". Ritter dijo que Israel estaba empujando a la administración Bush a la guerra con Irán. Acusó al lobby proisraelí de invocar el Holocausto y de hacer falsas afirmaciones de antisemitismo. Ritter dijo a The Forward "al final del día, me gustaría creer que la mayoría de los judíos estadounidenses se pondrán del lado de Estados Unidos."

De los escritos de Ritter sobre el gobierno de Irán, Con Coughlin en The Daily Telegraph escribió que Ritter sugirió "que la administración Bush está en peligro de cometer el mismo error sobre Irán lo que hizo durante los preparativos de la guerra de Irak, es decir, conseguir que los hechos se ajustaran a la política de la administración de efectuar un cambio de régimen en Teherán. Ritter, escribió Coughlin, reconoce que las "medidas que los iraníes han tomado en pos de la gloria nuclear" que incluyen "ocultar la existencia de instalaciones nucleares clave".

En arenas movedizas

El documental de Ritter In Shifting Sands se estrenó en 2001. Argumentaba que Irak no poseía armas de destrucción masiva debido al programa de inspección de armas de la ONU. Según The Washington Times, el documental de Ritter fue parcialmente financiado por el empresario iraquí-estadounidense Shakir al Khafaji. Al-Khafaji se declaró culpable de múltiples delitos graves en 2004 por su participación en el escándalo de Petróleo por Alimentos de la ONU.

Ritter negó cualquier quid pro quo con Al-Khafaji, según Laurie Mylroie, escribiendo para el Financial Times. Cuando se le preguntó a Ritter "cómo caracterizaría a alguien que sugiriera que el Sr. Khafaji estaba ofreciendo asignaciones en [su] nombre", el Sr. Ritter respondió: "Yo diría que esa persona" es una persona que no es la persona que está ofreciendo su dinero. "Es un maldito mentiroso... y dile que venga aquí para que pueda patearle el trasero".

Arrestos y condenas por delitos sexuales

Ritter fue objeto de dos operaciones encubiertas de las fuerzas del orden en 2001. Fue acusado en junio de 2001 de intentar concertar una reunión con un oficial de policía encubierto que se hacía pasar por una niña de 16 años. Fue acusado de un delito menor de "intento de poner en peligro el bienestar de un niño". El cargo fue desestimado y el expediente fue sellado después de que cumplió seis meses de libertad condicional previa al juicio. Después de que esta información se hiciera pública a principios de 2003, Ritter dijo que el momento de la filtración tenía una motivación política para silenciar su oposición al impulso de la administración Bush hacia la guerra con Irak.

Ritter fue arrestado nuevamente en noviembre de 2009 por comunicarse con un señuelo policial que conoció en un sitio de chat de Internet. La policía dijo que se expuso a través de una cámara web, después de que el oficial se identificara repetidamente como una niña de 15 años. Ritter dijo en su propio testimonio durante el juicio que creía que la otra parte era un adulto que representaba su fantasía. La sala de chat tenía usuarios de "mayores de 18 años" política, que Ritter le declaró al oficial encubierto.

Al mes siguiente, Ritter renunció a su derecho a una audiencia preliminar y fue puesto en libertad bajo fianza no garantizada de 25.000 dólares. Los cargos incluían "contacto ilegal con un menor, uso criminal de una instalación de comunicaciones, corrupción de menores, exposición indecente, posesión de instrumentos delictivos, intento criminal y solicitación criminal". Ritter rechazó un acuerdo de culpabilidad y fue declarado culpable de todos los cargos excepto el de intento delictivo en una sala del tribunal del condado de Monroe, Pensilvania, el 14 de abril de 2011.

En octubre de 2011, recibió una sentencia de un año y medio a cinco años y medio de prisión. Fue enviado a la prisión estatal de Laurel Highlands en el condado de Somerset, Pensilvania, en marzo de 2012 y puesto en libertad condicional en septiembre de 2014.

Siria

En una entrevista de 2018 con Dennis Bernstein para Consortium News, Ritter habló sobre la guerra en Siria. Dijo que no había pruebas contundentes de que se hubiera producido un ataque químico en Ghouta, donde Stanley Heller demostró que la mayoría de sus declaraciones eran falsas.

Invasión rusa de Ucrania

En abril de 2022, publicó un tuit en el que afirmaba que la Policía Nacional de Ucrania era responsable de la masacre de Bucha y calificaba al presidente estadounidense Joe Biden de "criminal de guerra" por "buscar echar la culpa por los asesinatos de Bucha" a Rusia. La policía no entró en la ciudad hasta el 2 de abril, un día después de que se descubrieran los civiles muertos. Investigadores como Human Rights Watch vinculan los asesinatos con el ejército ruso. Ritter fue suspendido de Twitter por violar su norma sobre "acoso y abuso" después de esto, pero su cuenta fue restablecida al día siguiente.

Ritter colabora frecuentemente con Sputnik y RT. Polygraph.info escribió que comparó a Ucrania con “un perro rabioso” al que había que disparar. Comparó el trato dado a los rusos bajo la ley ucraniana con el trato dado por la Alemania nazi a los judíos. En octubre de 2022, publicó un tuit provocativo sobre Bucha para probar la reacción de Twitter. El tuit decía "Bucha fue un crimen de guerra, Ucrania lo cometió". El sitio web DisinfoChronicle escribió que Rusia estaba utilizando a Ritter para "promover narrativas que necesitaba el Kremlin".

En julio de 2022, el Centro Ucraniano para Contrarrestar la Desinformación incluyó a Ritter en una lista de lo que llamó propagandistas rusos.

Did you mean:

In April 2022 and April 2023 Ritter said that Russia was winning the war. Polygraph.info wrote that Ritter 's claims about Russia winning the war and about the Bucha massacre were false.

En 2023, Ritter realizó una gira por Kazán, Irkutsk y Ekaterimburgo para presentar su libro, Desarme en la época de la Perestroika, que examina los acuerdos de armas nucleares entre Rusia y Estados Unidos. Según Euronews, predijo que Ucrania perdería la guerra.

Bibliografía seleccionada

• Escorpión King: El Abrazo Suicido de Armas Nucleares de Estados Unidos de FDR a Trump (Paperback), Clarity Press, 2020; 2a edición revisada, ISBN 1949762181
• Trato del siglo: Cómo Irán Bloqueó el camino hacia la guerra de Occidente (Paperback), Clarity Press, 2017, ISBN 0997896507
• Tierra peligrosa: la política de control de armas fallidas de Estados Unidos, desde FDR a Obama (Encubridor), 2009 ISBN 1568583990
• La paz: el arte de la guerra para el movimiento antiguerra, Libros Nacionales, 2007, ISBN 1-56858-328-1
• Objetivo Irán: La verdad sobre los planes de la Casa Blanca para el cambio de régimen (Hardcover), Nation Books, 2006, ISBN 1-56025-936-1
• Iraq Confidential: The Untold Story of the Intelligence Conspiracy to Undermine the UN and Overthrow Saddam Hussein (Hardcover), Prefacio de Seymour Hersh, Libros Nacionales, 2006, ISBN 1-56025-852-7
• Justicia Fronteriza: armas de destrucción masiva y el Bushwhacking de América Context Books, 2003, ISBN 1-893956-47-4
• Guerra contra Irak: ¿Qué equipo Bush no quiere que sepas (con William Rivers Pitt). Context Books, 2002, ISBN 1-893956-38-5
• Endgame: Resolver el problema de Iraq — Una vez por todas (Hardcover) Simon & Schuster, 1999, ISBN 0-684-86485-1; (paperback) Diane Pub Co, 2004, ISBN 0-7567-7659-7