Rol theta

En la gramática generativa, un rol theta o rol θ es el dispositivo formal para representar la estructura del argumento sintáctico (el número y tipo de frases nominales) requeridas sintácticamente por un verbo en particular. Por ejemplo, el verbo poner requiere tres argumentos (es decir, es trivalente).

El mecanismo formal para implementar la estructura del argumento de un verbo está codificado como roles theta. Se dice que el verbo poner "asigna" tres roles theta. Esto está codificado en una cuadrícula theta asociada con la entrada léxica del verbo. La correspondencia entre la cuadrícula theta y la oración real se logra por medio de un filtro biyectivo en la gramática conocido como el criterio theta. Las primeras concepciones de los roles theta incluyen a Fillmore (1968) (Fillmore llamó "casos" a los roles theta) y Gruber (1965).

Los roles theta son prominentes en la teoría del gobierno y la vinculación y en la teoría estándar de la gramática transformacional.

Relaciones temáticas

El término "rol theta" a menudo se usa indistintamente con el término relaciones temáticas (particularmente en la gramática generativa convencional; para una excepción, consulte Carnie 2006). La razón de esto es simple: los roles theta generalmente hacen referencia a relaciones temáticas. En particular, los roles theta a menudo se mencionan por la relación temática más prominente en ellos. Por ejemplo, un rol theta común es el argumento primario o externo. Por lo general, aunque no siempre, este rol theta corresponde a un sintagma nominal que tiene una relación temática de agente. Como tal, el rol theta se denomina rol theta de "agente". Esto a menudo conduce a la confusión entre las dos nociones. Los dos conceptos, sin embargo, se pueden distinguir de varias maneras.

• Las relaciones temáticas expresan las relaciones semánticas que las entidades denotadas por los sintagmas nominales guardan con la acción o estado denotado por el verbo. Por el contrario, los roles theta son una noción sintáctica sobre el número, tipo y ubicación de los argumentos obligatorios. Por ejemplo, en la oración Fergus comió la croqueta, el hecho de que
  • hay dos argumentos (Fergus y la croqueta), y
  • Fergus debe ser capaz de volición y de hacer la acción, y
  • la croqueta debe ser algo que se pueda comer

es un hecho sobre los roles theta (el número y tipo del argumento). El tipo semántico real del argumento se describe mediante la relación temática.

• No todos los enfoques teóricos utilizan roles theta. Los roles theta se limitan en gran medida a las versiones chomskyanas de gramática generativa y gramática funcional léxica. Muchos otros enfoques, como la gramática funcional y la gramática de dependencia, se refieren a las relaciones temáticas directamente sin un paso intermedio en los roles theta.
• Solo los argumentos del verbo tienen roles theta; los modificadores adjuntos opcionales, incluso si son frases preposicionales (PP) como el viernes o frases nominales (NP) como ayer, no toman roles theta. Pero casi todos los SN (excepto los improperios) expresan relaciones temáticas.
• Un argumento puede tener solo un rol theta, pero puede tomar múltiples relaciones temáticas. Por ejemplo, en Susan le dio a Bill el papel, Susan tiene relaciones temáticas tanto de Agente como de Fuente, pero solo tiene un rol theta (el rol de "agente" externo).
• Las relaciones temáticas son propiedades de los sustantivos y sintagmas nominales. Los roles theta se pueden asignar a cualquier argumento, incluidas frases nominales, frases preposicionales y cláusulas incrustadas. Las relaciones temáticas no se asignan a cláusulas incrustadas y las preposiciones suelen marcar la relación temática en un NP.

Una forma común de pensar sobre los roles theta es que son conjuntos de relaciones temáticas asociadas con una posición argumental particular (Carnie 2006).

Cuadrículas theta y el criterio theta

Los roles theta se almacenan en la cuadrícula theta de un verbo. Las rejillas normalmente vienen en dos formas. El más simple y fácil de escribir se escribe como una lista ordenada entre paréntesis angulares. El argumento asociado con la posición del argumento externo (que generalmente termina siendo el sujeto en oraciones activas) se escribe primero y se subraya. Los roles theta son nombrados por la relación temática más prominente que contienen. En esta notación, la cuadrícula theta para un verbo como dar es < agente, tema, objetivo>.

La otra notación (véanse, por ejemplo, los ejemplos de libros de texto en Haegeman 1994 y Carnie 2006) separa los roles theta en recuadros, en los que cada columna representa un rol theta. La fila superior representa los nombres de las relaciones temáticas contenidas en el rol theta. En algunos trabajos (p. ej., Carnie 2006), este cuadro también contiene información sobre la categoría asociada con el rol theta. Esto mezcla la teoría theta con la noción de subcategorización. La fila inferior proporciona una serie de índices que están asociados con marcadores subíndices en la oración misma que indican que a los NP a los que están adjuntos se les ha asignado el rol theta en cuestión.

Agentede origenDP	temaDP	objetivoPP
i	j	k

Cuando se aplica a la oración [ _S [ _NP Susan] di [ _NP la comida] _j [ _PP a Biff] _{k ] los} índices marcan que a Susan se le asigna el rol theta externo de agente/fuente, a la comida se le asigna el rol de tema, ya Biff se le asigna el rol de meta.

El criterio theta (o criterio θ) es el dispositivo formal en Government and Binding Theory para hacer cumplir la coincidencia uno a uno entre los argumentos y los roles theta. Esto actúa como un filtro en la estructura D de la oración. Si un argumento no tiene la coincidencia correcta entre el número de argumentos (típicamente NP, PP o cláusulas incrustadas) y el número de roles theta, la oración no será gramatical o no se podrá analizar. La formulación de Chomsky (Chomsky 1981, p. 36) es:

El criterio theta Cada argumento tiene un único rol θ, y cada rol θ se asigna a un único argumento.

Aunque a menudo no se establece explícitamente, los adjuntos están excluidos del criterio theta.

Jerarquías temáticas

Basándose en observaciones basadas en comparaciones interlingüísticas tipológicas de lenguas (Fillmore 1968), los lingüistas en la tradición de la gramática relacional (RG) (por ejemplo, Perlmutter & Postal 1984) observaron que las relaciones temáticas particulares y los roles theta se asignan a posiciones particulares en la oración. Por ejemplo, en situaciones no marcadas, los agentes se asignan a las posiciones de los sujetos, los temas a la posición del objeto y las metas a los objetos indirectos. En RG, esto está codificado en la Hipótesis de Alineación Universal (o UAH), donde las relaciones temáticas se asignan directamente a la posición del argumento en función de la siguiente jerarquía: Agente < Tema < Experimentador < Otros. Mark Baker adoptó esta idea en la teoría GB en la forma de la hipótesis de la uniformidad de la asignación theta (oUTAH) (Baker 1988). UTAH explica cómo las relaciones temáticas idénticas entre elementos se muestran mediante relaciones estructurales idénticas. Se da un enfoque diferente a la correspondencia en (Hale & Keyser 1993) y (Hale & Keyser 2001), donde no hay cosas como roles theta subyacentes o incluso relaciones temáticas. En cambio, el componente interpretativo de la gramática identifica el rol semántico de un argumento en función de su posición en el árbol.

Estructura del argumento en otros enfoques formales

Gramática léxico-funcional (LFG)

Gramática léxico-funcional (LFG) (Falk 2001) y (Bresnan 2001)es quizás el más similar a los enfoques chomskyanos en la implementación de roles theta. Sin embargo, LFG utiliza tres capas distintas de estructura para representar las relaciones o funciones de los argumentos: estructura θ, estructura a (estructura del argumento) y estructura f (estructura funcional) que expresa relaciones gramaticales. Estas tres capas están unidas entre sí mediante un conjunto de principios de enlace intrincados. Las relaciones temáticas en la estructura θ se asignan a un conjunto de posiciones en la estructura a que están vinculadas a características [+o] (más o menos "objeto") y [±r] (más o menos "restringido", lo que significa que está marcado explícitamente por una preposición o una marca de caso). Los temas se asignan a [-r], los segundos temas se asignan a [+o] y los no temas se asignan a [-o]. Estas características luego determinan cómo los argumentos se asignan a funciones gramaticales específicas en la oración. El primer argumento [-o] se asigna a la relación SUBJ (sujeto). Si no hay ningún argumento [-o], el primer argumento [-r] se asigna a la relación SUBJ. Si no se aplica ninguno de estos, agregue el valor más ([+r] o [+o]) a la estructura de características y aplique las siguientes asignaciones: [-o,-r]: SUBJ, [+o, -r]: Objeto (OBJ), [-o,+r]: marcado preposicional oblicuo (OBL_θ), [+o, +r]: objeto marcado preposicionalmente (OBJ _θ). Estas asignaciones están más restringidas por las siguientes restricciones:

Biunicidad del argumento de función: cada rol de estructura a corresponde a una función de estructura f única, y cada función de estructura f corresponde a un rol de estructura a único

La condición del sujeto: cada verbo debe tener un SUBJ

Las estructuras F están restringidas aún más por las siguientes dos restricciones que hacen mucho del mismo trabajo que el criterio θ:

La coherencia requiere que cada participante en la estructura f de una oración se mencione en la estructura a (o en una ecuación constituyente) de un predicado en su cláusula.

Completitud: una estructura f para una oración debe contener valores para todas las funciones gramaticales mencionadas en la estructura a.

Gramática de estructura de frase impulsada por la cabeza (HPSG)

La gramática de estructura de frase impulsada por la cabeza (HPSG) (para una introducción de libro de texto, consulte Sag, Wasow & Bender 2005) no utiliza roles theta per se, sino que divide su propiedad en dos estructuras de características distintas. El número y la categoría se indican mediante una función llamada ARG-STR. Esta característica es una lista ordenada de categorías que deben coincidir con un verbo o predicado en particular. Por ejemplo, la lista ARG-STR del verbo dar es <NP, NP, PP>. La parte semántica de los roles theta (es decir, las relaciones temáticas) se tratan en un conjunto especial de características de restricción semántica (RESTR). Estos típicamente expresan las propiedades semánticas más directamente que las relaciones temáticas. Por ejemplo, las relaciones semánticas asociadas con los argumentos del verbo danno son agente, tema y fin, sino dador, dado, dador.

Enfoques que evitan los roles theta

Muchos enfoques de la gramática, incluida la gramática de construcción y el modelo de sintaxis más simple (Culicover & Jackendoff 2005) (ver también el trabajo anterior de Jackendoff sobre la estructura del argumento y la semántica, incluidos Jackendoff 1983 y Jackendoff 1990) afirman que los roles theta (y las relaciones temáticas) no son buenos manera de representar la estructura argumental sintáctica de los predicados ni de las propiedades semánticas que revelan. Abogan por estructuras semánticas más complejas y articuladas (a menudo llamadas estructuras léxico-conceptuales) que se corresponden con la estructura sintáctica.

De manera similar, la mayoría de los enfoques tipológicos de la gramática, las teorías funcionalistas (como la gramática funcional y la gramática de roles y referencias (Van Valin & La Polla 1993), y la gramática de dependencia no usan roles theta, pero pueden hacer referencia a relaciones temáticas y relaciones gramaticales o sus equivalentes notacionales, que normalmente se relacionan entre sí directamente mediante principios de mapeo.