Rodesia

Rhodesia (,), oficialmente desde 1970 la República de Rhodesia, fue un estado no reconocido en el sur de África desde 1965 hasta 1979, equivalente en territorio al moderno Zimbabue. Rhodesia era el estado sucesor de facto de la colonia británica de Rhodesia del Sur, que se había autogobernado desde que logró un gobierno responsable en 1923. Una nación sin salida al mar, Rhodesia limitaba con Sudáfrica al sur, Bechuanalandia (más tarde Botswana) al suroeste, Zambia (antes Rhodesia del Norte) al noroeste y Mozambique (una provincia portuguesa hasta 1975) al este. De 1965 a 1979, Rhodesia fue uno de los dos estados independientes del continente africano gobernados por una minoría blanca de ascendencia y cultura europea, siendo el otro Sudáfrica.

A fines del siglo XIX, el territorio al norte de Transvaal fue fletado a la Compañía Británica de Sudáfrica, dirigida por Cecil Rhodes. Rhodes y su Columna de Pioneros marcharon hacia el norte en 1890, adquiriendo un enorme bloque de territorio que la compañía gobernaría hasta principios de la década de 1920. En 1923, se revocó el estatuto de la compañía y Rhodesia del Sur logró el autogobierno y estableció una legislatura. Entre 1953 y 1963, Rhodesia del Sur se unió a Rhodesia del Norte y Nyasaland en la Federación de Rhodesia y Nyasaland.

La rápida descolonización de África a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960 alarmó a una proporción significativa de la población blanca de Rhodesia del Sur. En un esfuerzo por retrasar la transición al gobierno de la mayoría negra, el gobierno predominantemente blanco de Rhodesia del Sur emitió su propia Declaración Unilateral de Independencia (UDI) del Reino Unido el 11 de noviembre de 1965. La nueva nación, identificada simplemente como Rhodesia, inicialmente buscó el reconocimiento como un reino autónomo dentro de la Mancomunidad de Naciones, pero se reconstituyó como república en 1970. Dos partidos nacionalistas africanos, la Unión Popular Africana de Zimbabue (ZAPU) y la Unión Nacional Africana de Zimbabue (ZANU), lanzaron una insurgencia armada contra el gobierno sobre UDI, provocando la guerra de Rhodesia Bush. El creciente cansancio de la guerra, la presión diplomática y un extenso embargo comercial impuesto por las Naciones Unidas llevaron al primer ministro de Rhodesia, Ian Smith, a ceder al gobierno de la mayoría en 1978. Sin embargo, las elecciones y un gobierno provisional multirracial, con Smith sucedido por el moderado Abel Muzorewa, no lograron apaciguar a los críticos internacionales o detener la guerra. Para diciembre de 1979, Muzorewa había asegurado un acuerdo con ZAPU y ZANU, lo que permitió que Rhodesia volviera brevemente al estado colonial en espera de nuevas elecciones bajo supervisión británica. ZANU obtuvo una victoria electoral en 1980 y el país logró la independencia reconocida internacionalmente en abril de 1980 como Zimbabue.

Las ciudades más grandes de Rhodesia eran Salisbury (su ciudad capital, ahora conocida como Harare) y Bulawayo. Antes de 1970, la Asamblea Legislativa unicameral era predominantemente blanca, con un pequeño número de escaños reservados para representantes negros. Tras la declaración de una república en 1970, este fue reemplazado por un Parlamento bicameral, con una Cámara de la Asamblea y un Senado. El sistema bicameral se mantuvo en Zimbabue después de 1980. Aparte de su sufragio racial, Rhodesia observó un sistema de Westminster bastante convencional heredado del Reino Unido, con un presidente actuando como jefe de estado ceremonial, mientras que un primer ministro encabezaba el gabinete como jefe de gobierno..

Etimología

El nombre oficial del país, según la constitución adoptada junto con la UDI en noviembre de 1965, era Rhodesia. Sin embargo, este no era el caso según la ley británica, que consideraba que el nombre legal del territorio era Rhodesia del Sur, el nombre dado al país en 1898 durante la administración de Rhodesias por parte de la Compañía Británica de Sudáfrica, y retenido por la colonia autónoma de Rhodesia del Sur después del fin del gobierno de la empresa en 1923.

Esta disputa por el nombre se remonta a octubre de 1964, cuando Rhodesia del Norte se independizó del Reino Unido y al mismo tiempo cambió su nombre a Zambia. El gobierno colonial de Rhodesia del Sur en Salisbury sintió que en ausencia de un "Norte" Rhodesia, el uso continuo de "Southern" era superfluo. Aprobó una legislación para convertirse simplemente en Rhodesia, pero el gobierno británico se negó a aprobar esto con el argumento de que el nombre del país estaba definido por la legislación británica, por lo que el gobierno colonial no podía modificarlo. Sin embargo, Salisbury siguió usando el nombre abreviado de manera oficial, mientras que el gobierno británico continuó refiriéndose al país como Rhodesia del Sur. Esta situación se mantuvo durante todo el período de la UDI. El nombre abreviado fue utilizado por muchas personas, incluido el gobierno británico en la Cámara de los Comunes.

Historia

Antecedentes

Hasta después de la Segunda Guerra Mundial, la posesión británica sin salida al mar de Rhodesia del Sur no se desarrolló como un territorio africano indígena, sino como un estado único que reflejaba su carácter multirracial. Esta situación ciertamente la hacía muy diferente a otras tierras que existieron bajo el dominio colonial, ya que muchos europeos habían llegado para hacer viviendas permanentes, poblando los pueblos como comerciantes o asentándose para cultivar los suelos más productivos. En 1922, ante la decisión de unirse a la Unión de Sudáfrica como una quinta provincia o aceptar una autonomía interna casi total, el electorado votó en contra de la integración sudafricana.

En vista del resultado del referéndum, el territorio fue anexado por el Reino Unido el 12 de septiembre de 1923. Poco después de la anexión, el 1 de octubre de 1923, entró en vigor la primera constitución de la nueva Colonia de Rhodesia del Sur. Según esta constitución, a Rhodesia del Sur se le otorgó el derecho de elegir su propia legislatura, primer ministro y gabinete de treinta miembros, aunque la Corona británica mantuvo un veto formal sobre las medidas que afectaban a los nativos y dominaba la política exterior.

En el transcurso de las siguientes tres décadas, Rhodesia del Sur experimentó un grado de expansión económica e industrialización casi sin rival en el África subsahariana. Su abundancia natural de riqueza mineral, incluidos grandes depósitos de cromo y manganeso, contribuyó a la alta tasa de crecimiento económico convencional. Sin embargo, la mayoría de las colonias de África, incluso aquellas ricas en recursos naturales, experimentaron dificultades para lograr tasas de desarrollo similares debido a la escasez de habilidades técnicas y de gestión. Los pequeños cuadros rotativos de funcionarios coloniales que poseían pocos incentivos para invertir sus habilidades en la economía local fueron insuficientes para compensar esta desventaja. Rhodesia del Sur había negado el problema al importar una fuerza laboral calificada directamente del extranjero en la forma de su población europea desproporcionadamente grande de inmigrantes y expatriados. Por ejemplo, en 1951 más del 90 % de los habitantes blancos de Rhodesia del Sur se dedicaban a lo que el gobierno británico clasificó como "ocupaciones especializadas" u oficios profesionales y técnicos. Esto resultó en el establecimiento de una economía diversificada con un fuerte sector manufacturero e industrias siderúrgicas. A medida que aumentaba la población blanca, también lo hacían las importaciones de capital, especialmente a raíz de la Segunda Guerra Mundial. La considerable inversión realizada por los residentes europeos en la economía financió el desarrollo de las industrias de exportación de Rhodesia del Sur, así como la infraestructura necesaria para integrarla aún más con los mercados internacionales.

En agosto de 1953, Rhodesia del Sur se fusionó con Rhodesia del Norte y Nyasaland, los otros dos territorios británicos de África Central, para formar la Federación de Rhodesia y Nyasaland, una asociación flexible que colocó la defensa y la dirección económica bajo un gobierno central pero dejó muchos asuntos bajo el control de sus territorios constituyentes. Cuando comenzó a parecer que la descolonización era inevitable y las poblaciones negras indígenas presionaban fuertemente por el cambio, la federación se disolvió a fines de diciembre de 1963.

Declaración Unilateral de Independencia (1965)

Aunque estaba preparado para otorgar la independencia formal a Rhodesia del Sur (ahora Rhodesia), el gobierno británico había adoptado una política de ninguna independencia antes del gobierno de la mayoría (NIBMR), que dictaba que las colonias con una participación significativa y políticamente activa población de colonos europeos no recibiría la independencia excepto bajo condiciones de gobierno de la mayoría. Los rodesianos blancos se opusieron a la premisa de NIBMR; muchos sintieron que tenían derecho al control político absoluto, al menos por el momento, a pesar de su número relativamente pequeño. También estaban preocupados por el caos de las transiciones políticas poscoloniales que ocurrían en otras naciones africanas en ese momento, como la República Democrática del Congo. Un segmento vocal de la población blanca estaba abierto al concepto de incorporar gradualmente a los rodesianos negros a la sociedad civil y una estructura política más integrada en teoría, aunque no sin calificaciones y equívocos. Argumentaron que era aceptable un mayor grado de igualdad social y política una vez que más ciudadanos negros hubieran obtenido estándares educativos y vocacionales más altos. La segunda facción de la comunidad blanca no estaba dispuesta a conceder el principio, y mucho menos la práctica, de la igualdad a la población negra. Ambos grupos siguieron oponiéndose al gobierno de la mayoría en un futuro próximo. Sin embargo, una vez que Rhodesia se introdujo como tema de discusión en los organismos internacionales, la extensión del statu quo se convirtió en un motivo de preocupación para el gobierno británico, que percibió el escrutinio como una seria vergüenza para el Reino Unido.

Después de que la federación se disolviera en diciembre de 1963, el entonces primer ministro británico, Sir Alec Douglas-Home, insistió en que las condiciones previas para las conversaciones de independencia dependían de lo que denominó los "cinco principios"; – progreso sin trabas hacia el gobierno de la mayoría, garantía contra cualquier legislación futura decididamente perjudicial para los intereses de los negros, "mejora en el estatus político" de los africanos locales, el fin de la discriminación racial oficial y un acuerdo político que podría ser "aceptable para toda la población". Harold Wilson y su gobierno laborista entrante adoptaron una línea aún más dura al exigir que estos puntos se abordaran legítimamente antes de que se pudiera establecer un calendario para la independencia.

En 1964, la creciente insatisfacción de los blancos con las negociaciones en curso jugó un papel importante en la expulsión de Winston Field como primer ministro de Rhodesia del Sur. Field fue sucedido por Ian Smith, presidente del Partido Frente de Rhodesia conservador y un crítico abierto de cualquier transición inmediata a la regla de la mayoría. Smith, el primer líder nacido en Rhodesia de la colonia, pronto se convirtió en la personificación de la resistencia a los liberales en el gobierno británico y a los que agitaban por el cambio en casa. En septiembre de 1964, Smith visitó Lisboa, donde el primer ministro portugués, António de Oliveira Salazar, le prometió "máximo apoyo" si debe declarar la independencia. Aparte de un interés común en mantener los lazos de seguridad en el sur de África, Salazar expresó una gran ira por la negativa de Gran Bretaña a apoyar a Portugal durante la anexión india de Goa en 1961, y advirtió a Smith que no confiara en el gobierno británico. Se abrió una Oficina Comercial de Rhodesia en Lisboa para coordinar el incumplimiento de las sanciones previstas en caso de una declaración unilateral de independencia más tarde ese año, lo que alentó a Smith a no comprometerse. A su vez, la Oficina Comercial de Rhodesia en Lisboa funcionó como una embajada de facto y provocó tensión con Londres, que se opuso a que Rhodesia dirigiera su propia política exterior. Como Rhodesia, sin salida al mar, limitaba con la colonia portuguesa de Mozambique, la promesa de Salazar de 'máximo apoyo' de Portugal al romper las sanciones anticipadas le dio a Smith más motivos para la confianza en sí mismo en sus conversaciones con Londres. Smith descartó la aceptación de los cinco principios británicos tal como estaban, lo que implica en cambio que Rhodesia ya tenía derecho legal a la independencia, un reclamo que fue respaldado abrumadoramente por el electorado predominantemente blanco en un referéndum.

Envalentonado por los resultados de este referéndum y las posteriores elecciones generales, el gobierno de Rhodesia amenazó con declarar la independencia sin el consentimiento británico. Harold Wilson respondió advirtiendo que un procedimiento tan irregular se consideraría traición, aunque rechazó específicamente el uso de la fuerza armada para sofocar una rebelión de "parientes y amigos" ingleses, o rodesianos blancos de ascendencia y origen predominantemente británicos, muchos de los cuales aún poseía simpatías y lazos familiares con el Reino Unido. La negativa de Wilson a considerar una opción militar animó aún más a Smith a continuar con sus planes. Las conversaciones se rompieron rápidamente y los esfuerzos finales en octubre para lograr un acuerdo fracasaron; el gobierno de Smith no estaba dispuesto a aceptar los cinco principios de la independencia, y el gobierno británico argumentó que no se conformaría con menos.

Ian Smith firmando la Declaración Unilateral de la Independencia

El 11 de noviembre de 1965, el Gabinete de Rhodesia emitió una declaración unilateral de independencia (UDI). La UDI fue inmediatamente denunciada como un "acto de rebeldía contra la Corona" en el Reino Unido, y Wilson prometió que la acción ilegal sería de corta duración. Sin embargo, dado su estatus de autogobierno, Rhodesia ya no había estado dentro de la esfera de influencia directa del Reino Unido durante algún tiempo, y la UDI convirtió la fachada de la continuación del dominio británico en una ficción constitucional. A la luz de estas circunstancias, Wilson rápidamente se dio cuenta de que su capacidad para ejercer una influencia directa sobre el gobierno de Rhodesia en ejercicio era limitada.

El 12 de octubre de 1965, la Asamblea General de las Naciones Unidas tomó nota de las reiteradas amenazas de las autoridades de Rhodesia de "declarar unilateralmente la independencia de Rhodesia del Sur, a fin de perpetuar el gobierno de la minoría", e instó a Wilson a utilizar todos los medios a su disposición (incluida la fuerza militar) para evitar que el Frente de Rhodesia afirme su independencia. Después de que se proclamó la UDI, los funcionarios de la ONU calificaron al gobierno de Rhodesia como un "régimen minoritario racista ilegal". y pidió a los estados miembros que rompieran voluntariamente los lazos económicos con Rhodesia, recomendando sanciones sobre los productos derivados del petróleo y el equipo militar. En diciembre de 1966, la ONU reiteró además que estas sanciones eran obligatorias y que a los estados miembros se les prohibió explícitamente comprar productos de exportación de Rhodesia, a saber, tabaco, cromo, cobre, asbesto, azúcar y carne de res.

El gobierno británico, que ya había adoptado amplias sanciones propias, envió un escuadrón de la Royal Navy para monitorear las entregas de petróleo en el puerto de Beira en Mozambique, desde donde se dirigía un oleoducto estratégico a Umtali en Rhodesia. Los buques de guerra debían disuadir 'por la fuerza, si fuera necesario, a los barcos que se creía razonablemente que transportaban petróleo con destino a Rhodesia (del sur)'.

Algunas naciones occidentales, como Suiza y Alemania Occidental, que no eran estados miembros de la ONU, continuaron haciendo negocios abiertamente con Rhodesia; esta última siguió siendo el mayor socio comercial del gobierno de Smith en Europa Occidental hasta 1973, cuando fue admitido en la ONU. Japón siguió siendo el principal receptor de las exportaciones de Rhodesia fuera del continente africano, e Irán también suministró petróleo a Rhodesia en violación del embargo. Portugal servía de conducto para las mercancías de Rhodesia, que exportaba a través de Mozambique con certificados de origen falsos. Sudáfrica también se negó a observar las sanciones de la ONU. En 1971, se aprobó la Enmienda Byrd en los Estados Unidos, lo que permitió a las empresas estadounidenses seguir importando productos de cromo y níquel de Rhodesia con normalidad.

A pesar de los malos resultados de las sanciones, a Rhodesia le resultó casi imposible obtener el reconocimiento diplomático en el extranjero. En 1970, Estados Unidos declaró que no reconocería UDI 'bajo [cualquier] circunstancia'. Sudáfrica y Portugal, los mayores socios comerciales de Rhodesia, también se negaron a extender el reconocimiento diplomático y no abrieron embajadas en la capital de Rhodesia, Salisbury, prefiriendo realizar actividades diplomáticas a través de 'representantes acreditados'. Esto permitió a los gobiernos de Sudáfrica y Portugal mantener que seguían respetando la soberanía británica al mismo tiempo que aceptaban la autoridad práctica de la administración Smith.

Inicialmente, el estado de Rhodesia mantuvo su lealtad prometida a la reina Isabel II y la reconoció como reina de Rhodesia. Cuando Smith y el viceprimer ministro Clifford Dupont visitaron a Sir Humphrey Gibbs, gobernador de Rhodesia del Sur, para notificarle formalmente sobre la UDI, Gibbs la condenó como un acto de traición. Después de que Smith anunciara formalmente la UDI en la radio, el gobernador Gibbs usó su poder de reserva para destituir a Smith y a todo su gabinete de su cargo, por orden de la Oficina Colonial en Whitehall. Sin embargo, Gibbs no pudo tomar ninguna medida concreta para lograr el regreso a un gobierno colonial legal. Los ministros de Rhodesia simplemente ignoraron sus avisos, alegando que la UDI había dejado obsoleta su oficina. Aun así, Gibbs siguió ocupando su residencia oficial, la Casa de Gobierno, en Salisbury hasta 1970, cuando finalmente abandonó Rhodesia, tras la declaración de una república. Había sido efectivamente reemplazado antes de esa fecha; el gobierno de Smith declaró que si la reina no nombraba un gobernador general, nombraría a Dupont como "oficial administrador del gobierno". Smith tenía la intención de que Dupont fuera nombrado gobernador general, pero la reina Isabel II ni siquiera consideró este consejo. Con pocas excepciones, la comunidad internacional respaldó la afirmación de Whitehall de que Gibbs era el único representante legítimo de la Reina y, por lo tanto, la única autoridad legal en Rhodesia.

En septiembre de 1968, la División de Apelaciones del Tribunal Superior de Rhodesia dictaminó que la administración de Ian Smith se había convertido en el gobierno de jure del país, y no simplemente en el de facto uno. Para respaldar su decisión, el presidente del Tribunal Supremo, Sir Hugh Beadle, utilizó varias declaraciones hechas por Hugo Grotius, quien sostuvo que no había forma de que una nación pudiera afirmar correctamente que gobierna un territorio en particular, si estaba librando una guerra contra ese territorio. Beadle argumentó que debido a la guerra económica de Gran Bretaña contra Rhodesia, ella no podía (en el mismo punto) ser descrita como gobernante de Rhodesia. El fallo sentó el precedente de que, a pesar de la UDI, el actual gobierno de Smith "podría hacer legalmente cualquier cosa que sus predecesores pudieran haber hecho legalmente".

Se nombró una comisión de Salisbury presidida por el destacado abogado W.R. Waley para estudiar las opciones constitucionales abiertas a las autoridades de Rhodesia a partir de abril de 1968, incluido el tema del gobierno de la mayoría, pero desde el principio se descartó reabrir las negociaciones con los británicos sobre un acuerdo.. La Comisión Waley concluyó que, tanto en términos prácticos como legales, "los europeos deben renunciar a cualquier creencia en la dominación europea permanente", y señaló que el gobierno de las minorías no era sostenible de forma permanente. Sin embargo, Waley también testificó que la regla de la mayoría no era deseable de inmediato.

Las conversaciones destinadas a aliviar las diferencias entre Rhodesia y el Reino Unido se llevaron a cabo a bordo de buques de la Royal Navy una vez en diciembre de 1966 y nuevamente en octubre de 1968. Ambos esfuerzos no lograron llegar a un acuerdo, aunque Harold Wilson agregó un sexto principio a los cinco que él había enunciado anteriormente: "sería necesario asegurar que, independientemente de la raza, no hubiera opresión de la mayoría por parte de la minoría o de [ninguna] minoría por parte de la mayoría". La resolución de Rhodesia se endureció luego de no poder llegar a un nuevo acuerdo, con elementos más radicales del Frente de Rhodesia que pedían una constitución republicana.

Durante un referéndum de dos propuestas realizado en 1969, la propuesta de romper todos los vínculos restantes con la Corona británica fue aprobada por una mayoría de 61.130 votos contra 14.327. Rhodesia se declaró república el 2 de marzo de 1970. Según la nueva constitución, un presidente se desempeñaba como jefe de estado ceremonial, y el primer ministro le reportaba nominalmente. Algunos en el gobierno de Rhodesia habían esperado en vano que la declaración de una república finalmente impulsaría a otras naciones a otorgar el reconocimiento.

Impacto de UDI

Los años posteriores a la UDI de Rhodesia fueron testigos de una serie de presiones económicas, militares y políticas que se desarrollaron sobre el país y que finalmente dieron lugar al gobierno de la mayoría, siendo la totalidad de estos factores, en lugar de uno solo, la razón para introducir el cambio. En 2005, una conferencia en la London School of Economics que discutió la independencia de Rhodesia concluyó que la UDI fue provocada por un conflicto racial existente complicado por las intrigas de la Guerra Fría.

Los críticos de UDI sostuvieron que Ian Smith tenía la intención de salvaguardar los privilegios de una clase dominante colonial arraigada a expensas de la empobrecida población negra. Smith defendió sus acciones afirmando que la mayoría negra de Rodesia no tenía experiencia en ese momento para participar en el complejo proceso administrativo de lo que era, según los estándares africanos contemporáneos, un estado razonablemente industrializado.

En general, la UDI endureció aún más las actitudes de la población blanca hacia el gobierno de la mayoría y las relaciones con el Reino Unido. Una mayoría significativa de los residentes blancos de Rhodesia eran inmigrantes británicos o de ascendencia británica, y muchos tenían un afecto especial por el Imperio Británico. Sin embargo, la negativa del Reino Unido a otorgarles la independencia en sus términos confirmó aún más su oposición a un acuerdo político en los términos británicos y alimentó sus actitudes negativas hacia la interferencia británica en la política de Rhodesia en general. En los años anteriores a la UDI, los rodesianos blancos se veían cada vez más asediados y amenazados, perpetuamente inseguros y socavados por la metrópoli, incapaces de confiar en nadie más que en ellos mismos. La política de "Ninguna independencia antes del gobierno de la mayoría" transformó la relación de la comunidad blanca con el Reino Unido y aumentó sus sospechas sobre la falta de confianza y la duplicidad del gobierno británico en los asuntos coloniales, especialmente porque este último había adoptado NIBMR como una política formal: la misma circunstancia en que se llevó a cabo la UDI. evitar, y que los rodesianos blancos habían luchado por resistir desde el inicio de la descolonización.

Los partidos nacionalistas negros reaccionaron con indignación contra la UDI, y un funcionario de ZANU declaró: "... para todos aquellos que aprecian la libertad y una vida significativa, la UDI ha establecido un curso de colisión que no se puede alterar. El 11 de noviembre de 1965 [ha] marcado el punto de inflexión de la lucha por la libertad en esa tierra de una lucha constitucional y política a una lucha principalmente militar." Sin embargo, pasarían varios años antes de que los nacionalistas adoptaran la lucha armada como estrategia principal para obtener el poder político. Las tácticas violentas en este momento tenían la intención de crear oportunidades para la intervención externa, ya sea por parte de la comunidad internacional o del gobierno británico, en lugar de socavar seriamente las fuerzas de seguridad de Rhodesia.

Debido a que las exportaciones de Rhodesia eran generalmente competitivas y anteriormente habían tenido derecho a un trato preferencial en el mercado británico, la antigua colonia no reconoció la necesidad de acelerar el ritmo de diversificación antes de la independencia. Sin embargo, después de la UDI, Rhodesia comenzó a demostrar que tenía el potencial para desarrollar un mayor grado de autosuficiencia económica. Después de que el Frente de Rhodesia comenzó a introducir incentivos otorgados a la producción nacional, la producción industrial se expandió dramáticamente. Un rígido sistema de contramedidas promulgado para combatir las sanciones logró mitigar su impacto durante al menos una década. Durante los siguientes nueve años, las empresas de Rhodesia, además de congelar sus activos y bloquear cuentas en el extranjero, también perfeccionaron astutas técnicas de evasión de sanciones a través de filiales tanto locales como extranjeras, que operaban en una red comercial clandestina.

Desde 1968 hasta 1970, prácticamente no hubo más diálogo entre Rhodesia y el Reino Unido. En un referéndum en 1969, los votantes blancos aprobaron una nueva constitución y el establecimiento de una república, cortando así los últimos vínculos de Rhodesia con la Corona británica, debidamente declarada en marzo de 1970. Esto cambió inmediatamente después de la elección de Edward Heath, quien negociaciones reabiertas. Smith se mantuvo optimista de que Heath haría todo lo posible para remediar las relaciones anglo-rhodesianas, aunque decepcionado de que continuara adhiriéndose públicamente a los "cinco principios" originales. propuesto por Alec Douglas-Home, ahora secretario de Asuntos Exteriores. En noviembre de 1971, Douglas-Home renovó los contactos con Salisbury y anunció una propuesta de acuerdo que sería satisfactoria para ambas partes: reconocía la constitución de Rhodesia de 1969 como el marco legal del gobierno, al tiempo que aceptaba que la representación legislativa gradual era una fórmula aceptable. para avanzar sin trabas a la regla de la mayoría. Sin embargo, el nuevo acuerdo, si se aprueba, también implementaría una mejora inmediata en el estatus político de los negros, ofrecería un medio para terminar con la discriminación racial y brindaría una garantía sólida contra las enmiendas constitucionales regresivas.

La implementación del acuerdo propuesto dependía de la aceptación popular, pero el gobierno de Rhodesia se negó sistemáticamente a someterlo a un referéndum universal. Por lo tanto, se encargó a una comisión de veinticuatro miembros encabezada por un eminente jurista, Lord Pearce, que averiguara la opinión pública sobre el tema. En 1972, la comisión comenzó a entrevistar a grupos de interés y a tomar muestras de opiniones, aunque se expresó preocupación por la apatía generalizada encontrada. Según la comisión, los blancos estaban a favor del acuerdo, y los rodesianos de ascendencia asiática o de color generalmente estaban complacidos, mientras que la respuesta negra a los términos del acuerdo fue rotundamente negativa. Una treintena de jefes y políticos negros de Rhodesia expresaron su oposición, lo que llevó a Gran Bretaña a retirarse de las propuestas basándose en el informe de la comisión.

La guerra de Bush

Actividad militante temprana

Ya en 1960, el gobierno minoritario en Rhodesia del Sur ya estaba siendo desafiado por una ola creciente de violencia política liderada por nacionalistas africanos negros como Joshua Nkomo y Ndabaningi Sithole. Un período sostenido de disturbios civiles entre 1960 y 1965 polarizó aún más las relaciones entre el gobierno y los nacionalistas negros cada vez más militantes. Después de que sus campañas públicas fueran suprimidas inicialmente, muchos nacionalistas negros creyeron que la negociación era completamente incapaz de satisfacer sus aspiraciones. Los bombardeos con gasolina por parte de radicales politizados se hicieron cada vez más comunes, y el Zimbabwe Review observó en 1961 que, "por primera vez, los luchadores por la libertad de Salisbury utilizaron bombas de gasolina caseras contra los asentamientos de los colonos". 34; Entre enero y septiembre de 1962, los nacionalistas detonaron 33 bombas y estuvieron implicados en 28 incendios provocados y 27 actos de sabotaje contra la infraestructura de comunicaciones. Los nacionalistas también asesinaron a varios rodesianos negros acusados de colaborar con las fuerzas de seguridad. El partido de Nkomo, la Unión Popular Africana de Zimbabue (ZAPU) anunció ese año que había formado un ala militar, el Ejército Revolucionario del Pueblo de Zimbabue (ZIPRA) y "la decisión de comenzar a traer armas y municiones y a enviar a los jóvenes para que reciban entrenamiento en sabotaje" ya había sido implementado. Ya en 1960, el predecesor de ZAPU, el Partido Nacional Democrático (NDP), había establecido contactos informales con la Unión Soviética y Checoslovaquia, y discutió la posibilidad de obtener entrenamiento militar en Europa del Este para sus miembros. En julio de 1962, Nkomo visitó Moscú y discutió planes para un levantamiento armado liderado por ZAPU en Rhodesia. Hizo solicitudes formales de financiación soviética y armas para ZIPRA, explicando que "para estos fines, ZAPU necesita armas, explosivos, revólveres... el partido también necesita dinero para sobornar a las personas que custodian instalaciones importantes, para llevar a cabo sabotajes".;. Los soviéticos acordaron suministrar ZAPU con fondos limitados a partir de 1963 y aumentaron su nivel de apoyo financiero después de UDI. En 1963, ZIPRA también hizo su primera solicitud formal a la Unión Soviética para recibir entrenamiento militar. Los soviéticos comenzaron a entrenar a los militantes de ZIPRA en la guerra de guerrillas a principios de 1964.

El respaldo público de Nkomo a una estrategia violenta confirmó que los políticos blancos' oposición a ZAPU y alimentó sus actitudes negativas hacia los nacionalistas negros en general. En respuesta a la formación de ZIPRA, el gobierno de Rodesia prohibió ZAPU, llevando a los partidarios de ese partido a la clandestinidad. También aprobó una legislación de seguridad draconiana que restringe el derecho de reunión y otorga a las fuerzas de seguridad amplios poderes para reprimir a los presuntos subversivos políticos. Por primera vez, también se introdujo la pena de muerte para cualquier acto de terrorismo de inspiración política que implicara incendios provocados o el uso de explosivos.

El surgimiento de la guerra de guerrillas y los actos de insurrección urbana por parte de los partidos nacionalistas negros en Rhodesia permitieron que la política racial se elevara a una cuestión de ley y orden en el discurso público blanco de Rhodesia. Para Smith y su gobierno, los nacionalistas negros eran disidentes apátridas cuyos motivos principales no eran políticos, sino el crimen y la perpetuación de la anarquía; por ejemplo, Smith prefirió describir a los insurgentes como "mafiosos" en su comentario. El uso de armas y explosivos provenientes de estados comunistas por parte de los nacionalistas negros también disfrazó la dinámica racial del conflicto, lo que permitió a los rodesianos blancos afirmar que eran objetivos de agitadores comunistas dirigidos por los soviéticos en lugar de un movimiento político interno. Smith y sus seguidores se percibían a sí mismos como defensores colectivos de los valores tradicionales del Imperio Británico contra las amenazas gemelas del comunismo internacional, manifestadas a través del apoyo de la Unión Soviética a los militantes nacionalistas negros, y la decadencia social y política de Occidente. Apelaciones repetidas a menudo a la herencia cristiana de sus antepasados pioneros en "defendiendo el mundo libre" y sostener la "civilización occidental" reflejan estas creencias. Esta no era una opinión inusual entre las minorías blancas en el sur de África en ese momento; un expediente compilado por funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos sobre el tema encontró que:

muchos blancos [sudidos africanos]...creen que el actual fermento social y político en todo el continente es comunista inspirado y manejado; que no sería ningún problema sin la instigación comunista. Ellos apuntan al material y la capacitación proporcionada por los países comunistas a grupos de insurgencia que operan contra gobiernos de minorías blancas en el sur de África. Ellos ven a grupos extranjeros de liberación negra que operan contra los portugueses, Rhodesianos y sudafricanos como cabeza de lanza de un comunista empujado hacia el sur de África.

Los intentos de ZAPU de implementar su lucha armada se vieron obstaculizados por una escisión entre facciones dentro del partido entre 1962 y 1963. Varios disidentes de ZAPU rechazaron la autoridad de Nkomo y formaron su propia organización, la Asociación Nacional Africana de Zimbabue. Europea (ZANU), con Ndabangingi Sithole como presidente y Robert Mugabe como secretario general. En agosto de 1964, ZANU también fue prohibida por el gobierno de Rhodesia, que citó actos generalizados de intimidación violenta atribuidos a sus miembros. La agenda de ZANU era de izquierda y panafricanista; exigió un estado de partido único con gobierno de la mayoría y la abolición de la propiedad privada. Las tensiones étnicas también exacerbaron la división: ZANU reclutó casi exclusivamente a los pueblos de habla shona de Rhodesia. Su principal base de apoyo era el campesinado rural en el campo de Mashonaland. ZAPU retuvo a los miembros de Shona, incluso entre sus líderes principales después de la división. Sin embargo, a partir de entonces reclutó predominantemente del grupo étnico ndebele. Debido a la estrecha relación de ZAPU con la Unión Soviética, ZANU se encontró aislada del bloque soviético, pero pronto encontró un nuevo aliado en la República Popular China. Su ideología política estaba algo más influenciada por los principios del maoísmo que por ZAPU, y un gobierno chino simpatizante pronto accedió a proporcionar armas y entrenamiento para el propio esfuerzo bélico de ZANU.

Después de UDI, ZANU formó su propia rama militar, el Ejército de Liberación Nacional Africano de Zimbabue (ZANLA). Si bien ZANLA y ZIPRA planearon una lucha armada contra el gobierno de Rhodesia, sus respectivos líderes no estuvieron de acuerdo sobre los medios para llevar a cabo la insurgencia. ZIPRA favoreció el pensamiento soviético, poniendo énfasis en adquirir armamento sofisticado con la esperanza de ganar una batalla convencional como el Viet Minh en Dien Bien Phu. ZANLA puso mayor énfasis en la politización de la población local en las áreas en las que operaba y favorecía un estilo de guerra más irregular.

Soldado Rhodesiano interrogando a aldeanos a finales de 1977 a punta de pistola. Esta fotografía se convertiría en una de las imágenes más duraderas de la guerra de Bush.

A principios de abril de 1966, dos grupos de insurgentes de ZANLA recientemente entrenados en una instalación militar china en Nanjing cruzaron a Rhodesia desde Zambia, tras recibir vagas instrucciones de sabotear instalaciones importantes y matar a granjeros blancos. Cinco fueron arrestados por las fuerzas de seguridad de Rhodesia casi de inmediato. Otros siete inicialmente evadieron la captura y planearon destruir una torre eléctrica cerca de Sinoia. Sus cargas explosivas no detonaron y fueron descubiertas por las fuerzas de seguridad, quienes rastrearon a los insurgentes hasta un rancho cercano el 28 de abril. Los siete fueron acorralados y asesinados después de un breve tiroteo; este evento se considera el primer compromiso de la guerra de Rhodesia Bush. La acción en Sinoia ha sido conmemorada por los simpatizantes de la guerrilla desde entonces como el "Día de Chimurenga", y ocupa un lugar de orgullo en la hagiografía de ZANU.

En agosto de 1967, una columna grande y mejor equipada de casi setenta insurgentes ZIPRA se infiltró en Rodesia desde Zambia, reforzada por reclutas de una organización militante sudafricana aliada, uMkhonto we Sizwe (MK). Los insurgentes no lograron cultivar contactos previos con la población local, que inmediatamente informó sobre su presencia a los funcionarios de Rhodesia. En menos de un mes, la policía y el ejército de Rhodesia habían lanzado una contraofensiva denominada Operación Níquel, matando a cuarenta y siete insurgentes, capturando a otros veinte y conduciendo a los sobrevivientes al otro lado de la frontera hacia Botswana. Una columna ZIPRA aún mayor de más de cien insurgentes fue interceptada a principios de 1968 y aniquilada por las fuerzas de seguridad. Un tercer intento de incursión ZIPRA en julio de 1969 tuvo resultados igualmente catastróficos. A partir de entonces, ZIPRA abandonó la idea de intentar infiltrarse en el país con grandes grupos de insurgentes equipados únicamente con armas pequeñas; se limitó a formas de guerra más irregulares hasta que pudo acumular suficiente armamento pesado para montar una gran invasión convencional. Por su parte, el liderazgo de ZANLA criticó la continua fijación de ZIPRA por ganar un enfrentamiento convencional importante, argumentando que las incursiones fallidas demostraron la inutilidad de enfrentar al ejército de Rhodesia en el tipo de batallas campales en las que tenía una ventaja indiscutible. También se notó el fracaso de ZIPRA para obtener el apoyo de los lugareños, y ZANLA comenzó a implementar un programa de politización encubierta a largo plazo para cultivar el apoyo civil en toda su futura área de operaciones.

Escalada militar y política, 1972–1976

Para diciembre de 1972, ZANLA había escondido armas y establecido una vasta red clandestina de informantes y simpatizantes en el noreste de Rhodesia. Como resultado de la erosión de la autoridad portuguesa en las provincias fronterizas de Mozambique debido a la Guerra de Independencia de Mozambique, ZANLA también pudo establecer allí santuarios externos. También estaba en proceso de cultivar una alianza militar con el principal movimiento nacionalista negro en Mozambique, el Frente para la Liberación de Mozambique (FRELIMO). El 21 de diciembre, un grupo de insurgentes de ZANLA al mando de Rex Nhongo cruzó a Rhodesia desde Mozambique y asaltó una granja comercial aislada. En los meses sucesivos, este ataque fue seguido por una sucesión de redadas contra granjeros blancos en los distritos del noreste del país y resultó en varias bajas entre las fuerzas de seguridad. El valor propagandístico de estas redadas, junto con el éxito de la campaña de politización de ZANLA, negó inteligencia a las fuerzas de seguridad y proporcionó más reclutas para los insurgentes. En respuesta, las fuerzas de seguridad de Rhodesia comenzaron a coordinar operaciones en Mozambique con el ejército portugués para interceptar a los insurgentes de ZANLA antes de que pudieran cruzar la frontera.

Las alianzas prácticas entre ZIPRA y MK, y más tarde ZANLA y FRELIMO, impulsaron a Rhodesia a mirar cada vez más hacia Sudáfrica y Portugal en busca de asistencia activa. Los políticos de Rhodesia recordaron con frecuencia a los funcionarios de las otras dos naciones los intereses de seguridad comunes en función de la similitud de sus situaciones internas inquietas. Vieron fuertes paralelismos entre la posición de su nación de estar amenazada por las insurgencias nacionalistas negras y la situación portuguesa con FRELIMO en Mozambique, así como, en menor medida, las insurgencias en Sudáfrica y el suroeste de África. Bajo los auspicios del Ejercicio Alcora, los tres países' las burocracias comenzaron a compartir información de manera rutinaria ya buscar posiciones diplomáticas comunes. El teniente general Alan Fraser, estratega senior de las Fuerzas de Defensa de Sudáfrica, escribió en 1970: "No puede haber ninguna duda en ninguna de nuestras mentes de que tenemos un enemigo común: nosotros, es decir, Portugal, RSA y Rhodesia". A menos que nos expongamos a la posibilidad de una derrota en detalle, debemos luchar contra este enemigo en conjunto, si no simultáneamente." Sin embargo, aparte del intercambio de inteligencia y una coordinación limitada a nivel operativo en Mozambique, los portugueses podrían ofrecer a Rhodesia poca ayuda decisiva. Los recursos militares portugueses en Mozambique estaban preocupados por FRELIMO y algo agotados por una década de guerra, y se podía ahorrar poco para ayudar a un aliado extranjero. Rhodesia esperaba mucho más de Sudáfrica, que poseía muchos más recursos militares y una influencia diplomática infinitamente mayor en el extranjero.

Después del colapso del gobierno portugués en Mozambique en 1974-1975, ya no era viable para el régimen de Smith mantener el gobierno de la minoría blanca indefinidamente. En ese momento, incluso el Vorster de Sudáfrica había llegado a este punto de vista. Si bien Vorster no estaba dispuesto a hacer concesiones a los negros de su propio país, concluyó que el gobierno de la minoría blanca no era sostenible en un país donde los negros superaban en número a los blancos 22:1. En 1976 había 270.000 rodesianos de ascendencia europea y seis millones de africanos.

Los grupos empresariales internacionales involucrados en el país (por ejemplo, Lonrho) transfirieron su apoyo del gobierno de Rhodesia a los partidos nacionalistas negros. Los líderes empresariales y los políticos agasajaron a Nkomo en sus visitas a Europa. ZANU también atrajo a partidarios empresariales que vieron el curso que probablemente tomarían los eventos futuros. La financiación y el apoyo de armas proporcionado por los partidarios, particularmente de la Unión Soviética y sus aliados a fines de la década de 1970, permitieron que ZIPRA y ZANLA adquirieran armamento más sofisticado, lo que aumentó la presión militar que las guerrillas pudieron ejercer sobre Rhodesia.

Hasta 1972, contener a la guerrilla era poco más que una acción policial. Incluso en agosto de 1975, cuando el gobierno de Rhodesia y los líderes nacionalistas negros se reunieron en Victoria Falls para negociar con Sudáfrica y Zambia, las conversaciones nunca pasaron de la fase procesal. Los representantes de Rhodesia dejaron en claro que estaban preparados para librar una guerra total para evitar el gobierno de la mayoría. Sin embargo, la situación cambió drásticamente después del fin del dominio colonial portugués en Mozambique en 1975. Rhodesia ahora se encontraba casi completamente rodeada por estados hostiles e incluso Sudáfrica, su único aliado real, presionaba para llegar a un acuerdo.

Habiendo dejado escapar una oportunidad tras otra de llegar a un alojamiento con líderes negros más moderados, los blancos de Rhodesia parecen haber hecho la trágica elección de enfrentar el nacionalismo negro sobre el cañón de un arma en lugar de la mesa de conferencias. El camino cuesta abajo hacia una guerra racial en Rhodesia se está volviendo cada vez más resbaladizo con sangre.

—Rand Daily Mail editorial, mayo de 1976

En ese momento, la alianza de ZANU con FRELIMO y la porosa frontera entre Mozambique y Rhodesia oriental permitieron el entrenamiento y la infiltración a gran escala de los combatientes de ZANU/ZANLA. Los gobiernos de Zambia y Botswana también se animaron lo suficiente como para permitir que se establecieran bases de movimientos de resistencia en sus territorios. Las guerrillas comenzaron a lanzar operaciones en las profundidades de Rhodesia, atacando carreteras, vías férreas, objetivos económicos y posiciones aisladas de las fuerzas de seguridad, en 1976.

Una sirvienta de Rhodes apuntando con su pistola semiautomática Browning Hi-Power 9×19mm; desde un cartel de reclutamiento del ejército de 1976

El gobierno adoptó una política de aldeas estratégicas del tipo utilizado en Malaya y Vietnam para restringir la influencia de los insurgentes sobre la población de las zonas rurales. La población local se vio obligada a trasladarse a aldeas protegidas (PV) que estaban estrictamente controladas y protegidas por el gobierno contra las atrocidades de los rebeldes. Las aldeas protegidas fueron comparadas por la guerrilla con campos de concentración. Algunos relatos contemporáneos afirman que esta interferencia en la vida de los residentes locales indujo a muchos de ellos, que antes habían sido neutrales, a apoyar a las guerrillas.

La guerra degeneró en rondas de creciente brutalidad por parte de las tres partes involucradas (ZANU y ZAPU, y el ejército de Rodesia). Mike Subritzky, un ex monitor de alto el fuego del Ejército de Nueva Zelanda en Rhodesia, en 1980 describió la guerra como "tanto sangrienta como brutal y sacó lo peor de los combatientes opuestos en los tres lados".

Un problema importante para el estado de Rhodesia en la guerra de Bush siempre fue la escasez de mano de obra. De los 3.000 hombres blancos obligados a ser reclutados en 1973, sólo unos 1.000 se presentaron cuando fueron llamados a filas. En febrero de 1978, el ejército de Rhodesia declaró que necesitaba un mínimo de 1041 hombres para continuar las operaciones de combate, y de los llamados, solo 570 se presentaron para el servicio, mientras que el resto optó por trasladarse a Sudáfrica. La emigración blanca aumentó a medida que el estado convocó a más y más hombres para luchar en la guerra, creando un círculo vicioso que limitó gradualmente la capacidad del estado de Rhodesia para continuar la guerra. Para detener la emigración blanca, el gobierno de Smith promulgó una ley en 1975 que prohibía a los ciudadanos de Rhodesia tener moneda extranjera, pero la ley fue ampliamente violada. Para alentar la emigración blanca, las guerrillas de ZANU y ZAPU siguieron una estrategia de atacar todo lo que tuviera valor económico en todo el país para obligar al estado a llamar a más hombres y matar a civiles blancos. Matar a ciudadanos blancos de Rhodesia tendía a tener un 'efecto de eco'. ya que ZANU y ZAPU habían estimado cada uno que por un ciudadano blanco asesinado, provocó que unos 20 abandonaran Rhodesia.

Fin de la guerra de Bush

The geographical situation in 1965 (left, on UDI) and 1975 (right, after the independence of Mozambique and Angola from Portugal). Verde: Rhodesia; púrpura: naciones amigables; naranja: estados hostiles; gris: países neutrales

Rhodesia comenzó a perder el apoyo económico y militar vital de Sudáfrica, que, aunque simpatizaba con el gobierno de la minoría blanca, nunca le otorgó reconocimiento diplomático. El gobierno sudafricano impuso límites al combustible y las municiones que suministraba al ejército de Rhodesia. También retiraron el personal y el equipo que habían proporcionado previamente para ayudar en el esfuerzo de guerra, aunque continuó el apoyo militar encubierto.

En 1976, el gobierno sudafricano y los gobiernos de Estados Unidos trabajaron juntos para presionar a Smith para que aceptara una forma de gobierno mayoritario. En respuesta a la iniciativa del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, en 1976 Ian Smith aceptó el principio del gobierno de la mayoría negra en un plazo de dos años. Los rodesianos ahora ofrecían más concesiones, pero esas concesiones, enfocadas en alcanzar un "acuerdo interno" con líderes negros moderados, fueron insuficientes para poner fin a la guerra.

En ese momento, algunos habitantes de Rhodesia dijeron que la historia todavía amarga entre la Rodesia, dominada por los británicos, y la Sudáfrica, dominada por los afrikaners, llevó en parte al gobierno sudafricano a retirar su ayuda a Rhodesia. Ian Smith dijo en sus memorias que a pesar de que muchos sudafricanos blancos apoyaban a Rhodesia, la política de distensión del primer ministro sudafricano, John Vorster, con los estados africanos negros terminó ofreciendo a Rhodesia como el "cordero del sacrificio".; para ganar más tiempo para Sudáfrica. Otros observadores percibieron el distanciamiento de Sudáfrica de Rhodesia como un paso temprano en el proceso que condujo al gobierno de la mayoría en Sudáfrica.

En 1976 Sudáfrica consideró que la solución de la cuestión de Rhodesia era vital en varios frentes: cauterizar la herida del golpe psicológico... causado por su derrota en el conflicto angoleño; pre-evitar la posible intervención cubana en Rhodesia y la posibilidad de que Sudáfrica fuera sumergida en otro conflicto regional de la Guerra Fría sin el apoyo y el respaldo de las potencias occidentales.

—Dr. Sue Onslow, Sudáfrica y UDI

A fines de la década de 1970, los militantes lograron poner la economía de Rhodesia bajo una presión significativa mientras el número de guerrilleros en el país aumentaba constantemente. El gobierno abandonó su estrategia inicial de tratar de defender las fronteras en favor de tratar de defender áreas económicas clave y líneas de comunicación con Sudáfrica, mientras que el resto del campo se convirtió en un mosaico de "áreas prohibidas".

Finales de los 70

A fines de la década de 1970, las fuerzas de primera línea de Rhodesia contenían alrededor de 25,000 soldados y policías regulares, respaldados por reservas militares y policiales relativamente fuertes. Su contingente mecanizado consistía en vehículos blindados ligeros y vehículos blindados de transporte de personal improvisados protegidos contra minas, complementados por ocho tanques (tanques T-55LD de fabricación polaca), entregados en el último año de la guerra. La Fuerza Aérea de Rhodesia operaba una variedad de bombarderos ligeros Canberra, bombarderos de combate Hawker Hunter, jets más antiguos de Havilland Vampire, así como un brazo de helicóptero algo anticuado, pero aún potente. Estas fuerzas, incluidas unidades de operaciones especiales altamente capacitadas, fueron capaces de lanzar ataques devastadores contra campamentos de movimientos de resistencia fuera del país, como en la Operación Dingo en 1977 y otras operaciones similares.

Sin embargo, la presión guerrillera dentro del propio país aumentó constantemente a fines de la década de 1970. Para 1978-1979, la guerra se había convertido en una competencia entre la guerra de guerrillas, que ejercía una presión cada vez mayor sobre el régimen y la población civil de Rhodesia, y la estrategia del gobierno de Rhodesia de tratar de contener a los militantes hasta el reconocimiento externo de un compromiso político. se podría asegurar un acuerdo con los líderes negros moderados.

En ese momento, la necesidad de llegar a un acuerdo era evidente para la mayoría de los rodesianos, pero no para todos. Ian Smith había despedido a su intransigente Ministro de Defensa, P. K. van der Byl, ya en 1976. Van der Byl era un opositor de línea dura a cualquier forma de compromiso con la oposición interna o la comunidad internacional desde antes de UDI.

...es mejor luchar con el último hombre y el último cartucho y morir con un poco de honor. Porque lo que se nos presenta aquí es un grado de humillación...

—P. K. van der Byl en 1977, comentando un plan de paz británico.

Van der Byl finalmente se retiró a su finca en las afueras de Ciudad del Cabo, pero había elementos en Rhodesia, principalmente ex miembros de las fuerzas de seguridad amargados, que se opusieron por la fuerza al gobierno de la mayoría hasta mucho más allá del establecimiento del gobierno de la mayoría. Nuevos inmigrantes blancos continuaron llegando a Rhodesia hasta la víspera del gobierno de la mayoría.

Intensificación de la guerra de Bush

El trabajo de periodistas como Lord Richard Cecil, hijo del sexto marqués de Salisbury, endureció la moral de los habitantes de Rhodesia y de sus seguidores en el extranjero. Lord Richard produjo informes de noticias para ITN que generalmente contrastaban a los 'incompetentes'; insurgentes con el "superprofesional" tropas del gobierno. Un grupo de combatientes de ZANLA mató a Lord Richard el 20 de abril de 1978 cuando acompañaba a una unidad aerotransportada de Rhodesia empleada en Operaciones de la Fuerza de Bomberos.

El derribo el 3 de septiembre de 1978 del avión civil Air Rhodesia, un Vickers Viscount llamado Hunyani, en el área de Kariba por cazas ZIPRA utilizando un misil tierra-aire, con la consiguiente masacre de 10 de sus 18 sobrevivientes, es ampliamente considerado como el evento que finalmente destruyó a los rodesianos. voluntad de continuar la guerra. Aunque militarmente insignificante, la pérdida de este avión (y un segundo vizconde, llamado Umniati, en 1979) demostró el alcance de los movimientos de resistencia extendidos a la sociedad civil de Rhodesia.

Los rodesianos' los medios para continuar la guerra también se estaban erosionando rápidamente. En diciembre de 1978, una unidad de ZANLA penetró en las afueras de Salisbury y disparó una andanada de cohetes y dispositivos incendiarios contra el principal depósito de almacenamiento de petróleo, el activo económico más defendido del país. Los tanques de almacenamiento ardieron durante cinco días, emitiendo una columna de humo que se podía ver a 130 kilómetros (80 millas) de distancia. Se perdieron quinientos mil barriles (79 000 m³) de productos derivados del petróleo (que comprenden la reserva estratégica de petróleo de Rhodesia).

El gasto de defensa del gobierno aumentó de R$ 30 millones, 8,5% del presupuesto nacional en 1971 a 1972, a R$ 400 millones en 1978 a 1979, 47% del presupuesto nacional. En 1980, el gobierno posterior a la independencia de Zimbabue heredó una deuda nacional de 500 millones de dólares estadounidenses.

Fin de la UDI (1979)

Signing of the Rhodesian Internal Settlement (from left: Bishop Abel Muzorewa, Ian Smith, Jeremiah Chirau and Ndabaningi Sithole)

El ejército de Rhodesia continuó con su "contraofensiva móvil" estrategia de mantener posiciones clave ("terreno de activos vitales") mientras se realizan redadas en las áreas prohibidas y en los países vecinos. Si bien a menudo tuvieron un éxito extraordinario al infligir grandes bajas a la guerrilla, en ocasiones tales incursiones tampoco lograron sus objetivos. En abril de 1979, fuerzas especiales llevaron a cabo una redada en la residencia de Joshua Nkomo en Lusaka (Zambia) con la intención declarada de asesinarlo. Nkomo y su familia se fueron apresuradamente unas horas antes de la redada, habiendo sido claramente advertidos de que la redada se avecinaba.

En 1979, algunas unidades de las fuerzas especiales fueron acusadas de utilizar operaciones contrainsurgentes como tapadera para la caza furtiva y el contrabando de marfil. El coronel Reid-Daly (comandante de Selous Scouts) descubrió que su teléfono estaba intervenido y, después de desafiar a un oficial superior por este tema, fue sometido a consejo de guerra por insubordinación. Recibió la sentencia más leve posible, una amonestación, pero siguió luchando contra su condena y eventualmente renunció a su cargo y dejó el Ejército.

Entre 1978 y 1979, hasta el 70 % del ejército regular estaba compuesto por soldados negros (aunque tanto las reservas del ejército como de la policía permanecieron mayoritariamente blancas). En 1979 también había 30 suboficiales negros en el ejército regular. Si bien nunca hubo ninguna sugerencia de deslealtad entre los soldados de unidades predominantemente negras (en particular dentro de los Selous Scouts o los Rhodesian African Rifles - RAR), algunos argumentan que, en el momento de la elección de 1980, muchos de los soldados de RAR votaron por Roberto Mugabe.

Como resultado de un Acuerdo Interno firmado el 3 de marzo de 1978 entre el gobierno de Rhodesia y los partidos nacionalistas africanos moderados, que no estaban en el exilio ni involucrados en la guerra, se celebraron elecciones en abril de 1979. El Consejo Nacional Africano Unido (UANC) obtuvo la mayoría en esta elección, y su líder, Abel Muzorewa (obispo de la Iglesia Metodista Unida), se convirtió en el primer primer ministro negro del país el 1 de junio de 1979. Se cambió el nombre del país. a Zimbabue Rodesia. El arreglo interno dejó el control de la policía, las fuerzas de seguridad, el servicio civil y el poder judicial del país en manos blancas, por el momento. Aseguró a los blancos alrededor de un tercio de los escaños en el parlamento. Era esencialmente un arreglo para compartir el poder entre blancos y negros que, a los ojos de muchos, particularmente los insurgentes, no equivalía a un gobierno de la mayoría. Sin embargo, el Senado de los Estados Unidos votó para poner fin a las sanciones económicas contra Zimbabwe Rhodesia el 12 de junio.

Si bien el gobierno de Rhodesia describió las elecciones de 1979 como no raciales y democráticas, no incluyeron a los principales partidos nacionalistas ZANU y ZAPU. A pesar de las ofertas de Ian Smith, estos últimos partidos se negaron a participar en una elección en la que su posición política sería insegura y bajo una constitución propuesta en la que no habían participado en la redacción y que se percibía como un fuerte privilegio de la minoría blanca.

El gobierno del obispo Muzorewa no recibió reconocimiento internacional. La guerra de Bush continuó sin cesar y no se levantaron las sanciones. La comunidad internacional se negó a aceptar la validez de cualquier acuerdo que no incorporara a los principales partidos nacionalistas. El gobierno británico (entonces dirigido por la recién elegida Margaret Thatcher) envió invitaciones a todas las partes para asistir a una conferencia de paz en Lancaster House. Estas negociaciones tuvieron lugar en Londres a finales de 1979. La conferencia de tres meses de duración casi no llegó a ninguna conclusión, debido a los desacuerdos sobre la reforma agraria, pero resultó en el Acuerdo de Lancaster House. UDI terminó y Rhodesia volvió temporalmente al estado de colonia británica (la 'Colonia de Rhodesia del Sur'). Según el acuerdo, Lord Soames se convirtió en gobernador con plenos poderes legislativos y ejecutivos.

El Acuerdo de Lancaster House preveía además un alto el fuego seguido de elecciones generales supervisadas internacionalmente, celebradas en febrero de 1980. ZANU, dirigida por Robert Mugabe, ganó estas elecciones, según algunos, aterrorizando a su oposición política, incluidos los partidarios de ZAPU, a través de ex insurgentes que no se habían confinado en los puntos designados de reunión de la guerrilla, según lo estipulado en el Acuerdo de Lancaster House. Se acusó a los observadores y a Soames de mirar hacia otro lado, y se certificó la victoria de Mugabe. Sin embargo, pocos podían dudar de que el apoyo de Mugabe dentro de su grupo tribal mayoritario Shona era extremadamente fuerte. El ejército de Rhodesia consideró seriamente montar un golpe de estado contra unas elecciones percibidas como robadas ('Operación Cuarzo') para evitar que ZANU tomara el control del país. El presunto golpe incluiría el asesinato de Mugabe y ataques coordinados a puntos de reunión de la guerrilla en todo el país. El plan finalmente se frustró, ya que era obvio que Mugabe disfrutaba de un amplio apoyo de la mayoría negra a pesar de la intimidación de los votantes, así como el hecho de que el golpe no obtendría apoyo externo, y se consideraba inevitable una conflagración que engulliría al país.

República de Zimbabue (1980)

Mugabe (y los nacionalistas que apoyaron su gobierno) estaban bastante menos preocupados por la Operación Cuarzo que por la posibilidad de que pudiera haber un éxodo masivo de la comunidad blanca como el que había causado el caos en Mozambique cinco años antes. Tal éxodo había sido preparado por el gobierno sudafricano. Con el acuerdo del gobernador británico de Rhodesia, las tropas sudafricanas habían entrado en el país para asegurar los accesos por carretera al punto de cruce fronterizo del puente Beit. Se habían preparado campos de refugiados en el Transvaal. El día que se conocieron los resultados de las elecciones, la mayoría de las familias blancas habían preparado planes de contingencia para la huida, incluido el embalaje de automóviles y maletas.

Sin embargo, después de una reunión con Robert Mugabe y el comité central de ZANU (PF), Ian Smith aseguró que los blancos podían y debían quedarse en el nuevo Zimbabue. Mugabe prometió que cumpliría estrictamente con los términos del Acuerdo de Lancaster House y que los cambios en Zimbabue se harían gradualmente y mediante un proceso legal adecuado. En una entrevista de noticias de CBS, Mugabe afirmó que los blancos de Rhodesia "...todavía tienen el control de la economía, la mayoría son agricultores comerciales". Mugabe, sin embargo, daría marcha atrás en su compromiso con estos acuerdos algunos años después; el régimen comenzó a confiscar tierras de cultivo propiedad de blancos. Esto es ampliamente culpado por conducir al deterioro de la economía de Zimbabue, que azota al país en la actualidad.

El 18 de abril de 1980, el país se independizó dentro de la Mancomunidad de Naciones como la República de Zimbabue, y su capital, Salisbury, pasó a llamarse Harare dos años después.

Geografía

Rhodesia es equivalente en territorio al Zimbabue moderno. Era un país sin salida al mar en el sur de África, situado entre las latitudes 15° y 23°S, y las longitudes 25° y 34°E. Limitaba con Sudáfrica al sur, el Protectorado de Bechuanalandia (más tarde Botswana) al oeste y suroeste, Zambia al noroeste y Mozambique al este y noreste. Su esquina noroeste estaba aproximadamente a 150 metros (500 pies) del suroeste de África (actual Namibia), Sudáfrica, formando casi un cuadripunto de cuatro naciones. La mayor parte del país estaba elevado y consistía en una meseta central (veld alto) que se extendía desde el suroeste hacia el norte con altitudes entre 1000 y 1600 m (3300 y 5200 pies). El extremo este del país era montañoso, esta área se conoce como las Tierras Altas Orientales, con el monte Inyangani como el punto más alto a 2592 m (8504 pies).

Clima

Rhodesia tenía un clima tropical con muchas variaciones locales. Las áreas del sur eran conocidas por su calor y aridez, partes de la meseta central recibían heladas en invierno, el valle de Zambezi también era conocido por su calor extremo y las Tierras Altas Orientales generalmente experimentaban temperaturas frescas y las precipitaciones más altas del país. La temporada de lluvias del país fue desde finales de octubre hasta marzo y el clima cálido se moderó con el aumento de la altitud. El país se enfrentó a sequías recurrentes y las tormentas severas eran raras.

Biodiversidad

El país era principalmente sabana, aunque las tierras altas montañosas y húmedas del este albergaban áreas de bosques tropicales de hoja perenne y de madera dura. Los árboles que se encuentran en estas Tierras Altas Orientales incluyen teca, caoba, enormes especímenes de higuera estranguladora, newtonia del bosque, hoja grande, madera apestosa blanca, madera apestosa de chirinda, espino nudoso y muchos otros.

En las partes bajas del país abundan los árboles de la fiebre, el mopane, el combretum y los baobabs. Gran parte del país estaba cubierto por bosques de miombo, dominados por especies de brachystegia y otras. Entre las numerosas flores y arbustos estaban el hibisco, el lirio de fuego, el lirio de serpiente, el lirio de araña, el leonotus, la casia, la glicina de árbol y la dombeya. Había alrededor de 350 especies de mamíferos que se pueden encontrar en Rhodesia. También había muchas serpientes y lagartijas, más de 500 especies de aves y 131 especies de peces.

Gobierno y política

La bandera presidencial de Rhodesia

Aunque Rhodesia del Sur nunca obtuvo el estatus de Dominio completo dentro de la Mancomunidad de Naciones, los habitantes de Rhodesia del Sur se gobernaron a sí mismos a partir de la obtención del 'Gobierno Responsable' en 1923. Su registro electoral contaba con títulos de propiedad y educación. A lo largo de los años, diversos arreglos electorales realizados a nivel nacional y municipal mantuvieron estos estándares. Por ejemplo, la franquicia para la primera elección del Consejo Legislativo de Rhodesia del Sur en 1899 contenía el siguiente requisito:

Los votantes son sujetos británicos, hombres, 21 años de edad y mayores, capaces de escribir su dirección y ocupación, y luego cumplir los siguientes requisitos financieros: a) propiedad de una reclamación minera registrada en el sur de Rhodesia, o b) ocupación de bienes inmuebles por valor de 75 libras, o c) recibir salarios o salario de 50 libras al año en el sur de Rhodesia. También se requería la residencia continua de seis meses para las calificaciones b) y c).

Siguiendo el dicho de Cecil Rhodes de 'igualdad de derechos para todos los hombres civilizados', no hubo ningún componente racial manifiesto en la franquicia. Sin embargo, el requisito excluyó a la mayoría de los negros nativos del electorado.

Hasta la década de 1950, Rhodesia del Sur tuvo una vibrante vida política con partidos de derecha e izquierda que competían por el poder. El Partido Laborista de Rhodesia ocupó escaños en la Asamblea y en los consejos municipales durante las décadas de 1920 y 1930. De 1953 a 1958, el primer ministro fue Garfield Todd, un liberal que hizo mucho por promover el desarrollo de la comunidad negra a través de la inversión en educación, vivienda y atención médica. Sin embargo, el gobierno obligó a Todd a dejar el cargo porque muchos blancos consideraban que las reformas que proponía eran demasiado radicales.

Desde 1958 en adelante, la política de los colonos blancos se consolidó y osificó en torno a la resistencia al gobierno de la mayoría, preparando el escenario para la UDI. La Constitución de 1961 gobernó Rhodesia del Sur y la Rhodesia independiente hasta 1969, utilizando el Sistema Parlamentario de Westminster modificado por un sistema de listas de votantes separadas con diferentes títulos de propiedad y educación, sin distinción de raza. Los blancos terminaron con la mayoría de los escaños de la Asamblea.

La constitución republicana de 1969 estableció un Parlamento bicameral compuesto por un Senado elegido indirectamente y una Cámara de la Asamblea elegida directamente, reservando efectivamente la mayoría de los escaños para los blancos. El cargo de presidente solo tenía un significado ceremonial y el primer ministro tenía el poder ejecutivo.

La Constitución de la efímera Zimbabue Rodesia, en la que se eligió por primera vez un gobierno liderado por negros, reservó 28 de los 100 escaños parlamentarios para los blancos. La constitución independentista acordada en Lancaster House diluyó esas disposiciones y reservó 20 de 100 escaños para blancos en la Cámara de la Asamblea y 8 de 40 escaños en el Senado. La constitución prohibía a las autoridades de Zimbabue modificar la Constitución durante siete años sin el consentimiento unánime y requería una votación de las tres cuartas partes del Parlamento durante otros tres años. El gobierno enmendó la Constitución en 1987 para abolir los escaños reservados para los blancos y reemplazar el cargo de Primer Ministro por un presidente ejecutivo. En 1990, el gobierno abolió el Senado.

Divisiones administrativas

Divisiones administrativas de Rhodesia

Rhodesia tenía un gobierno centralizado y estaba dividida en siete provincias y dos ciudades con estatus provincial, con fines administrativos. Cada provincia tenía una capital provincial desde donde se llevaba a cabo normalmente la administración del gobierno.

Militar

Tropas del Cuerpo blindado de Rodas en 1979

Durante mucho tiempo, Rhodesia del Sur se había distinguido entre las dependencias británicas porque había financiado y desarrollado sus propias fuerzas de seguridad y estructura de mando. Después de UDI, esto planteó un dilema particular para el gobierno británico, que consideró y rechazó varias propuestas destinadas a poner fin al estado de rebelión de Rhodesia por la fuerza. Harold Wilson comentó una vez que poner fin a la independencia de Rhodesia "no sería un caso de arresto de un individuo subversivo". Significaría una guerra sangrienta, y probablemente una guerra sangrienta que se convierta en una guerra civil sangrienta." La naturaleza formidable de las fuerzas de seguridad de Rhodesia, así como los temores británicos de una intervención sudafricana directa en nombre de la colonia rebelde, se adelantaron a la consideración adicional de las opciones militares.

Durante gran parte de su existencia, Rhodesia mantuvo un pequeño ejército permanente profesional de 3.400 soldados, aproximadamente un tercio de los cuales eran voluntarios negros. Siguiendo la tradición de muchos ejércitos coloniales, estaba organizado principalmente en batallones de infantería ligera entrenados y equipados para la guerra de contrainsurgencia o acciones de seguridad interna, y poseía poca artillería o blindaje. La Real Fuerza Aérea de Rhodesia (RRAF) tenía 1.000 efectivos y seis escuadrones de aviones, incluidos cuarenta a cincuenta aviones de ataque Hawker Hunter y de Havilland Vampire y bombarderos ligeros English Electric Canberra. También poseía un escuadrón de helicópteros, un escuadrón de transporte y un escuadrón ligero de reconocimiento. El ejército de Rhodesia estaba respaldado por la Policía Británica de Sudáfrica (BSAP), una fuerza policial bien equipada cuyo título se derivó de la división de aplicación de la ley de la Compañía Británica de Sudáfrica. El BSAP tenía vehículos blindados propios y una potente capacidad paramilitar. La recopilación de inteligencia interna y externa estaba a cargo de la Organización Central de Inteligencia (CIO).

Como resultado de la escalada de la insurgencia rural, las Fuerzas de Seguridad de Rhodesia comenzaron a depender más de los reclutas y reservistas blancos de la Fuerza Territorial y las reservas Territoriales. Las unidades regulares permanecieron pequeñas durante la guerra de Rhodesia Bush, pero se especializaron cada vez más y, a menudo, pudieron tener un efecto completamente desproporcionado para su tamaño. Las fuerzas de seguridad incluían un número desproporcionado de personal que había entrado en acción durante la Primera Emergencia de Malaya, así como la Emergencia de Aden, y su experiencia le dio al establecimiento de defensa de Rhodesia una base sólida en la guerra de contrainsurgencia y las tácticas de unidades pequeñas en particular.. Sin embargo, la inmensidad del área operativa y la limitada reserva de mano de obra de Rhodesia dejaron al ejército, la fuerza aérea y el BSAP constantemente sobrecargados. Las restricciones presupuestarias y de recursos, junto con la escasez de mano de obra, significaron que las fuerzas de seguridad no pudieron expandirse lo suficientemente rápido para igualar los movimientos guerrilleros y casi siempre fueron superadas en número. Las unidades de Rhodesia compensaron su desventaja en este sentido al seguir una estrategia agresiva preventiva y de contraataque, asaltando los estados vecinos para destruir las fuerzas guerrilleras en sus santuarios externos.

Todos los residentes varones blancos de dieciocho a veintitrés años estaban obligados a cumplir cuatro meses y medio (luego ampliados a nueve meses) de servicio nacional a tiempo completo. A esto le siguió una obligación de reservista de tres años. Para 1974, se había duplicado el ingreso al servicio nacional y también se reclutaron hombres blancos mayores de veintitrés años. En 1978, el ejército de Rodesia tenía alrededor de 14.000 soldados nacionales blancos, pero la continua escasez de mano de obra lo obligó a reclutar voluntarios negros en mayor número y extender el servicio militar obligatorio a todos los hombres blancos hasta los sesenta años de edad. Al final de la Guerra Bush de Rhodesia, prácticamente todos los residentes blancos varones estaban sirviendo en el ejército o la policía a tiempo completo o parcial. El tamaño del ejército de Rhodesia había aumentado a unos 20.000 efectivos y el BSAP a más de 40.000, incluidos los reservistas.

Guerra biológica y química

De 1975 a 1980, el gobierno de Rodesia hizo varios intentos de convertir en armas agentes químicos y biológicos. Los miembros de las fuerzas de seguridad contaminaron los suministros antes de volver a colocarlos en los escondites de la guerrilla o los colocaron en las tiendas rurales para que los guerrilleros los robaran durante los allanamientos. También envenenaron las fuentes de agua a lo largo de las rutas de infiltración conocidas a lo largo de la frontera de Rhodesia, lo que obligó a sus oponentes a viajar a través de regiones más áridas o llevar más agua durante sus viajes.

Los agentes químicos más utilizados en el programa de guerra química y biológica (CBW) de Rhodesia fueron el paratión (un insecticida organofosforado) y el talio (un metal pesado que se encuentra comúnmente en los rodenticidas). Las armas que los rodesianos seleccionaron para su uso también incluían Vibrio cholerae (agente causante del cólera) y posiblemente Bacillus anthracis (agente causante del ántrax). También analizaron el uso de Rickettsia prowazekii (agente causante del tifus epidémico), Salmonella typhi (agente causante de la fiebre tifoidea) y toxinas como la ricina y la toxina botulínica.

Los agentes biológicos, a saber, Vibrio cholerae, tuvieron cierto impacto en la capacidad de combate de ZANLA. Algunos ex oficiales de las Fuerzas de Seguridad de Rhodesia alegaron que el ántrax se usó de manera encubierta a fines de la década de 1970, pero esto ha sido cuestionado. El uso de anthracis, ricina o toxina botulínica fue favorecido durante los intentos de asesinato de destacados comandantes guerrilleros.

Economía

Económicamente, Rhodesia del Sur desarrolló una economía que se basaba estrechamente en la producción de unos pocos productos primarios, en particular, cromo y tabaco. Por lo tanto, era vulnerable al ciclo económico. La profunda recesión de la década de 1930 dio paso a un auge de la posguerra. Este auge provocó la inmigración de unos 200.000 blancos entre 1945 y 1970, elevando la población blanca a 307.000. Un gran número de estos inmigrantes procedían de la clase trabajadora británica, y otros procedían del Congo Belga, Kenia, Tanzania y, más tarde, de Angola y Mozambique. Establecieron una economía relativamente equilibrada, transformando lo que alguna vez fue un productor primario dependiente de la agricultura rural en un gigante industrial que generó un fuerte sector manufacturero, industrias siderúrgicas y empresas mineras modernas. Estos éxitos económicos se debieron poco a la ayuda exterior aparte de la inmigración de mano de obra calificada.

La economía del estado de Rhodesia soportó sanciones internacionales durante una década después de la declaración de su independencia, una resistencia que disminuyó a medida que más estados del sur de África declararon la independencia y el gobierno de la mayoría, así como la destrucción de la Guerra Bush de Rhodesia.

Demografía

Población

Una característica central de la comunidad blanca en Rhodesia era su transitoriedad, ya que los colonos blancos tenían la misma probabilidad de abandonar Rhodesia después de unos años que de establecerse permanentemente; por ejemplo, de los 700 colonos británicos que fueron los primeros colonos blancos que llegaron en 1890, solo 15 vivían todavía en Rhodesia en 1924. Como la población blanca de Rhodesia tenía una tasa de natalidad baja (18 por 1000 en comparación con la tasa africana de 48 por 1,000), para mantener el crecimiento de la población blanca dependía en gran medida de recibir nuevos inmigrantes blancos con una inmigración que representaba el 60% del crecimiento de la población blanca de Rodesia entre 1955 y 1972.

Sin embargo, el historiador estadounidense Josiah Brownell señaló que la tasa de rotación de los residentes blancos en Rhodesia era muy alta, ya que Rhodesia recibió un total de 255 692 inmigrantes blancos entre 1955 y 1979, mientras que en el mismo período emigraron un total de 246 583 blancos. Incluso durante los años de auge de fines de la década de 1950, cuando Rhodesia acogió un promedio de 13.666 inmigrantes blancos por año, en su mayoría del Reino Unido y Sudáfrica, un promedio de 7.666 blancos emigraron anualmente. Entre 1961 y 1965, Rhodesia recibió un promedio de 8.225 inmigrantes blancos por año y también tuvo una emigración blanca promedio de 12.912 por año. Muchos posibles inmigrantes blancos en Rhodesia llegaron en busca de oportunidades económicas y se fueron con fluctuaciones en la situación de seguridad a medida que se intensificaba la guerra de Bush. Un número considerable no estaba interesado en establecerse allí de forma permanente y no solicitó la ciudadanía de Rhodesia, a pesar de una campaña de 1967 muy publicitada que los instaba a hacerlo.

Brownell afirmó que el patriotismo en la comunidad blanca era "superficial" por su carácter esencialmente expatriado. También afirmó que la mayoría de los inmigrantes blancos a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970 eran trabajadores no calificados que competían con la fuerza laboral africana negra del país y no aportaban las habilidades técnicas o profesionales que tanto necesitaba el país, argumentando que esto se debía a a la política del gobierno destinada a hacer que la inmigración blanca sea lo menos selectiva posible" y garantizar un trabajo a cada inmigrante blanco. La población de Rhodesia creció a fines de la década de 1960 debido a la inmigración y una tasa excepcional de aumento natural entre sus ciudadanos negros, la más alta en el África subsahariana en ese momento.

Idioma

La mayoría de los rodesianos blancos hablaban inglés, con una minoría que hablaba afrikaans. Aproximadamente el 70% de los rodesianos negros hablaban shona y alrededor del 20% hablaban ndebele. La mayoría de la comunidad india de Rhodesia hablaba gujarati y una minoría hablaba hindi.

Religión

Rhodesia predominantemente se adhirió al cristianismo, siendo el protestantismo la denominación más grande. Sin embargo, muchos africanos nativos todavía se adherían a las religiones africanas tradicionales.

Relaciones exteriores

Durante el período de su Declaración Unilateral de Independencia (1965 a 1979), Rhodesia siguió una política exterior de intentar asegurar el reconocimiento como país independiente e insistió en que su sistema político incluiría "pasos graduales hacia el gobierno de la mayoría"..' Ardientemente anticomunista, Rhodesia trató de presentarse a Occidente como un estado de primera línea contra la expansión comunista en África, sin éxito.

Rhodesia recibió poco reconocimiento internacional durante su existencia; el reconocimiento solo se produjo después de las elecciones de 1980 y una transición al gobierno de la mayoría.

Rhodesia deseaba conservar su prosperidad económica y también temía elementos comunistas en las fuerzas rebeldes y, por lo tanto, sintió que su política de progresión gradual hacia el gobierno de la mayoría negra estaba justificada. Sin embargo, la comunidad internacional se negó a aceptar este razonamiento, creyendo que sus políticas estaban perpetuando el racismo. Esta actitud fue parte del contexto más amplio de descolonización, durante el cual las potencias occidentales como el Reino Unido, Francia y Bélgica se apresuraron a otorgar la independencia a sus colonias en África.

El Reino Unido y la UDI

Rhodesia fue originalmente una colonia británica. Aunque la descolonización en África había comenzado después de la Segunda Guerra Mundial, comenzó a acelerarse a principios de la década de 1960, lo que provocó que Gran Bretaña negociara rápidamente la independencia con varias de sus colonias. Durante este período, adoptó una política exterior llamada NIBMAR, o No Independence Before Majority African Rule, que ordenaba reformas democráticas que ponían el gobierno en manos de la mayoría de los africanos negros. La minoría blanca gobernante de Rhodesia, encabezada por Ian Smith, se opuso a la política y sus implicaciones. El 11 de noviembre de 1965, el gobierno blanco minoritario de Rhodesia hizo una declaración unilateral de independencia (UDI) del Reino Unido, ya que se hizo evidente que las negociaciones no conducirían a la independencia bajo el régimen blanco.

El gobierno del Reino Unido inmediatamente promulgó una legislación (Ley de Rhodesia del Sur de 1965) que abolió formalmente todas las instituciones gubernamentales de Rhodesia. Este movimiento dificultó la vida de los ciudadanos de Rhodesia que deseaban viajar internacionalmente, ya que los pasaportes emitidos por la administración UDI de Rhodesia no se reconocían como válidos; En enero de 1966, los británicos emitieron una declaración en la que aceptaban como válido cualquier pasaporte emitido antes de la declaración de independencia y permitían la concesión de pasaportes del Reino Unido de seis meses cuando caducaban, siempre que el portador declarara que no tenía la intención de ayudar al gobierno de Rodesia UDI..

Hasta finales de 1969, Rhodesia aún reconocía a la reina Isabel II como jefa de estado, aunque se oponía al propio gobierno británico por obstaculizar sus objetivos de independencia. Sin embargo, se negó a aceptar el título de Reina de Rhodesia y finalmente el gobierno de Smith abandonó sus intentos de permanecer leal a la Corona británica. En un referéndum de 1969, la mayoría del electorado votó a favor de declarar a Rhodesia una república independiente. La esperanza era que este movimiento facilitaría el reconocimiento como estado independiente por parte de la comunidad internacional, pero el tema del gobierno de la minoría blanca permaneció y continuó obstaculizando este esfuerzo, y como la UDI antes, la proclamación de una república carecía de reconocimiento internacional.

Sanciones

Después de la declaración de independencia, y de hecho durante toda su existencia, Rhodesia no recibió el reconocimiento oficial de ningún estado, aunque mantuvo relaciones diplomáticas con Sudáfrica, que entonces estaba bajo el apartheid. Sudáfrica no reconoció a Rhodesia para preservar sus frágiles posiciones con otras naciones, pero con frecuencia ayudó al estado de Rhodesia. Portugal mantuvo relaciones informales hasta la Revolución de los Claveles de 1974. Al día siguiente de la declaración de independencia, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución (S/RES/216) en la que instaba a todos los estados a no reconocer a Rhodesia y a abstenerse de brindar asistencia.. El Consejo de Seguridad también impuso sanciones económicas obligatorias selectivas, que luego se hicieron integrales.

Malawi, Israel, Sudáfrica, Portugal e Irán no cumplieron con las sanciones económicas contra Rhodesia. EE. UU., a pesar de votar a favor de las sanciones en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, las violó para comprar mineral de cromo de Rhodesia. Kenneth Kaunda, presidente de Zambia, también acusó a las compañías petroleras occidentales de violar las sanciones y vender petróleo a Rhodesia.

Perspectiva internacional

La Declaración Unilateral de Independencia del Reino Unido de Rhodesia del 11 de noviembre de 1965 fue rápidamente condenada por la comunidad internacional. La Resolución 216 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del 12 de noviembre de 1965 instó a 'todos los Estados a no reconocer este régimen minoritario racista ilegal en Rhodesia del Sur'.

Rhodesia hizo campaña por la aceptación internacional e invocó la doctrina de la no intervención en los asuntos internos como justificación para reprender las críticas externas a sus políticas internas. Sin embargo, la emergente doctrina de la autodeterminación en situaciones coloniales significó que la mayoría de las naciones consideraran ilegítima la autodeclarada independencia de Rhodesia.

Zambia, anteriormente Rhodesia del Norte, adoptó un enfoque pragmático hacia Rhodesia. Kenneth Kaunda, que dependía en gran medida del acceso a través de Rhodesia para las exportaciones de mineral de cobre, el combustible y las importaciones de energía de su país, trabajaba extraoficialmente con el gobierno de Rhodesia. Rhodesia aún permitía a Zambia exportar e importar sus productos a través de su territorio a los puertos de Mozambique, a pesar de la política oficial de hostilidad y no reconocimiento del gobierno de Zambia de la Administración Smith posterior a UDI.

Estados Unidos, como todas las demás naciones occidentales, se negó a reconocer a Rhodesia, pero a diferencia de otros, permitió que su Consulado General funcionara como un conducto de comunicaciones entre el gobierno de Estados Unidos en Washington, DC y el gobierno de Rhodesia en Salisbury. Cuando Rhodesia estableció la Oficina de Información de Rhodesia en Washington, DC, las naciones de la OEA protestaron ruidosamente. El gobierno de los EE. UU. respondió diciendo que la misión de Rhodesia y su personal no tenían estatus diplomático oficial y no violaron las leyes de los EE. UU.

Portugal siguió un camino intermedio con Rhodesia. Si bien no reconoció oficialmente a Rhodesia bajo Ian Smith, el gobierno de António Salazar permitió que Rhodesia estableciera una misión representativa en Lisboa y permitió las exportaciones e importaciones de Rhodesia a través de su colonia de Mozambique. El gobierno portugués en el poder en ese momento, autoritario y fervientemente anticomunista, brindó un apoyo activo entre bastidores en la lucha de Rhodesia contra los grupos guerrilleros.

Sudáfrica, ella misma bajo presión internacional como un gobierno de minoría blanca, siguió una política de distensión con los estados africanos negros en ese momento. Estos estados querían que Sudáfrica presionara a Ian Smith para que aceptara una transición más rápida al gobierno de la mayoría en Rhodesia, a cambio de promesas de no injerencia en los asuntos internos de Sudáfrica. El primer ministro John Vorster, creyendo que el gobierno de la mayoría en Rhodesia conduciría a la aceptación internacional de Sudáfrica, utilizó una serie de tácticas para presionar a Smith. El gobierno sudafricano retuvo envíos de combustible y municiones y retiró a las fuerzas amigas sudafricanas de Rhodesia. La pérdida combinada de Mozambique y la pérdida del apoyo de Sudáfrica asestaron golpes críticos al gobierno de Rhodesia.

Relaciones diplomáticas

Después de la UDI, Rhodesia mantuvo varias misiones en el extranjero, incluida Pretoria y, hasta 1975, Lisboa en Portugal y Lourenço Marques (ahora Maputo) en Mozambique.

Desde 1961, Rhodesia tenía un "representante diplomático acreditado" con Sudáfrica, al frente de una "Misión Diplomática de Rhodesia" o embajada de facto. Antes de que Sudáfrica abandonara la Commonwealth ese año, la entonces Rhodesia del Sur había intercambiado Altos Comisionados con la entonces Unión de Sudáfrica, pero tras el cambio de estatus, la República ahora tenía una "Misión Diplomática de Sudáfrica" en Salisbury.

Durante 1965, el gobierno de Rhodesia tomó medidas para establecer una misión en Lisboa separada de la Embajada británica, con su propio representante acreditado, habiendo podido establecer previamente su propio consulado en Lourenço Marques, capital de la mozambique portuguesa. Esto provocó protestas del gobierno británico, que determinó que el representante, Harry Reedman, debería ser un miembro nominal del personal del embajador británico. Por su parte, las autoridades portuguesas buscaron un compromiso por el cual aceptarían a Reedman como representante independiente pero le negarían el estatus diplomático.

La Oficina de Información de Rhodesia en Washington permaneció abierta después de la UDI, pero su director, Ken Towsey, y su personal fueron privados de su estatus diplomático. Anteriormente, había un "Ministro de Asuntos de Rhodesia" operando bajo la égida de la Embajada Británica en Washington, así como representantes en Tokio y Bonn. Tras la independencia del país como Zimbabue, Towsey se convirtió en encargado de negocios en la nueva embajada.

La Alta Comisión de Londres, conocida como Rhodesia House, siguió funcionando hasta que se cerró en 1969 tras la decisión de los habitantes blancos de Rhodesia en un referéndum de convertir el país en una república, junto con la "Misión Residual Británica" 34; en Salisbury. Antes de su cierre, la misión enarboló la bandera de Rhodesia recientemente adoptada, considerada ilegal por el Ministerio de Relaciones Exteriores, lo que provocó que el diputado laborista Willie Hamilton solicitara su eliminación.

En Australia, el gobierno federal intentó cerrar el Centro de información de Rhodesia en Sídney, pero permaneció abierto y opera bajo la jurisdicción del estado de Nueva Gales del Sur. En 1973, el gobierno laborista de Gough Whitlam cortó los enlaces postales y telefónicos con el centro, pero el Tribunal Superior lo declaró ilegal. También se estableció una oficina en París, pero el gobierno francés la cerró en 1977.

Del mismo modo, Estados Unidos retiró a su cónsul general de Salisbury y redujo el personal consular, pero no procedió a cerrar su consulado hasta la declaración de una república en 1970. Sudáfrica, sin embargo, mantuvo su "acreditado Representante Diplomático" después de UDI, lo que le permitió seguir reconociendo la soberanía británica así como tratar con la autoridad de facto del gobierno de Ian Smith.

La Misión Diplomática de Sudáfrica en Salisbury se convirtió en la única misión de este tipo que quedó en el país después de 1975, cuando Portugal rebajó su misión al nivel de cónsul, tras retirar a su cónsul general en Salisbury en mayo de 1970. Después de la independencia de Zimbabue, el nuevo gobierno cerró sus misiones en Pretoria y Ciudad del Cabo, manteniendo únicamente una misión comercial en Johannesburgo, mientras que también se cerró la Misión Diplomática de Sudáfrica en Salisbury.

Resultados

La creciente intensidad de la guerra civil y la falta de apoyo internacional finalmente llevaron al gobierno de Rhodesia a someterse a un acuerdo con el Reino Unido en 1979. Esto condujo a elecciones supervisadas internacionalmente, ganadas por la Unión Nacional Africana de Zimbabue - Frente Patriótico y Robert Mugabe, estableciendo el Zimbabue reconocido internacionalmente.

Legado

En los diez años posteriores a la independencia, alrededor del 60 % de la población blanca de Zimbabue emigró, la mayoría a Sudáfrica ya otros países de habla inglesa, principalmente blancos, donde formaron comunidades de expatriados. Políticamente dentro de Zimbabue, la consolidación del poder por parte de Robert Mugabe continuó durante la década de 1980. Tras las enmiendas a la constitución del país en 1987, se abolieron los escaños parlamentarios reservados para los blancos y se creó una presidencia ejecutiva, en manos de Mugabe. Muchos expatriados y algunos de los blancos que se quedaron en Zimbabue sintieron una profunda nostalgia por Rhodesia. Estos individuos se conocen como "Rhodies". Los blancos nativos que aceptan más el nuevo orden se conocen como "Zimbos".

Cultura

Medios

Los principales periódicos eran el Rhodesia Herald en Salisbury y The Chronicle en Bulawayo. Después de UDI, en 1976, la Corporación de Radiodifusión de Rhodesia (RBC), administrada por el estado, se hizo cargo del servicio privado de Televisión de Rhodesia (RTV), en el que había adquirido previamente una participación del 51 por ciento. Entre las revistas de noticias publicadas en Rhodesia bajo UDI se encontraban Illustrated Life Rhodesia, mientras que The Valiant Years de Beryl Salt contaba la historia de Rhodesia desde 1890 hasta 1978 enteramente por medio de reproducción facsímil de artículos y titulares de periódicos de Rhodesia.

Deportes

Dado que Rhodesia era una antigua colonia del Reino Unido, todos los deportes que nacieron en el Reino Unido gozaron de una considerable popularidad en Rhodesia; especialmente cricket, rugby, fútbol, netball, golf, tenis, bolos, hockey sobre césped, etc. Al igual que la vecina Sudáfrica, a Rhodesia se le prohibió competir y participar con los países miembros de la Commonwealth.