Robin Cooke, Barón Cooke de Thorndon

Robin Brunskill Cooke, barón Cooke de Thorndon, ONZ, KBE, PC (9 de mayo de 1926 - 30 de agosto de 2006) fue un neozelandés juez y más tarde Law Lord británico y miembro del Comité Judicial del Consejo Privado. Es ampliamente considerado como uno de los juristas más influyentes de Nueva Zelanda y es el único juez de Nueva Zelanda que se ha sentado en la Cámara de los Lores. Fue juez no permanente del Tribunal de Apelación Final de Hong Kong de 1997 a 2006.

Vida temprana y educación

El hijo del juez de la Corte Suprema, el juez Philip Brunskill Cooke QC MC y su esposa, Valmai, Lord Cooke nació en Wellington y asistió a la Escuela Colegiada de Wanganui. Se graduó con un LL.M. de Victoria University College, y posteriormente estudió en Clare College, Cambridge como investigadora. Mientras estaba en una beca de viaje, Lord Cooke obtuvo una maestría en 1954 de Gonville and Caius College, Cambridge y posteriormente un doctorado en 1955.

En 1952 se casó con Annette Miller, con quien tuvo tres hijos. Uno de sus hijos, Francis, fue nombrado miembro del Tribunal Superior en 2018.

Carrera jurídica

Cooke fue admitido en el Colegio de Abogados de Nueva Zelanda en 1950 y también fue admitido en el Colegio de Abogados de Inglaterra como abogado de Inner Temple en 1954. Ejerció la abogacía en Nueva Zelanda como abogado durante casi veinte años y fue designado como Queen's Counsel en 1964. A los 38 años, ese fue el nombramiento más joven de un QC en Nueva Zelanda; el récord de edad joven lo había tenido anteriormente su padre, quien había sido nombrado a los 43 años.

En 1972, fue nombrado juez de la (anterior) Corte Suprema de Nueva Zelanda (ahora Corte Suprema). Ocupó este cargo hasta 1976, cuando fue ascendido a la Corte de Apelaciones de Nueva Zelanda (en ese momento, la corte local más alta del país). En 1986, fue designado como Presidente de ese Tribunal, cargo que ocuparía durante los siguientes 10 años. Al retirarse de la Corte de Apelaciones en 1996, a Cook se le otorgó un título de nobleza vitalicio británico como Barón Cooke de Thorndon (un suburbio de Wellington) en Nueva Zelanda y de Cambridge en el Condado de Cambridgeshire, convirtiéndose en miembro del Comité de Apelaciones de la Cámara de los Lores donde ocupó el cargo de Lord of Appeal (Law Lord) hasta su jubilación en 2001.

También se sentó (ocasionalmente) como presidente en los tribunales de apelación de Samoa, las Islas Cook y Kiribati; además de ser juez no permanente en el Tribunal de apelación final de Hong Kong y juez del Tribunal Supremo de Fiji.

Cooke fue el único juez de la Commonwealth en el siglo pasado que formó parte del Comité de Apelaciones de la Cámara de los Lores en apelaciones del Reino Unido. Falló en casi cien casos en la Cámara de los Lores y el Consejo Privado; su último caso antes de jubilarse fue Delaware v City of Westminster, en octubre de 2001.

Filosofía jurídica e influencia en el derecho

Cooke es el jurista más conocido de Nueva Zelanda y es considerado quizás el mejor juez que ha producido el país. Es más conocido por su contribución al desarrollo del derecho administrativo (tanto en Nueva Zelanda como a nivel internacional) y su influencia en el desarrollo del reconocimiento legal del Tratado de Waitangi.

Cooke fue un defensor de la necesidad de desarrollar jurisprudencia independiente para Nueva Zelanda. En 1956, recién regresado del Reino Unido, criticó al poder judicial de Nueva Zelanda por su "cumplimiento incondicional" con la jurisprudencia inglesa. En 1988, Lord Cooke se complació en poder informar que "prácticamente en todos los campos principales del derecho, la ley de Nueva Zelanda es radicalmente, o al menos considerablemente, diferente de la ley inglesa". Este cambio fue gracias en parte a sus propios esfuerzos. Sin embargo, Lord Cooke no creía que las diferentes jurisdicciones no tuvieran nada que aprender unas de otras. Más bien, creía que "[c]odos los denominadores comunes pueden ser útiles, siempre y cuando el proceso no sea forzado desde el exterior y se le permita al ethos nacional tener su propio peso".

Jurisprudencia de derecho administrativo

Lord Cooke adoptó lo que podría considerarse un enfoque de derecho natural para el derecho público, a menudo tratando de afirmar el derecho de los tribunales a intervenir donde no estaba prescrito en la legislación. En Fraser contra la Comisión de Servicios del Estado, hizo el famoso comentario de que "es discutible que algunos derechos del common law pueden ser tan profundos que ni siquiera los tribunales pueden aceptar que el Parlamento los haya destruido.& #34; Este punto de vista contradecía las teorías dominantes de supremacía parlamentaria de A. V. Dicey, que habían guiado a los tribunales de derecho consuetudinario desde finales del siglo XIX. Sin embargo, la posición de Cooke recordaba una opinión similar expresada por el famoso jurista inglés del siglo XVII, Sir Edward Coke.

En Bulk Gas Users Group contra Fiscal General, el entonces juez Cooke pronunció la sentencia principal del Tribunal de Apelaciones. Cooke sostuvo que una cláusula privativa en la Ley de Comercio de 1975 no impedía que los tribunales revisaran una decisión tomada por el Secretario de Energía. Observó que "los tribunales de jurisdicción general tardarán en concluir" que no se les permite pronunciarse sobre una cuestión de derecho. Esta renuencia a aceptar la destitución de la jurisdicción de los tribunales fue característica de las opiniones de Cooke sobre la importancia de los tribunales. papel en la defensa del estado de derecho.

Adoptó un enfoque similar en 1985, cuando pronunció la sentencia del Tribunal de Apelación en el caso de Finnigan contra la Unión de Rugby y Fútbol de Nueva Zelanda que permitía la apelación de los abogados que buscaban una medida cautelar contra la NZRFU& #39;la gira propuesta por Sudáfrica. La gira propuesta siguió al controvertido Springbok Tour de 1981 y se canceló después de que el Tribunal Superior volviera a escuchar el caso a la luz del fallo del Tribunal de Apelación.

Quizás el caso de derecho público más famoso que decidió Cooke se le presentó cuando era presidente de la Corte de Apelaciones. En Simpson contra el Fiscal General (comúnmente conocido como caso Baigent), el Tribunal sostuvo que está implícito en la Ley de la Declaración de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 que las infracciones de los derechos humanos por parte de funcionarios públicos podrían dar lugar a una reclamación por daños y perjuicios, aunque no existe tal disposición en la Ley misma. En el caso, la Policía había realizado por error una orden de allanamiento en la dirección equivocada. Debido a que el ocupante de la casa no fue acusado de ningún delito, no hubo un remedio obvio para el registro ilegal de la policía (la exclusión de pruebas obtenidas indebidamente es el remedio habitual que se aplica en los casos de la Ley de la Declaración de Derechos). Al pronunciar la sentencia principal, el presidente Cooke señaló que "nosotros [el Tribunal] no cumpliríamos con nuestro deber si no brindamos un recurso efectivo a una persona cuyos derechos reconocidos legislativamente han sido infringidos".

Tratado de jurisprudencia de Waitangi

En 1987, Cooke emitió la sentencia del Tribunal de Apelación en el caso histórico del Consejo Maorí de Nueva Zelanda contra el Fiscal General, que buscaba aclarar qué quería decir el Parlamento con la sección 9 de la Ley de Empresas de Propiedad Estatal de 1986. La Ley establecía "Nada en esta ley permitirá que la Corona actúe de una manera que sea incompatible con los principios del Tratado de Waitangi", pero se dejó que los tribunales decidieran cuáles podrían ser esos principios. Los principios suscitados por el presidente Cooke dieron reconocimiento legal a la relación especial entre la Corona y los maoríes. Cooke sostuvo que "el Tratado creó una relación duradera de naturaleza fiduciaria similar a una sociedad, cada parte aceptando el deber positivo de actuar de buena fe, justa, razonable y honorablemente hacia la otra". Este principio de asociación sigue dando forma a las relaciones jurídicas entre la Corona y los maoríes hasta el día de hoy.

Comentario legal

Las opiniones, a menudo audaces, de Lord Cooke ocasionalmente generaron críticas. En un ejemplo digno de mención, algunos de los jueces más importantes de Australia escribieron conjuntamente el prefacio de Meagher, Gummow and Lehane's Equity, Doctrines and Remedies, donde culpaban a "Lord Cooke'esfuerzos equivocados" por lo que vieron como decisiones sin principios del Tribunal de Apelaciones con respecto a la fusión del derecho consuetudinario y las doctrinas equitativas en Nueva Zelanda. Los autores continuaron comentando que '[que] un hombre podría, en unos pocos años, causar tal destrucción expone la fragilidad de los sistemas legales contemporáneos y la necesidad de una exposición vigilante y erradicar el error'. Sin embargo, no todos sus colegas compartieron tales preocupaciones. El juez Kirby (del Tribunal Superior de Australia), en su Conferencia W A Lee de 2008, señaló que la supuesta declaración 'herética' de Lord Cooke de hecho, muchos juristas destacados del Reino Unido, incluida la Cámara de los Lores, habían aceptado sus opiniones. Se mostró en desacuerdo con el tono del prefacio de Meagher, y señaló que "aquellos familiarizados con el sucesivo 'arranque de raíz' de herejes en Inglaterra bajo los últimos Tudor reconocerá el género de este escrito denunciatorio. Quemarse en la hoguera profesional parecería un destino demasiado amable para tales sinvergüenzas doctrinales."

El mismo Cooke tenía una formidable presencia extrajudicial y académica. Desde 1992 hasta 1996, Cooke fue editor general de The Laws of New Zealand y seleccionó a los autores originales de los diferentes títulos. También fue un colaborador prolífico de revistas jurídicas, incluidas Law Quarterly Review, Cambridge Law Journal y New Zealand Law Journal.

En 1996, Lord Cooke pronunció la serie de conferencias número 47 de Hamlyn, titulada Puntos decisivos del derecho consuetudinario. En cada una de sus cuatro conferencias, se centró en un solo caso importante (que abarcaba el derecho público, el delito, el agravio y el derecho de sociedades) y la influencia de ese caso en el desarrollo del derecho consuetudinario en su conjunto en todo el Commonwealth.

Honores y premios

• 1955: Premio Yorke
• 1977: Caballero Bachelor en el Año Nuevo 1977
• 1977: Nombrado Consejo Privado del Reino Unido
• 1977: Medalla de Jubileo de Plata Reina Isabel II
• 1986: Caballero Comandante de la Orden del Imperio Británico (KBE) en el cumpleaños de la reina de 1986
• 1982: Honorary Fellow of Gonville and Caius College, Cambridge
• 1985: Benchero Honorario del Templo Interior
• 1989: Doctorado Honorario de Derecho (LLD) de la Universidad Victoria de Wellington
• 1990: Medalla de conmemoración de Nueva Zelandia 1990
• 1990: Doctorado Honorario de Derecho (LLD) de la Universidad de Cambridge
• 1991 Doctorado Honorario de Derecho Civil (DCL) de la Universidad de Oxford
• 1993: Designado a la Comisión Internacional de Juristas
• 1996: Creado un Peer de Vida
• 2002: Miembro adicional de la Orden de Nueva Zelanda en los Honores de Cumpleaños y Jubileos de Oro de la Reina 2002

Desde 2002, la Facultad de Derecho de la Universidad de Victoria, Wellington, ha realizado una conferencia anual en su honor, principalmente en el área de derecho constitucional y administrativo.

Casos, artículos y libros

Casos notables

• Finnigan v New Zealand Rugby Football Union [1985] 2 NZLR 159
• New Zealand Maori Council v Attorney-General [1987] 1 NZLR 641
• R v Baker [1989] 1 NZLR 738
• Trevor Ivory Ltd v Anderson [1992] 2 NZLR 517
• Taylor v Nueva Zelandia [1984] 1 NZLR 394
• Flickinger v Crown Colony of Hong Kong [1991] 1 NZLR 439
• Bulk Gas Users Group v Attorney-General [1983] NZLR 129
• Fraser v State Services Commission [1984] 1 NZLR 116

Artículos nobles

• Cooke, Robin "Una distinción imposible" (1991) 107 Law Quarterly Review 46
• Cooke, Robin "¿El Tribunal Supremo de la Commonwealth Británica?" (1956) 32 NZLJ 233
• Cooke, Robin "Fundamentals" [1988] NZLJ 158
• Cooke, Robin "La lucha por la simplicidad en el derecho administrativo" en Michael Taggart (ed) Examen judicial de la acción administrativa en el decenio de 1980: problemas y perspectivas (Oxford University Press, Auckland, 1986)
• Cooke, Robin "Fairness" (1989) VUWLR 421
• Cooke, Robin "Divergences – Inglaterra, Australia y Nueva Zelanda" [1983] NZLJ 297
• Lord Cooke "El sueño de una ley común internacional" en Cheryl Saunders (ed) Tribunales de Jurisdicción Final: La Corte Mason en Australia (Federation Press, Sydney, 1996)
• Lord Cooke "La ley común a través de los ojos de Commonwealth" (1998) 2 Inter Alia 45
• Cooke, Robin "La identidad jurídica nacional de Nueva Zelanda" (1987) 3 Canta LR 171
• Cooke, Robin "The Changing Face of Administrative Law" [1960] NZLJ 128
• Cooke, Robin "La Conferencia de Harkness Henry: el reto del Tratado de Jurisprudencia de Waitangi" (1994) 2 Waikato L Rev 1

Libros

• Cooke, Robin (1969). Retrato de una profesión: The Centennial Book of the New Zealand Law Society. Reed Publishing.
• Cooke, Robin (1997). Conferencias de Hamlyn: Puntos de referencia del Derecho Común. Londres: Sweet y Maxwell.

Escudo

Cuna de brazos de Robin Cooke, Barón Cooke de Thorndon

Crest En frente de un contrabandista negro estaciona a un estatante negro Robin Proper. Torse Sable and Argent Escutcheon Sable en una cruz engrailada O entre cuatro volcanes O un Ermine cruzado. Supporters En el dexter un capitán de mediados del siglo diecinueve en el Royal Navy Proper y en el siniestro un guerrero maorí Proper vestido falda y sosteniendo en la mano exterior una lanza O y adornado con dos plumas de cabeza Argent."Los brazos de Barón Cooke de Thorndon". The New Zealand Armorist: The Journal of the Heraldry Society of New Zealand. 64 (Spring 1997): 16–17. 1997. Motto Pro Aequitate Dicere (Hablar a favor de la equidad)