Roberto Bork

Robert Heron Bork (1 de marzo de 1927 - 19 de diciembre de 2012) fue un jurista estadounidense que se desempeñó como procurador general de los Estados Unidos desde 1973 hasta 1977. Profesor de la Facultad de Derecho de Yale por ocupación, luego se desempeñó brevemente como fiscal general interino de los EE. UU. y juez en la Corte de Apelaciones de los EE. UU. para el circuito de D.C. de 1982 a 1988. En 1987, el presidente Ronald Reagan nominó a Bork para la Corte Suprema de los EE. UU., pero el Senado rechazó su nominación. después de una audiencia de confirmación muy publicitada.

Bork nació en Pittsburgh, Pensilvania, y recibió su educación universitaria y jurídica en la Universidad de Chicago. Después de trabajar en los bufetes de abogados de Kirkland & Ellis y Willkie Farr &erio; Gallagher, se desempeñó como profesor en la Facultad de Derecho de Yale. Se convirtió en un destacado defensor del originalismo, llamando a los jueces a adherirse a la comprensión original de la Constitución de los Estados Unidos. También se convirtió en un estudioso antimonopolio influyente, argumentando que los consumidores a menudo se beneficiaban de las fusiones corporativas y que la ley antimonopolio debería centrarse en el bienestar del consumidor en lugar de garantizar la competencia. Bork escribió varios libros notables, incluido un trabajo académico titulado The Antitrust Paradox y un trabajo de crítica cultural titulado Slouching Towards Gomorrah.

De 1973 a 1977, se desempeñó como Procurador General bajo el presidente Richard Nixon y el presidente Gerald Ford, defendiendo con éxito varios casos ante la Corte Suprema. Durante la masacre del sábado por la noche de octubre de 1973, Bork se convirtió en fiscal general interino de los EE. UU. después de que sus superiores en el Departamento de Justicia de los EE. UU. optaran por renunciar en lugar de despedir al fiscal especial Archibald Cox, que estaba investigando el escándalo de Watergate. Siguiendo una orden del presidente, Bork despidió a Cox, su primera asignación como fiscal general interino. Bork se desempeñó como fiscal general interino hasta el 4 de enero de 1974 y fue sucedido por el senador estadounidense de Ohio William B. Saxbe.

En 1982, el presidente Reagan nombró a Bork para el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia. En 1987, Reagan nominó a Bork a la Corte Suprema después de que el juez Lewis Powell anunciara su retiro. Su nominación precipitó una atención de los medios sin precedentes y los esfuerzos de los grupos de interés para movilizar la oposición a su confirmación, principalmente debido a sus críticas a los tribunales de Warren y Burger. interpretaciones de la Constitución, especialmente de la Primera Enmienda y el derecho constitucional a la privacidad, y su papel en la Masacre del sábado por la noche. Su nominación fue finalmente rechazada en el Senado, 42–58. La vacante de la Corte Suprema finalmente fue ocupada por otro candidato de Reagan, Anthony Kennedy. Posteriormente, Bork renunció a su cargo de juez en el Circuito de DC en 1988 y se desempeñó como profesor en varias instituciones, incluida la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason. También asesoró al candidato presidencial Mitt Romney y fue miembro del American Enterprise Institute y del Hudson Institute antes de su muerte en 2012.

Vida temprana y educación

Bork nació el 1 de marzo de 1927 en Pittsburgh, Pensilvania. Su padre, Harry Philip Bork Jr. (1897–1974), era agente de compras de una empresa siderúrgica, y su madre, Elizabeth (de soltera Kunkle; 1898–2004), era maestra de escuela. El era hijo unico. Su padre era de ascendencia alemana e irlandesa, mientras que su madre era de ascendencia alemana de Pensilvania.

Bork asistió a la Hotchkiss School en Lakeville, Connecticut, y luego a la Universidad de Chicago. Fue miembro de la fraternidad social internacional Phi Gamma Delta y se graduó con una licenciatura en artes en 1948. Luego asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, donde fue editor de University of Chicago Law Review. Se graduó en 1953 con un Doctorado en Jurisprudencia y membresía en la Orden de la Cofia y Phi Beta Kappa. Mientras estaba en la facultad de derecho, Bork tomó una licencia de dos años para servir en el Cuerpo de Marines de los EE. UU. durante la Guerra de Corea.

Carrera académica

Después de la facultad de derecho, Bork pasó otro año en el servicio militar y luego ingresó a la práctica privada en 1954 como asociado en el bufete de abogados Kirkland & Ellis y Willkie Farr &erio; Gallagher. En 1962, Bork dejó la práctica privada y se unió a la facultad de la Facultad de Derecho de Yale como profesor. Enseñó en Yale hasta 1981, con un descanso de cuatro años de 1973 a 1977, durante el cual se desempeñó como Procurador General de los Estados Unidos. Entre sus estudiantes durante este tiempo estaban Bill Clinton, Hillary Clinton, Anita Hill, Robert Reich, Jerry Brown, Linda Greenhouse, John Bolton, Samuel Issacharoff y Cynthia Estlund.

En Yale, Bork era más conocido por escribir La paradoja antimonopolio, un libro en el que argumentaba que los consumidores a menudo se beneficiaban de las fusiones corporativas y que muchas de las lecturas actuales de las leyes antimonopolio eran económicamente consumidores irracionales y lastimados. Postuló que el enfoque principal de las leyes antimonopolio debería estar en el bienestar del consumidor en lugar de garantizar la competencia, ya que fomentar la competencia de las empresas dentro de una industria tiene una tendencia natural incorporada a permitir, e incluso ayudar, a muchas empresas mal administradas con metodologías y prácticas que son ineficientes y costosos para continuar en el negocio simplemente por el bien de la competencia, en detrimento tanto de los consumidores como de la sociedad. Los escritos de Bork sobre la ley antimonopolio, junto con los de Richard Posner y otros pensadores del derecho y la economía y de la Escuela de Chicago, han sido influyentes para causar un cambio en el enfoque de la Corte Suprema hacia las leyes antimonopolio desde la década de 1970.

Procuradora general

Bork se desempeñó como Procurador General en el Departamento de Justicia de los EE. UU. desde marzo de 1973 hasta 1977. Como Procurador General, argumentó varios casos de alto perfil ante la Corte Suprema en la década de 1970, incluido Milliken v. Bradley, donde su escrito en apoyo del Estado de Michigan fue influyente entre los jueces. El presidente del Tribunal Supremo, Warren Burger, calificó a Bork como el abogado más eficaz que compareció ante el tribunal durante su mandato. Bork contrató a muchos abogados jóvenes como asistentes que tuvieron carreras exitosas, incluidos los jueces Danny Boggs y Frank H. Easterbrook, así como Robert Reich, más tarde Secretario de Trabajo en la administración Clinton.

"Masacre del sábado por la noche"

Bork saludo Presidente Gerald Ford en 1975

El 20 de octubre de 1973, el procurador general Bork formó parte de la "Masacre del sábado por la noche" cuando el presidente Richard Nixon ordenó el despido del fiscal especial de Watergate Archibald Cox tras la solicitud de Cox de cintas de sus conversaciones en la Oficina Oval. Nixon inicialmente ordenó al fiscal general de los Estados Unidos, Elliot Richardson, que despidiera a Cox. Richardson renunció en lugar de llevar a cabo la orden. El principal adjunto de Richardson, el fiscal general adjunto William Ruckelshaus, también consideró que la orden era 'fundamentalmente incorrecta'. y renunció, nombrando a Bork Fiscal General Interino. Cuando Nixon reiteró su orden, Bork cumplió y despidió a Cox. Bork afirmó que llevó a cabo la orden bajo la presión de los abogados de Nixon y tenía la intención de renunciar inmediatamente después, pero Richardson y Ruckelshaus lo persuadieron de que se quedara por el bien del Departamento de Justicia. Bork siguió siendo fiscal general interino hasta el nombramiento de William B. Saxbe el 4 de enero de 1974. En sus memorias publicadas póstumamente, Bork afirmó que después de ejecutar la orden, Nixon le prometió el siguiente puesto en la Corte Suprema, aunque Bork no lo hizo. tomó la oferta en serio porque creía que Watergate había dejado a Nixon demasiado comprometido políticamente para nombrar a otro juez. Nixon nunca tendría la oportunidad de cumplir su promesa a Bork, ya que la próxima vacante en la Corte Suprema se produjo después de que Nixon renunció y Gerald Ford asumió la presidencia, y Ford nombró a John Paul Stevens luego de la jubilación de William O. Douglas en 1975. Ford planeó nominar a Bork para reemplazar a William Colby como director de la CIA, pero sus asesores lo convencieron de que recurriera primero a Edward Bennett Williams y luego a George H. W. Bush debido a la impopularidad de Bork y su falta de experiencia en inteligencia.

Juez de Circuito de los Estados Unidos

Bork fue juez de circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia de 1982 a 1988. Fue nominado por el presidente Ronald Reagan el 7 de diciembre de 1981, fue confirmado mediante voto de voz por el Senado el 8 de febrero., 1982, y recibió su encargo el 9 de febrero de 1982.

Una de las opiniones de Bork mientras estaba en el circuito de D.C. fue Dronenburg v. Zech, 741 F.2d 1388, decidido en 1984. Este caso involucró a James L. Dronenburg, un marinero que había sido dado de baja administrativamente de la Marina de los Estados Unidos por participar en una conducta homosexual. Dronenburg argumentó que su despido violó su derecho a la privacidad. Este argumento fue rechazado en una opinión escrita por Bork y acompañada por Antonin Scalia, en la que Bork criticó la línea de casos de la Corte Suprema que defienden el derecho a la privacidad.

Al rechazar la sugerencia de Dronenburg de una nueva audiencia en banc, el circuito de D.C. emitió cuatro opiniones separadas, incluida una de Bork (nuevamente acompañada por Scalia), quien escribió que " ningún principio había sido articulado [por la Corte Suprema] que nos permitiera determinar si el caso del apelante estaba dentro o fuera de ese principio."

En 1986, el presidente Reagan consideró nominar a Bork para la Corte Suprema después de que el presidente del Tribunal Supremo, Warren Burger, se jubilara. Reagan finalmente nominó al entonces juez asociado William Rehnquist para ser el próximo presidente del Tribunal Supremo y colega del circuito de D.C. de Bork, Antonin Scalia, para el puesto de juez asociado de Rehnquist. Algunos periodistas y corresponsales creían que si Reagan nominó a Bork en 1986, Bork probablemente habría llegado a la Corte Suprema ya que el Senado estaba dirigido por los republicanos. Sin embargo, es posible que los demócratas del Senado aún hayan luchado para derrotar a Bork en 1986, y los republicanos' La mayoría del Senado en ese momento era muy estrecha (53–47), lo que implica que tal vez Bork todavía habría sido derrotado en 1986, especialmente cuando los seis republicanos que votaron en contra de la nominación de Bork en 1987 no fueron elegidos por primera vez en el Senado de noviembre de 1986. elecciones.

Estados Unidos Nominación a la Corte Suprema

Bork (derecha) con el Presidente Ronald Reagan, 1987

El presidente Reagan nominó a Bork para juez asociado de la Corte Suprema el 1 de julio de 1987, para reemplazar al juez asociado Lewis F. Powell Jr. que se jubilaba. Se produjo un debate muy disputado en el Senado de los Estados Unidos sobre la nominación de Bork. La oposición fue alimentada en parte por grupos de derechos civiles y de derechos de las mujeres, preocupados por la oposición de Bork a la autoridad reclamada por el gobierno federal para imponer estándares de justicia electoral a los estados (en sus audiencias de confirmación para el puesto de abogado general, apoyó los derechos de los estados del sur para imponer un impuesto de capitación) y su deseo declarado de revertir las decisiones de derechos civiles de los tribunales de Warren y Burger. Bork es uno de los cuatro candidatos a la Corte Suprema (junto con William Rehnquist, Samuel Alito y Brett Kavanaugh) a los que se ha opuesto la Unión Estadounidense de Libertades Civiles. Bork también fue criticado por ser un "defensor de los poderes desproporcionados de la rama ejecutiva del gobierno, casi la supremacía ejecutiva", sobre todo, según los críticos, por su papel en la masacre del sábado por la noche.

Antes de la esperada jubilación del juez Powell el 27 de junio de 1987, algunos demócratas del Senado habían pedido a los líderes liberales que "formaran una 'falange sólida' de oposición" si el presidente Reagan nominara a un "extremista ideológico" para reemplazarlo, asumiendo que inclinaría la cancha hacia la derecha. Los demócratas también advirtieron a Reagan que habría una pelea si se nominaba a Bork. Sin embargo, Reagan nominó a Bork para el puesto de Powell el 1 de julio de 1987.

Después de la nominación de Bork, el Senador Ted Kennedy tomó la palabra en el Senado con una fuerte condena hacia él, declarando:

Robert Bork's America es una tierra en la que las mujeres serían forzadas a abortos callejeros, los negros se sentarían en mostradores de almuerzos segregados, la policía podrida podría romper las puertas de los ciudadanos en redadas de medianoche, los escolares no podían ser enseñados sobre la evolución, escritores y artistas podían ser censurados al capricho del Gobierno, y las puertas de los tribunales federales serían cerradas a los dedos de millones de ciudadanos para los cuales el poder judicial... El daño que el Presidente Reagan hará a través de esta nominación, si no es rechazado por el Senado, podría vivir mucho más allá del final de su mandato presidencial. El presidente Reagan sigue siendo nuestro presidente. Pero no debe ser capaz de salir de la muca de Irangate, llegar a la mucama de Watergate e imponer su visión reaccionaria de la Constitución sobre la Corte Suprema y la próxima generación de estadounidenses. Ninguna justicia sería mejor que esta injusticia.

Bork respondió: "No había una sola línea en ese discurso que fuera precisa." En un obituario de Kennedy, The Economist comentó que Bork bien pudo haber estado en lo correcto, 'pero funcionó'. Bork también sostuvo en su libro, The Tempting of America, que el informe preparado para el entonces senador Joe Biden, presidente del Comité Judicial del Senado, "tergiversó tan completamente un registro simple que fácilmente califica como de clase mundial en la categoría de scurrility." Los opositores a la nominación de Bork encontraron justificados los argumentos en su contra, alegando que Bork creía que la Ley de Derechos Civiles era inconstitucional y apoyaba los impuestos electorales, las pruebas de alfabetización para votar, la oración escolar obligatoria y la esterilización como requisito para un trabajo. mientras se opone a los derechos de libertad de expresión para el discurso no político y los derechos de privacidad para la conducta gay. En 1988, un análisis publicado en The Western Political Quarterly de los escritos de amicus curiae presentados por los procuradores generales de EE. UU. durante los tribunales de Warren y Burger encontró que durante el mandato de Bork en el cargo durante las administraciones de Nixon y Ford (1973-1977), Bork asumió posiciones liberales en conjunto con tanta frecuencia como lo hizo Thurgood Marshall durante la administración de Johnson (1965-1967) y más a menudo que lo hizo Wade H. McCree durante la administración de Carter (1977–1981), en parte porque Bork presentó escritos a favor de los litigantes en casos de derechos civiles el 75 por ciento de las veces.

Bork (derecha) con Reagan, 1987

Los anuncios de televisión producidos por People For the American Way y narrados por Gregory Peck atacaban a Bork como extremista. El discurso de Kennedy alimentó con éxito el escepticismo público generalizado sobre la nominación de Bork. La rápida respuesta a Kennedy's 'Robert Bork's America' El discurso sorprendió a la Casa Blanca de Reagan y las acusaciones quedaron sin respuesta durante 2+ 1⁄2 meses.

Durante el debate sobre su nominación, el historial de alquiler de videos de Bork se filtró a la prensa. Su historial de alquiler de videos no tenía nada especial e incluía títulos tan inofensivos como Un día en las carreras, Gente despiadada y El hombre que sabía demasiado.. El escritor Michael Dolan, quien obtuvo una copia de la lista escrita a mano de los alquileres, escribió al respecto para el Washington City Paper. Dolan justificó el acceso a la lista sobre la base de que el propio Bork había declarado que los estadounidenses solo tenían los derechos de privacidad que les otorga la legislación directa. El incidente condujo a la promulgación de la Ley de Protección de Privacidad de Video de 1988.

Para los grupos legales a favor de los derechos de elección, las opiniones originalistas de Bork y su creencia de que la Constitución no contenía un "derecho a la privacidad" general; fueron vistos como una señal clara de que, en caso de convertirse en juez de la Corte Suprema, votaría para anular por completo la decisión de la Corte de 1973, Roe v. Wade. En consecuencia, una gran cantidad de grupos se movilizaron para presionar por el rechazo de Bork, y las audiencias de confirmación del Senado de 1987 resultantes se convirtieron en una batalla intensamente partidista.

El 23 de octubre de 1987, el Senado negó la confirmación de Bork, con 42 senadores votando a favor y 58 en contra. Dos senadores demócratas, David Boren (D-OK) y Ernest Hollings (D-SC), votaron a su favor, mientras que seis senadores republicanos, John Chafee (R-RI), Bob Packwood (R-OR), Arlen Specter (R-PA), Robert Stafford (R-VT), John Warner (R-VA) y Lowell Weicker (R-CT) votaron en contra de Bork. Su derrota en el Senado fue la peor de cualquier candidato a la Corte Suprema desde que George Washington Woodward fue derrotado 20-29 en 1845, y la tercera peor registrada.

El puesto para el que Bork fue nominado finalmente fue para el juez Anthony Kennedy, quien fue aprobado por unanimidad por el Senado, 97-0. Bork, descontento con su trato en el proceso de nominación, renunció a su cargo de juez de la corte de apelaciones en 1988.

"Bork" como verbo

Según el columnista William Safire, el primer uso publicado de "bork" como posiblemente fue un verbo en The Atlanta Journal-Constitution del 20 de agosto de 1987, dos meses antes de la votación final: "Esperemos resultados duraderos para la justicia- to-be, como un nuevo verbo: Borked." Quizás el uso más conocido del verbo "to bork" ocurrió en julio de 1991 en una conferencia de la Organización Nacional de Mujeres en la ciudad de Nueva York. La feminista Florynce Kennedy se dirigió a la conferencia sobre la importancia de derrotar la nominación de Clarence Thomas a la Corte Suprema de los EE. UU. y dijo: "Lo vamos a aburrir". Lo vamos a matar políticamente. Este pequeño asqueroso, ¿de dónde vino? Posteriormente, Thomas fue confirmado después de la audiencia de confirmación más divisiva en la historia de la Corte Suprema hasta ese momento.

En marzo de 2002, el Oxford English Dictionary añadió una entrada para el verbo "bork" como jerga política estadounidense, con esta definición: "Difamar o vilipendiar (a una persona) sistemáticamente, esp. en los medios de comunicación, generalmente para impedir su nombramiento en cargos públicos; para obstruir o frustrar (a una persona) de esta manera."

El juez de la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, usó el término durante su propio testimonio polémico en la audiencia de confirmación del Senado cuando afirmó que "el comportamiento de varios de los miembros demócratas de este comité en mi audiencia hace unas semanas fue vergonzoso". Pero al menos fue solo un buen intento a la antigua de borking."

Trabajo posterior

Después de no ser confirmado, Bork renunció a su escaño en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el circuito de D.C. y durante varios años fue profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason y miembro principal del American Enterprise Institute for Public Investigación de políticas. Bork también consultó a Netscape en el litigio de Microsoft.

Más tarde se desempeñó como becario en el Instituto Hudson, profesor invitado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond y profesor en la Facultad de Derecho Ave Maria en Naples, Florida. En 2011, Bork trabajó como asesor legal para la campaña presidencial del republicano Mitt Romney.

Defensa del originalismo

El retrato oficial de Bork, pintado por Peter Incluso Egeli

Bork es conocido por los conservadores estadounidenses por su teoría de que la mejor forma de reconciliar el papel del poder judicial en el gobierno de EE. UU. con lo que él llama el "Madisonian" o "contramayoritario" El dilema del poder judicial al hacer leyes sin la aprobación popular es que la adjudicación constitucional se guíe por los redactores de la Constitución. comprensión original de la Constitución de los Estados Unidos. Reiterando que es tarea de los tribunales fallar y no "legislar desde el estrado" abogó por que los jueces ejerzan moderación al decidir los casos, y enfatizó que el papel de los tribunales es enmarcar "principios neutrales" (un término tomado de Herbert Wechsler) y no simplemente pronunciamientos ad hoc o juicios de valor subjetivos. Bork dijo una vez: "La verdad es que el juez que mira fuera de la Constitución siempre mira dentro de sí mismo y en ningún otro lado".

Bork se basó en las críticas influyentes de la Corte de Warren escritas por Alexander Bickel, quien criticó a la Corte Suprema bajo Earl Warren, alegando razonamiento de mala calidad e inconsistente, activismo indebido y mal uso de materiales históricos. Sin embargo, la crítica de Bork fue más dura que la de Bickel y escribió: "Cada vez más, no estamos gobernados por la ley o por representantes electos, sino por un comité de abogados no electos, no representativos e irresponsables que solicitan no hay más voluntad que la propia." Los escritos de Bork influyeron en las opiniones de jueces como el juez asociado Antonin Scalia y el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist de la Corte Suprema de EE. UU. y provocaron un vigoroso debate en la academia jurídica sobre cómo interpretar la Constitución.

Algunos conservadores criticaron el enfoque de Bork. El erudito conservador Harry Jaffa criticó a Bork (junto con Rehnquist y Scalia) por no adherirse a los principios de la ley natural y, por lo tanto, creer que la Constitución no dice nada sobre el aborto o los derechos de los homosexuales (Jaffa creía que la Constitución prohibía estos cosas.) Robert P. George explicó la crítica de Jaffa de esta manera: 'Él ataca a Rehnquist y Scalia y Bork por su adopción del positivismo legal que es inconsistente con la doctrina de los derechos naturales que está incrustada en la Constitución se supone que están interpretando." Jaffa atacó a Bork como insuficientemente conservador. Bork, a su vez, describió a los partidarios del constitucionalismo de la ley natural como fanáticos.

Obras y vistas

Bork escribió varios libros, incluidos los dos best-sellers The Tempting of America, sobre su filosofía judicial y su batalla por la nominación, y Slouching Towards Gomorrah: Modern Liberalism and American Decline, en el que argumentó que el surgimiento de la Nueva Izquierda en la década de 1960 en los EE. UU. socavó los estándares morales necesarios para la sociedad civil y generó una generación de intelectuales que se oponen a la civilización occidental. Durante el período en que se escribieron estos libros, así como la mayor parte de su vida adulta, Bork era un agnóstico, un hecho que los demócratas sureños utilizaron de forma peyorativa entre bastidores cuando hablaban con sus electores evangélicos durante su proceso de nominación a la Corte Suprema. El artículo de Bork de 1971 Indiana Law Journal "Principios neutrales y algunos problemas de la Primera Enmienda" ha sido identificado como uno de los artículos legales más citados de todos los tiempos.

En La tentación de América, p. 82, Bork explicó su apoyo a la decisión de eliminación de la segregación de la Corte Suprema en Brown v. Board of Education:

Para 1954, cuando Brown tomó la decisión, había sido evidente por algún tiempo que la segregación rara vez producía la igualdad. Aparte de cualquier cuestión de psicología, las instalaciones físicas proporcionadas para los negros no eran tan buenas como las proporcionadas para los blancos. Eso se había demostrado en una larga serie de casos... Por lo tanto, la elección realista de la Corte era abandonar la búsqueda de la igualdad permitiendo la segregación o prohibir la segregación para lograr la igualdad. No había tercera opción. Cualquier opción violaría un aspecto del entendimiento original, pero no había posibilidad de evitarlo. Puesto que la igualdad y la segregación son mutuamente inconsistentes, aunque los ratificantes no entienden que, ambos no pueden ser honrados. Cuando esto se ve, es obvio que la Corte debe elegir la igualdad y prohibir la segregación impuesta por el Estado. El propósito que llevó a la 14a enmienda a ser era la igualdad ante la ley, y la igualdad, no la separación, fue escrita en la ley.

Bork se opuso a la Ley de Derechos Civiles de 1964 y dijo que las disposiciones de la Ley que prohibían la discriminación racial en lugares públicos se basaban en un principio de "fealdad insuperable". Sin embargo, más tarde llegó a refutar sus puntos de vista anteriores, diciendo en su audiencia de confirmación de 1987 que la Ley de Derechos Civiles y otras leyes de igualdad racial de la década de 1960 'ayudaron a unir a la nación en formas que de otro modo no habrían ocurrido'. 34; Bork se opuso al fallo de la Corte Suprema de 1965 en Griswold v. Connecticut, que anuló una Ley Comstock de Connecticut de 1873 que prohibía el uso de anticonceptivos para parejas casadas. Bork dijo que la decisión fue "completamente engañosa" "sin principios" e "intelectualmente vacío." Bork argumentó que la Constitución solo protegía el discurso que era 'explícitamente político', y que no había protecciones de libertad de expresión para 'científicas, literarias o esa variedad de expresión que llamamos obscena o pornográfica'.; Bork también era conocido por su desprecio por la Novena Enmienda. Cuando se le preguntó acerca de sus puntos de vista sobre los derechos constitucionales no enumerados durante sus audiencias de confirmación por parte del senador de Arizona Dennis DeConcini, Bork comparó la Novena Enmienda con una mancha de tinta ininterpretable, demasiado vaga para que los jueces la apliquen de manera significativa.

En 1998 revisó High Crimes and Misdemeanors: The Case Against Bill Clinton, el libro de la experta conservadora Ann Coulter sobre el juicio político a Clinton, señalando que "'High delitos y faltas' no se limitan a acciones que son delitos según la ley federal."

En 1999, Bork escribió un ensayo sobre Tomás Moro y atacó la anulación por jurado como una "práctica perniciosa". Bork citó una vez a More al resumir su filosofía judicial. En 2003, publicó Coercing Virtue: The Worldwide Rule of Judges, un libro del American Enterprise Institute que incluye las objeciones filosóficas de Bork al fenómeno de incorporar lineamientos éticos y legales internacionales en el tejido de las leyes nacionales. ley. En particular, se centró en los problemas que consideraba inherentes a los poderes judiciales federales de Israel, Canadá y los Estados Unidos, países en los que cree que los tribunales se han excedido en sus poderes discrecionales, han descartado los precedentes y el derecho consuetudinario y, en cambio, los han sustituido por su propio juicio liberal.

Bork también abogó por modificar la Constitución para permitir que la mayoría calificada del Congreso anule las decisiones de la Corte Suprema, de manera similar a la Carta Canadiense de Derechos y Libertades' sin perjuicio de la cláusula. Aunque Bork tuvo muchos críticos liberales, algunos de sus argumentos también han recibido críticas de los conservadores. Aunque se opone al control de armas, Bork denunció lo que llamó la "visión de la NRA" de la Segunda Enmienda, algo que describió como la "creencia de que la constitución garantiza el derecho a las balas recubiertas de teflón". En cambio, argumentó que la Segunda Enmienda simplemente garantiza el derecho a participar en una milicia del gobierno, que su intención era garantizar el derecho a ser miembro de la milicia, no el derecho individual a portar armas. Se le cita diciendo que la interpretación de la Segunda Enmienda por parte del lobby de las armas fue un engaño intencional, no 'la ley como integridad'. y que los estados técnicamente podrían aprobar una prohibición de las armas de asalto.

Bork se convirtió al catolicismo en 2003.

En octubre de 2005, Bork criticó públicamente la nominación de Harriet Miers a la Corte Suprema y dijo que su nominación era "un desastre en todos los niveles".

El 6 de junio de 2007, Bork presentó una demanda en un tribunal federal de la ciudad de Nueva York contra el Yale Club por un incidente ocurrido un año antes. Bork alegó que, mientras intentaba llegar al estrado para hablar en un evento, se cayó debido a que el Club de Yale no proporcionó ningún escalón o pasamanos entre el piso y el estrado. (Después de su caída, subió con éxito al estrado y pronunció su discurso). Según la denuncia, las lesiones de Bork requirieron cirugía, lo inmovilizaron durante meses, lo obligaron a usar un bastón y lo dejaron cojeando. En mayo de 2008, Bork y el Yale Club llegaron a un acuerdo extrajudicial confidencial.

El 7 de junio de 2007, Bork, junto con varias personas más, redactó un escrito de amicus curiae en nombre de Scooter Libby argumentando que había una cuestión constitucional sustancial con respecto al nombramiento del fiscal en el caso, reviviendo el debate que había resultado previamente en el < Decisión i>Morrison v. Olson.

El 15 de diciembre de 2007, Bork respaldó a Mitt Romney para presidente. Repitió este respaldo el 2 de agosto de 2011, durante la segunda campaña de Romney para la Casa Blanca.

Una edición de 2008 del Harvard Journal of Law and Public Policy recopiló ensayos en homenaje a Bork. Los autores incluyeron a Frank H. Easterbrook, George Priest y Douglas Ginsburg.

Vida privada

Bork estuvo casado con Claire Davidson desde 1952 hasta su muerte por cáncer en 1980. Tuvieron una hija, Ellen, y dos hijos, Robert Bork, Jr. y Charles Bork. En 1982 se casó con Mary Ellen Pohl, una religiosa católica convertida en activista. Bork Jr. es un destacado activista conservador que actualmente es presidente del Proyecto de Educación Antimonopolio.

Bork murió por complicaciones de una enfermedad cardíaca en el Centro Hospitalario de Virginia en Arlington, Virginia, el 19 de diciembre de 2012. Después de su muerte, Scalia se refirió a Bork como "uno de los académicos legales más influyentes de los últimos 50 años". años" y "un buen hombre y un ciudadano leal". Está enterrado en Fairfax Memorial Park.

Escritos seleccionados

• Bork, Robert H. (1971). "Principios neutros y algunos problemas de primera enmienda". Indiana Law Journal. 47 (1): 1–35.
• - (1978). La paradoja antimonopolio. New York: Free Press. ISBN 0-465-00369-9; 2a edición (1993).
• - (1990). La tentación de América. New York: Free Press. ISBN 0-684-84337-4.
• - (1996). Slouching Towards Gomorrah: Modern Liberalism and American Decline. Nueva York: ReganBooks. ISBN 0-06-039163-4.
• - (2003). Coercing Virtud: La Regla Mundial de Jueces. Washington, DC: American Enterprise Institute Press. ISBN 0-8447-4162-0.
• - (ed.) (2005). Un país que no reconozco: El asalto legal a los valores americanos. Stanford: Hoover Institution Press. ISBN 0-8179-4602-0.
• — (2008) Un tiempo para hablar: Escrituras seleccionadas y argumentos. Wilmington, DL: ISI Books. ISBN 978-1-933859-68-2
• - (2013) Justicia Salvadora: Watergate, la Masacre de la Noche del Sábado y otras aventuras de un Procurador General. Nueva York: Libros de Encuentros. ISBN 978-1-59403-681-1