Robert Hooke
Robert Hooke FRS (18 de julio de 1635 - 3 de marzo de 1703) fue un erudito inglés activo como científico, filósofo natural y arquitecto, a quien se le atribuye ser uno de los dos científicos que descubrieron microorganismos en 1665. usando un microscopio compuesto que él mismo construyó, el otro científico fue Antoni van Leeuwenhoek en 1676. Un investigador científico empobrecido en la edad adulta joven, encontró riqueza y estima al realizar más de la mitad de los estudios arquitectónicos después del gran incendio de Londres en 1666. Hooke también fue miembro de la Royal Society y desde 1662 fue su curador de experimentos. Hooke también fue profesor de geometría en Gresham College.
Como asistente del científico físico Robert Boyle, Hooke construyó las bombas de vacío utilizadas en los experimentos de Boyle sobre la ley de los gases y él mismo realizó experimentos. En 1673, Hooke construyó el primer telescopio gregoriano y luego observó las rotaciones de los planetas Marte y Júpiter. El libro Micrographia de Hooke de 1665, en el que acuñó el término "célula", estimuló las investigaciones microscópicas. Investigando en óptica, específicamente en la refracción de la luz, infirió una teoría ondulatoria de la luz. Y la suya es la primera hipótesis registrada del calor que expande la materia, la composición del aire por pequeñas partículas a distancias mayores y el calor como energía.
En física, se aproximó a la confirmación experimental de que la gravedad obedece a una ley del cuadrado inverso, y primero planteó la hipótesis de tal relación también en el movimiento planetario, un principio promovido y formalizado por Isaac Newton en la ley de gravitación universal de Newton. La prioridad sobre esta percepción contribuyó a la rivalidad entre Hooke y Newton, quienes de este modo se opusieron al legado de Hooke. En geología y paleontología, Hooke originó la teoría de un globo terráqueo, cuestionó la visión literalmente bíblica de la edad de la Tierra, planteó la hipótesis de la extinción de especies y argumentó que los fósiles en la cima de las colinas y montañas se habían elevado por procesos geológicos. Así, observando fósiles microscópicos, Hooke presagió la teoría de la evolución biológica. El trabajo pionero de Hooke en la agrimensura y la cartografía ayudó al desarrollo del primer mapa moderno en forma de plano, aunque su plan de sistema de cuadrícula para Londres fue rechazado a favor de la reconstrucción a lo largo de las rutas existentes. Aun así, Hooke fue clave en el diseño de un conjunto de controles de planificación para Londres que siguen siendo influyentes. En los últimos tiempos, se le ha llamado "Inglaterra's Leonardo".
Vida y obras
Primeros años
Gran parte de lo que se sabe de los primeros años de vida de Hooke proviene de una autobiografía que comenzó en 1696 pero que nunca completó. Richard Waller lo menciona en su introducción a The Posthumous Works of Robert Hooke, M.D. S.R.S., impreso en 1705. El trabajo de Waller, junto con John Ward's Lives of the Gresham Professors (con una lista de sus principales obras) y Brief Lives de John Aubrey, forman los principales relatos biográficos casi contemporáneos de Hooke.
Robert Hooke nació en 1635 en Freshwater en la Isla de Wight de Cecily Gyles y John Hooke, un sacerdote anglicano, coadjutor de la Iglesia de Todos los Santos de Freshwater. Los dos hermanos del padre John Hooke, los tíos paternos de Robert, también fueron ministros. Un realista, John Hooke probablemente estaba entre un grupo que fue a presentar sus respetos a Carlos I cuando escapó a la Isla de Wight. Se esperaba que Robert se uniera a la iglesia, pero también se convertiría en un monárquico acérrimo. Robert era el menor, por siete años, de cuatro hermanos, dos niños y dos niñas. Su padre también dirigía una escuela local, pero al menos en parte educó en casa a Robert, que tenía una salud delicada. El joven Robert Hooke estaba fascinado por la observación, los trabajos mecánicos y el dibujo. Desmanteló un reloj de latón y construyó una réplica de madera que, según los informes, funcionó 'bastante bien'. Hizo sus propios materiales de dibujo a partir de carbón, tiza y ruddle (mineral de hierro).
A la muerte de su padre en 1648, Robert heredó 40 libras. Se llevó esto a Londres con el objetivo de comenzar un aprendizaje y estudió brevemente con Samuel Cowper y Peter Lely, pero su director, el Dr. Richard Busby, lo convenció de ingresar a la Escuela de Westminster. Hooke rápidamente dominó el latín y el griego, dominó los Elementos de Euclides, aprendió a tocar el órgano y comenzó a estudiar mecánica durante toda su vida.
Oxford
En 1653, Hooke (que también había realizado un curso de veinte lecciones de órgano) consiguió un lugar como corista en Christ Church, Oxford. Fue empleado como "asistente químico" al Dr. Thomas Willis, por quien Hooke desarrolló una gran admiración. Allí conoció al filósofo natural Robert Boyle, y obtuvo empleo como su asistente desde aproximadamente 1655 hasta 1662, construyendo, operando y demostrando la 'machina Boyleana' de Boyle. o bomba de aire. En 1659, Hooke describió algunos elementos de un método de vuelo más pesado que el aire a Wilkins, pero concluyó que los músculos humanos eran insuficientes para la tarea. En 1662, obtuvo una Maestría en Artes.
El mismo Hooke caracterizó sus días en Oxford como la base de su pasión por la ciencia, y los amigos que hizo allí fueron de suma importancia para él a lo largo de su carrera, particularmente Christopher Wren. Wadham estaba entonces bajo la guía de John Wilkins, quien tuvo un profundo impacto en Hooke y quienes lo rodeaban. Había un sentido de urgencia en preservar el trabajo científico que percibían como amenazado por El Protectorado. Wilkins' "reuniones filosóficas" en su estudio fueron claramente importantes, aunque sobreviven pocos registros a excepción de los experimentos que Boyle realizó en 1658 y publicó en 1660. Este grupo pasó a formar el núcleo de la Royal Society. Hooke desarrolló una bomba de aire para los experimentos de Boyle basada en la bomba de Ralph Greatorex, que fue considerada, en palabras de Hooke, 'demasiado asquerosa para realizar cualquier tarea importante'. Se sabe que Hooke tenía un ojo particularmente agudo y era un matemático experto, ninguno de los cuales se aplicaba a Boyle. Se ha sugerido que Hooke probablemente hizo las observaciones y bien pudo haber desarrollado las matemáticas de la ley de Boyle. De todos modos, está claro que Hooke era un asistente valioso para Boyle y los dos tenían una gran estima mutua.
Una copia sobreviviente casual del pionero De anima brutorum de Willis, un regalo del autor, fue elegido por Hooke de Wilkins' biblioteca a su muerte como recuerdo por invitación de John Tillotson. Este libro se encuentra ahora en la Biblioteca Wellcome. El libro y su inscripción en la mano de Hooke son un testimonio de la influencia duradera de Wilkins y su círculo en el joven Hooke.
Sociedad Real
La Royal Society se fundó en 1660, y en abril de 1661 la sociedad debatió un breve tratado sobre la elevación del agua en tuberías de vidrio delgadas, en el que Hooke informó que la altura a la que ascendía el agua estaba relacionada con el diámetro interior de la tubería (debido a a lo que ahora se denomina acción capilar). Su explicación de este fenómeno se publicó posteriormente en el número 6 de Micrography Observ., en el que también exploró la naturaleza de "la fluidez de la gravedad". El 5 de noviembre de 1661, Sir Robert Moray propuso que se nombrara un curador para proporcionar experimentos a la sociedad, y esto se aprobó por unanimidad y se nombró a Hooke. Su nombramiento se hizo el 12 de noviembre, con un agradecimiento registrado al Dr. Boyle por liberarlo para el empleo de la Sociedad.
En 1664, Sir John Cutler fijó una propina anual de cincuenta libras a la Sociedad para la fundación de una Mechanick Lecture, y los miembros designaron a Hooke para esta tarea. El 27 de junio de 1664 fue confirmado en el cargo y el 11 de enero de 1665 fue nombrado curador por el cargo de por vida con un salario adicional de 30 libras esterlinas a la anualidad de Cutler.
El papel de Hooke en la Royal Society era demostrar experimentos a partir de sus propios métodos o por sugerencia de los miembros. Entre sus primeras demostraciones se encontraban discusiones sobre la naturaleza del aire, la implosión de burbujas de vidrio que habían sido selladas con aire caliente integral y la demostración de que el Pabulum vitae y flammae eran uno y el mismo. También demostró que se podía mantener vivo a un perro con el tórax abierto, siempre que se bombeara aire dentro y fuera de sus pulmones, y observando la diferencia entre sangre venosa y arterial. También hubo experimentos sobre el tema de la gravedad, la caída de objetos, el pesaje de cuerpos y la medición de la presión barométrica a diferentes alturas, y péndulos de hasta 200 pies de largo (61 m).
Se idearon instrumentos para medir un segundo de arco en el movimiento del sol u otras estrellas, para medir la fuerza de la pólvora, y en particular un motor para tallar los dientes de los relojes, mucho más finos de lo que se podía manejar a mano, un invento que, a la muerte de Hooke, estaba en constante uso.
En 1663 y 1664, Hooke realizó sus observaciones microscópicas, posteriormente recopiladas en Micrographia en 1665.
El 20 de marzo de 1664, Hooke sucedió a Arthur Dacres como profesor de geometría de Gresham. Hooke recibió el título de "Doctor en Física" en diciembre de 1691.
Hooke y recién llegada
(feminine)Hay una historia ampliamente difundida pero aparentemente incorrecta de que el Dr. Hooke mantuvo correspondencia con Thomas Newcomen en relación con la invención de Newcomen de la máquina de vapor. Esta historia fue discutida por Rhys Jenkins, ex presidente de Newcomen Society, en 1936. Jenkins rastreó el origen de la historia en un artículo "Steam Engines" por el Dr. John Robison (1739–1805) en la tercera edición de la "Encyclopædia Britannica», que dice Se encuentran entre los documentos de Hooke, en posesión de la Royal Society, algunas notas de observaciones, para uso de Newcomen, su compatriota, sobre el presuntuoso método de Papin de transmitir a gran distancia la acción de un molino por medio de tuberías, y que Hooke había disuadido a Newcomen de erigir una máquina en este principio. Jenkins señala una serie de errores en el artículo de Robison y cuestiona si el corresponsal podría haber sido de hecho Newton, con quien se sabe que Hooke mantuvo correspondencia, el nombre se interpretó erróneamente como Newcomen. Una búsqueda realizada por el Sr. H W Dickinson de los documentos de Hooke en poder de la Royal Society, que habían sido encuadernados a mediados del siglo XVIII, es decir, antes de la época de Robison, y cuidadosamente conservados desde entonces, no reveló ningún rastro. de cualquier correspondencia entre Hooke y Newcomen. Jenkins concluyó ... esta historia debe ser omitida de la historia de la máquina de vapor, en todo caso hasta que se presente evidencia documental.
En los años transcurridos desde 1936 no se ha encontrado tal evidencia, pero la historia persiste. Por ejemplo, en un libro publicado en 2011 se dice que en una carta fechada en 1703, Hooke sugirió que Newcomen usara vapor de condensación para impulsar el pistón.
Personalidad y disputas
Supuestamente, Hooke era una fiel amiga y aliada. En su formación inicial en Wadham College, estuvo entre los monárquicos ardientes, particularmente Christopher Wren. Sin embargo, supuestamente, Hooke también estaba orgulloso y, a menudo, molesto por los competidores intelectuales. Hooke sostuvo que Oldenburg había filtrado detalles del escape del reloj de Hooke. De lo contrario, Hooke guardó sus propias ideas y usó cifras.
Por otro lado, como curador de experimentos de la Royal Society, a Hooke se le encargó demostrar muchas ideas enviadas a la Sociedad. Cierta evidencia sugiere que Hooke posteriormente asumió el crédito por algunas de estas ideas. Sin embargo, en este período de inmenso progreso científico, se desarrollaron numerosas ideas en múltiples lugares casi simultáneamente. Inmensamente ocupado, Hook dejó que muchas de sus propias ideas quedaran sin desarrollar, aunque otras las patentó.
Quizás lo más significativo es que Hooke e Isaac Newton se disputaron el crédito de ciertos avances en la ciencia física, incluida la gravitación, la astronomía y la óptica. Después de la muerte de Hooke, Newton cuestionó su legado. Y como presidente de la Royal Society, Newton supuestamente destruyó o no pudo preservar el único retrato conocido de Hooke. En el siglo XX, los investigadores Robert Gunther y Margaret 'Espinasse' revivieron el legado de Hooke y establecieron a Hooke entre los científicos más influyentes de su tiempo.
Nada de esto debería distraer la atención de la inventiva de Hooke, su notable facilidad experimental y su capacidad para el trabajo duro. Sus ideas sobre la gravitación y su reclamo de prioridad para la ley del cuadrado inverso se describen a continuación. Se le concedió un gran número de patentes de invenciones y refinamientos en los campos de la elasticidad, la óptica y la barometría. Los artículos de Hooke de la Royal Society, redescubiertos en 2006 (después de desaparecer cuando Newton se hizo cargo) pueden abrir una nueva evaluación moderna.
Se ha escrito mucho sobre el lado desagradable de la personalidad de Hooke, comenzando con los comentarios de su primer biógrafo, Richard Waller, de que Hooke era "en persona, pero despreciable" y "melancólica, desconfiada y celosa". Los comentarios de Waller influyeron en otros escritores durante más de dos siglos, por lo que una imagen de Hooke como un cascarrabias descontento, egoísta y antisocial domina muchos libros y artículos antiguos. Por ejemplo, Arthur Berry dijo que Hooke "se atribuyó el mérito de la mayoría de los descubrimientos científicos de la época". Sullivan escribió que Hooke era "positivamente sin escrúpulos" y poseer una "vanidad inquieta y aprensiva" en el trato con Newton. Manuel usó la frase "cascarrabias, envidioso, vengativo" en su descripción. More describió a Hooke con un "temperamento cínico" y una "lengua cáustica." Andrade fue más comprensivo, pero siguió usando los adjetivos 'difícil', 'sospechoso' e 'irritable'. al describir a Hooke.
La publicación del diario de Hooke en 1935 reveló detalles previamente desconocidos sobre sus relaciones sociales y familiares. La biógrafa Margaret 'Espinasse argumentó que 'la imagen que generalmente se pinta de Hooke como un malhumorado... recluso es completamente falsa'. Hooke interactuó con destacados artesanos como Thomas Tompion, el relojero, y Christopher Cocks (Cox), un fabricante de instrumentos. A menudo conoció a Christopher Wren, con quien compartió muchos intereses, y tuvo una amistad duradera con John Aubrey. Los diarios de Hooke también hacen frecuentes referencias a reuniones en cafés y tabernas, y a cenas con Robert Boyle. Tomó té en muchas ocasiones con su asistente de laboratorio, Harry Hunt. Aunque Hooke vivió mayormente solo, aparte de los sirvientes que dirigían su casa, su sobrina Grace Hooke y su primo Tom Giles vivieron con él durante algunos años cuando eran niños.
Hooke nunca se casó. Su diario registra que abusó sexualmente de su sobrina Grace, quien estuvo bajo su custodia entre los 10 y los 17 años, durante su adolescencia. Hooke también tuvo relaciones sexuales con varias sirvientas y amas de casa, y registra que una de estas amas de casa dio a luz a una niña, pero no anota la paternidad de la niña.
Bajo la tensión de una enorme carga de trabajo, Hooke sufría de dolores de cabeza, mareos y ataques de insomnio. Abordándolos con el mismo espíritu científico que aportó a su trabajo, experimentó con la automedicación, registrando diligentemente síntomas, sustancias y efectos en su diario. Usó regularmente sal amoniacal, purgas y opiáceos, que parecen haber tenido un impacto creciente en su salud física y mental con el tiempo.
El 3 de marzo de 1703 Hooke murió en Londres, después de haber estado ciego y postrado en cama durante el último año de su vida. Se encontró un cofre que contenía £ 8,000 en dinero y oro en su habitación en Gresham College. Aunque había hablado de dejar un generoso legado a la Royal Society, que habría dado su nombre a una biblioteca, laboratorio y conferencias, no se encontró testamento y el dinero pasó a una prima, Elizabeth Stephens. Hooke fue enterrado en St Helen's Bishopsgate, pero se desconoce la ubicación precisa de su tumba.
Ciencia
Mecánica
En 1660, Hooke descubrió la ley de la elasticidad que lleva su nombre y que describe la variación lineal de la tensión con la extensión en un resorte elástico. Primero describió este descubrimiento en el anagrama "ceiiinosssttuv", cuya solución publicó en 1678 como "Ut tensio, sic vis" que significa "Como la extensión, también la fuerza." El trabajo de Hooke sobre la elasticidad culminó, a efectos prácticos, con su desarrollo del resorte del volante, que por primera vez permitió que un reloj portátil, un reloj, mantuviera el tiempo con una precisión razonable. Una amarga disputa entre Hooke y Christiaan Huygens sobre la prioridad de este invento continuaría durante siglos después de la muerte de ambos; pero una nota fechada el 23 de junio de 1670 en el Hooke Folio (ver Enlaces externos a continuación), que describe una demostración de un reloj controlado por equilibrio ante la Royal Society, se ha sostenido a favor de la afirmación de Hooke..
Hooke anunció por primera vez su ley de elasticidad como un anagrama. Este era un método que a veces usaban los científicos, como Hooke, Huygens, Galileo y otros, para establecer la prioridad de un descubrimiento sin revelar detalles.
Hooke se convirtió en curador de experimentos en 1662 para la recién fundada Royal Society y asumió la responsabilidad de los experimentos realizados en sus reuniones semanales. Esta fue una posición que ocupó durante más de 40 años. Si bien esta posición lo mantuvo en el meollo de la ciencia en Gran Bretaña y más allá, también dio lugar a algunas discusiones acaloradas con otros científicos, como Huygens (ver arriba) y particularmente con Isaac Newton y Henry Oldenburg de la Royal Society. En 1664, Hooke también fue nombrado profesor de geometría en el Gresham College de Londres y profesor de mecánica de Cutlerian.
El 8 de julio de 1680, Hooke observó los patrones nodales asociados con los modos de vibración de las placas de vidrio. Pasó un arco a lo largo del borde de una placa de vidrio cubierta con harina y vio emerger los patrones nodales. En acústica, en 1681 mostró a la Royal Society que se podían generar tonos musicales a partir de engranajes de latón cortados con dientes en proporciones particulares.
Gravitación
Mientras que muchos de sus contemporáneos creían en el éter como un medio para transmitir atracción o repulsión entre cuerpos celestes separados, Hooke abogó por un principio de atracción de la gravitación en Micrographia (1665). La conferencia sobre la gravedad de la Royal Society de 1666 de Hooke añadió dos principios más: que todos los cuerpos se mueven en línea recta hasta que alguna fuerza los desvía y que la fuerza de atracción es mayor para los cuerpos más cercanos. Dugald Stewart citó las propias palabras de Hooke sobre su sistema del mundo.
"Yo explicaré," dice Hooke, en una comunicación a la Sociedad Real en 1666, "un sistema del mundo muy diferente de cualquier recibido aún. Está fundada en las siguientes posiciones. 1. Que todos los cuerpos celestiales no sólo tienen una gravedad de sus partes a su propio centro, sino que también se atraen mutuamente dentro de sus esferas de acción. 2. Que todos los cuerpos que tengan un movimiento simple, continuarán moviéndose en una línea recta, a menos que continuamente se desvíe de ella por alguna fuerza extraneosa, haciendo que describan un círculo, una elipse, o alguna otra curva. 3. Que esta atracción es tanto mayor como los cuerpos están más cerca. En cuanto a la proporción en la que esas fuerzas disminuyen por un aumento de distancia, no lo he descubierto...".
La conferencia Gresham de 1670 de Hooke explicó que la gravitación se aplicaba a "todos los cuerpos celestes" y añadió los principios de que el poder gravitatorio disminuye con la distancia y que, en ausencia de tal poder, los cuerpos se mueven en línea recta.
Hooke publicó sus ideas sobre el "Sistema del Mundo" nuevamente en forma algo desarrollada en 1674, como una adición a "Un intento de probar el movimiento de la Tierra a partir de observaciones". Hooke postuló claramente las atracciones mutuas entre el Sol y los planetas, de una forma que aumentaba con la proximidad al cuerpo atrayente.
Las declaraciones de Hooke hasta 1674 no mencionaron, sin embargo, que se aplica o podría aplicarse una ley del cuadrado inverso a estas atracciones. La gravitación de Hooke tampoco era todavía universal, aunque se acercaba más a la universalidad que las hipótesis anteriores. Hooke tampoco proporcionó evidencia adjunta o demostración matemática. Sobre estos dos aspectos, Hooke declaró en 1674: "Ahora bien, aún no he verificado experimentalmente cuáles son estos diversos grados [de atracción gravitacional]". (indicando que aún no sabía qué ley podría seguir la gravitación); y en cuanto a toda su propuesta: "Esto sólo lo insinúo por el momento", "teniendo entre manos muchas otras cosas que primero quisiera completar, y por lo tanto no puedo atenderlas tan bien" (es decir, "procesamiento de esta Consulta").
En noviembre de 1679, Hooke inició un notable intercambio de cartas con Newton (cuyo texto completo se publica ahora). El propósito aparente de Hooke era decirle a Newton que Hooke había sido designado para administrar la correspondencia de la Royal Society. Hooke, por lo tanto, quería escuchar a los miembros sobre sus investigaciones o sus puntos de vista sobre las investigaciones de otros; y como para despertar el interés de Newton, preguntó qué pensaba Newton sobre varios asuntos, dando una lista completa, mencionando 'componer los movimientos celestes de los planetas de un movimiento directo por la tangente y un movimiento atractivo hacia el cuerpo central", y "mi hipótesis de las leyes o causas de la elasticidad", y luego una nueva hipótesis de París sobre los movimientos planetarios (que Hooke describió extensamente), y luego los esfuerzos para llevar a cabo o mejorar las encuestas nacionales, la diferencia de latitud entre Londres y Cambridge, y otros elementos. La respuesta de Newton ofreció 'un fanático propio' sobre un experimento terrestre (no una propuesta sobre movimientos celestes) que podría detectar el movimiento de la Tierra, mediante el uso de un cuerpo primero suspendido en el aire y luego dejado caer para dejarlo caer. El punto principal era indicar cómo Newton pensó que el cuerpo que cae podría revelar experimentalmente el movimiento de la Tierra por su dirección de desviación de la vertical, pero hipotéticamente pasó a considerar cómo podría continuar su movimiento si la Tierra sólida no hubiera sido en el camino (en un camino en espiral hacia el centro). Hooke no estuvo de acuerdo con la idea de Newton de cómo seguiría moviéndose el cuerpo. Se desarrolló una breve correspondencia adicional, y hacia el final de la misma Hooke, escribiendo el 6 de enero de 1679|80 a Newton, comunicó su 'suposición... de que la Atracción siempre está en una proporción duplicada a la Distancia desde el Centro Recíproca, y en consecuencia que la Velocidad estará en una proporción subduplicada a la Atracción y en consecuencia como Kepler Supone Recíproco a la Distancia." (La inferencia de Hooke sobre la velocidad en realidad era incorrecta)
En 1686, cuando se presentó el primer libro de los Principia de Newton a la Royal Society, Hooke afirmó que le había dado a Newton la "noción" de "la regla de la disminución de la Gravedad, siendo recíprocamente como los cuadrados de las distancias al Centro". Al mismo tiempo (según el informe contemporáneo de Edmond Halley) Hooke estuvo de acuerdo en que "la Demostración de las Curvas generadas de ese modo" era enteramente de Newton.
Una evaluación reciente sobre la historia temprana de la ley del cuadrado inverso es que "a fines de la década de 1660" la suposición de una "proporción inversa entre la gravedad y el cuadrado de la distancia era bastante común y había sido propuesta por varias personas diferentes por diferentes razones". El mismo Newton había demostrado en la década de 1660 que para el movimiento planetario bajo una suposición circular, la fuerza en la dirección radial tenía una relación inversa al cuadrado con la distancia desde el centro. Newton, enfrentado en mayo de 1686 con la afirmación de Hooke sobre la ley del inverso del cuadrado, negó que Hooke fuera acreditado como autor de la idea, dando razones que incluían la cita de trabajos anteriores de otros antes de Hooke. Newton también afirmó con firmeza que incluso si hubiera oído hablar por primera vez de la proporción del cuadrado inverso de Hooke, lo cual no había sucedido, todavía tendría algunos derechos sobre ella en vista de sus desarrollos y demostraciones matemáticas, que permitieron realizar observaciones. como evidencia de su precisión, mientras que Hooke, sin demostraciones matemáticas y evidencia a favor de la suposición, solo podía suponer (según Newton) que era aproximadamente válida "a grandes distancias del centro".
Por otro lado, Newton aceptó y reconoció, en todas las ediciones de los Principia, que Hooke (pero no exclusivamente Hooke) había apreciado por separado la ley del inverso del cuadrado en el sistema solar. Newton reconoció a Wren, Hooke y Halley a este respecto en el Escolio de la Proposición 4 en el Libro 1. Newton también reconoció a Halley que su correspondencia con Hooke en 1679-1680 había despertado su interés latente en asuntos astronómicos, pero eso no significaba, según a Newton, que Hooke le había dicho a Newton algo nuevo u original: 'Sin embargo, no estoy en deuda con él por alguna luz en ese asunto, sino solo por la distracción que me dio de mis otros estudios para pensar en estas cosas & por su dogmatismo al escribir como si hubiera encontrado el movimiento en los Puntos suspensivos, lo que me inclinó a intentarlo."
Uno de los contrastes entre los dos hombres fue que Newton fue principalmente un pionero en el análisis matemático y sus aplicaciones, así como en la experimentación óptica, mientras que Hooke fue un experimentador creativo de tan gran alcance que no sorprende descubrir que dejó algunas de sus ideas, como las de la gravitación, sin desarrollar. Esto, a su vez, hace comprensible cómo en 1759, décadas después de la muerte de Newton y Hooke, Alexis Clairaut, astrónomo matemático eminente por derecho propio en el campo de los estudios gravitacionales, hizo su evaluación después de revisar lo que Hooke había publicado sobre la gravitación. 'No se debe pensar que esta idea... de Hooke disminuye la gloria de Newton', escribió Clairaut; "El ejemplo de Hooke" sirve "para mostrar qué distancia hay entre una verdad que se vislumbra y una verdad que se demuestra".
Relojería
Hooke hizo contribuciones tremendamente importantes a la ciencia del cronometraje, estando íntimamente involucrado en los avances de su tiempo; la introducción del péndulo como un mejor regulador para los relojes, el resorte de equilibrio para mejorar el cronometraje de los relojes y la propuesta de que se podría usar un cronometrador preciso para encontrar la longitud en el mar.
Escape de ancla
En 1655, según sus notas autobiográficas, Hooke comenzó a familiarizarse con la astronomía, a través de los buenos oficios de John Ward. Hooke se dedicó a la mejora del péndulo y en 1657 o 1658 comenzó a mejorar los mecanismos del péndulo, estudiando el trabajo de Giovanni Riccioli y estudiando tanto la gravitación como la mecánica del cronometraje.
Henry Sully, escribiendo en París en 1717, describió el escape de ancla como un invento admirable del cual el Dr. Hooke, ex profesor de geometría en Gresham College en Londres, fue el inventor. William Derham también lo atribuye a Hooke.
Reloj muelle de equilibrio
Hooke registró que concibió una forma de determinar la longitud (entonces un problema crítico para la navegación), y con la ayuda de Boyle y otros, intentó patentarlo. En el proceso, Hooke demostró un reloj de bolsillo de su propia invención, equipado con un resorte helicoidal unido al eje de la balanza. El fracaso final de Hooke para asegurar términos suficientemente lucrativos para la explotación de esta idea dio como resultado que se archivara y, evidentemente, hizo que se sintiera más celoso de sus inventos.
Hooke desarrolló el resorte de equilibrio independientemente y al menos 5 años antes que Christiaan Huygens, quien publicó su propio trabajo en Journal de Scavans en febrero de 1675.
Microscopía
El libro Micrographia de Hooke de 1665, que describe observaciones con microscopios y telescopios, así como trabajos originales en biología, contiene el primer microorganismo observado, un microhongo Mucor. Hooke acuñó el término célula, sugiriendo el parecido de la estructura de la planta con las células de panal. El microscopio hecho a mano, con herramientas de oro y cuero que usó para hacer las observaciones para Micrographia, construido originalmente por Christopher White en Londres, se exhibe en el Museo Nacional de Salud y Medicina en Maryland.
Micrographia también contiene las ideas de Hooke, o quizás de Boyle y Hooke, sobre la combustión. Los experimentos de Hooke lo llevaron a concluir que la combustión involucra una sustancia que se mezcla con el aire, una afirmación con la que los científicos modernos estarían de acuerdo, pero que no se entendía ampliamente, si es que lo hacía, en el siglo XVII. Hooke llegó a la conclusión de que la respiración también implica un componente específico del aire. Partington incluso llega a afirmar que si "Hooke hubiera continuado con sus experimentos sobre la combustión, es probable que hubiera descubierto el oxígeno".
Paleontología
Una de las observaciones en Micrographia fue de madera fósil, cuya estructura microscópica comparó con la madera ordinaria. Esto lo llevó a concluir que los objetos fosilizados como la madera petrificada y las conchas fósiles, como las amonitas, eran restos de seres vivos que habían sido sumergidos en agua petrificante cargada de minerales. Hooke creía que tales fósiles brindaban pistas confiables sobre la historia pasada de la vida en la Tierra y, a pesar de las objeciones de naturalistas contemporáneos como John Ray, quien encontró el concepto de extinción teológicamente inaceptable, que en algunos casos podrían representar especies que se habían extinguido a través de algún desastre geológico.
Charles Lyell escribió lo siguiente en sus Principios de Geología (1832).
'Las Obras Póstumas de Robert Hooke M.D.'... aparecieron en 1705, conteniendo 'Un Discurso de Terremotos'... Su tratado... es la producción más filosófica de esa edad, con respecto a las causas de los cambios anteriores en los reinos orgánicos e inorgánicos de la naturaleza. 'Sin embargo, algo trivial,' dice, 'una cáscara podrida puede aparecer a algunos, sin embargo estos monumentos de la naturaleza son más ciertas fichas de la antigüedad que monedas o medallas, ya que lo mejor de ellos puede ser falsificado o hecho por el arte y el diseño, como puede también libros, manuscritos, y mutaciones, ya que todos los aprendidos están suficientemente satisfechos ha sido practicado, sin embargo, difícilmente se lee.
Astronomía
Uno de los problemas más desafiantes que abordó Hooke fue la medición de la distancia a una estrella (aparte del Sol). La estrella elegida fue Gamma Draconis y el método a utilizar fue la determinación del paralaje. Después de varios meses de observación, en 1669, Hooke creía que se había logrado el resultado deseado. Ahora se sabe que el equipo de Hooke era demasiado impreciso para permitir que la medición tuviera éxito. Gamma Draconis fue la misma estrella que usó James Bradley en 1725 para descubrir la aberración de la luz.
Las actividades astronómicas de Hooke se extendieron más allá del estudio de la distancia estelar. Su Micrographia contiene ilustraciones del cúmulo estelar de las Pléyades, así como de cráteres lunares. Realizó experimentos para estudiar cómo podrían haberse formado tales cráteres. Hooke también fue uno de los primeros observadores de los anillos de Saturno y descubrió uno de los primeros sistemas de estrellas dobles observados, Gamma Arietis, en 1664.
Memoria
Una contribución menos conocida, aunque una de las primeras de su tipo, fue el modelo científico de la memoria humana de Hooke. Hooke, en una conferencia de 1682 ante la Royal Society, propuso un modelo mecanicista de la memoria humana, que se parecería poco a los modelos principalmente filosóficos anteriores. Este modelo abordó los componentes de codificación, capacidad de memoria, repetición, recuperación y olvido, algunos con sorprendente precisión moderna. Este trabajo, pasado por alto durante casi 200 años, compartió una variedad de similitudes con el trabajo de Richard Semon de 1919/1923, asumiendo que los recuerdos eran físicos y estaban ubicados en el cerebro. Los puntos más interesantes del modelo son que (1) permite la atención y otras influencias de arriba hacia abajo en la codificación; (2) utiliza resonancia para implementar una recuperación paralela dependiente de señales; (3) explica la memoria por lo reciente; (4) ofrece una explicación de un solo sistema de repetición y preparación, y (5) la ley de potencia del olvido se puede derivar de la suposición del modelo de manera directa. Esta conferencia se publicaría póstumamente en 1705 ya que el modelo de memoria se colocó de forma inusual en una serie de obras sobre la naturaleza de la luz. Se ha especulado que este trabajo recibió poca revisión ya que la impresión se realizó en lotes pequeños en una era de la ciencia posterior a Newton y lo más probable es que se considerara obsoleto en el momento de su publicación. Interfiriendo aún más con su éxito, los psicólogos contemporáneos de la memoria & # 39; rechazo de las almas inmateriales, que Hooke invocaba en cierta medida en lo que respecta a los procesos de atención, codificación y recuperación.
Arquitectura
Hooke fue topógrafo de la ciudad de Londres y asistente principal de Christopher Wren, en cuya capacidad ayudó a Wren a reconstruir Londres después del Gran Incendio en 1666, y también trabajó en el diseño del Monumento al fuego de Londres, el Observatorio Real de Greenwich, la Casa Montagu en Bloomsbury y el Hospital Real de Bethlem (que se conoció como 'Bedlam'). Otros edificios diseñados por Hooke incluyen The Royal College of Physicians (1679), Ragley Hall en Warwickshire, Ramsbury Manor en Wiltshire y la iglesia parroquial de Santa María Magdalena en Willen en Milton Keynes, Buckinghamshire. La colaboración de Hooke con Christopher Wren también incluyó la Catedral de San Pablo, cuya cúpula utiliza un método de construcción concebido por Hooke. Hooke también participó en el diseño de la Biblioteca Pepys, que contenía los manuscritos de Samuel Pepys' diarios, el relato de testigo presencial citado con más frecuencia del Gran Incendio de Londres.
Como Hooke y Wren eran astrónomos entusiastas, el Monumento fue diseñado para cumplir una función científica como un telescopio para observar tránsitos, aunque las mediciones característicamente precisas de Hooke después de la finalización mostraron que el movimiento de la columna en el viento hizo que inservible para este fin. El legado de esto se puede observar en la construcción de la escalera de caracol, que no tiene columna central, y en la cámara de observación que permanece bajo el nivel del suelo.
En la reconstrucción posterior al Gran Incendio, Hooke propuso rediseñar las calles de Londres en un patrón de cuadrícula con amplios bulevares y arterias, un patrón utilizado posteriormente en la renovación de Haussmann en París, en Liverpool y en muchos ciudades americanas. Esta propuesta se vio frustrada por argumentos sobre los derechos de propiedad, ya que los dueños de propiedades cambiaban subrepticiamente sus límites. Hooke fue solicitado para resolver muchas de estas disputas, debido a su competencia como topógrafo y su tacto como árbitro.
Semejanzas
No existe ningún retrato autenticado de Robert Hooke. Esta situación a veces se ha atribuido a los acalorados conflictos entre Hooke y Newton, aunque el biógrafo de Hooke, Allan Chapman, rechaza como un mito las afirmaciones de que Newton o sus acólitos destruyeron deliberadamente el retrato de Hooke. El anticuario y erudito alemán Zacharias Conrad von Uffenbach visitó la Royal Society en 1710 y su relato de su visita menciona específicamente que le mostraron los retratos de 'Boyle y Hoock' (que se decía que eran buenos parecidos), pero mientras el retrato de Boyle sobrevive, el de Hooke evidentemente se ha perdido. En la época de Hooke, la Royal Society se reunía en Gresham College, pero a los pocos meses de la muerte de Hooke, Newton se convirtió en el presidente de la Sociedad y se trazaron planes para un nuevo lugar de reunión. Cuando finalmente se realizó el traslado a las nuevas instalaciones unos años más tarde, en 1710, el retrato de la Royal Society de Hooke desapareció y aún no se ha encontrado.
Han sobrevivido dos descripciones escritas contemporáneas de la apariencia de Hooke. El primero fue registrado por su amigo cercano John Aubrey, quien describió a Hooke en la mediana edad y en el apogeo de sus poderes creativos:
No es más que de estatura de mediador, algo torcido, pálido, y su cara pero poco debajo, pero su cabeza es descortés, su eie lleno y lleno, y no rápido; un eie gris. Nombra una delicada cabeza de pelo, marrón y de un excelente rizado húmedo. Él es y fue templado y moderado en tinte, etc.
La segunda es una descripción bastante poco halagüeña de Hooke como anciano, escrita por Richard Waller:
La revistaEn cuanto a su Persona él era pero despreciable, siendo muy torcido, que he oído de sí mismo, y otros, que él era estrecho hasta alrededor de 16 Años de la Edad cuando él primero creció mal, practicando frecuentemente, con un Turn-Lath... Siempre estaba muy pálido y magro, y más tarde nada más que Skin y Bone, con un Aspecto de Meagre, sus Ojos grises y llenos, con una mirada ingeniosa aguda mientras más joven; su nariz pero delgada, de una altura y longitud moderadas; su Mouth mediamente ancho, y el labio superior delgado; su Chin agudo, y Forehead grande; su Cabeza de un tamaño medio. Llevaba su propio Pelo de un color marrón oscuro, muy largo y colgado descuidado sobre su cara sin cortar y hundido...
Time publicó un retrato, supuestamente de Hooke, el 3 de julio de 1939. Sin embargo, cuando Ashley Montagu rastreó la fuente, se descubrió que carecía de una conexión verificable con Hooke. Además, Montagu descubrió que dos descripciones escritas contemporáneas de la apariencia de Hooke concordaban entre sí, pero que ninguna coincidía con el retrato de Time'.
En 2003, la historiadora Lisa Jardine afirmó que un retrato descubierto recientemente era de Hooke, pero esta afirmación fue refutada por William B. Jensen, de la Universidad de Cincinnati. El retrato identificado por Jardine representa al erudito flamenco Jan Baptist van Helmont.
Otras posibles semejanzas de Hooke incluyen las siguientes:
- Un sello utilizado por Hooke muestra un retrato inusual de la cabeza de un hombre, que algunos han argumentado retrata a Hooke.
- El frontispiece grabado a la edición 1728 de Chambers' Cyclopedia muestra un dibujo de un busto de Robert Hooke. Se desconoce la medida en que el dibujo se basa en una obra de arte real.
- Una ventana conmemorativa existió en St Helen's Bishopsgate en Londres, pero fue una representación fórmula, no una semejanza. La ventana fue destruida en el bombardeo del Bishopsgate de 1993.
En 2003, la pintora de historia aficionada Rita Greer se embarcó en un proyecto autofinanciado para recordar a Hooke. Su proyecto tenía como objetivo producir imágenes creíbles de él, tanto pintadas como dibujadas, que ella cree que se ajustan a las descripciones de sus contemporáneos John Aubrey y Richard Waller. Las imágenes de Greer de Hooke, su vida y obra se han utilizado para programas de televisión en el Reino Unido y EE. UU., en libros, revistas y relaciones públicas.
En 2019, el Dr. Larry Griffing, profesor asociado de la Universidad Texas A&M, conjeturó que un retrato contemporáneo de la afamada pintora Mary Beale de una modelo desconocida y al que se hace referencia como "Retrato de un matemático" – era en realidad Hooke, señalando que las características físicas del modelo en el retrato coinciden con las suyas. La figura apunta a un dibujo de movimiento elíptico que parece coincidir con un manuscrito inédito creado por Hooke. La pintura también incluye un planetario que representa el mismo principio. Griffing cree que los edificios incluidos en la imagen son del Castillo de Lowther, ahora en Cumbria, y deliberadamente su Iglesia de San Miguel. La iglesia fue renovada bajo uno de los encargos arquitectónicos de Hooke, con el que Beale se habría familiarizado cuando fue encargado por la familia Lowther. Griffing teoriza que la pintura alguna vez fue propiedad de la Royal Society, pero que fue abandonada deliberadamente cuando Newton, como presidente, trasladó la residencia oficial de la Sociedad en 1710.
Conmemoraciones
- 3514 Hooke, un asteroide (1971 UJ)
- Los cazadores en la Luna y en Marte son nombrados en su honor.
- La medalla de Hooke
- Robert Hooke Science Centre, Westminster School, Londres
- Lista de nuevos monumentos a Robert Hooke 2005-2009
- La placa Boyle-Hooke en Oxford
Obras
- Reponse de Monsieur Hook aux considerations de M. Auzout contenue dans un lettre ecrite a l'auteur des Philosophical Transactions et quelques lettres ecrites de part " d'autre sur le sujet des grandes lunettes [Respuesta del Sr. Hook a las consideraciones del Sr. Auzout contenidas en una carta escrita al autor de las transacciones filosóficas y algunas cartas escritas a ambos lados sobre el tema de las grandes lentes] (en francés). París: Jean Cusson (2.). 1665.
- Conferencias de potentia restitutiva, o, de primavera explicando el poder de los cuerpos de primavera. Londres: Impreso para John Martyn. 1678.
- Intento probar el movimiento de la tierra (en latín). 1679.
- Micrographia texto completo en el Proyecto Gutenberg, con ilustraciones en Internet Archive
- Colección de conferencias: Física, Mecánica, Geográfica y Astronómica. Londres: Impresora para John Martyn, impresora de la Royal Society, en el Bell in S. Pauls Church-yard. 1679. Incluye Un intento de probar la Moción Anual de la Tierra, Animadversiones sobre la Machina Coelestis del Sr. Hevelius, Una Descripción de Helioscopios con otros instrumentos, Mejora Mecánica de Lámparas, Observaciones sobre Cometas 1677, Microscopium, Conferencias sobre la Primavera, etc.
- Experimentos y observaciones filosóficas. Londres: William Innys " John Innys. 1726.
- Las obras póstumas de Robert Hooke, M.D. S.R.S. Geom. Prof. Gresh. etc. que contiene sus conferencias de Cutlerian, y otros discursos, leídos en las reuniones de la ilustre Sociedad Real... ilustrados con esculturas. Para estos discursos es prefijo la vida del autor, dando cuenta de sus estudios y empleos, con una enumeración de los muchos experimentos, instrumentos, contrivances e inventos, por él hecho y producido como curador de experimentos a la Sociedad Real. Richard Waller, R.S. Secr. 1705.
1678 copia de "Lectures de potentia restitutiva" de Hooke
Título de "Lectures de potentia restitutiva"
Primera página de "Lectures de potentia restitutiva"
Figura de "Lectures de potentia restitutiva"
Figura de "Lectures de potentia restitutiva"
Contenido relacionado
Ereván
Gladys Aylward
Henry Home, Lord Kames