Robert Gascoyne-Cecil, tercer marqués de Salisbury

Robert Arthur Talbot Gascoyne-Cecil, tercer marqués de Salisbury KG GCVO PC FRS DL (3 de febrero de 1830 - 22 de agosto de 1903) fue un estadista y político conservador británico que se desempeñó como Primer Ministro del Reino Unido tres veces durante un total de más de trece años. También fue Secretario de Relaciones Exteriores antes y durante la mayor parte de su mandato. Evitó alineaciones o alianzas, manteniendo la política de "aislamiento espléndido".

Lord Robert Cecil, también conocido como Lord Salisbury, fue elegido por primera vez a la Cámara de los Comunes en 1854 y se desempeñó como Secretario de Estado para la India en el gobierno conservador de Lord Derby entre 1866 y 1867. En 1874, bajo Disraeli, Salisbury regresó como Secretario de Estado para la India y, en 1878, fue nombrado secretario de Relaciones Exteriores y desempeñó un papel destacado en el Congreso de Berlín. Después de la muerte de Disraeli en 1881, Salisbury emergió como el líder conservador en la Cámara de los Lores, con Sir Stafford Northcote al frente del partido en la Cámara de los Comunes. Sucedió a William Ewart Gladstone como primer ministro en junio de 1885 y ocupó el cargo hasta enero de 1886.

Cuando Gladstone se pronunció a favor de la autonomía de Irlanda, Salisbury se opuso a él y formó una alianza con los unionistas liberales disidentes, ganando las elecciones generales posteriores. Su mayor logro en este mandato fue obtener la mayoría del nuevo territorio en África durante la Lucha por África, evitando una guerra o confrontación seria con las otras potencias. Permaneció como primer ministro hasta que los liberales de Gladstone formaron un gobierno con el apoyo de los nacionalistas irlandeses en las elecciones generales de 1892. Los liberales, sin embargo, perdieron las elecciones generales de 1895 y Salisbury, por tercera y última vez, se convirtió en primer ministro. Condujo a Gran Bretaña a la victoria en una guerra amarga y controvertida contra los bóers, y llevó a los unionistas a otra victoria electoral en 1900. Le entregó el cargo de primer ministro a su sobrino Arthur Balfour en 1902 y murió en 1903. Fue el último primer ministro en servir de la Cámara de los Lores.

Los historiadores coinciden en que Salisbury fue un líder fuerte y eficaz en asuntos exteriores, con un amplio conocimiento de los temas. Paul Smith caracteriza su personalidad como "profundamente neurótica, depresiva, agitada, introvertida, temerosa del cambio y la pérdida de control, y modesta pero capaz de una competitividad extraordinaria". Representante de la aristocracia terrateniente, sostuvo el credo reaccionario: "Pase lo que pase será para peor y, por lo tanto, nos interesa que suceda lo menos posible". Searle dice que en lugar de ver la victoria de su partido en 1886 como un presagio de un conservadurismo nuevo y más popular, anhelaba volver a la estabilidad del pasado, cuando la función principal de su partido era contener la demagógica. liberalismo y exceso democrático.

Primeros años: 1830–1852

Lord Robert Cecil nació en Hatfield House, el tercer hijo del segundo marqués de Salisbury y Frances Mary, de soltera Gascoyne. Era descendiente patrilineal de Lord Burghley y el primer conde de Salisbury, ministros principales de Isabel I. La familia poseía vastas propiedades rurales en Hertfordshire y Dorset. Esta riqueza aumentó considerablemente en 1821, cuando su padre se casó con su madre, Frances Mary Gascoyne, heredera de un rico comerciante y miembro del parlamento que había comprado grandes propiedades en Essex y Lancashire.

Robert tuvo una infancia miserable, con pocos amigos; llenaba su tiempo con la lectura. Fue intimidado sin piedad en las escuelas a las que asistió. En 1840, fue a Eton College, donde obtuvo buenos resultados en francés, alemán, clásicos y teología; sin embargo, se fue en 1845 debido a una intensa intimidación. La escolarización infeliz dio forma a su visión pesimista de la vida y sus puntos de vista negativos sobre la democracia. Decidió que la mayoría de la gente era cobarde y cruel, y que la mafia pisotearía a las personas sensibles.

En diciembre de 1847 fue a Christ Church, Oxford, donde recibió una cuarta clase honoraria en Matemáticas conferida por el privilegio de un noble debido a problemas de salud. Mientras estuvo en Oxford, encontró el movimiento de Oxford o "Tractarianismo" ser una fuerza intoxicante; tuvo una intensa experiencia religiosa que marcó su vida. Participó en Oxford Union sirviendo como secretario y tesorero de la sociedad. En 1853 fue elegido miembro premiado del All Souls College de Oxford.

En abril de 1850 se unió a Lincoln's Inn, pero no disfrutaba de la ley. Su médico le aconsejó que viajara por su salud, por lo que, de julio de 1851 a mayo de 1853, Cecil viajó por Cape Colony, Australia, incluida Tasmania y Nueva Zelanda. No le gustaban los bóers y escribió que las instituciones libres y el autogobierno no podían otorgarse a Cape Colony porque los bóers superaban en número a los británicos tres a uno, y "simplemente nos entregará atados de pies y manos a el poder de los holandeses, que nos odian tanto como un pueblo conquistado puede odiar a sus conquistadores". Encontró a los sudafricanos nativos "un excelente grupo de hombres, cuyo idioma tiene rastros de una civilización anterior muy elevada", similar al italiano. Eran "una raza intelectual, con gran firmeza y firmeza de voluntad" pero "horriblemente inmoral" ya que carecían de teísmo.

En la mina de oro de Bendigo en Australia, afirmó que "no hay ni la mitad de delincuencia o insubordinación de la que habría en una ciudad inglesa de la misma riqueza y población". Diez mil mineros fueron vigilados por cuatro hombres armados con carabinas, y en Mount Alexander 30.000 personas fueron protegidas por 200 policías, con más de 30.000 onzas de oro extraídas por semana. Él creía que había "generalmente mucha más cortesía de la que probablemente encontraría en la buena ciudad de Hatfield". y afirmó que esto se debía a que 'el gobierno era el de la Reina, no el de la mafia; desde arriba, no desde abajo. Sosteniendo de un supuesto derecho (ya sea real o no, no importa) " y del "pueblo fuente de todo poder legítimo" Cecil dijo de los maoríes de Nueva Zelanda: "Los nativos, cuando se han convertido, parecen ser cristianos mucho mejores que el hombre blanco". Un jefe maorí le ofreció a Cecil cinco acres cerca de Auckland, que él rechazó.

Miembro del Parlamento: 1853–1866

Cecil c.1857

Cecil ingresó a la Cámara de los Comunes como conservador el 22 de agosto de 1853, como diputado por Stamford en Lincolnshire. Retuvo este asiento hasta que sucedió en la nobleza de su padre en 1868 y no fue impugnado durante su tiempo como su representante. En su discurso electoral se opuso a la educación laica y "ultramontana" interferencia con la Iglesia de Inglaterra que estaba "en desacuerdo con los principios fundamentales de nuestra constitución". Se opondría a 'cualquier manipulación de nuestro sistema representativo que perturbe los poderes recíprocos sobre los que descansa la estabilidad de nuestra constitución'. En 1867, después de que su hermano Eustace se quejara de que los electores se dirigieron a él en un hotel, Cecil respondió: "Un hotel infestado de electores influyentes es peor que uno infestado de insectos". Es una pena que no puedas llevar un insecticida en polvo para deshacerte de bichos de ese tipo.

En diciembre de 1856, Cecil comenzó a publicar artículos para la Saturday Review, a la que contribuyó de forma anónima durante los siguientes nueve años. De 1861 a 1864 publicó en él 422 artículos; en total el semanario publicó 608 de sus artículos. La Quarterly Review era la revista intelectual más destacada de la época y de los veintiséis números publicados entre la primavera de 1860 y el verano de 1866, Cecil tenía artículos anónimos en todos menos en tres. También escribió artículos principales para el diario Tory Standard. En 1859, Cecil fue coeditor fundador de Bentley's Quarterly Review, con John Douglas Cook y el reverendo William Scott; pero cerró después de cuatro números.

Salisbury criticó la política exterior de Lord John Russell, afirmando que "siempre estaba dispuesto a sacrificar cualquier cosa por la paz... colegas, principios, promesas... una mezcla portentosa de vitalidad y bajeza... intrépido para los débiles, tímidos y rastreros para los fuertes". Salisbury creía que las lecciones que debían aprenderse de la política exterior de Russell eran que no debía escuchar a la oposición ni a la prensa, de lo contrario, "debemos ser gobernados... por un conjunto de veletas, delicadamente equilibradas"., garantizado para indicar con una precisión desconcertante cada variación en el sentimiento público. En segundo lugar: "Nadie sueña con conducir los asuntos nacionales con los principios que se prescriben a los individuos. Los mansos y pobres de espíritu entre las naciones no deben ser bendecidos, y el sentido común de la cristiandad siempre ha prescrito principios de política nacional diametralmente opuestos a los que se establecen en el Sermón de la Montaña. En tercer lugar: "Las asambleas que se reúnen en Westminster no tienen jurisdicción sobre los asuntos de otras naciones. Ni ellos ni el Ejecutivo, salvo en claro desafío al derecho internacional, pueden interferir [en los asuntos internos de otros países]... No es una posición digna para una Gran Potencia ser señalada como el entrometido de la cristiandad& #34;. Finalmente, Gran Bretaña no debería amenazar a otros países a menos que esté preparado para respaldar esto por la fuerza: "La voluntad de luchar es el point d'appui de la diplomacia, tanto como la disposición a ir a juicio es el punto de partida de la carta de un abogado. Es simplemente cortejar el deshonra e invitar a la humillación para los hombres de paz usar el lenguaje habitual de los hombres de guerra.

Secretaria de Estado para la India: 1866–1867

En 1866, Lord Robert, ahora vizconde de Cranborne después de la muerte de su hermano mayor, ingresó al tercer gobierno de Lord Derby como Secretario de Estado para la India. Cuando en 1867 John Stuart Mill propuso un tipo de representación proporcional, Cranborne argumentó que: “No era de nuestra atmósfera, no estaba de acuerdo con nuestros hábitos; no nos pertenecía. Todos sabían que no podía pasar. Si eso era meritorio para la Cámara o no, era una cuestión que él no preguntaría; pero cada miembro de la Cámara en el momento en que vio el esquema en el papel vio que pertenecía a la clase de cosas impracticables.

El 2 de agosto, cuando la Cámara de los Comunes debatió la hambruna de Orissa en la India, Cranborne se pronunció en contra de los expertos, la economía política y el gobierno de Bengala. Utilizando los Libros Azules, Cranborne criticó a los funcionarios por "caminar en un sueño... en una inconsciencia soberbia, creyendo que lo que había sido debe ser, y que mientras no hicieran nada absolutamente malo y no disgustaran a sus inmediatos". superiores, habían cumplido con todos los deberes de su puesto". Estos funcionarios adoraban la economía política "como una especie de 'fetiche'... [ellos] parecían haber olvidado por completo que la vida humana es corta, y que el hombre no subsiste sin alimentos más allá de unos pocos días& #34;. Tres cuartos de millón de personas habían muerto porque los funcionarios habían elegido "correr el riesgo de perder la vida antes que correr el riesgo de desperdiciar el dinero". El discurso de Cranborne fue recibido con 'una ovación entusiasta y calurosa de ambos lados de la Cámara'. y Mill cruzó la sala de los Comunes para felicitarlo por ello. La hambruna dejó a Cranborne con una sospecha de por vida de los expertos y en los álbumes de fotografías de su casa que cubren los años 1866-1867 hay dos imágenes de niños indios esqueléticos entre las fotografías familiares.

Ley de Reforma de 1867

Cuando la reforma parlamentaria volvió a cobrar importancia a mediados de la década de 1860, Cranborne trabajó duro para dominar las estadísticas electorales hasta convertirse en un experto. Cuando se debatía el proyecto de ley de reforma liberal en 1866, Cranborne estudió los resultados del censo para ver cómo cada cláusula del proyecto de ley afectaría las perspectivas electorales en cada escaño. Sin embargo, Cranborne no esperaba la conversión de Disraeli a la reforma. Cuando el gabinete se reunió el 16 de febrero de 1867, Disraeli expresó su apoyo a alguna extensión del sufragio, proporcionando estadísticas recopiladas por Robert Dudley Baxter, que mostraban que 330.000 personas recibirían el voto y todos excepto 60.000 obtendrían votos adicionales. Cranborne estudió las estadísticas de Baxter y el 21 de febrero conoció a Lord Carnarvon, quien escribió en su diario: "Ahora está firmemente convencido de que Disraeli nos ha engañado, que está tratando de empujarnos a su medida. que Lord Derby está en sus manos y que la forma actual que ahora ha asumido la cuestión ha sido planeada por él durante mucho tiempo". Acordaron "una especie de alianza ofensiva y defensiva sobre esta cuestión en el Gabinete" para "evitar que el Gabinete adopte un curso muy fatal". Disraeli mantuvo "conversaciones separadas y confidenciales... con cada miembro del Gabinete de quien anticipó oposición [que] los había dividido y calmado sus sospechas". Esa misma noche, Cranborne pasó tres horas estudiando las estadísticas de Baxter y le escribió a Carnarvon al día siguiente, aunque Baxter tenía razón en general al afirmar que el 30% de los contribuyentes de £10 que calificaron para votar no se registrarían, sería falso en relación con los municipios menores donde se lleva el registro actualizado. Cranborne también le escribió a Derby argumentando que debería adoptar 10 chelines en lugar de los 20 chelines de Disraeli para la calificación de los contribuyentes de impuestos directos: "Ahora, por encima de 10 chelines, no obtendrá la gran masa". de los £ 20 cabezas de familia. A 20 chelines me temo que no obtendrá más de 150.000 dobles votantes, en lugar de los 270.000 con los que contábamos. Y me temo que esto afectará terriblemente a los distritos pequeños y medianos".

Lord Derby. Salisbury renunció a su gobierno en protesta contra propuestas de reforma parlamentaria.

El 23 de febrero, Cranborne protestó en el Gabinete y al día siguiente analizó las cifras de Baxter utilizando los resultados del censo y otras estadísticas para determinar cómo afectaría la ampliación del derecho al voto de Disraeli a las elecciones posteriores. Cranborne descubrió que Baxter no había tenido en cuenta los diferentes tipos de distritos en los totales de nuevos votantes. En los distritos pequeños de menos de 20.000 habitantes, las "franquicias elegantes" para contribuyentes directos y votantes duales sería menor que los nuevos votantes de clase trabajadora en cada escaño. El mismo día conoció a Carnarvon y ambos estudiaron las cifras, llegando cada vez al mismo resultado: "Se efectuaría una revolución completa en los distritos" debido a la nueva mayoría del electorado obrero. Cranborne quería enviar su renuncia a Derby junto con las estadísticas, pero Cranborne aceptó la sugerencia de Carnarvon de que, como miembro del gabinete, tenía derecho a convocar una reunión del gabinete. Estaba previsto para el día siguiente, 25 de febrero. Cranborne le escribió a Derby que había descubierto que el plan de Disraeli arrojaría los distritos pequeños casi, y muchos de ellos por completo, en manos del votante cuya calificación es inferior a 10 libras esterlinas. No creo que tal procedimiento sea del interés del país. Estoy seguro de que no está de acuerdo con las esperanzas que aquellos de nosotros que tomamos parte activa en resistir el proyecto de ley del Sr. Gladstone el año pasado en aquellos a quienes inducimos a votar por nosotros. Los distritos conservadores con poblaciones de menos de 25.000 habitantes (la mayoría de los distritos en el Parlamento) estarían mucho peor bajo el esquema de Disraeli que el proyecto de ley de reforma liberal del año anterior: "Pero si acepto esto esquema, ahora que sé cuál será su efecto, no podría mirar a la cara a aquellos a quienes el año pasado insté a resistir al Sr. Gladstone. Estoy convencido de que, si se aprueba, será la ruina del Partido Conservador".

Cuando Cranborne entró en la reunión del gabinete el 25 de febrero "con montones de papeles en sus manos" comenzó leyendo estadísticas, pero lo interrumpieron para que le informara sobre la propuesta de Lord Stanley de que deberían aceptar una franquicia de calificación municipal de £ 6 en lugar del sufragio familiar completo, y una franquicia de condado de £ 20 en lugar de £ 50. El Gabinete estuvo de acuerdo con la propuesta de Stanley. La reunión fue tan polémica que un ministro que llegó tarde pensó inicialmente que estaban debatiendo la suspensión del habeas corpus. Al día siguiente se llevó a cabo otra reunión del Gabinete, en la que Cranborne habló poco y el Gabinete adoptó la propuesta de Disraeli de presentar un proyecto de ley dentro de una semana. El 28 de febrero tuvo lugar una reunión del Carlton Club, con la mayoría de los 150 diputados conservadores presentes apoyando a Derby y Disraeli. En la reunión del gabinete del 2 de marzo, se pidió durante dos horas a Cranborne, Carnarvon y al general Peel que no renunciaran, pero cuando Cranborne "anunció su intención de renunciar... Peel y Carnarvon, con evidente desgana, siguieron su ejemplo". #34;. Lord John Manners observó que Cranborne "permaneció inamovible". Derby cerró su caja roja con un suspiro y se puso de pie, diciendo "¡La fiesta está arruinada!" Cranborne se levantó al mismo tiempo, y Peel comentó: "Lord Cranborne, ¿escuchas lo que dice Lord Derby?" Cranborne ignoró esto y los tres ministros renunciantes abandonaron la sala. El discurso de renuncia de Cranborne fue recibido con fuertes aplausos y Carnarvon observó que fue "moderado y de buen gusto, una justificación suficiente para nosotros, que nos separamos y, sin embargo, no revelamos los frecuentes cambios de política en el gabinete".;.

Disraeli presentó su proyecto de ley el 18 de marzo y extendería el sufragio a todos los cabezas de familia contribuyentes de dos años' residencia, doble voto para graduados o aquellos de una profesión aprendida, o aquellos con £ 50 en fondos gubernamentales o en el Banco de Inglaterra o una caja de ahorros. Estas "franquicias de lujo", como había previsto Cranborne, no sobrevivieron al paso del proyecto de ley por el Parlamento; la votación dual se eliminó en marzo, el voto compuesto de cabeza de familia en abril; y la calificación residencial se redujo en mayo. Al final, la franquicia del condado se concedió a los cabezas de familia valorados en 12 libras esterlinas al año. El 15 de julio tuvo lugar la tercera lectura del proyecto de ley y Cranborne habló primero, en un discurso que su biógrafo Andrew Roberts ha calificado como "posiblemente el mayor discurso de una carrera llena de poderosos discursos parlamentarios". Cranborne observó cómo el proyecto de ley "erizado de precauciones, garantías y seguridades" había sido despojado de estos. Atacó a Disraeli señalando cómo había hecho campaña contra el proyecto de ley liberal en 1866, pero al año siguiente presentó un proyecto de ley más extenso que el rechazado. En la peroración Cranborne dijo:

Deseo protestar, en el lenguaje más serio que soy capaz de usar, contra la moral política en la que se han basado las maniobras de este año. Si usted toma prestado su ética política de la ética del aventurero político, usted puede depender de ella toda sus instituciones representativas se desmoronarán bajo sus pies. Es sólo debido a la confianza mutua entre nosotros por la que debemos ser animados, es sólo porque creemos que las expresiones y convicciones expresadas, y las promesas hechas, serán seguidas por hechos, que estamos habilitados para llevar a este gobierno del partido que ha llevado a este país a tan alto un campo de grandeza. Doy gracias a los honorables señores opuestos a no creer que mis sentimientos sobre este tema sean dictados simplemente por mi hostilidad en esta medida particular, aunque me opongo a ella con más fuerza, como la Casa es consciente. Pero, aunque tuviera una opinión contraria, si considerara que era muy ventajosa, todavía debería lamentar profundamente que la posición del Ejecutivo hubiera sido tan degradada como lo ha sido en la actual sesión: Lamento profundamente que la Cámara de los Comunes haya aplaudido una política legerdemain; y debo, sobre todo, lamentar que este gran regalo al pueblo –si crees que es un regalo – se haya comprado a costa de una traición política que no tiene paralelo en nuestros anales parlamentarios, que golpea en la raíz de toda esa confianza mutua que es el alma misma de nuestro gobierno del partido, y en la que sólo se puede sostener la fuerza y la libertad de nuestras instituciones representativas.

En su artículo para el Quarterly Review de octubre, titulado 'La rendición conservadora', Cranborne criticó a Derby porque había "obtenido los votos que lo colocaron en el cargo el la fe de opiniones que, para mantener el cargo, repudió inmediatamente... Se decidió a abandonar estas opiniones en el mismo momento en que estaba siendo elevado al poder como su campeón". Además, los anales de la historia parlamentaria moderna no pudieron encontrar un paralelo para la traición de Disraeli; los historiadores tendrían que mirar "a los días en que Sunderland dirigía el Consejo y aceptaba los favores de James cuando estaba negociando la invasión de William". Disraeli respondió en un discurso que Cranborne era "un hombre muy inteligente que ha cometido un gran error".

En oposición: 1868–1874

En 1868, tras la muerte de su padre, heredó el Marquesado de Salisbury, convirtiéndose así en miembro de la Cámara de los Lores. En 1869 fue elegido Canciller de la Universidad de Oxford y miembro de la Royal Society. Entre 1868 y 1871, fue presidente de Great Eastern Railway, que entonces estaba experimentando pérdidas. Durante su mandato, la empresa fue sacada de Chancery y pagó un pequeño dividendo sobre sus acciones ordinarias.

La Marquesa de Salisbury caricaturada por "Ape" (Carlo Pellegrini) en Vanity Fair ', 1869

Desde 1868 fue Coronel Honorario de la Milicia de Hertfordshire, que se convirtió en el 4.° Batallón (de la Milicia), Regimiento de Bedfordshire, en 1881, y que fue comandado en Sudáfrica durante la Segunda Guerra de los Bóers por su hijo mayor.

Secretaria de Estado para la India: 1874–1878

Salisbury volvió al gobierno en 1874, sirviendo una vez más como Secretario de Estado para la India en el gobierno de Benjamin Disraeli, y Embajador Plenipotenciario de Gran Bretaña en la Conferencia de Constantinopla de 1876. Salisbury desarrolló gradualmente una buena relación con Disraeli, a quien antes no le agradaba y desconfiaba.

Durante una reunión de gabinete el 7 de marzo de 1878, surgió una discusión sobre si ocupar Mitilene. Lord Derby registró en su diario que '[d]e todos los presentes en Salisbury, con mucho, el más ansioso por la acción: habló de nuestro deslizamiento hacia una posición de desprecio: de nuestra humillación, etc.' En la reunión del Gabinete del día siguiente, Derby registró que Lord John Manners se opuso a ocupar la ciudad por motivos de derecho. Salisbury trató los escrúpulos de este tipo con marcado desprecio, diciendo, con toda verdad, que si nuestros antepasados se hubieran preocupado por los derechos de otras personas, el imperio británico no se habría creado. Era más vehemente que cualquiera para continuar. Al final, el proyecto se abandonó..."

Secretario de Relaciones Exteriores: 1878–1880

En 1878, Salisbury se convirtió en secretario de Asuntos Exteriores a tiempo para ayudar a llevar a Gran Bretaña a la "paz con honor" en el Congreso de Berlín. Por esto fue recompensado con la Orden de la Jarretera junto con Disraeli.

Líder de la oposición: 1881–1885

Tras la muerte de Disraeli en 1881, los conservadores entraron en un período de agitación. Todos los líderes anteriores del partido habían sido nombrados primeros ministros por el monarca reinante siguiendo el consejo de su predecesor saliente, y no existía ningún proceso para tratar la sucesión del liderazgo en caso de que el liderazgo quedara vacante mientras el partido estaba en la oposición., o el líder saliente murió sin designar un sucesor, situaciones que surgieron ambas a partir de la muerte de Disraeli (el partido no adoptaría un sistema formal de elección de liderazgo hasta 1964, poco después de la caída del gobierno de Alec Douglas-Home). Salisbury se convirtió en el líder de los miembros conservadores de la Cámara de los Lores, aunque no se asignó formalmente el liderazgo general del partido. Así que luchó con el líder de los Comunes Sir Stafford Northcote, una lucha en la que Salisbury finalmente emergió como la figura principal. El historiador Richard Shannon argumenta que mientras Salisbury presidió uno de los períodos más largos de dominio tory, malinterpretó y manejó mal sus éxitos electorales. La ceguera de Salisbury hacia la clase media y la confianza en la aristocracia impidieron que los conservadores se convirtieran en un partido mayoritario.

Lord Salisbury.

Ley de Reforma de 1884

En 1884, Gladstone presentó un proyecto de ley de reforma que ampliaría el sufragio a dos millones de trabajadores rurales. Salisbury y Northcote acordaron que cualquier proyecto de ley de reforma sería apoyado solo si también se introdujera una medida redistributiva paralela. En un discurso en la Cámara de los Lores, Salisbury afirmó: "Ahora que la gente no ha sido consultada en un sentido real, cuando en las últimas elecciones generales no tenían noción de lo que les esperaba, siento que estamos obligados, como guardianes de sus intereses, a pedir al gobierno que apele al pueblo, y por el resultado de ese llamamiento acataremos". Los Lores rechazaron el proyecto de ley y el Parlamento se prorrogó durante diez semanas. Escribiendo al canónigo Malcolm MacColl, Salisbury creía que las propuestas de reforma sin redistribución de Gladstone significarían "la eliminación absoluta del Partido Conservador". No habría reaparecido como fuerza política durante treinta años. Esta convicción...simplificó enormemente para mí el cálculo de riesgos". En una reunión del Carlton Club el 15 de julio, Salisbury anunció su plan para que el gobierno presentara un proyecto de ley de escaños (o redistribución) en la Cámara de los Comunes y al mismo tiempo retrasara un proyecto de ley de franquicias en la Cámara de los Lores. La implicación tácita es que Salisbury renunciaría al liderazgo del partido si no se apoyaba su plan. Aunque hubo cierta disidencia, Salisbury se llevó la fiesta con él.

Salisbury le escribió a Lady John Manners el 14 de junio que no consideraba el sufragio femenino como una cuestión de gran importancia "pero cuando me dicen que mis labradores son ciudadanos capaces, me parece ridículo decir que educados las mujeres no son tan capaces. Gran parte de la batalla política del futuro será un conflicto entre la religión y la incredulidad: & las mujeres en esa polémica estarán del lado correcto".

El 21 de julio, se llevó a cabo una gran reunión a favor de la reforma en Hyde Park. Salisbury dijo en The Times que "el empleo de turbas como instrumento de política pública probablemente sirva de precedente siniestro". El 23 de julio en Sheffield, Salisbury dijo que el gobierno "imagina que treinta mil radicales que van a divertirse en Londres en un día determinado expresa la opinión pública del día... apelan a las calles, intentan legislar por pícnic ". Salisbury afirmó además que Gladstone adoptó la reforma como un "grito" para desviar la atención de sus políticas exterior y económica en las próximas elecciones. Afirmó que la Cámara de los Lores estaba protegiendo la constitución británica: "No me importa si es una cámara hereditaria o cualquier otra, para asegurarme de que la cámara representativa no altere la tenencia de su propio poder para dar un arrendamiento perpetuo de ese poder al partido que predomine en ese momento".

El 25 de julio, en una reunión de reforma en Leicester con 40.000 personas, se quemó la efigie de Salisbury y una pancarta citaba a Henry VI de Shakespeare: "Old Salisbury: vergüenza tu cabello de plata, loco descarriado". El 9 de agosto en Manchester, más de 100.000 personas acudieron a escuchar hablar a Salisbury. El 30 de septiembre en Glasgow, dijo: "Deseamos que se apruebe el derecho al voto, pero antes de que haga nuevos votantes, debe determinar la constitución en la que van a votar". Salisbury publicó un artículo en National Review de octubre, titulado 'El valor de la redistribución: una nota sobre las estadísticas electorales'. Afirmó que los conservadores "no tienen motivos, por razones del Partido, para temer el derecho al voto junto con una redistribución justa". A juzgar por los resultados de 1880, Salisbury afirmó que la pérdida total para los conservadores del derecho al voto sin redistribución sería de 47 escaños. Salisbury habló en toda Escocia y afirmó que el gobierno no tenía mandato para la reforma cuando no había apelado a la gente.

Gladstone ofreció a los conservadores vacilantes un compromiso poco menos que el derecho al voto y la redistribución, y después de que la reina intentara sin éxito persuadir a Salisbury para que hiciera un compromiso, le escribió al reverendo James Baker el 30 de octubre: "La política está sola entre las actividades humanas". en esta característica, que nadie es consciente de quererlos, y nadie puede dejarlos. Pero cualquier afecto que hayan tenido lo están perdiendo rápidamente. La diferencia entre ahora y hace treinta años cuando entré a la Cámara de los Comunes es inconcebible".

El 11 de noviembre, el Proyecto de Ley de Franquicias recibió su tercera lectura en la Cámara de los Comunes y debía obtener una segunda lectura en la Cámara de los Lores. Al día siguiente, en una reunión de líderes conservadores, Salisbury fue superado en número en su oposición al compromiso. El 13 de febrero, Salisbury rechazó la idea de MacColl de reunirse con Gladstone, ya que creía que se descubriría la reunión y que Gladstone no tenía un deseo genuino de negociar. El 17 de noviembre, se informó en los periódicos que si los conservadores daban "garantías adecuadas" que el Proyecto de Ley de Franquicias fuera aprobado por los Lores antes de Navidad, el gobierno se aseguraría de que un Proyecto de Ley de Asientos paralelo recibiera su segunda lectura en la Cámara de los Comunes cuando el Proyecto de Ley de Franquicias pasara a la etapa de comité en los Lores. Salisbury respondió aceptando solo si el Proyecto de Ley de Franquicias quedaba en segundo lugar. El Carlton Club se reunió para discutir la situación, y la hija de Salisbury escribió:

Los tres arqueros Cairns, Richmond y Carnarvon declararon que no aceptaría ningún compromiso, ya que era absurdo imaginar que el Gobierno lo concediera. Cuando la discusión estaba en su altura (muy alta) entrar Arthur [Balfour] con declamación explícita dictada por GOM en la escritura de Hartington dando el punto por completo. Tableau y triunfar a lo largo de la línea para la política 'estiff' que había obtenido términos que los funkers no habían osado la esperanza. El sentimiento dominante de mi padre es una maravilla completa... tenemos todo y más de lo que exigimos.

A pesar de la controversia que se desató, las reuniones de los principales liberales y conservadores sobre la reforma en Downing Street fueron amistosas. Salisbury y el liberal Sir Charles Dilke dominaron las discusiones, ya que ambos habían estudiado de cerca y en detalle los efectos de la reforma en los distritos electorales. Después de una de las últimas reuniones el 26 de noviembre, Gladstone le dijo a su secretaria que "Lord Salisbury, que parece monopolizar toda la opinión de su parte, no respeta la tradición". Comparado con él, Gladstone declara que él mismo es bastante conservador. Se deshicieron de la cuestión de los límites, la representación de las minorías, la agrupación y la dificultad irlandesa. La pregunta se redujo a... a favor o en contra de los distritos electorales uninominales". El proyecto de ley de reforma establecía que la mayoría de los 670 distritos electorales tendrían aproximadamente el mismo tamaño y contarían con un miembro; los de 50.000 a 165.000 mantuvieron la representación de dos miembros y los de más de 165.000 y todos los condados se dividieron en distritos uninominales. Esta franquicia existió hasta 1918.

Primera ministra: 1885–1886

Salisbury se convirtió en primer ministro de una administración minoritaria de 1885 a 1886. En la edición de noviembre de 1883 de National Review, Salisbury escribió un artículo titulado "Obreros' y Artesanos' Viviendas" en el que argumentó que las malas condiciones de vivienda de la clase trabajadora eran perjudiciales para la moralidad y la salud. Salisbury dijo que "Laissez-faire es una doctrina admirable pero debe ser aplicada en ambos lados", ya que el Parlamento había promulgado nuevos proyectos de construcción (como el Thames Embankment) que habían desplazado el trabajo -clase de personas y fue responsable de "empacar a la gente más apretada": "... miles de familias tienen una sola habitación para vivir, donde duermen y comen, se multiplican y mueren... Es difícil exagerar la miseria que tales condiciones de vida deben causar, o el impulso que deben dar al vicio. La depresión del cuerpo y la mente que crean es un obstáculo casi insuperable para la acción de cualquier agencia elevadora o refinadora. El Pall Mall Gazette argumentó que Salisbury había navegado hacia "las aguas turbias del socialismo de Estado"; el Manchester Guardian dijo que su artículo era "socialismo de Estado puro y simple" y The Times afirmó que Salisbury estaba "a favor del socialismo de estado".

En julio de 1885, el Ministro del Interior, R. A. Cross, presentó el Proyecto de Ley de Vivienda para las Clases Trabajadoras en la Cámara de los Comunes y Salisbury en la Cámara de los Lores. Cuando Lord Wemyss criticó el proyecto de ley por 'estrangular el espíritu de independencia y la autosuficiencia del pueblo, y destruir la fibra moral de nuestra raza en las espirales de anaconda del socialismo de estado', Salisbury respondió: ';No imaginen que con sólo atribuirle el reproche del Socialismo se puede afectar gravemente el progreso de cualquier gran movimiento legislativo, o destruir esos altos argumentos que se derivan de los más nobles principios de la filantropía y la religión". El proyecto de ley finalmente se aprobó y entró en vigor el 14 de agosto de 1885.

Aunque no pudo lograr mucho debido a la falta de una mayoría parlamentaria, la división de los liberales por la autonomía irlandesa en 1886 le permitió volver al poder con una mayoría y, con la excepción de un gobierno de minoría liberal (1892-1895), para servir como primer ministro de 1886 a 1902.

Primera ministra: 1886–1892

Salisbury caricatured by Spy for Vanity Fair, 1900

Salisbury estaba de vuelta en el cargo, aunque sin una mayoría conservadora; dependía de los unionistas liberales, dirigidos por Lord Hartington. El mantenimiento de la alianza obligó a Salisbury a hacer concesiones en apoyo de la legislación progresista sobre la compra de tierras irlandesas, la educación y los consejos de condado. Su sobrino Arthur Balfour adquirió una sólida reputación por su resuelta coerción en Irlanda y fue ascendido al liderazgo de la Cámara de los Comunes en 1891. El primer ministro demostró ser experto en su manejo de la prensa, como señaló Sir Edward Walter Hamilton en su diario en 1887.: "el primer ministro más accesible a la prensa. No es propenso a dar información: pero cuando lo hace, lo hace libremente, & siempre se puede confiar en su información."

Política exterior

Salisbury mantuvo una vez más el Ministerio de Asuntos Exteriores (desde enero de 1887) y su diplomacia siguió mostrando un alto nivel de habilidad, evitando los extremos de Gladstone por la izquierda y Disraeli por la derecha. Su política rechazó las alianzas entrelazadas, lo que en ese momento y desde entonces se ha llamado "aislamiento espléndido". Tuvo éxito en la negociación de diferencias sobre reclamos coloniales con Francia y otros. Los principales problemas estaban en el Mediterráneo, donde el interés británico había estado involucrado durante un siglo. Ahora era especialmente importante proteger el Canal de Suez y las rutas marítimas hacia India y Asia. Puso fin al aislamiento de Gran Bretaña a través de los Acuerdos del Mediterráneo (marzo y diciembre de 1887) con Italia y Austria-Hungría. Vio la necesidad de mantener el control de los mares y aprobó la Ley de Defensa Naval de 1889, que facilitó el gasto de 20 millones de libras esterlinas adicionales en la Royal Navy durante los siguientes cuatro años. Esta fue la mayor expansión de la armada en tiempos de paz: diez nuevos acorazados, treinta y ocho nuevos cruceros, dieciocho nuevos torpederos y cuatro nuevas cañoneras rápidas. Tradicionalmente (desde la Batalla de Trafalgar), Gran Bretaña había poseído una armada un tercio más grande que su rival naval más cercano, pero ahora la Royal Navy estaba establecida en el estándar de dos potencias; que se mantendría 'a un nivel de fuerza equivalente al de las fuerzas combinadas de las próximas dos armadas más grandes del mundo'. Esto estaba dirigido a Francia y Rusia.

La reina Victoria le ofreció a Salisbury un ducado en 1886 y 1892, pero rechazó ambas ofertas, citando el costo prohibitivo del estilo de vida que se esperaba que mantuvieran los duques y afirmando que preferiría tener un marquesado antiguo que un ducado moderno.

Ultimátum de 1890 sobre Portugal

Surgieron problemas con Portugal, que se había extralimitado en la construcción de un imperio colonial en África que no podía permitirse. Hubo un choque de visiones coloniales entre Portugal (el "Mapa Rosa", producido por la Sociedad Geográfica de Lisboa después de Alexandre de Serpa Pinto's, Hermenegildo Capelo's y Roberto Ivens's expediciones a África) y el Imperio Británico (el 'Ferrocarril del Cabo a El Cairo' de Cecil Rhodes) llegó después de años de conflicto diplomático sobre varios territorios africanos con Portugal y otras potencias. Portugal, en apuros económicos, tuvo que abandonar varios territorios correspondientes a los actuales Malawi, Zambia y Zimbabue en favor del Imperio.

Controversias

En 1889, Salisbury creó el Consejo del Condado de Londres y luego, en 1890, le permitió construir casas. Sin embargo, llegó a lamentar esto, diciendo en noviembre de 1894 que la LCC, "es el lugar donde se prueban los experimentos colectivistas y socialistas. Es el lugar donde un nuevo espíritu revolucionario encuentra sus instrumentos y recoge sus armas".

Salisbury causó controversia en 1888 después de que Gainsford Bruce ganara las elecciones parciales de Holborn para los unionistas, superando al liberal Lord Compton. Bruce había ganado el escaño con una mayoría menor que la que tenía Francis Duncan para los unionistas en 1885. Salisbury explicó esto diciendo en un discurso en Edimburgo el 30 de noviembre: "Pero el coronel Duncan se opuso a un hombre negro y, por grande que haya sido el progreso de la humanidad y por mucho que hayamos avanzado en la superación de los prejuicios, dudo que hayamos llegado todavía al punto en que un electorado británico elija a un hombre negro para que lo represente... usando el lenguaje en su sentido coloquial, porque me imagino que el color no es exactamente negro, pero en todo caso, era un hombre de otra raza".

El "hombre negro" era Dadabhai Naoroji, un parsi indio. Los comentarios de Salisbury fueron criticados por la Reina y por los liberales que creían que Salisbury había sugerido que solo los británicos blancos podían representar un distrito electoral británico. Tres semanas después, Salisbury pronunció un discurso en Scarborough, donde negó que "la palabra "negro" implica necesariamente cualquier denuncia despectiva: 'Tal doctrina parece ser un insulto mordaz para una gran parte de la raza humana... El pueblo contra el que hemos estado luchando en Suakin, y al que hemos conquistado felizmente, se encuentra entre las mejores tribus del mundo, y muchas de ellas son tan negras como mi sombrero". Además, "tales candidaturas son incongruentes e imprudentes. La Cámara de los Comunes británica, con sus tradiciones... es una máquina demasiado peculiar y demasiado delicada para ser manejada por alguien que no haya nacido en estas islas. Naoroji fue elegido para Finsbury en 1892 y Salisbury lo invitó a convertirse en gobernador del Instituto Imperial, lo cual aceptó. En 1888, el New York Times publicó un artículo extremadamente crítico con el comentario de Lord Salisbury. Incluía la siguiente cita: 'Por supuesto que los parsis no son hombres negros, sino el tipo ario más puro que existe, con una tez promedio más clara que la de Lord Salisbury; pero incluso si fueran de color ébano, sería grotesco y tonto que un primer ministro de Inglaterra [sic] los insultara de una manera tan lasciva como esta."

Documentos en los archivos del Foreign Office revelaron que Salisbury se enteró de una violación en 1891 y otras atrocidades cometidas contra mujeres y niños en el delta del Níger por el cónsul George Annesley y sus soldados, pero no tomó ninguna medida contra Annesley, quien fue & #34;silenciosamente jubilado."

Líder de la oposición: 1892–1895

Después de las elecciones generales de 1892, Balfour y Chamberlain querían seguir un programa de reforma social, que Salisbury creía que alienaría a "muchas personas que siempre han estado con nosotros" y que "estas cuestiones sociales están destinadas a romper nuestro partido". Cuando los liberales y los nacionalistas irlandeses (que eran mayoría en el nuevo Parlamento) votaron con éxito en contra del gobierno, Salisbury renunció al cargo de primer ministro el 12 de agosto. Su secretario privado en el Foreign Office escribió que Salisbury "mostró una alegría indecente por su liberación".

Salisbury—en un artículo publicado en noviembre para National Review titulado 'Revisión constitucional'—dijo que el nuevo gobierno, al carecer de una mayoría en Inglaterra y Escocia, no tenía mandato para Home Rule y argumentó que debido a que no hubo referéndum, solo la Cámara de los Lores podría proporcionar la consulta necesaria con la nación sobre políticas para el cambio orgánico. Los Lores derrotaron el segundo proyecto de ley de autonomía por 419 a 41 en septiembre de 1893, pero Salisbury les impidió oponerse a los derechos de sucesión del canciller liberal en 1894. En 1894, Salisbury también se convirtió en presidente de la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia. presentando un notable discurso inaugural el 4 de agosto de ese año. Las elecciones generales de 1895 arrojaron una gran mayoría unionista.

Primera ministra: 1895–1902

El Imperio Británico en 1898

La experiencia de Salisbury era en asuntos exteriores. Durante la mayor parte de su tiempo como primer ministro, no se desempeñó como Primer Lord del Tesoro, el cargo tradicional que ocupaba el primer ministro, sino como secretario de Relaciones Exteriores. En esa capacidad, manejó los asuntos exteriores de Gran Bretaña, pero estaba siendo sarcástico acerca de una política de 'aislamiento espléndido'; ese no era su objetivo.

Política exterior

En los asuntos exteriores, Salisbury fue desafiado en todo el mundo, la política de larga data de "aislamiento espléndido" había dejado Gran Bretaña sin aliados y con pocos amigos. En Europa, Alemania estaba preocupada por su creciente poder industrial y naval, la política exterior errática del Kaiser Wilhelm y la inestabilidad causada por la caída del Imperio Otomano. Francia amenazaba el control británico de Sudán. En las Américas, por razones de política interna, el presidente de los Estados Unidos, Cleveland, fabricó una disputa sobre la frontera de Venezuela con la Guayana Británica. En Sudáfrica, el conflicto amenazaba con las dos repúblicas boer. En el Gran Juego de Asia Central, la línea que separaba a Rusia de la India británica en 1800 se estrechaba. En China, el dominio económico británico se vio amenazado por otras potencias que querían controlar partes de China.

El presidente Cleveland torna la cola del León Británico con respecto a Venezuela, una política aclamada por católicos irlandeses en los Estados Unidos; dibujos animados Puck por J.S. Pughe, 1895

La tensión con Alemania había disminuido en 1890 después de un acuerdo de intercambio de posesiones alemanas en África oriental por una isla frente a la costa alemana. Sin embargo, con un Bismarck de mentalidad pacífica retirado por un nuevo y agresivo Kaiser, aumentaron las tensiones y las negociaciones fracasaron. Francia se retiró en África después de que los británicos dominaran en el Incidente de Fashoda. La crisis de Venezuela se resolvió amistosamente y Londres y Washington se hicieron amigos después de que Salisbury le dio a Washington lo que quería en la disputa fronteriza de Alaska. La Política de Puertas Abiertas y un tratado de 1902 con Japón resolvieron la crisis de China. Sin embargo, en Sudáfrica estalló una desagradable guerra de los bóers en 1899 y durante unos meses pareció que los bóers estaban ganando.

Crisis de Venezuela con Estados Unidos

En 1895 estalló la crisis de Venezuela con Estados Unidos. Una disputa fronteriza entre la colonia de la Guayana Británica y Venezuela provocó una gran crisis angloamericana cuando Estados Unidos intervino para ponerse del lado de Venezuela. La propaganda patrocinada por Venezuela convenció a la opinión pública estadounidense de que los británicos estaban invadiendo el territorio venezolano. Estados Unidos exigió una explicación y Salisbury se negó. La crisis se intensificó cuando el presidente Grover Cleveland, citando la Doctrina Monroe, emitió un ultimátum a fines de 1895. El gabinete de Salisbury lo convenció de que tenía que acudir a un arbitraje. Ambas partes se calmaron y el problema se resolvió rápidamente mediante un arbitraje que confirmó en gran medida la posición británica sobre la línea fronteriza legal. Salisbury siguió enojado, pero se llegó a un consenso en Londres, encabezado por Lord Landsdowne, para buscar relaciones mucho más amistosas con Estados Unidos. Al apoyar a una nación latinoamericana contra la invasión de los británicos, EE. UU. mejoró las relaciones con los latinoamericanos, y la manera cordial del procedimiento mejoró las relaciones diplomáticas estadounidenses con Gran Bretaña. A pesar de la popularidad de los bóers en la opinión pública estadounidense, el Washington oficial apoyó a Londres en la Segunda Guerra de los Bóers.

África

Un acuerdo anglo-alemán (1890) resolvió reclamos conflictivos en África Oriental; Gran Bretaña recibió grandes territorios en Zanzíbar y Uganda a cambio de la pequeña isla de Helgoland en el Mar del Norte. Las negociaciones con Alemania sobre temas más amplios fracasaron. En enero de 1896, el imprudente Kaiser Wilhelm II alemán intensificó las tensiones en Sudáfrica con su telegrama Kruger felicitando al presidente bóer Paul Kruger del Transvaal por derrotar al británico Jameson Raid. Los funcionarios alemanes en Berlín habían logrado evitar que el Kaiser propusiera un protectorado alemán sobre el Transvaal. El telegrama fracasó, ya que los británicos comenzaron a ver a Alemania como una gran amenaza. Los británicos trasladaron sus fuerzas de Egipto al sur a Sudán en 1898, asegurando el control total de esa problemática región. Sin embargo, una fuerte fuerza británica se enfrentó inesperadamente a una pequeña expedición militar francesa en Fashoda. Salisbury resolvió rápidamente las tensiones y avanzó sistemáticamente hacia relaciones más amistosas con Francia.

Segunda Guerra de los Bóers

Después de que se descubriera oro en la República de Sudáfrica (llamada Transvaal) en la década de 1880, miles de británicos acudieron en masa a las minas de oro. Transvaal y su república hermana, el Estado Libre de Orange, eran naciones pequeñas, rurales e independientes fundadas por afrikáners, descendientes de inmigrantes holandeses en el área antes de 1800. Los mineros recién llegados eran necesarios para sus operaciones laborales y comerciales, pero los afrikáners desconfiaban. quien los llamó "uitlanders." Los uitlanders superaban en gran medida a los bóers en ciudades y distritos mineros; tenían que pagar fuertes impuestos y tenían derechos civiles limitados y ningún derecho al voto. Los británicos, celosos de las minas de oro y diamantes y muy protectores de su pueblo, exigieron reformas, que fueron rechazadas. Un esfuerzo británico privado a pequeña escala para derrocar al presidente de Transvaal, Paul Kruger, el Jameson Raid de 1895, fue un fiasco y presagiaba un conflicto a gran escala ya que todos los esfuerzos diplomáticos fracasaron.

La guerra comenzó el 11 de octubre de 1899 y finalizó el 31 de mayo de 1902 cuando Gran Bretaña se enfrentó a las dos pequeñas y lejanas naciones bóers. El primer ministro dejó que su extremadamente enérgico ministro colonial, Joseph Chamberlain, se hiciera cargo de la guerra. Los esfuerzos británicos se basaron en su Colonia del Cabo y la Colonia de Natal. Hubo algunos aliados africanos nativos, pero en general ambos lados evitaron usar soldados negros. El esfuerzo de guerra británico fue apoyado además por voluntarios de todo el Imperio. Todas las demás naciones eran neutrales, pero la opinión pública en ellas era en gran parte hostil a Gran Bretaña. Dentro de Gran Bretaña y su Imperio también hubo una oposición significativa a la Segunda Guerra de los Bóers debido a las atrocidades y fracasos militares.

Los británicos se confiaron demasiado y no estaban preparados. Chamberlain y otros altos funcionarios de Londres ignoraron las repetidas advertencias de los asesores militares de que los bóers estaban bien preparados, bien armados y luchando por sus hogares en un terreno muy difícil. Los bóers con unos 33.000 soldados, contra 13.000 tropas británicas de primera línea, atacaron primero, sitiaron a Ladysmith, Kimberly y Mafeking, y ganaron importantes batallas en Colenso, Magersfontein y Stormberg a finales de 1899. Asombrado, los británicos contraatacaron, aliviaron a sus sitiados y se prepararon para invadir primero el Estado Libre de Orange y luego Transvaal a finales de 1900. Los bóers se negaron a rendirse o negociar y volvieron a la guerra de guerrillas. Después de dos años de duros combates, Gran Bretaña, utilizando más de 400.000 soldados, destruyó sistemáticamente la resistencia, generando quejas en todo el mundo sobre la brutalidad. Los Boers luchaban por sus hogares y familias, quienes les proporcionaban comida y escondites. La solución británica fue reubicar a la fuerza a todos los civiles bóer en campos de concentración fuertemente custodiados, donde 28.000 murieron a causa de enfermedades. Luego bloqueó y rastreó sistemáticamente las unidades de combate Boer altamente móviles. Las batallas eran pequeñas operaciones; la mayoría de los 22.000 británicos muertos fueron víctimas de enfermedades. La guerra costó 217 millones de libras esterlinas y demostró que el ejército necesitaba reformas con urgencia, pero terminó con la victoria de los británicos y los conservadores ganaron las elecciones caqui de 1900. Los bóers recibieron términos generosos y ambas ex repúblicas se incorporaron a la Unión de Sudáfrica. en 1910.

La guerra tuvo muchas críticas vehementes, predominantemente en el Partido Liberal. Sin embargo, en general, la guerra fue bien recibida por el público británico, que organizó numerosas manifestaciones públicas y desfiles de apoyo. Pronto se construyeron monumentos en toda Gran Bretaña. La fuerte demanda pública de cobertura de noticias hizo que la guerra estuviera bien cubierta por periodistas, incluido el joven Winston Churchill, y fotógrafos, así como por escritores de cartas y poetas. El general Sir Redvers Buller impuso una estricta censura y no tenía amigos en los medios de comunicación, que lo calificaron de bufón torpe. En dramático contraste, el mariscal de campo Frederick Roberts mimó a la prensa, que respondió convirtiéndolo en un héroe nacional.

Problemas navales alemanes

En 1897, el almirante Alfred von Tirpitz se convirtió en secretario de Estado naval alemán y comenzó la transformación de la Armada Imperial Alemana de una pequeña fuerza de defensa costera a una flota destinada a desafiar el poder naval británico. Tirpitz pidió una Risikoflotte o "flota de riesgo" eso haría demasiado arriesgado para Gran Bretaña enfrentarse a Alemania como parte de una apuesta más amplia para alterar el equilibrio de poder internacional de manera decisiva a favor de Alemania. Al mismo tiempo, el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Bernhard von Bülow, pidió Weltpolitik (política mundial). Era la nueva política de Alemania afirmar su pretensión de ser una potencia global. La política del canciller Otto von Bismarck de Realpolitik (política realista) fue abandonada ya que Alemania tenía la intención de desafiar y trastornar el orden internacional. El resultado a largo plazo fue la incapacidad de Gran Bretaña y Alemania para ser amigos o formar una alianza.

Gran Bretaña reaccionó a la carrera armamentista naval acelerada de Alemania con importantes innovaciones, especialmente las desarrolladas por el almirante Fisher. El desarrollo más importante se dio a conocer, después de la muerte de Salisbury, la entrada en servicio del HMS Dreadnought en 1906, que dejó obsoletos a todos los acorazados del mundo y retrasó los planes alemanes.

Los historiadores están de acuerdo en que Salisbury fue un líder fuerte y eficaz en asuntos exteriores. Tenía una excelente comprensión de los problemas y nunca fue un "espléndido aislacionista" sino que, dice Nancy W. Ellenberger, fue:

Un paciente, practicante pragmático, con un profundo entendimiento de los intereses históricos de Gran Bretaña... Él supervisó la partición de África, el surgimiento de Alemania y Estados Unidos como poderes imperiales, y la transferencia de la atención británica de los Dardanelles a Suez sin provocar un serio enfrentamiento de los grandes poderes.

Política interna

En casa, buscó "matar la autonomía con amabilidad" al lanzar un programa de reforma agraria que ayudó a cientos de miles de campesinos irlandeses a obtener la propiedad de la tierra y terminó en gran medida con las quejas contra los terratenientes ingleses. La Ley de Maestros de Escuelas Primarias (Superannuation) de 1898 permitió a los maestros obtener una anualidad mediante el pago de contribuciones voluntarias. La Ley de Educación Primaria (Niños Defectuosos y Epilépticos) de 1899 permitió a las juntas escolares brindar educación a los niños epilépticos y mental y físicamente defectuosos.

Honores y jubilación

En 1895 y 1900 fue honrado con nombramientos como Lord Warden of the Cinque Ports y High Steward of the City and Liberty of Westminster, que ocupó de por vida.

El 11 de julio de 1902, con problemas de salud y con el corazón roto por la muerte de su esposa, Salisbury renunció. Le sucedió su sobrino, Arthur Balfour. El rey Eduardo VII le otorgó la Gran Cruz de la Real Orden Victoriana (GCVO), con la estrella de la orden engastada en brillantes, durante su audiencia de renuncia.

El año pasado: 1902-1903

Debido a las dificultades para respirar causadas por su gran peso, Salisbury se dedicó a dormir en una silla en Hatfield House. También experimentó una afección cardíaca y luego un envenenamiento de la sangre causado por una pierna ulcerada. Su muerte en agosto de 1903 siguió a una caída de esa silla.

Salisbury fue enterrado en la iglesia de St Etheldreda, Hatfield, donde también está enterrado su predecesor como primer ministro, Lord Melbourne. Salisbury se conmemora con un cenotafio monumental cerca de la puerta oeste de la Abadía de Westminster.

Cuando Salisbury murió, su patrimonio estaba valorado en £310 336 (equivalente a £35 453 159 en 2021).

Legado

Monumento conmemorativo del entierro de Salisbury en la iglesia St Etheldreda, Hatfield, Hertfordshire

Estatua de Salisbury frente a las puertas del parque de Hatfield House

Muchos historiadores retratan a Salisbury como un estadista de principios del conservadurismo aristocrático tradicional: un primer ministro que promovió un imperialismo cauteloso y se resistió a reformas parlamentarias y electorales radicales. Robert Blake considera a Salisbury "un gran ministro de relaciones exteriores, [pero] esencialmente negativo, de hecho reaccionario en los asuntos internos". Profesor P. T. La estimación de Marsh es más favorable que la de Blake; retrata a Salisbury como un líder que "contuvo la marea popular durante veinte años". El profesor Paul Smith argumenta que, "en el 'progresivo' cepa del conservadurismo moderno que simplemente no encajará." H.C.G. Matthew señala "el estrecho cinismo de Salisbury." Un admirador, el historiador conservador Maurice Cowling, está en gran parte de acuerdo con los críticos y dice que Salisbury encontró la democracia nacida de las Leyes de Reforma de 1867 y 1884 como "quizás menos objetable de lo que esperaba" y logró, a través de su personalidad pública, mitigar algunos parte de su maldad." El historiador Peter T. Marsh afirma: "En el campo de las relaciones exteriores, donde fue más feliz y exitoso, mantuvo su propio consejo y evitó los principios generales de conducta, prefiriendo el realismo y la confiabilidad de la conducta." 34;

Se ha dedicado una atención considerable a sus escritos e ideas. El historiador conservador Robert Blake consideró a Salisbury "la figura intelectual más formidable que jamás haya producido el partido conservador". En 1977 se fundó el Grupo Salisbury, presidido por Robert Gascoyne-Cecil, sexto marqués de Salisbury y nombrado en honor al tercer marqués. Publicó panfletos defendiendo políticas conservadoras. La revista académica trimestral The Salisbury Review fue nombrada en su honor (por Michael Oakeshott) tras su fundación en 1982. Cowling afirmó que "El gigante de la doctrina conservadora es Salisbury". Fue por sugerencia de Cowling que Paul Smith editó una colección de artículos de Salisbury de Quarterly Review. Andrew Jones y Michael Bentley escribieron en 1978 que la "desatención histórica" a Salisbury "implica el despido deliberado de una tradición conservadora que reconoce esa amenaza para la humanidad cuando las autoridades gobernantes se involucran en la adulación democrática y la amenaza a la libertad en una carrera legislativa competitiva".

En 1967, se le preguntó a Clement Attlee (primer ministro del Partido Laborista, 1945-1951) quién creía que era el mejor primer ministro de su vida. Attlee respondió de inmediato: 'Salisbury'.

El sexto marqués de Salisbury encargó a Andrew Roberts que escribiera la biografía autorizada de Salisbury, que se publicó en 1999.

Después del Arbitraje del Mar de Bering, el Primer Ministro canadiense Sir John Sparrow David Thompson dijo sobre la aceptación del Tratado de Arbitraje por parte de Lord Salisbury que fue "uno de los peores actos de lo que considero un acto muy estúpido". y la vida sin valor ".

La frase británica 'Bob's your uncle' se cree que se derivó del nombramiento de Robert Cecil de su sobrino, Arthur Balfour, como secretario en jefe para Irlanda.

Fuerte Salisbury (ahora Harare) recibió su nombre en su honor cuando se fundó en septiembre de 1890. Posteriormente, conocida simplemente como Salisbury, la ciudad se convirtió en la capital de Rhodesia del Sur, desde 1890, la Federación de Rhodesia y Nyasaland desde 1953. –1963, Rhodesia de 1963 a 1979, Zimbabwe Rhodesia, en 1979 y, finalmente, Zimbabwe, a partir de 1980. El nombre se cambió a Harare en abril de 1982, en el segundo aniversario de la independencia de Zimbabwe. Cecil Square, cerca del Parlamento, también recibió su nombre y no, como se piensa errónea pero popularmente, después de Cecil Rhodes. Otras conexiones de Rhodesia/Zimbabwe incluyen los suburbios de Hatfield, Cranborne y New Sarum.

Hasta la fecha, es el único primer ministro británico que luce una barba completa. Con una altura de 193 cm (6 pies y 4 pulgadas), también fue el primer ministro más alto.

Familia y vida personal

Lord Salisbury fue el tercer hijo de James Gascoyne-Cecil, segundo marqués de Salisbury, un político conservador menor. En 1857 desafió a su padre, que quería que se casara con una rica heredera para proteger las tierras de la familia. En cambio, se casó con Georgina Alderson, la hija de Sir Edward Alderson, un juez moderadamente notable y de menor posición social que los Cecil. El matrimonio resultó ser feliz. Robert y Georgina tuvieron ocho hijos, todos menos uno sobrevivieron a la infancia. Fue un padre indulgente y se aseguró de que sus hijos tuvieran una infancia mucho mejor que la que él sufrió. Separado del dinero de su familia, Robert mantuvo a su familia a través del periodismo y luego se reconcilió con su padre.

• Lady Beatrix Maud Cecil (11 de abril de 1858 – 27 de abril de 1950); se casó con William Palmer, segundo conde de Selborne el 27 de octubre de 1883. Tenían cuatro hijos.
• Lady Gwendolen Cecil (28 de julio de 1860 a 28 de septiembre de 1945), autora y biógrafo de su padre; nunca se casó. SS Gwendolen, lanzado en 1899 en el lago Nyasa, fue nombrado por ella.
• James Edward Hubert Gascoyne-Cecil, 4a Marquesa de Salisbury (23 de octubre de 1861 – 4 de abril de 1947); se casó con Lady Cicely Gore el 17 de mayo de 1887. Tenían siete hijos.
• Lord Rupert Ernest William Cecil, Lord Bishop of Exeter (9 de marzo de 1863 – 23 de junio de 1936); se casó con Lady Florence Bootle-Wilbraham el 16 de agosto de 1887.
• Lord Edgar Algernon Robert Cecil, Primer Cecil Viscount de Chelwood (14 de septiembre de 1864 – 24 de noviembre de 1958); se casó con Lady Eleanor Lambton el 22 de enero de 1889.
• Fanny Georgina Mildred Cecil (1865 – 24 April 1867)
• Lord Edward Herbert Cecil (12 de julio de 1867 – 13 de diciembre de 1918); se casó con Violet Maxse el 18 de junio de 1894. Tenían dos hijos.
• Lord Hugh Richard Heathcote Cecil, 1er Barón Quickswood (14 de octubre de 1869 – 10 de diciembre de 1956)

Salisbury tenía prosopagnosia, un trastorno cognitivo que dificulta el reconocimiento de rostros familiares.

Gabinetes de Lord Salisbury

1885–1886

1886–1892

1895–1902