Ricardo perle

Richard Norman Perle (nacido el 16 de septiembre de 1941) es un asesor político estadounidense que se desempeñó como Subsecretario de Defensa para Asuntos Estratégicos Globales durante la presidencia de Ronald Reagan. Comenzó su carrera política como miembro senior del personal del Senador Henry "Scoop" Jackson en el Comité de Servicios Armados del Senado en la década de 1970. Se desempeñó en el Comité Asesor de la Junta de Políticas de Defensa de 1987 a 2004, donde se desempeñó como presidente de 2001 a 2003 bajo la Administración Bush antes de renunciar debido a un conflicto de intereses.

Un asesor clave del secretario de Defensa Donald Rumsfeld en la administración Bush, Perle fue un arquitecto de la guerra de Irak. En marzo de 2001, afirmó que el régimen de Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva. Ha sido descrito como un halcón neoconservador en temas de política exterior. Ha estado involucrado con varios grupos de expertos, incluido el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, el Centro de Política de Seguridad, el Instituto de Empresas Estadounidenses, el Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense y el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional.

Vida temprana y educación

Perle nació en la ciudad de Nueva York, Nueva York, hijo de padres judíos, Martha Gloria y Jack Harold Perle. Cuando era niño, se mudó a California, donde asistió a Hollywood High School en Los Ángeles; sus compañeros de clase, incluidos el actor Mike Farrell, el cantante Ricky Nelson y Joan Wohlstetter (la hija de Albert y Roberta Wohlstetter de Rand Corporation).

Perle obtuvo un B.A. en Política Internacional en 1964 de la Universidad del Sur de California. Como estudiante universitario, estudió en Copenhague en el Programa de Estudios Internacionales de Dinamarca. También estudió en la London School of Economics y obtuvo una maestría en ciencias políticas de la Universidad de Princeton en 1967.

Carrera

Oficina del Senador Henry Jackson

De 1969 a 1980, Perle trabajó como miembro del personal del senador demócrata Henry M. Jackson de Washington, a quien conoció a través de Albert Wohlstetter. Perle recuerda su temprana relación con Wohlstetter: "Albert Wohlstetter me llamó un día. Todavía era un estudiante de posgrado en Princeton ... y me dijo, ¿podría venir a Washington por unos días y entrevistar a algunas personas y redactar un informe sobre el debate actual que se perfila? en el Senado por la defensa contra misiles balísticos, que era un tema candente ... Y dijo: "Le pedí a alguien más que hiciera esto también, y tal vez a los dos podrían trabajar juntos. El otro era Paul Wolfowitz. Así que Paul y yo vinimos a Washington como voluntarios durante unos días, para entrevistar a personas, y una de las personas que entrevistamos fue Scoop Jackson y fue amor a primera vista ... Estuve allí durante once años."

Como miembro del personal, Perle redactó la enmienda Jackson-Vanik al Acuerdo Internacional de Granos (IGA) de 1972, o "Acuerdo de Trigo Ruso" negociado por Richard Nixon y la Unión Soviética que hizo por primera vez por ley un acuerdo comercial supeditado al derecho humano fundamental de los judíos soviéticos a emigrar. Fue considerado una persona extremadamente conocedora e influyente en los debates del Senado sobre el control de armas. Por su propia admisión, Perle adquirió la reputación de una figura influyente que prefería trabajar en segundo plano, una reputación que lo ha seguido a lo largo de los años tanto en el sector público como en el privado. En algún momento (generalmente se dice que fue durante su tiempo en la administración Reagan), Perle adquirió el apodo de 'El príncipe de las tinieblas', que ha sido utilizado tanto como un insulto por sus críticos como una broma por sus seguidores. (Time, 23 de marzo de 1987, "Farewell Dark Prince") Sin embargo, ha sido citado: "Realmente me molesta que me representen como una especie de místico oscuro o demoníaco. poder. ... Todo lo que puedo hacer es sentarme y hablar con alguien. ..." (The New York Times, 4 diciembre de 1977, Jackson Aide Stirs Criticism in Arms Debate, Richard L. Madden)

Oposición a la reducción de armas nucleares

Perle fue considerado de línea dura en las negociaciones de reducción de armas con la Unión Soviética y ha declarado que su oposición al control de armas bajo la administración Carter tenía que ver con su opinión de que EE. UU. estaba cediendo demasiado en la mesa de negociaciones y no recibiendo casi suficientes concesiones de los soviéticos. Perle calificó las conversaciones sobre armas que se estaban negociando a fines de la década de 1970 como "el trato más crudo del siglo".

La objeción de Perle a las conversaciones sobre armas entre la administración Carter y la Unión Soviética giraba principalmente en torno al acuerdo de Carter de detener todo el desarrollo de misiles de crucero. Perle es ampliamente reconocido por encabezar la oposición al tratado, que nunca fue ratificado por el Senado.

Perle, junto con su colega neoconservador Paul Wolfowitz, desempeñó un papel de apoyo en el proyecto de defensa contra misiles balísticos que se lanzó en la década de 1980 llamado Iniciativa de Defensa Estratégica.("Star Wars") Perle influyó en la creación de varios organizaciones y grupos de expertos para presionar a la opinión pública e influir en los responsables políticos sobre la defensa contra misiles balísticos. Durante la segunda administración Bush, los programas de defensa antimisiles experimentaron aumentos presupuestarios dramáticos bajo la dirección de Perle como presidente de la Junta de Política de Defensa.

En 2010, Perle expresó su oposición al Nuevo Tratado START de la administración Obama, comparándolo desfavorablemente con el "punto de inflexión" 1987 Tratado INF firmado por Ronald Reagan. Sin embargo, Jonathan Chait ha señalado que Perle se opuso con vehemencia al Tratado INF cuando se firmó inicialmente, calificándolo de "lo suficientemente defectuoso como para requerir una renegociación con los soviéticos". y argumentando que "el tratado no hace muchas de las cosas clave que la Administración dice que hace".

Transición al neoconservadurismo

Perle se describe a sí mismo como un neoconservador, como varios alrededor de Henry M. "Scoop" Jackson, como le dijo a Ben Wattenberg en una entrevista específicamente sobre su conversión en neoconservador.

Ben Wattenberg: Ahora, Scoop estaba rodeado de gente que entonces y ciertamente ahora se llaman neoconservadores. Se ha convertido en una palabra de moda gracias a usted y a sus colegas porque todos están categorizados de esa manera. ¿Cómo llegó eso a tu vida, a toda la escuela de pensamiento?

Richard Perle: Bueno, creo que el término tiene algo que ver con el sentido de que aquellos de nosotros que ahora somos llamados neoconservadores eran en un momento liberales, y en esto...

Ben Wattenberg: Irving Kristol dijo que un neoconservador es un liberal que ha sido asaltado por la realidad.

Bien. Y creo que es una descripción justa, y supongo que todos éramos liberales en un momento. Era liberal en la secundaria y un poco en la universidad. Pero la realidad y el rigor son tónicos importantes, y si te metiste en el mundo de los asuntos internacionales y miraste con un poco de rigor en lo que pasaba en el mundo, era muy difícil ser liberal e ingenuo.

El libro de Perle An End to Evil: How to Win the War on Terror, del que fue coautor con su compañero neoconservador David Frum en 2004, critica la burocracia, el servicio civil y las leyes estadounidenses. El libro sugiere que los estadounidenses deben "revisar las instituciones de nuestro gobierno para prepararlas para un nuevo tipo de guerra contra un nuevo tipo de enemigo". incluyendo el FBI, la CIA, las fuerzas armadas y el Departamento de Estado. El libro también se usa como una defensa de la invasión de Irak en 2003 y describe importantes ideas neoconservadoras, incluidas formas de abandonar todos los procesos de paz entre israelíes y palestinos, invadir Siria e implementar una estricta vigilancia interna de EE. UU. con tarjetas de identidad biométricas y vigilancia pública para obstaculizar posibles amenazas de inmigrantes terroristas o simpatizantes de terroristas. Perle y Frum concluyen: "Para nosotros, el terrorismo sigue siendo el gran mal de nuestro tiempo, y la guerra contra este mal, la gran causa de nuestra generación .. No hay término medio para los estadounidenses: es la victoria o el holocausto." Estas ideas son elementos fundacionales del neoconservadurismo.

Liderazgo neoconservador

Aparece en el programa de debate de televisión británico Después de la oscuridad el 10 de junio de 1989: Gran Bretaña - Afuera en una tumba

Durante las últimas décadas, un grupo muy unido de neoconservadores ha tenido un impacto significativo en la elaboración de las políticas exteriores estadounidenses, especialmente las relacionadas con Oriente Medio. Podría decirse que al frente del movimiento neoconservador está Richard Perle. Ha sido ayudado por otros neoconservadores prominentes, incluidos Paul Wolfowitz y Douglas Feith.

Los miembros del núcleo Neocon han estado interrelacionados durante décadas a través de puestos en el gobierno, grupos de expertos, corporaciones comerciales e incluso lazos familiares. Como afirma el periodista y escritor de ideología neoconservadora Jacob Heilbrunn: “Irving Kristol y Norman Podhoretz convirtieron el neoconservadurismo en un movimiento real. Incluso hoy, el movimiento neoconservador se describe mejor como una familia extensa basada en gran medida en las redes sociales informales forjadas pacientemente por estos dos patriarcas."

Los miembros del movimiento neoconservador también son líderes de muchas "organizaciones membretadas" (LHO's) y grupos de expertos como el American Enterprise Institute, el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, el Comité para la Paz y la Seguridad en el Golfo, el Comité para la Liberación de Irak y el Comité de EE. UU. para un Líbano Libre. Estas organizaciones actúan como un sistema de apoyo para muchas creencias neoconservadoras y ayudan a los miembros del movimiento a redactar documentos de política, recaudar dinero y llamar la atención de los medios, y presionar a los legisladores para proteger sus propias agendas políticas y personales. Un sociólogo que examinó las membresías de tales organizaciones neoconservadoras finalmente concluyó que "las actividades de catorce organizaciones fueron coordinadas por individuos que formaban una red de membresías entrelazadas".

De 1981 a 1982, Wolfowitz fue nombrado jefe del personal de planificación de políticas del Departamento de Estado. En el mismo año, Perle, que era subsecretario de política de seguridad internacional en el departamento de defensa del presidente Reagan, contrató y ascendió a Douglas Feith después de haber sido despedido de su puesto como analista de Medio Oriente en el Consejo de Seguridad Nacional. Más tarde se supo que Feith fue despedido debido a una investigación del FBI que sospechaba que había distribuido materiales confidenciales a un funcionario de la embajada israelí. Con las conexiones correctas y el apoyo de sus aliados cercanos Wolfowitz y Perle, Feith pudo alcanzar su puesto como subsecretario de política en el Pentágono en 2001, cargo al que renunció en 2005. A cambio, nombró a Perle como presidente del Departamento de Defensa. Consejo de Políticas. Esta amistad fue mutuamente beneficiosa tanto para Perle como para Feith, quienes usaron sus posiciones de poder superpuestas para ayudar a promocionarse mutuamente y salvarse mutuamente de los problemas. No obstante, Perle es una inspiración y un mentor para Feith, quien lo describe como un "padrino" y confía en que "trabajaría activamente para ayudar a cualquier persona con la que haya trabajado y le haya gustado y admirado y que considere útil para la causa general de la seguridad nacional de los EE. UU. tal como él la ve". Tanto Wolfowitz como Feith eventualmente unirían fuerzas y trabajarían en estrecha colaboración para promover la guerra en Irak después del 11 de septiembre, incluso encabezando la Oficina de Planes Especiales.

Guerra con Irak

Invasión anterior a 2003

Como muchos en el movimiento neoconservador, Perle había sido durante mucho tiempo un defensor del cambio de régimen en Irak. En 1998, Perle dirigió un esfuerzo conocido como el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano con los aliados neoconservadores cercanos Wolfowitz, Woolsey, Elliott Abrams y John Bolton. El Proyecto culminó con una carta enviada al presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, pidiendo el derrocamiento militar del régimen de Saddam Hussein. Antes y después de la invasión de Irak en 2003, Perle celebró varias reuniones exclusivas en su casa donde discutió temas relacionados con la política exterior estadounidense en Irak. En un esfuerzo por ayudar a financiar sus objetivos, Ahmed Chalabi, un empresario nacido en Irak y fundador del Congreso Nacional Iraquí, ayudó a Perle a obtener millones de dólares del gobierno de EE. UU. en 1990. Chalabi fue una de las figuras clave que impulsaron la guerra en Irak y ayudó a transmitir "información" importante al Congreso de los EE. UU. y al público que ayudaría con éxito a vender el esfuerzo de guerra. Además, Perle y Chalabi también tenían motivos muy similares: ambos querían que el régimen de Hussein fuera depuesto y que Chalabi fuera elegido presidente.

En 2004, el FBI investigó a Chalabi después de que fuentes de inteligencia estadounidenses revelaran que estaba trabajando como agente doble para Irán. Perle también participó en los esfuerzos para desarrollar estimaciones de inteligencia alternativas para ayudar a justificar la decisión de ir a la guerra en Irak. Él y otros líderes neoconservadores afirmaron que la comunidad de inteligencia había subestimado enormemente las amenazas a la seguridad nacional de los EE. UU. Por lo tanto, establecieron dos oficinas secretas en el Pentágono después del 11 de septiembre: el Grupo de Evaluación Contra el Terrorismo y la Oficina de Planes Especiales. No obstante, Perle ayudó a administrar y contratar personal afiliado a los neoconservadores para ambas organizaciones que crearon sus propias políticas e informes de inteligencia eludiendo a las entidades gubernamentales existentes. El razonamiento de Perle para implementar la Oficina de Planes Especiales fue esencialmente "atraer a personas con nuevos ojos para revisar la inteligencia que la CIA y otras agencias habían recopilado". En una entrevista con CNN el 16 de septiembre de 2001, Perle anunció: "Incluso si no podemos demostrar, según los estándares que disfrutamos en nuestra propia sociedad civil, que estuvieron involucrados, sabemos, por ejemplo, que Saddam Hussein tiene vínculos con Osama bin Laden ..." Flynt Leverett, un alto miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional de Bush, afirma: "Hubo esfuerzos constantes para presionar a la comunidad de inteligencia para que proporcionara evaluaciones que respaldaran sus puntos de vista. Si no podían obtener lo que querían de la comunidad de inteligencia, simplemente creaban su propia inteligencia." Además, supuestamente Perle dio varios discursos y charlas en toda Europa tratando de promover el esfuerzo bélico en el extranjero. Supuestamente le dijo a la Cámara de los Comunes británica que Estados Unidos atacaría Irak incluso si los inspectores de armas de la ONU no encontraban nada. Lawrence Wilkerson, exjefe de gabinete del secretario de Estado Colin Powell, anunció que Perle estaba 'haciendo comentarios como si fuera un funcionario dentro del gobierno de los EE. UU.'. En países como Alemania, Francia, Gran Bretaña y Japón, la gente lo percibía como una autoridad gubernamental cuyo conocimiento e influencia sobre la política estadounidense parecían legítimos.

Perle argumentó que lo que él denominó el 'santuario' del terrorista Abu Nidal; en el Irak de Saddam Hussein fue una justificación para la invasión militar estadounidense de Irak. Perle afirma esto en la reciente serie documental de PBS 'America At A Crossroads', y se refiere al discurso del presidente Bush el 11 de septiembre en el que Bush declaró: 'No haremos distinción entre los terroristas que cometieron estos actos y quienes los albergan." En una entrevista para 'Saddam's Ultimate Solution', el episodio del 11 de julio de 2002 de la serie de PBS Wide Angle, dijo: 'Saddam es mucho más débil que creemos que lo es. Es más débil militarmente. Sabemos que tiene alrededor de un tercio de lo que tenía en 1991. Pero es un castillo de naipes. Gobierna por miedo porque sabe que no hay apoyo subyacente. El apoyo a Saddam, incluso dentro de su organización militar, colapsará al primer soplo de pólvora. Ahora, no va a terminar en 24 horas, pero tampoco van a pasar meses." Perle abogó por invadir Irak con solo 40.000 soldados y se quejó de los llamados del entonces general Eric Shinseki para usar 660.000 soldados. Prefería una estrategia similar a la utilizada en la guerra de Afganistán, en la que EE. UU. insertaría SOF (Fuerzas de Operaciones Especiales), junto con unas dos divisiones, para ayudar a los rebeldes nativos kurdos y chiítas, al igual que Estados Unidos. hecho con la Alianza del Norte contra los talibanes.

Política de Irak y críticas a Bush

El Comité de Inteligencia del Senado finalmente descubrió que el presidente Bush y sus asesores exageraron mucho las afirmaciones de armas de destrucción masiva en Irak y vínculos terroristas con Al Qaeda que no fueron validadas por las unidades de inteligencia de EE. UU. Desde este escándalo, Perle ha hecho varios intentos de reducir su supuesta participación en los esfuerzos de guerra afirmando: "Se cometieron errores enormes, y quiero ser muy claro al respecto: no los cometieron los neoconservadores, que casi no tenían voz en lo que pasó ..." En una entrevista que concedió a Vanity Fair de la que se extrajo un artículo que apareció en el 4noviembre de 2006 Los Angeles Times, negó tener un papel en la planificación de la guerra. Se dice que le dijo a Vanity Fair: "Me estoy cansando de que me describan como un arquitecto de la guerra". Esto no es congruente con su firma de la carta del PNAC en 1998. “Estaba a favor de derribar a Saddam. Nadie dijo: 'Ve a diseñar la campaña para hacer eso'. No tuve ninguna responsabilidad por eso." El mismo artículo de Los Angeles Times informa que Perle ahora cree que su defensa de la guerra de Irak estuvo mal.

Perle lamentó su apoyo a la invasión y criticó la "disfunción" en la administración Bush por la problemática ocupación. "Creo que ahora probablemente habría dicho: 'Consideremos otras estrategias para abordar lo que más nos preocupa, que es que Saddam suministre armas de destrucción masiva a los terroristas'". No se tomaron las decisiones que deberían haberse tomado. No se hicieron en el momento oportuno, y las diferencias se discutieron sin cesar. Al final del día, tienes que responsabilizar al presidente." Sin embargo, Perle defendió enérgicamente la guerra en Irak, argumentando a la esposa de un soldado desplegado en una película de PBS de 2007 que terminar la guerra ahora sería deshonrar a quienes ya habían muerto por la causa.

Papel disputado en la administración Bush

El comentarista conservador David Brooks ha dicho que, en su opinión, la influencia de Perle en la administración Bush es exagerada. En un artículo del New York Times de 2004, Brooks escribió eso; "Ha habido cientos de referencias ... al insidioso poder de Richard Perle sobre la política de la administración, pero altos funcionarios de la administración me han dicho que no ha tenido reuniones significativas con Bush o Cheney desde que asumieron el cargo. Si está dando forma a sus decisiones, debe estar metiendo sus ideas en el microondas en sus rellenos.

Sobre las propuestas del Grupo de Estudio de Irak

En una entrevista de diciembre de 2006 con Die Zeit, Perle criticó duramente las propuestas del Grupo de Estudio de Irak y dijo: "Nunca había visto un informe tan tonto. ... Un informe que comienza con premisas falsas termina en nada."

Otros puntos de vista sobre política exterior

Naciones Unidas

Perle es un crítico frecuente de las Naciones Unidas y afirma que es una encarnación de "... la presunción liberal de seguridad a través del derecho internacional administrado por instituciones. ... " También ha atacado el poder de veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como un concepto defectuoso, argumentando que la única vez que la ONU utilizó la fuerza durante la Guerra Fría fue cuando "... los soviéticos no estaban en la cámara para vetarla".

Además, poco después de la invasión de Irak, Perle declaró que; "en este caso, el derecho internacional se interpuso en el camino de hacer lo correcto". También argumentó que no había 'ningún mecanismo práctico consistente con las reglas de la ONU para tratar con Saddam Hussein'. En su momento, estos comentarios provocaron polémica entre los críticos de la guerra, quienes argumentaron que contradecían la postura oficial de Estados Unidos sobre la legalidad de la invasión.

Israel

En 1996, durante la administración Clinton, Perle dirigió un grupo de estudio con David Wurmser que elaboró un informe sobre el equilibrio de poder en Oriente Medio, específicamente a favor de Israel. El informe, 'Una ruptura limpia: una nueva estrategia para asegurar el reino', hizo recomendaciones claras sobre cómo alejar a Israel de los principios socialistas, hacer esfuerzos para volverse más autosuficiente, 'alimentar alternativas a Arafat'. El control exclusivo de #39 sobre la sociedad palestina y el trabajo más cercano con países como Jordania y Turquía. También afirmó que la destitución de Saddam Hussein del poder en Irak debería ser un objetivo clave para el estado de Israel, abogó por las incursiones armadas en el Líbano y sugirió que los estados árabes deberían ser desafiados como antidemocráticos. Además, Perle entregó personalmente el informe al gobierno entrante liderado por el Likud con la esperanza de influir en el nuevo primer ministro Benjamin Netanyahu.

Defensa

Perle aboga por los ataques preventivos, como en Irak, como una extensión del derecho estadounidense a la autodefensa. Por ejemplo, Perle ha expresado su apoyo a un primer ataque teórico contra las instalaciones nucleares de Corea del Norte e Irán.

Intereses comerciales y controversias

Acusaciones de soborno y supuestos conflictos de intereses

Perle ha sido acusado en ocasiones de ser un agente de influencia israelí. Se ha informado que, mientras trabajaba para Jackson, "un resumen del FBI de una intervención telefónica de 1970 registró a Perle discutiendo información clasificada con alguien en la embajada de Israel". Fue atacado en 1983 cuando los periódicos informaron que recibió pagos sustanciales para representar los intereses de una compañía de armas israelí. Perle negó el conflicto de intereses e insistió en que, aunque recibió el pago por estos servicios después de haber asumido su cargo en el Departamento de Defensa, estaba entre puestos gubernamentales cuando trabajaba para la firma israelí."

De 1981 a 1987, Perle fue Subsecretario de Defensa para política de seguridad internacional en la administración Reagan. En un artículo del New York Times, Perle fue criticado por recomendar que el Ejército comprara un sistema de armamento a una empresa israelí que un año antes le había pagado 50.000 dólares en honorarios de consultoría. Perle reconoció haber recibido el pago el mismo mes en que se unió a la administración Reagan, pero dijo que el pago era por el trabajo realizado antes de unirse al gobierno y que había informado al Ejército sobre este trabajo de consultoría previo. Perle nunca fue acusado de nada relacionado con el incidente.

En marzo de 2004, otro artículo del New York Times informó que, mientras era presidente de la Junta de Políticas de Defensa, Perle había contratado al problemático gigante de las telecomunicaciones Global Crossing para ayudar a superar la oposición del FBI y el Pentágono. a la venta de sus activos a Hutchison Whampoa, con sede en Hong Kong. Dado que los militares emplearon la red de fibra óptica de la compañía para las comunicaciones, los altos mandos argumentaron que la venta a una corporación de propiedad extranjera, especialmente china, comprometería la seguridad nacional. A Perle se le pagaría $125,000 para promover el acuerdo, con una tarifa contingente adicional de $600,000 en su aprobación. Esta controversia dio lugar a acusaciones de soborno y Perle renunció como presidente el 27 de marzo de 2003, aunque permaneció en la junta.

También se sabe que Perle exigió el pago de entrevistas de prensa mientras era presidente de la Junta de Política de Defensa, una práctica que ha suscitado acusaciones no solo de incorrección ética sino también legal.

Asuntos legales sin resolver

En 1978, mientras trabajaba con el Comité de Servicios Armados del Senado, Perle fue atrapado en una brecha de seguridad por parte del director de la CIA, Stansfield Turner. Aunque Turner instó al senador Jackson a despedirlo, Perle recibió una advertencia y se mantuvo en el personal según el Washington Post.

Perle se ha desempeñado como director de Hollinger International desde junio de 1994. También es copresidente de Hollinger Digital Inc. y director de Jerusalem Post, ambas subsidiarias de la empresa. Se ha desempeñado como director de GeoBiotics. El 31 de agosto de 2004, un comité especial de la Junta Directiva que investigaba la supuesta mala conducta de los accionistas mayoritarios de Hollinger International presentó el Informe Breeden de 512 páginas a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). En el informe, se señala que Perle incumplió sus responsabilidades fiduciarias como director de la empresa al autorizar varias transacciones controvertidas que desviaron las ganancias netas de la empresa de los accionistas a las cuentas de varios ejecutivos. Perle recibió más de $3 millones en bonos además de su salario, lo que eleva el total a $5,4 millones, y el comité de investigación le pidió que devolviera el dinero.

Los principales ejecutivos de Hollinger rechazaron el informe y presentaron una demanda por difamación contra el jefe del comité de investigación, el ex presidente de la SEC, Richard C. Breeden. Sin embargo, en 2005, Perle reconoció públicamente que había recibido un 'aviso de Wells', una advertencia formal de que el personal encargado de hacer cumplir la ley de la S.E.C. había encontrado pruebas suficientes de irregularidades para entablar una demanda civil.

Seymour Hersh y "Almuerzo con el presidente"

En julio de 2001, George W. Bush nombró a Perle presidente del Comité Asesor de la Junta de Políticas de Defensa, que asesora al Departamento de Defensa. Dos años más tarde, un artículo periodístico acusó a Perle de un conflicto de intereses, alegando que Perle se beneficiaría económicamente al influir en la política del gobierno. El artículo alegaba que Perle tenía tratos comerciales con inversores saudíes y lo vinculaba con la empresa informática relacionada con la inteligencia Trireme Partners LLP, que, según él, se beneficiaría de la guerra en Irak.

Ese mismo día, Wolf Blitzer de CNN entrevistó a Perle sobre el tema de Irak. Poco antes de que terminara la entrevista, Blitzer citó el artículo de noticias antes mencionado y solicitó la respuesta de Perle. Perle desestimó la premisa del artículo y argumentó que carecía de "cualquier tema coherente". Perle añadió: "Sy Hersh es lo más parecido que tiene el periodismo estadounidense a un terrorista, francamente".

El 11 de marzo, Perle le dijo al New York Sun con respecto al artículo de Hersh que "tengo la intención de emprender acciones legales en el Reino Unido. Estoy hablando con el abogado de Queen ahora mismo. Afirmó que era más fácil ganar casos de difamación en Inglaterra y que, por lo tanto, lo convertía en una mejor ubicación. Al final, Perle no presentó ningún caso legal. En cambio, el 27 de marzo de 2003, renunció como presidente de la Junta de Política de Defensa, aunque seguía siendo miembro de la junta.

Asesor de Muammar al-Gaddafi

Como miembro de la firma de consultoría Monitor Group con sede en Cambridge, Massachusetts, Perle fue asesor del dictador libio Muammar al-Gaddafi en 2006. "Perle viajó a Libia dos veces en 2006 y se reunió con el vicepresidente Dick Cheney después de los viajes." Según documentos de Monitor, Perle viajó a Libia con varios otros asesores para realizar conferencias y talleres y promover la imagen de Libia y su gobernante.

Acuerdo petrolero de Irak

En julio de 2008, The Wall Street Journal informó que Perle había hecho planes para invertir en intereses petroleros en Irak, en colaboración con líderes kurdos iraquíes en el norte de Irak (Kurdistán iraquí).

Obras

Perle es autor de muchos artículos y tres libros:

• Un fin al mal: Cómo ganar la guerra contra el terrorismo (con David Frum, 2003) ISBN 1-4000-6194-6
• Línea dura (1992) (ISBN 0-394-56552-5)
• Reestructuración de la seguridad occidental (ed.) (1991) (ISBN 0-8447-3790-9)

En 1992 produjo el largometraje de PBS The Gulf Crisis: The Road to War.

En 2007, Perle presentó el documental "The Case for War: In Defense of Freedom", articulando su visión de los desafíos que enfrenta EE. UU. después del 11 de septiembre y debatiendo con sus críticos, incluidos Richard Holbrooke, Simon Jenkins y Abdel Bari Atwan. La película fue transmitida por PBS en su serie America at a Crossroads, lo que generó una gran controversia.