Revolución de colores
El Revoluciones de color (a veces revoluciones de colores) fueron una serie de protestas a menudo no violentas y acompañantes (intento o exitoso) cambios de gobierno y sociedad que tuvieron lugar en los estados post-soviéticos (en particular Belarús, Georgia, Ucrania y Kirguistán) y la República Federativa de Yugoslavia durante el siglo XXI. El objetivo de las revoluciones de color era establecer una democracia liberal de estilo occidental en esos países y eliminar la corrupción. Los resultados electorales se consideraron principalmente falsificados. Las revoluciones de color estaban marcadas por el uso de Internet como método de comunicación, así como un papel fuerte de las organizaciones no gubernamentales en las protestas.
Algunos de estos movimientos han tenido éxito en su objetivo de eliminar al gobierno, como la Revolución Bulldozer de la República Federativa de Yugoslavia (2000), la Revolución Rose de Georgia (2003), la Revolución Naranja de Ucrania (2004) y la Revolución Tulip de Kirguistán (2005). Los científicos políticos Valerie Jane Bunce y Seva Gunitsky han sido descritos como una "onda de democracia", entre las revoluciones de 1989 y la Primavera Árabe 2010-2012.
El papel de los Estados Unidos en las revoluciones de color ha sido un tema de controversia significativa, y los críticos han acusado a los Estados Unidos de orquestar estas revoluciones para ampliar su influencia. Los críticos de estos movimientos comparten la opinión de que las revoluciones de color son el "producto de las maquinaciones de Estados Unidos y otras potencias occidentales" y constituyen una injerencia ilegal en los asuntos internos de los países soberanos. "Revolución del color" también se ha utilizado como un término peyorativo para referirse a las protestas, que los opositores pueden sentir que las naciones extranjeras influencian indebidamente.
Fondo
Movimientos estudiantiles
El primero de ellos fue Otpor! ('¡Resistencia!') en la República Federal de Yugoslavia, fundado en la Universidad de Belgrado en octubre de 1998 y que comenzó a protestar contra Miloševic durante la Guerra de Kosovo. La mayoría de ellos ya eran veteranos de manifestaciones contra Milošević, como las protestas de 1996-1997 y la protesta del 9 de marzo de 1991. Muchos de sus miembros fueron arrestados o golpeados por la policía. A pesar de esto, durante la campaña presidencial de septiembre de 2000, Otpor! lanzó su campaña Gotov je (Ya terminó), que galvanizó el descontento serbio con Milošević y resultó en su fracaso.
Los miembros de Otpor! han inspirado y capacitado a miembros de movimientos estudiantiles relacionados, incluidos Kmara en Georgia, PORA en Ucrania, Zubr en Bielorrusia. y MJAFT! en Albania. Estos grupos han sido explícitos y escrupulosos en su resistencia no violenta, como lo defiende y explica Gene Sharp en sus escritos.
Protestas exitosas
Serbia
En las elecciones generales yugoslavas de 2000, los activistas que se oponían al gobierno de Slobodan Milošević crearon una oposición unificada y participaron en la movilización cívica a través de campañas para conseguir el voto. Este enfoque se había utilizado en otras elecciones parlamentarias en Bulgaria (1997), Eslovaquia (1998) y Croacia (2000). Sin embargo, los resultados de las elecciones fueron impugnados y la Comisión Federal Electoral anunció que el candidato de la oposición, Vojislav Koštunica, no había obtenido la mayoría absoluta necesaria para evitar una segunda vuelta, a pesar de que algunas fuentes políticas creían que había obtenido casi el 55% de los votos. Las discrepancias en los totales de votos y la incineración de documentos electorales por parte de las autoridades llevan a la alianza de oposición a acusar al gobierno de fraude electoral.
Estallaron protestas en Belgrado que culminaron con el derrocamiento de Slobodan Milošević. Las manifestaciones contaron con el apoyo del movimiento juvenil Otpor!, algunos de cuyos miembros participaron posteriormente en revoluciones en otros países. Estas manifestaciones suelen considerarse el primer ejemplo de las revoluciones pacíficas que siguieron en otros antiguos estados soviéticos. A pesar de que los manifestantes a nivel nacional no adoptaron un color o un símbolo específico, el lema "Gotov je" (cirílico serbio: Готов је, lit. 'Está acabado') se convierten en un símbolo definitorio en retrospectiva, celebrando el éxito de las protestas. Las protestas han llegado a ser conocidas como la Revolución Bulldozer debido al uso de una cargadora de ruedas que los manifestantes condujeron hacia el edificio utilizado por Radio Televisión de Serbia, que era el principal brazo de transmisión del gobierno de Milošević.
Georgia
La Revolución Rosa en Georgia, tras las disputadas elecciones de 2003, condujo al derrocamiento de Eduard Shevardnadze y su reemplazo por Mikhail Saakashvili después de que se celebraran nuevas elecciones en marzo de 2004. El movimiento de resistencia cívica Kmara apoyó la Revolución Rosa.
Adjara
Tras la Revolución de las Rosas, la crisis de Adjara de 2004 (a veces llamada "Segunda Revolución de las Rosas" o "Mini-Revolución de las Rosas") provocó la salida del Presidente del Gobierno de Georgia&# Aslan Abashidze, de la República Autónoma de Adjaran, de su cargo.
Ucrania
_-_panoramio.jpg)
La Revolución Naranja en Ucrania siguió a la disputada segunda vuelta de las elecciones presidenciales ucranianas de 2004, que condujo a la anulación del resultado y la repetición de la ronda: el líder de la oposición Viktor Yushchenko fue declarado presidente, derrotando a Viktor Yanukovich. PORA apoyó la Revolución Naranja.
Kirguistán (2005)
La Revolución de los Tulipanes (a veces llamada "Revolución Rosa") en Kirguistán fue más violenta que sus predecesoras y se produjo tras las disputadas elecciones parlamentarias kirguisas de 2005. Al mismo tiempo, estaba más fragmentada que las “revoluciones de color” anteriores. Los manifestantes en diferentes zonas adoptaron los colores rosa y amarillo para sus protestas. Esta revolución fue apoyada por el movimiento de resistencia juvenil KelKel.
Armenia
En 2018, un miembro del parlamento, Nikol Pashinyan, encabezó una revolución pacífica en oposición al nombramiento de Serzh Sargsyan como primer ministro de Armenia, quien anteriormente había sido presidente de Armenia y primer ministro, eliminando los límites de mandato que De lo contrario, habría impedido su nominación en 2018. Preocupado porque el tercer mandato consecutivo de Sargsyan como político más poderoso del gobierno de Armenia le otorgaba demasiada influencia política, se produjeron protestas en todo el país, particularmente en Ereván. Sin embargo, también se produjeron manifestaciones de solidaridad con los manifestantes en otros países donde vive la diáspora armenia. Durante las protestas, Pashinyan fue arrestado y detenido el 22 de abril, pero fue liberado al día siguiente. Sargsyan renunció al cargo de Primer Ministro y su Partido Republicano decidió no presentar candidato. Se seleccionó un Primer Ministro interino del partido de Sargsyan hasta que se celebraron elecciones, y las protestas continuaron durante más de un mes. Las multitudes en Ereván estuvieron entre 115.000 y 250.000 personas durante toda la revolución, y cientos de manifestantes fueron arrestados. Pashinyan se refirió al evento como una Revolución de Terciopelo. Se celebró una votación en el parlamento y Pashinyan se convirtió en Primer Ministro de Armenia.
Protestas fallidas
Bielorrusia
En Bielorrusia, ha habido una serie de protestas contra el presidente Alexander Lukashenko, con la participación del grupo estudiantil Zubr. Una ronda de protestas culminó el 25 de marzo de 2005; fue un intento autodeclarado de emular la revolución de Kirguistán y en él participaron más de mil ciudadanos. Sin embargo, la policía lo reprimió severamente, arrestó a más de 30 personas y encarceló al líder de la oposición Mikhail Marinich.
Una segunda ronda de protestas, mucho más amplia, comenzó casi un año después, el 19 de marzo de 2006, poco después de las elecciones presidenciales. Los resultados oficiales dieron a Lukashenko la victoria con el 83% de los votos; Los manifestantes afirmaron que los resultados se lograron mediante fraude e intimidación de los votantes, acusación de la que se hicieron eco muchos gobiernos extranjeros. Los manifestantes acamparon en la Plaza de Octubre en Minsk durante la semana siguiente, pidiendo de diversas formas la renuncia de Lukashenko, la instalación del candidato rival Alaksandar Milinkievič y nuevas elecciones justas.
La oposición utilizó originalmente como símbolo la bandera blanca, roja y blanca de Bielorrusia antes de 1995; El movimiento ha tenido importantes conexiones con el de la vecina Ucrania. Durante la Revolución Naranja, se vieron algunas banderas blancas, rojas y blancas ondeando en Kiev. Durante las protestas de 2006, algunos la llamaron la "Revolución de los Jeans" o "Revolución vaquera" Los jeans azules son considerados un símbolo de libertad. Algunos manifestantes cortaron los jeans en tiras y los colgaron en lugares públicos. Se afirma que Zubr fue el responsable de acuñar la frase.
Lukashenko ha dicho en el pasado: "En nuestro país, no habrá revolución rosa ni naranja, ni siquiera bananera." Más recientemente, dijo: "Ellos [Occidente] piensan que Bielorrusia está lista para una situación 'naranja'. o, lo que es una opción bastante aterradora, 'azul' o 'azul aciano' revolución. Ese color 'azul' Las revoluciones son lo último que necesitamos". El 19 de abril de 2005, comentó además: "Todas estas revoluciones de colores son puro y simple bandidaje".
Después de las elecciones presidenciales bielorrusas de 2020, hubo otra ola de protestas masivas para desafiar la autoridad de Lukashenko. Las protestas comenzaron alegando fraude después de que el presidente en ejercicio, Alexander Lukashenko, fuera reelegido. La principal candidata de la oposición, Sviatlana Tsikhanouskaya, se declaró vencedora y afirmó que ganó por un amplio margen. Luego creó el “Consejo de Coordinación”, que fue reconocido como el gobierno interino legítimo por el Parlamento Europeo. En diciembre de 2020, algunos medios afirman que la revolución fracasó y que Lukashenko logró evitar que se repitiera el Euromaidán.
El escritor y publicista polaco Tomasz Gryguć dijo que Lukashenko fue "el primer político del mundo en derrotar una guerra relámpago de color".
Moldavia
Se informa que la oposición esperaba e instó a algún tipo de revolución naranja, similar a la de Ucrania, después de las elecciones parlamentarias moldavas de 2005, mientras que el Partido Popular Demócrata Cristiano adoptó el color naranja para su color en una clara referencia a los acontecimientos de Ucrania.
Un nombre hipotético para tal evento fue el de "Revolución de la Uva" por la abundancia de viñedos en el país; sin embargo, tal revolución no logró materializarse después de la victoria gubernamental en las elecciones. Se han dado muchas razones para esto, incluida una oposición fracturada y el hecho de que el gobierno ya había cooptado muchas de las posiciones políticas que podrían haber unido a la oposición (como una postura percibida como proeuropea y antirrusa). Además, las elecciones mismas fueron declaradas más justas en los informes de seguimiento electoral de la OSCE que en otros países donde se produjeron revoluciones similares, a pesar de que la misión de seguimiento de la CEI las condenó enérgicamente.
Hubo disturbios civiles en toda Moldavia después de las elecciones parlamentarias de 2009, debido a la afirmación de la oposición de que los comunistas habían arreglado las elecciones. Finalmente, la Alianza para la Integración Europea creó una coalición de gobierno que empujó al Partido Comunista a la oposición.
Rusia
Las protestas comenzaron el 4 de diciembre de 2011 en Moscú, la capital rusa, contra los resultados de las elecciones legislativas, y provocaron el arresto de más de 500 personas. El 10 de diciembre estallaron protestas en decenas de ciudades de todo el país; unos meses más tarde, se extendieron a cientos tanto dentro del país como en el extranjero. Las protestas fueron descritas como "Revolución de la Nieve". Proviene de diciembre —mes en el que había comenzado la revolución— y de las cintas blancas que portaban los manifestantes.
El foco de las protestas ha sido el partido gobernante, Rusia Unida, y su líder Vladimir Putin, el actual presidente, ex primer ministro y anterior presidente durante dos mandatos, quien anunció su intención de postularse nuevamente para presidente en 2012.
Función de los Estados Unidos
El papel de Estados Unidos en las revoluciones de color ha sido un tema de importante controversia. El periódico británico The Guardian acusó al gobierno de Estados Unidos, junto a la organización no gubernamental Freedom House y a George Soros de Open Society Foundations de la organización de la Revolución Naranja como parte de una campaña más amplia de cambio de régimen en Europa del Este, que también implicó el derrocamiento de Milošević, la Revolución Rosa e intentos fallidos de impugnar los resultados de las elecciones presidenciales bielorrusas de 2001.
El lealista del Instituto Claremont de Estados Unidos The American Mind invocó el término como una teoría de conspiración en Estados Unidos por un presunto golpe de Estado por los demócratas, ayudado por George Soros y el estado profundo para apoderarse de los Estados Unidos de las consecuencias de la tormenta del Capitolio.
Oposición
Los académicos en geopolítica internacional Paul J. Bolt y Sharyl N. Cross afirman que "Moscú y Beijing comparten puntos de vista casi indistinguibles sobre las posibles amenazas a la seguridad nacional e internacional que plantean las revoluciones de colores, y ambas naciones ven estos movimientos revolucionarios como orquestado por Estados Unidos y sus socios democráticos occidentales para promover ambiciones geopolíticas."
En Rusia
Según Anthony Cordesman, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, los líderes militares rusos consideran que las "revoluciones de color" son un factor decisivo. (Ruso: «цветные революции», romanizado: tsvetnye revolyutsii) como un "nuevo enfoque estadounidense y europeo hacia la guerra que se centra en crear revoluciones desestabilizadoras en otros estados como medio de servir a sus intereses de seguridad a bajo costo y con bajas mínimas". #34;
Figuras del gobierno de Rusia, como el Ministro de Defensa Sergei Shoigu (en el cargo desde 2012) y el Ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov (en el cargo desde 2004), han caracterizado las revoluciones de color como actos impulsados externamente con un claro objetivo de influir en los asuntos internos. que desestabilizan la economía, entran en conflicto con la ley y representan una nueva forma de guerra. El presidente ruso Vladimir Putin declaró en noviembre de 2014 que Rusia debe impedir cualquier revolución de color en Rusia: “Vemos las trágicas consecuencias que tuvo la ola de las llamadas revoluciones de color”. Para nosotros, esto es una lección y una advertencia. Deberíamos hacer todo lo necesario para que nunca suceda algo similar en Rusia. En diciembre de 2023, Putin afirmó que "las llamadas revoluciones de color" había "sido utilizado por las elites occidentales en muchas regiones del mundo más de una vez" como "métodos de tal desestabilización". Y añadió: "Pero estos escenarios no han funcionado y estoy convencido de que nunca funcionarán en Rusia, un Estado libre, independiente y soberano".
El decreto presidencial de 2015 Estrategia de seguridad nacional de la Federación de Rusia (ruso: О Стратегии Национальной Безопасности Российской Федерации) cita el cambio de régimen patrocinado desde el extranjero entre las "principales amenazas a la seguridad pública y nacional" incluido:
las actividades de las asociaciones y grupos públicos radicales que utilizan la ideología extremista nacionalista y religiosa, las organizaciones no gubernamentales extranjeras e internacionales y las estructuras financieras y económicas, así como los individuos, se centraron en destruir la unidad y la integridad territorial de la Federación de Rusia, desestabilizando la situación política y social nacional, incluso mediante la incitación a las "revoluciones de color" y destruyendo los valores religiosos y morales rusos tradicionales.
A raíz de las revoluciones de color, el término "revolución de color" Se ha utilizado como término peyorativo para referirse a protestas que se cree que son el resultado de la influencia de países extranjeros. Euromaidán, la revolución armenia de 2018, las protestas de 2019 en Georgia, las protestas de Hong Kong de 2019-2020 y las protestas de Bielorrusia de 2020-2021 han sido descritas por medios pro-Kremlin como "revoluciones de color" que son "revoluciones de color". encaminados a desestabilizar a los respectivos gobiernos de cada país.
En China
El documento blanco de la política 2015 "Estrategia Militar de China"中国) por la Oficina de Información del Consejo de Estado dijo que "las fuerzas contra China nunca han renunciado a su intento de instigar una 'revolución de color' en este país."
Patrón de revolución
Michael McFaul identificó siete etapas de revoluciones políticas exitosas comunes en las revoluciones de color:
- Un régimen semiautorcótico en vez de totalmente autocrítico
- Un titular impopular
- Una oposición unida y organizada
- Una habilidad para conducir rápidamente a casa el punto de que los resultados de la votación fueron falsificados
- Basta de medios independientes para informar a los ciudadanos sobre el voto falsificado
- Una oposición política capaz de movilizar a decenas de miles o más manifestantes para protestar por el fraude electoral
- División entre las fuerzas coercitivas del régimen.