Revolución Alemana de 1918-1919

La Revolución Alemana o Revolución de Noviembre (alemán: Novemberrevolution) fue un conflicto civil en el Imperio Alemán al final de la Primera Guerra Mundial que resultó en el reemplazo de la monarquía constitucional federal alemana con una república parlamentaria democrática que luego se conoció como Weimar. República. El período revolucionario duró desde noviembre de 1918 hasta la adopción de la Constitución de Weimar en agosto de 1919. Entre los factores que llevaron a la revolución estaban las cargas extremas sufridas por la población alemana durante los cuatro años de guerra, los impactos económicos y psicológicos del imperio alemán. derrota por parte de los aliados y crecientes tensiones sociales entre la población en general y la élite aristocrática y burguesa.

Los primeros actos de la revolución fueron desencadenados por las políticas del Mando Supremo del Ejército Alemán y su falta de coordinación con el Mando Naval. Ante la derrota, el Comando Naval insistió en tratar de precipitar una batalla campal culminante con la Royal Navy británica utilizando su orden naval del 24 de octubre de 1918, pero la batalla nunca tuvo lugar. En lugar de obedecer sus órdenes de comenzar los preparativos para luchar contra los británicos, los marineros alemanes encabezaron una revuelta en los puertos navales de Wilhelmshaven el 29 de octubre de 1918, seguida del motín de Kiel en los primeros días de noviembre. Estos disturbios difundieron el espíritu de malestar civil en toda Alemania y finalmente llevaron a la proclamación de una república para reemplazar a la monarquía imperial el 9 de noviembre de 1918, dos días antes del Día del Armisticio. Poco después,

Los revolucionarios, inspirados en el liberalismo y las ideas socialistas, no entregaron el poder a consejos al estilo soviético como lo habían hecho los bolcheviques en Rusia, porque la dirección del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) se opuso a su creación. El SPD optó en cambio por una asamblea nacional que formaría la base de un sistema parlamentario de gobierno.Temiendo una guerra civil total en Alemania entre trabajadores militantes y conservadores reaccionarios, el SPD no planeó despojar por completo a las viejas clases altas alemanas de su poder y privilegios. En cambio, buscó integrarlos pacíficamente en el nuevo sistema socialdemócrata. En este esfuerzo, los izquierdistas del SPD buscaron una alianza con el Mando Supremo alemán. Esto permitió que el ejército y los Freikorps (milicias nacionalistas) actuaran con suficiente autonomía para sofocar por la fuerza el levantamiento comunista espartaquista del 4 al 15 de enero de 1919. La misma alianza de fuerzas políticas logró reprimir levantamientos de izquierda en otras partes de Alemania, con el resultado de que el país estaba completamente pacificado a fines de 1919.

Las primeras elecciones para la nueva Asamblea Nacional Constituyente Alemana (conocida popularmente como Asamblea Nacional de Weimar) se llevaron a cabo el 19 de enero de 1919, y la revolución terminó efectivamente el 11 de agosto de 1919, cuando se adoptó la Constitución del Reich Alemán (Constitución de Weimar).

SPD y la guerra mundial

En la década posterior a 1900, el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) era la fuerza líder en el movimiento obrero de Alemania. Con el 35% de los votos nacionales y 110 escaños en el Reichstag elegidos en 1912, los socialdemócratas se habían convertido en el partido político más grande de Alemania. La afiliación al partido rondaba el millón y el periódico del partido (Vorwärts) atrajo a 1,5 millones de suscriptores. Los sindicatos tenían 2,5 millones de miembros, la mayoría de los cuales probablemente apoyaban a los socialdemócratas. Además, había numerosas sociedades cooperativas (por ejemplo, cooperativas de apartamentos y cooperativas de tiendas) y otras organizaciones directamente vinculadas al SPD y los sindicatos o al menos adheridas a la ideología socialdemócrata. Otros partidos destacados en el Reichstag de 1912 fueron el Partido del Centro Católico (91 escaños), el Partido Conservador Alemán (43), el Partido Nacional Liberal (45), el Partido Popular Progresista (42), el Partido Polaco (18), el Partido del Reich Alemán (14), la Unión Económica (10) y el Partido Alsacia-Lorena (9).

En los congresos de la Segunda Internacional Socialista que comenzaron en 1889, el SPD siempre había aceptado resoluciones que pedían una acción combinada de los socialistas en caso de guerra. Tras el asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo, el SPD, al igual que otros partidos socialistas de Europa, organizó manifestaciones contra la guerra durante la crisis de julio. Después de que Rosa Luxemburg llamara a la desobediencia y al rechazo de la guerra en nombre de todo el partido como representante del ala izquierda del partido, el gobierno imperial planeó arrestar a los líderes del partido inmediatamente al comienzo de la guerra. Friedrich Ebert, uno de los dos líderes del partido desde 1913, viajó a Zúrich con Otto Braun para evitar que los fondos del partido fueran confiscados.

Después de que Alemania declarara la guerra al Imperio Ruso el 1 de agosto de 1914, la mayoría de los periódicos del SPD compartían el entusiasmo general por la guerra (el "Espíritu de 1914"), particularmente porque veían al Imperio Ruso como el más reaccionario y antisocialista. poder en Europa. En los primeros días de agosto, los editores se creían en la línea del difunto August Bebel, fallecido el año anterior. En 1904, declaró en el Reichstag que el SPD apoyaría una defensa armada de Alemania contra un ataque extranjero. En 1907, en una convención del partido en Essen, incluso prometió que él mismo "tomaría la pistola al hombro" si se trataba de luchar contra Rusia, el "enemigo de toda cultura y todos los oprimidos".Ante el entusiasmo general por la guerra entre la población, que preveía un ataque de las potencias de la Entente, muchos diputados del SPD temían perder muchos de sus votantes con su pacifismo consecuente. Además, el gobierno del canciller imperial Theobald von Bethmann-Hollweg amenazó con prohibir todas las partes en caso de guerra. Por otra parte, el canciller aprovechó la postura antirrusa del SPD para conseguir la aprobación de la guerra por parte del partido.

La dirección del partido y los diputados del partido estaban divididos sobre el tema del apoyo a la guerra: 96 diputados, incluido Friedrich Ebert, aprobaron los bonos de guerra exigidos por el gobierno imperial. Fueron 14 diputados, encabezados por el segundo líder del partido, Hugo Haase, que se pronunciaron en contra de los bonos, pero sin embargo siguieron las instrucciones de votación del partido y levantaron la mano a favor.

Así, toda la facción del SPD en el Reichstag votó a favor de los bonos de guerra el 4 de agosto de 1914. Fue con esas decisiones del partido y de los sindicatos que se hizo posible la plena movilización del ejército alemán. Haase explicó la decisión contra su voluntad con las palabras: "¡No dejaremos sola a la patria en la hora de la necesidad!" El Emperador dio la bienvenida a la llamada "tregua" (Burgfrieden), declarando: " Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutsche! " ("¡Ya no veo partidos, solo veo alemanes!").

Incluso Karl Liebknecht, que se convirtió en uno de los opositores más abiertos de la guerra, inicialmente siguió la línea del partido que su padre, Wilhelm Liebknecht, había cofundado: se abstuvo de votar y no desafió a sus propios colegas políticos. Sin embargo, pocos días después se unió al Gruppe Internationale (Grupo Internacional) que Rosa Luxemburg había fundado el 5 de agosto de 1914 con Franz Mehring, Ernst Meyer, Wilhelm Pieck y otros del ala izquierda del partido, que se adhirió a las resoluciones de preguerra. del SPD. De ese grupo surgió la Liga Spartacus (Spartakusbund) el 1 de enero de 1916.

El 2 de diciembre de 1914, Liebknecht votó en contra de más bonos de guerra, siendo el único diputado de cualquier partido en el Reichstag en hacerlo. Aunque no se le permitió hablar en el Reichstag para explicar su voto, lo que había planeado decir se hizo público mediante la circulación de un folleto que se afirmó que era ilegal:

La guerra actual no fue deseada por ninguna de las naciones que participan en ella y no se libra en interés de los alemanes ni de ningún otro pueblo. Es una guerra imperialista, una guerra por el control capitalista del mercado mundial, por el dominio político de grandes territorios y por dar cabida al capital industrial y bancario.

Debido a la gran demanda, este folleto pronto se imprimió y se convirtió en las llamadas "Cartas políticas" (en alemán: Politische Briefe), colecciones de las cuales se publicaron más tarde desafiando las leyes de censura bajo el nombre de "Cartas de Spartacus" (Spartakusbriefe).. A partir de diciembre de 1916, estos fueron reemplazados por la revista Spartakus, que apareció irregularmente hasta noviembre de 1918.

Esta oposición abierta contra la línea del partido puso a Liebknecht en desacuerdo con algunos miembros del partido alrededor de Haase que estaban en contra de los bonos de guerra. En febrero de 1915, a instancias de la dirección del partido SPD, Liebknecht fue reclutado para el servicio militar para deshacerse de él, el único diputado del SPD que recibió ese trato. Debido a sus intentos de organizar a los objetores contra la guerra, fue expulsado del SPD y, en junio de 1916, fue condenado por un cargo de alta traición a cuatro años de prisión. Mientras Liebknecht estaba en el ejército, Rosa Luxemburg escribió la mayor parte de las "Cartas de Espartaco". Después de cumplir una sentencia de prisión, fue devuelta a la cárcel bajo "prisión preventiva" hasta que terminó la guerra.

División de SPD

A medida que avanzaba la guerra y aumentaba el número de muertos, más miembros del SPD comenzaron a cuestionar la adhesión a Burgfrieden (la tregua en la política interna) de 1914. El SPD también se opuso a la miseria interna que siguió a la destitución de Erich von Falkenhayn como jefe. del Estado Mayor General en 1916. Su reemplazo, Paul von Hindenburg, introdujo el Programa Hindenburg mediante el cual las pautas de la política alemana fueron establecidas de facto por el Comando Supremo del Ejército (en alemán: Oberste Heeresleitung), no el emperador y el canciller. El subordinado de Hindenburg, Erich Ludendorff, asumió amplias responsabilidades para dirigir las políticas de guerra que eran extensas. Aunque el Emperador y Hindenburg eran sus superiores nominales, era Ludendorff quien tomaba las decisiones importantes. Hindenburg y Ludendorff persistieron con estrategias despiadadas destinadas a lograr la victoria militar, persiguieron objetivos de guerra expansionistas y agresivos y subyugaron la vida civil a las necesidades de la guerra y la economía de guerra. Para la fuerza laboral, eso a menudo significaba jornadas laborales de 12 horas con salarios mínimos y alimentación inadecuada. La Hilfsdienstgesetz (Ley de Servicios Auxiliares) obligaba a trabajar a todos los hombres que no estaban en las fuerzas armadas.

Después del estallido de la revolución rusa de febrero en 1917, estallaron las primeras huelgas organizadas en las fábricas de armamento alemanas en marzo y abril, con unos 300.000 trabajadores en huelga. La huelga fue organizada por un grupo llamado Revolutionäre Stewards (Revolutionäre Obleute), dirigido por su portavoz Richard Müller. El grupo surgió de una red de sindicalistas de izquierda que no estaban de acuerdo con el apoyo a la guerra que venía de la dirección sindical. La entrada estadounidense en la Primera Guerra Mundial el 6 de abril de 1917 amenazó con un mayor deterioro de la posición militar de Alemania. Hindenburg y Ludendorff habían pedido el fin de la moratoria sobre los ataques a la navegación neutral en el Atlántico, que se había impuesto cuando el Lusitania, un barco británico que transportaba ciudadanos estadounidenses, fue hundido frente a Irlanda en 1915. Su decisión marcó una nueva estrategia para detener el flujo de material estadounidense a Francia para hacer posible una victoria alemana (o al menos un acuerdo de paz en términos alemanes) antes de los Estados Unidos. Los Estados entraron en la guerra como combatientes. El emperador trató de apaciguar a la población en su discurso de Pascua del 7 de abril prometiendo elecciones democráticas en Prusia después de la guerra, pero la falta de progreso para llevar la guerra a un final satisfactorio opacó su efecto. La oposición a la guerra entre los trabajadores de las municiones siguió aumentando y lo que había sido un frente unido a favor de la guerra se dividió en dos grupos muy divididos.

Después de que el liderazgo del SPD bajo Friedrich Ebert excluyera a los opositores de la guerra de su partido, los espartaquistas se unieron a los llamados revisionistas como Eduard Bernstein y centristas como Karl Kautsky para fundar el Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania (USPD), totalmente antibélico.) bajo el liderazgo de Hugo Haase el 9 de abril de 1917. El SPD ahora se conocía como el Partido Socialdemócrata Mayoritario de Alemania (MSPD) y seguía siendo dirigido por Friedrich Ebert. El USPD exigió el fin inmediato de la guerra y una mayor democratización de Alemania, pero no tenía una agenda unificada para las políticas sociales. La Spartacist League, que hasta entonces se había opuesto a una escisión del partido, ahora formaba el ala izquierda del USPD. Tanto el USPD como los espartaquistas continuaron con su propaganda contra la guerra en las fábricas, especialmente en las plantas de armamento.

Impacto de la revolución rusa

Después de la Revolución de febrero en Rusia y la abdicación del zar Nicolás II el 15 de marzo de 1917, el Gobierno provisional ruso, dirigido por Alexander Kerensky a partir del 21 de julio de 1917, continuó la guerra del lado de las potencias de la Entente. Sin embargo, la sociedad rusa se vio gravemente afectada por las motivaciones opuestas del patriotismo y el sentimiento contra la guerra. Hubo un apoyo considerable para continuar la guerra para defender el honor y el territorio de Rusia, pero también un fuerte deseo de sacar a Rusia del conflicto y dejar que los demás países de Europa se destruyan unos a otros sin la participación de Rusia.

El Gobierno Imperial Alemán vio ahora una oportunidad más para la victoria. Para apoyar el sentimiento contra la guerra en Rusia y quizás cambiar el rumbo en Rusia hacia una paz separada, permitió que el líder de los bolcheviques rusos, Vladimir Lenin, pasara en un vagón de tren sellado desde su lugar de exilio en Suiza a través de Alemania. Suecia y Finlandia a Petrogrado. Desde que escuchó sobre la Revolución de febrero, Lenin había estado planeando cómo regresar a Rusia, pero ninguna opción disponible previamente para él resultó exitosa. En cuestión de meses, Lenin dirigió la Revolución de Octubre, en la que los bolcheviques arrebataron el poder a los moderados y retiraron a Rusia de la guerra mundial. León Trotsky observó que la Revolución de Octubre no podría haber tenido éxito si Lenin se hubiera quedado atrapado en Suiza.

Así, el gobierno imperial alemán tuvo una influencia importante en la creación de lo que sería la Unión Soviética al entregar decisivamente la transformación socialista de Rusia en manos de los bolcheviques, mientras que en febrero se había orientado hacia la democracia parlamentaria.

A principios y mediados de 1918, muchas personas tanto en Rusia como en Alemania esperaban que Rusia ahora "devolvería el favor" ayudando a fomentar una revolución comunista en suelo alemán.Los comunistas europeos habían esperado durante mucho tiempo el momento en que Alemania, la patria de Karl Marx y Friedrich Engels, experimentaría tal revolución. El éxito del proletariado y el campesinado ruso en el derrocamiento de sus clases dominantes hizo temer entre la burguesía alemana que tal revolución pudiera tener lugar también en Alemania. Además, el internacionalismo proletario de Marx y Engels todavía era muy influyente tanto en Europa Occidental como en Rusia en ese momento, y Marx y Engels habían predicho que para que una revolución comunista tuviera éxito en Rusia, probablemente tendría que haber una revolución comunista en Europa Occidental. antes o al menos simultáneamente. Lenin tenía grandes esperanzas en la revolución mundial en 1917 y 1918.El comunismo de Marx y Engels había tenido muchos seguidores entre los trabajadores alemanes durante décadas, y había bastantes revolucionarios alemanes ansiosos por ver el éxito revolucionario en Rusia y contar con la ayuda de colegas rusos en una revolución alemana.

La dirección moderada del SPD notó que un grupo decidido y bien dirigido del tipo bolchevique bien podría tratar de tomar el poder en Alemania, muy posiblemente con la ayuda de los bolcheviques, y cambiaron su comportamiento hacia la izquierda a medida que se acercaba la revolución alemana. Otto Braun aclaró la posición de su partido en un artículo de fondo en Vorwärts bajo el título "Los bolcheviques y nosotros":

El socialismo no se puede erigir sobre bayonetas y ametralladoras. Para que dure, debe realizarse con medios democráticos. Por lo tanto, por supuesto, es un requisito previo necesario que las condiciones económicas y sociales para socializar la sociedad estén maduras. Si este fuera el caso en Rusia, los bolcheviques sin duda podrían confiar en la mayoría de la gente. Como no es así, establecieron un reinado de la espada que no pudo ser más brutal y temerario bajo el vergonzoso régimen del Zar... Por lo tanto, debemos trazar una línea divisoria gruesa y visible entre nosotros y los bolcheviques.

En el mismo mes en que apareció el artículo de Otto Braun (octubre de 1918), otra serie de huelgas se extendió por Alemania con la participación de más de 1 millón de trabajadores. Por primera vez durante estas huelgas, los llamados Delegados Revolucionarios entraron en acción. Iban a jugar un papel importante en futuros desarrollos. Se llamaron a sí mismos "Consejos" (Räte) en honor a los "Soviets" rusos. Para debilitar su influencia, Ebert se unió a la dirección de la huelga de Berlín y logró una pronta terminación de la huelga.

El 3 de marzo de 1918, el gobierno soviético recién establecido acordó el Tratado de Brest-Litovsk negociado con los alemanes por León Trotsky. Podría decirse que el acuerdo contenía términos más duros para los rusos que los que el posterior Tratado de Versalles exigiría a los alemanes. La principal motivación de los bolcheviques para acceder a tantas de las demandas de Alemania fue permanecer en el poder a toda costa en el contexto de la Guerra Civil Rusa. Lenin y Trotsky también creían en ese momento que toda Europa pronto vería la revolución mundial y el internacionalismo proletario, y los intereses nacionalistas burgueses como marco para juzgar el tratado se volverían irrelevantes.

Con Rusia omitida de la guerra, el Mando Supremo alemán ahora podría mover parte de los ejércitos del este al Frente Occidental. La mayoría de los alemanes creían que la victoria en el oeste estaba al alcance de la mano.

Solicitud de alto el fuego y cambio de constitución

Después de la victoria en el este, el Comando Supremo del Ejército el 21 de marzo de 1918 lanzó su llamada Ofensiva de Primavera en el oeste para cambiar la guerra decisivamente a favor de Alemania, pero en julio de 1918, sus últimas reservas se agotaron y la derrota militar de Alemania. llegó a ser cierto. Las fuerzas aliadas lograron numerosas victorias sucesivas en la Ofensiva de los Cien Días entre agosto y noviembre de 1918 que produjeron enormes ganancias territoriales a expensas de Alemania. La llegada de un gran número de tropas frescas de los Estados Unidos fue un factor decisivo.

A mediados de septiembre, el Frente Balcánico se derrumbó. El Reino de Bulgaria, aliado del Imperio alemán y Austria-Hungría, capituló el 27 de septiembre. El colapso político de la propia Austria-Hungría estaba ahora a solo unos días de distancia.

El 29 de septiembre, el Comando Supremo del Ejército, en el cuartel general del ejército en Spa, Bélgica, informó al emperador Guillermo II y al canciller imperial, el conde Georg von Hertling, que la situación militar era desesperada. Ludendorff dijo que no podía garantizar mantener el frente durante otras 24 horas y exigió una solicitud a las potencias de la Entente para un alto el fuego inmediato. Además, recomendó la aceptación de la demanda principal de Wilson de poner al Gobierno Imperial sobre una base democrática con la esperanza de condiciones de paz más favorables. Esto le permitió proteger la reputación del Ejército Imperial y poner la responsabilidad de la capitulación y sus consecuencias directamente a los pies de los partidos democráticos y el Reichstag.

Como dijo a sus oficiales de estado mayor el 1 de octubre: "Ahora deben acostarse en la cama que nos han hecho".

Así nació la llamada "leyenda de la puñalada por la espalda" (en alemán: Dolchstoßlegende), según la cual los revolucionarios habían atacado al ejército invicto por la retaguardia y habían convertido una victoria casi segura en una derrota.

De hecho, el gobierno imperial y el ejército alemán eludieron su responsabilidad por la derrota desde el principio y trataron de culpar al nuevo gobierno democrático. La motivación detrás de esto se verifica en la siguiente cita en la autobiografía de Wilhelm Groener, el sucesor de Ludendorff:

Estaba bien para mí cuando el Ejército y el Comando del Ejército permanecieron lo más inocentes posible en estas miserables negociaciones de tregua, de las cuales no se podía esperar nada bueno.

En los círculos nacionalistas, el mito cayó en terreno fértil. Los nacionalistas pronto difamaron a los revolucionarios (e incluso a políticos como Ebert que nunca quisieron una revolución e hicieron todo lo posible para evitarla) como "Criminales de noviembre" (Novemberverbrecher [ de ]). Cuando Adolf Hitler planificó su intento de golpe de Estado de 1923 en colaboración con Ludendorff, se eligió para su lanzamiento la fecha fuertemente simbólica del 9 de noviembre (aniversario de la proclamación de la república que pretendía derrocar).

Aunque conmocionados por el informe de Ludendorff y la noticia de la derrota, los partidos mayoritarios del Reichstag, especialmente el SPD, estaban dispuestos a asumir la responsabilidad del gobierno en el último momento. Como realista convencido, Hertling se opuso a entregar las riendas al Reichstag, por lo que el emperador Guillermo II nombró al príncipe Maximiliano de Baden como nuevo canciller imperial el 3 de octubre. El príncipe era considerado liberal, pero al mismo tiempo representante de la familia real. En su gabinete dominaron los socialdemócratas. El más destacado y de mayor rango fue Philipp Scheidemann, como subsecretario sin cartera. Al día siguiente, el nuevo gobierno ofreció a los Aliados la tregua que había exigido Ludendorff.

Recién el 5 de octubre se informó al público alemán de la pésima situación a la que se enfrentaba. En el estado general de conmoción por la derrota, que ahora se había hecho evidente, los cambios constitucionales, decididos formalmente por el Reichstag el 28 de octubre, pasaron casi desapercibidos. A partir de entonces, el Canciller Imperial y sus ministros contaron con la confianza de la mayoría parlamentaria. Después de que el Mando Supremo pasó del emperador al Gobierno Imperial, el Imperio alemán pasó de ser una monarquía constitucional a una parlamentaria. En lo que respecta a los socialdemócratas, la llamada Constitución de Octubre cumplió con todos los objetivos constitucionales importantes del partido. Ebert ya consideraba el 5 de octubre como el cumpleaños de la democracia alemana ya que el emperador cedió voluntariamente el poder por lo que consideró innecesaria una revolución.

Tercera nota de Wilson y despido de Ludendorff

En las siguientes tres semanas, el presidente estadounidense Woodrow Wilson respondió a la solicitud de tregua con tres notas diplomáticas. Como condición previa para las negociaciones, exigió la retirada de Alemania de todos los territorios ocupados, el cese de las actividades submarinas y (implícitamente) la abdicación del emperador. Esta última demanda pretendía hacer irreversible el proceso de democratización.

Después de la tercera nota del 24 de octubre, el general Ludendorff cambió de opinión y declaró inaceptables las condiciones de los Aliados. Ahora exigía la reanudación de la guerra que había declarado perdida sólo un mes antes. Mientras se procesaba la solicitud de tregua, los aliados se dieron cuenta de la debilidad militar de Alemania. Las tropas alemanas esperaban que la guerra terminara y estaban ansiosas por regresar a casa. Apenas estaban dispuestos a pelear más batallas y las deserciones iban en aumento.

Por el momento, el gobierno imperial se mantuvo en curso y reemplazó a Ludendorff como Primer Intendente General con el General Groener. Ludendorff huyó con documentos falsos a la Suecia neutral. El 5 de noviembre, las potencias de la Entente acordaron iniciar negociaciones para una tregua, pero después de la tercera nota, muchos soldados y la población en general creyeron que el emperador tenía que abdicar para lograr la paz.

Revolución

Rebelión de marineros

Mientras las tropas cansadas de la guerra y la población en general de Alemania esperaban el rápido final de la guerra, el Comando Naval Imperial en Kiel bajo el mando del Almirante Franz von Hipper y el Almirante Reinhard Scheer planeó enviar la Flota Imperial para una última batalla contra la Royal Navy en el Mar del Norte meridional. Los dos almirantes buscaron liderar esta acción militar por iniciativa propia, sin autorización.

La orden naval del 24 de octubre de 1918 y los preparativos para zarpar desencadenaron un motín entre los marineros afectados. La revuelta pronto precipitó una revolución general en Alemania que acabaría con la monarquía en pocos días. Los marineros amotinados no tenían intención de arriesgar sus vidas tan cerca del final de la guerra. También estaban convencidos de que la credibilidad del nuevo gobierno democrático, empeñado como estaba en buscar un armisticio con la victoriosa Entente, se habría visto comprometida por un ataque naval en un punto tan crucial de las negociaciones.

La revuelta de los marineros comenzó en Schillig Roads frente a Wilhelmshaven, donde la flota alemana había anclado en espera de la batalla. Durante la noche del 29 al 30 de octubre de 1918, algunas tripulaciones se negaron a obedecer las órdenes. Los marineros a bordo de tres barcos del Tercer Escuadrón de la Armada se negaron a levar anclas. Parte de la tripulación de SMS Thüringen y SMS Helgoland, dos acorazados del I Escuadrón de Combate, cometieron un rotundo motín y sabotaje. Sin embargo, cuando algunos torpederos apuntaron sus cañones contra estos barcos un día después, los amotinados se dieron por vencidos y se los llevaron sin resistencia. No obstante, el Comando Naval tuvo que abandonar sus planes para un enfrentamiento naval con las fuerzas navales británicas, ya que se consideró que ya no se podía confiar en la lealtad de las tripulaciones. Se ordenó al III Escuadrón de Batalla que regresara a Kiel.

El comandante de escuadrón, el vicealmirante Kraft, realizó una maniobra con sus acorazados en Helgoland Bight. La maniobra fue exitosa y creía que había recuperado el control de sus tripulaciones. Mientras se movía por el canal de Kiel, hizo encarcelar a 47 tripulantes del SMS Markgraf, que fueron vistos como los cabecillas. En Holtenau (el final del canal en Kiel), fueron llevados al Arrestanstalt (prisión militar) en Kiel y al Fuerte Herwarth en el norte de Kiel.

Los marineros y fogoneros hacían ahora todos los esfuerzos posibles para evitar que la flota volviera a zarpar y lograr la liberación de sus compañeros. Unos 250 se reunieron en la noche del 1 de noviembre en Union House en Kiel. Las delegaciones enviadas a sus oficiales solicitando la liberación de los amotinados no fueron escuchadas. Los marineros ahora buscaban vínculos más estrechos con los sindicatos, el USPD y el SPD. Luego, la policía cerró Union House, lo que llevó a una reunión conjunta al aire libre aún más grande el 2 de noviembre. Encabezados por el marinero Karl Artelt, que trabajaba en el taller de torpedos de Kiel-Friedrichsort, y por el astillero movilizado Lothar Popp, ambos miembros del USPD, los marineros convocaron a una reunión multitudinaria al día siguiente en el mismo lugar: la Großer Exerzierplatz (terreno de perforación grande).

Este llamado fue atendido por varios miles de personas en la tarde del 3 de noviembre, con la presencia también de los representantes de los trabajadores. Se enarboló el lema "Paz y pan" (Frieden und Brot), mostrando que los marineros y trabajadores exigían no sólo la liberación de los prisioneros sino también el fin de la guerra y la mejora de las provisiones de alimentos. Finalmente, la gente apoyó el llamado de Artelt para liberar a los prisioneros y se dirigieron hacia la prisión militar. El subteniente Steinhäuser, para detener a los manifestantes, ordenó a su patrulla que hiciera disparos de advertencia y luego disparar directamente contra la manifestación; 7 personas murieron y 29 resultaron gravemente heridas. Algunos manifestantes también abrieron fuego. El propio Steinhäuser resultó gravemente herido por culatazos y disparos, pero contrariamente a declaraciones posteriores,Tras esta erupción, los manifestantes y la patrulla se dispersaron. Sin embargo, la protesta de masas se convirtió en una revuelta general.

En la mañana del 4 de noviembre, grupos de amotinados avanzaron por la ciudad de Kiel. Los marineros en un gran cuartel en un distrito del norte se amotinaron: después de una inspección de la división por parte del comandante, se produjeron manifestaciones espontáneas. Karl Artelt organizó el primer consejo de soldados y pronto se crearon muchos más. El gobernador de la estación naval, Wilhelm Souchon, se vio obligado a negociar.

Los marineros y fogoneros encarcelados fueron liberados, y los soldados y trabajadores pusieron bajo su control las instituciones públicas y militares. Incumpliendo la promesa de Souchon, tropas separadas avanzaron para poner fin a la rebelión, pero fueron interceptadas por los amotinados y enviadas de regreso o decidieron unirse a los marineros y trabajadores. En la noche del 4 de noviembre, Kiel estaba firmemente en manos de unos 40.000 marineros, soldados y trabajadores rebeldes, al igual que Wilhelmshaven dos días después.

Esa misma noche, el diputado del SPD, Gustav Noske, llegó a Kiel y fue recibido con entusiasmo, pero tenía órdenes del nuevo gobierno y de la dirección del SPD de controlar el levantamiento. Él mismo se hizo elegir presidente del consejo de soldados y restableció la paz y el orden. Unos días después, asumió el cargo de gobernador y Lothar Popp, del USPD, se convirtió en presidente del consejo general de soldados.

Durante las siguientes semanas, Noske logró reducir la influencia de los consejos en Kiel, pero no pudo evitar que la revolución se extendiera por toda Alemania. Los acontecimientos ya se habían extendido mucho más allá de Kiel.

Propagación de la revolución a todo el Imperio Alemán

Alrededor del 4 de noviembre, las delegaciones de marineros se dispersaron por todas las principales ciudades de Alemania. El 7 de noviembre, la revolución se había apoderado de todas las grandes ciudades costeras, así como de Hannover, Brunswick, Fráncfort del Meno y Múnich. En Munich, un "Consejo de Trabajadores y Soldados" obligó al último rey de Baviera, Ludwig III, a emitir la declaración Anif. Baviera fue el primer estado miembro del Imperio Alemán en ser declarado Volksstaat, el Estado Popular de Baviera, por Kurt Eisner del USPD, quien afirmó que Ludwig III había abdicado de su trono a través de la declaración de Anif. En los días siguientes, los gobernantes dinásticos de todos los demás estados alemanes abdicaron; a finales de mes, los 22 monarcas alemanes habían sido destronados.

Los Consejos de Trabajadores y Soldados estaban compuestos casi en su totalidad por miembros del MSPD y del USPD. Su programa era la democracia, el pacifismo y el antimilitarismo. Aparte de las familias dinásticas, sólo despojaron a los mandos militares de su poder y privilegio. Los deberes de la administración civil imperial y los titulares de cargos como la policía, las administraciones municipales y los tribunales no fueron restringidos ni interferidos. Apenas hubo confiscaciones de bienes u ocupación de fábricas, porque tales medidas se esperaban del nuevo gobierno. Para crear un ejecutivo comprometido con la revolución y con el futuro del nuevo gobierno, los cabildos por el momento sólo pretendían hacerse cargo de la supervisión de la administración de los mandos militares.

Así, el MSPD pudo establecer una base firme a nivel local. Pero mientras los cabildos creían que actuaban en interés del nuevo orden, los líderes del partido del MSPD los consideraban elementos perturbadores para un cambio de poder pacífico que imaginaban ya ocurrido. Junto con los partidos de la clase media, exigieron elecciones rápidas para una asamblea nacional que tomaría la decisión final sobre la constitución del nuevo estado. Esto pronto llevó al MSPD a la oposición con muchos de los revolucionarios. Fue especialmente el USPD el que se hizo cargo de sus demandas, una de las cuales era retrasar las elecciones lo más posible para tratar de lograr un hecho consumado que cumpliera con las expectativas de gran parte de la fuerza laboral.

En particular, el sentimiento revolucionario no afectó a las tierras orientales del Imperio de manera considerable, aparte de casos aislados de agitación en Breslau y Königsberg. Pero el descontento interétnico entre los alemanes y los polacos minoritarios en los extremos orientales de Silesia, reprimido durante mucho tiempo en la Alemania guillermina, eventualmente conduciría a los levantamientos de Silesia.

Reacciones en Berlín

Ebert estuvo de acuerdo con el príncipe Maximiliano en que se debe evitar una revolución social y que se debe mantener el orden estatal a toda costa. En la reestructuración del Estado, Ebert quería ganarse a los partidos de la clase media que ya habían cooperado con el SPD en el Reichstag en 1917, así como a las viejas élites del Imperio Alemán. Quería evitar el espectro de la radicalización de la revolución al estilo ruso y también le preocupaba que la precaria situación del suministro pudiera colapsar, lo que llevaría a la toma de la administración por parte de revolucionarios sin experiencia. Estaba seguro de que el SPD podría implementar sus planes de reforma en el futuro debido a sus mayorías parlamentarias.

Ebert hizo todo lo posible para actuar de acuerdo con los viejos poderes y tenía la intención de salvar la monarquía. Para demostrar cierto éxito a sus seguidores, exigió la abdicación del emperador a partir del 6 de noviembre. Pero Wilhelm II, aún en su cuartel general en Spa, jugaba por ganar tiempo. Después de que la Entente hubiera aceptado negociaciones de tregua ese día, esperaba regresar a Alemania al frente del ejército y sofocar la revolución por la fuerza.

Según las notas tomadas por el príncipe Maximiliano, Ebert declaró el 7 de noviembre: "Si el Kaiser no abdica, la revolución social es inevitable. Pero no la quiero, de hecho la odio como el pecado". (Wenn der Kaiser nicht abdankt, dann ist die soziale Revolution unvermeidlich. Ich aber will sie nicht, ja, ich hasse sie wie die Sünde.) El canciller planeaba viajar a Spa y convencer personalmente al emperador de la necesidad de abdicar. Pero este plan fue superado por el rápido deterioro de la situación en Berlín.

Sábado 9 de noviembre de 1918: dos proclamaciones de una república

Para seguir siendo dueño de la situación, Friedrich Ebert exigió la cancillería para sí mismo en la tarde del 9 de noviembre, el día de la abdicación del emperador.

La noticia de la abdicación llegó demasiado tarde para impresionar a los manifestantes. Nadie hizo caso a los llamamientos públicos. Cada vez más manifestantes exigían la abolición total de la monarquía. Karl Liebknecht, recién liberado de prisión, había regresado a Berlín y refundó la Spartacist League el día anterior. Durante el almuerzo en el Reichstag, el vicepresidente del SPD, Philipp Scheidemann, se enteró de que Liebknecht planeaba la proclamación de una república socialista. Scheidemann no quiso dejar la iniciativa a los espartaquistas y sin más se asomó a un balcón del Reichstag. A partir de ahí, proclamó una república ante una masa de manifestantes por su propia autoridad (en contra de la voluntad expresa de Ebert). Unas pocas horas después,

En ese momento, las intenciones de Karl Liebknecht eran poco conocidas por el público. Las demandas de la Spartacist League del 7 de octubre de una reestructuración de gran alcance de la economía, el ejército y el poder judicial, entre otras cosas mediante la abolición de la pena de muerte, aún no se habían hecho públicas. La mayor manzana de la discordia con el SPD iba a ser la demanda de los espartaquistas de que se establecieran "hechos políticos inalterables" sobre el terreno mediante medidas sociales y de otro tipo antes de la elección de una asamblea constituyente, mientras que el SPD quería dejar la decisión en el futuro sistema económico a la asamblea.

Ebert se enfrentó a un dilema. La primera proclama que emitió el 9 de noviembre estaba dirigida "a los ciudadanos de Alemania".

Ebert quería quitarle el aguijón al ánimo revolucionario y satisfacer las demandas de los manifestantes por la unidad de los partidos obreros. Ofreció al USPD participación en el gobierno y estaba dispuesto a aceptar a Liebknecht como ministro. Liebknecht a su vez exigió el control de los consejos obreros sobre el ejército. Como presidente del USPD, Hugo Haase estaba en Kiel y las deliberaciones continuaron. Los diputados del USPD no pudieron llegar a una decisión ese día.

Ni el anuncio anticipado de la abdicación del emperador, la asunción de la cancillería por parte de Ebert, ni la proclamación de la república por parte de Scheidemann estaban cubiertos por la constitución. Todas estas fueron acciones revolucionarias de protagonistas que no querían una revolución, pero sin embargo tomaron acción. Sin embargo, esa misma noche tuvo lugar una verdadera acción revolucionaria que luego resultó ser en vano.

Alrededor de las 8 de la noche, un grupo de 100 Delegados Revolucionarios de las fábricas más grandes de Berlín ocuparon el Reichstag. Dirigidos por sus portavoces Richard Müller y Emil Barth, formaron un parlamento revolucionario. La mayoría de los delegados participantes ya habían sido líderes durante las huelgas de principios de año. No confiaban en la dirección del SPD y habían planeado un golpe para el 11 de noviembre independientemente de la revuelta de los marineros, pero los acontecimientos revolucionarios desde Kiel los sorprendieron. Para arrebatarle la iniciativa a Ebert, ahora decidieron convocar elecciones para el día siguiente. Ese domingo, todas las fábricas de Berlín y todos los regimientos debían elegir consejos de trabajadores y soldados que, a su vez, elegirían un gobierno revolucionario de miembros de los dos partidos laboristas (SPD y USPD). Este Consejo de Diputados del Pueblo (Rat der Volksbeauftragten) debía ejecutar las resoluciones del parlamento revolucionario ya que los revolucionarios pretendían reemplazar la función de Ebert como canciller y presidente.

Domingo 10 de noviembre: Elección de los consejos revolucionarios, Armisticio

Esa misma noche, la dirección del SPD se enteró de estos planes. Como no se pudieron evitar las elecciones y la reunión de los consejos, Ebert envió oradores a todos los regimientos de Berlín ya las fábricas esa misma noche y temprano a la mañana siguiente. Debían influir en las elecciones a su favor y anunciar la participación prevista del USPD en el gobierno.

A su vez, estas actividades no escaparon a la atención de Richard Müller y los delegados sindicales revolucionarios. Al ver que Ebert también estaría a cargo del nuevo gobierno, planearon proponer a la asamblea no solo la elección de un gobierno, sino también el nombramiento de un Comité de Acción. Este comité debía coordinar las actividades de los Consejos de Trabajadores y Soldados. Para esta elección, los Stewards ya habían preparado una lista de nombres en los que el SPD no estaba representado. De esta manera, esperaban instalar un órgano de vigilancia aceptable para ellos que vigilara al gobierno.

En la asamblea que convocó el 10 de noviembre en el Circus Busch, la mayoría se puso del lado del SPD: casi todos los Consejos de Soldados y gran parte de los representantes de los trabajadores. Repitieron la demanda de "Unidad de la Clase Obrera" que habían planteado los revolucionarios el día anterior y ahora usaron este lema para impulsar la línea de Ebert. Como estaba previsto, tres miembros de cada partido socialista fueron elegidos para el "Consejo de Representantes del Pueblo": del USPD, su presidente Hugo Haase, el diputado Wilhelm Dittmann y Emil Barth de Revolutionary Stewards; del SPD Ebert, Scheidemann y el diputado de Magdeburgo Otto Landsberg.

La propuesta de los delegados sindicales de elegir un comité de acción tomó además por sorpresa a la dirección del SPD y provocó acalorados debates. Ebert finalmente logró que este "Consejo Ejecutivo de los Consejos de Trabajadores y Soldados" de 24 miembros estuviera igualmente lleno de miembros del SPD y del USPD. El Consejo Ejecutivo estuvo presidido por Richard Müller y Brutus Molkenbuhr.

En la noche del 10 de noviembre, hubo una llamada telefónica entre Ebert y el general Wilhelm Groener, el nuevo primer intendente general en Spa, Bélgica. Asegurándole a Ebert el apoyo del ejército, el general recibió la promesa de Ebert de restablecer la jerarquía militar y, con la ayuda del ejército, tomar medidas contra los consejos.

En la agitación de este día, la aceptación por parte del gobierno de Ebert de los duros términos de la Entente para una tregua, luego de una renovada demanda del Mando Supremo, pasó casi desapercibida. El 11 de noviembre, el diputado del Partido del Centro Matthias Erzberger, en representación de Berlín, firmó el acuerdo de armisticio en Compiègne, Francia, y la Primera Guerra Mundial llegó a su fin.

Regla doble

Aunque Ebert había guardado el papel decisivo del SPD, no estaba contento con los resultados. No consideró que el Parlamento del Consejo y el Consejo Ejecutivo fueran útiles, sino solo obstáculos que impedían una transición sin problemas del imperio a un nuevo sistema de gobierno. Toda la dirección del SPD desconfiaba de los consejos más que de las viejas élites en el ejército y la administración, y sobreestimaron considerablemente la lealtad de la vieja élite a la nueva república. Lo que más preocupaba a Ebert era que ahora no podía actuar como canciller frente a los consejos, sino solo como presidente de un gobierno revolucionario. Aunque había tomado la iniciativa de la revolución solo para detenerla, los conservadores lo vieron como un traidor.

En teoría, el Consejo Ejecutivo era el consejo de más alto rango del régimen revolucionario y, por lo tanto, Müller el jefe de estado de la nueva declarada "República Socialista de Alemania". Pero en la práctica, la iniciativa del consejo fue bloqueada por luchas de poder internas. El Consejo Ejecutivo decidió convocar una "Convención del Consejo Imperial" en diciembre en Berlín. En las ocho semanas de doble gobierno de consejos y gobierno imperial, este último siempre fue dominante. Aunque Haase era formalmente presidente del consejo con los mismos derechos, toda la administración de nivel superior solo dependía de Ebert.

Al SPD le preocupaba que la revolución terminara en una República del Consejo (soviético), siguiendo el ejemplo ruso. Sin embargo, el pacto secreto Ebert-Groener no convenció al Cuerpo de Oficiales Imperiales para la república. A medida que el comportamiento de Ebert se volvió cada vez más desconcertante para los trabajadores revolucionarios, los soldados y sus delegados, la dirección del SPD perdió cada vez más la confianza de sus partidarios, sin ganarse ninguna simpatía de los opositores de la revolución de la derecha.

Acuerdo Stinnes-Legien

Los revolucionarios discreparon entre ellos sobre el futuro sistema económico y político. Tanto el SPD como el USPD estaban a favor de colocar al menos la industria pesada bajo control democrático. Las alas de izquierda de ambos partidos y los Delegados Revolucionarios querían ir más allá y establecer una "democracia directa" en el sector productivo, con delegados electos controlando el poder político. Al SPD no sólo le interesaba evitar una democracia de consejos; incluso los sindicatos se habrían vuelto superfluos por los consejos.

Para evitar este desarrollo, los líderes sindicales bajo Carl Legien y los representantes de la gran industria bajo Hugo Stinnes y Carl Friedrich von Siemens se reunieron en Berlín del 9 al 12 de noviembre. El 15 de noviembre firmaron un acuerdo con ventajas para ambas partes: los representantes sindicales se comprometieron a garantizar una producción ordenada, acabar con las huelgas salvajes, hacer retroceder la influencia de los consejos y evitar una nacionalización de los medios de producción. Por su parte, los empresarios garantizaron implantar la jornada de ocho horas, que los trabajadores habían exigido en vano durante años. Los patrones accedieron al reclamo sindical de representación única y al reconocimiento duradero de los sindicatos en lugar de los consejos. Ambos partidos formaron un "Comité Central para el Mantenimiento de la Economía"

Un "Comité de Arbitraje" (Schlichtungsausschuss) debía mediar en futuros conflictos entre empleadores y sindicatos. De ahora en adelante, los comités junto con la dirección debían monitorear los acuerdos salariales en todas las fábricas con más de 50 empleados.

Con este arreglo, los sindicatos lograron una de sus demandas de mucho tiempo, pero socavaron todos los esfuerzos por nacionalizar los medios de producción y eliminaron en gran medida los consejos.

Gobierno interino y movimiento de cabildos

El Reichstag no había sido convocado desde el 9 de noviembre. El Consejo de Diputados del Pueblo y el Consejo Ejecutivo habían reemplazado al antiguo gobierno, pero la maquinaria administrativa anterior permaneció sin cambios. Los sirvientes imperiales solo tenían asignados representantes de SPD y USPD. Todos estos sirvientes mantuvieron sus posiciones y continuaron haciendo su trabajo en la mayoría de los aspectos sin cambios.

El 12 de noviembre, el Consejo de Representantes del Pueblo publicó su programa de gobierno democrático y social. Levantó el estado de sitio y la censura, abolió las "Gesindeordnung" ("reglas de servidumbre" que regían las relaciones entre sirviente y amo) e introdujo el sufragio universal a partir de los 20 años, por primera vez para las mujeres. Hubo una amnistía para todos los presos políticos. Se promulgaron normas para la libertad de asociación, reunión y prensa. La jornada de ocho horas se convirtió en ley sobre la base del Acuerdo Stinnes-Legien y se ampliaron los beneficios por desempleo, seguro social y compensación laboral.

Ante la insistencia de los representantes del USPD, el Consejo de Representantes del Pueblo nombró un "Comité de Nacionalización" que incluía a Karl Kautsky, Rudolf Hilferding y Otto Hue, entre otros. Este comité debía examinar qué industrias eran "aptas" para la nacionalización y preparar la nacionalización de la industria del carbón y el acero. Estuvo sentado hasta el 7 de abril de 1919, sin ningún resultado tangible. Sólo se instalaron "Órganos de Autoadministración" en la minería del carbón y la potasa y en la industria siderúrgica. De estos organismos surgieron los modernos comités de fábrica o de fábrica alemanes. No se iniciaron expropiaciones socialistas.

La dirección del SPD trabajó con la antigua administración en lugar de con los nuevos Consejos de Trabajadores y Soldados, porque los consideró incapaces de suplir adecuadamente las necesidades de la población. A mediados de noviembre, esto provocó continuos conflictos con el Consejo Ejecutivo. A medida que el Consejo cambiaba continuamente su posición siguiendo a quienquiera que acababa de representar, Ebert retiró más y más responsabilidades planeando terminar con la "intromisión e interferencia" de los Consejos en Alemania para siempre. Pero Ebert y la dirección del SPD sobreestimaron con creces el poder no solo del Movimiento del Consejo sino también de la Spartacist League. La Spartacist League, por ejemplo, nunca tuvo control sobre el Movimiento del Consejo como creían los conservadores y partes del SPD.

En Leipzig, Hamburgo, Bremen, Chemnitz y Gotha, los Consejos de Trabajadores y Soldados tomaron las administraciones de la ciudad bajo su control. Además, en Brunswick, Düsseldorf, Mülheim/Ruhr y Zwickau, todos los funcionarios leales al emperador fueron arrestados. En Hamburgo y Bremen se formaron "Guardias Rojas" que debían proteger la revolución. Los consejos destituyeron a la dirección de las obras de Leuna, una fábrica química gigante cerca de Merseburg. Los nuevos consejos a menudo se nombraban de manera espontánea y arbitraria y no tenían ninguna experiencia de gestión. Pero la mayoría de los consejos llegaron a acuerdos con las antiguas administraciones y se aseguraron de que la ley y el orden se restablecieran rápidamente. Por ejemplo, Max Weber era parte del consejo de trabajadores de Heidelberg y se sorprendió gratamente de que la mayoría de los miembros fueran liberales alemanes moderados.

Los antiguos administradores imperiales y los consejos dependían unos de otros: los primeros tenían el conocimiento y la experiencia, los segundos tenían influencia política. En la mayoría de los casos, los miembros del SPD habían sido elegidos en los consejos que consideraban su trabajo como una solución provisional. Para ellos, así como para la mayoría de la población alemana en 1918-19, la introducción de una República del Consejo nunca fue un problema, pero ni siquiera tuvieron la oportunidad de pensar en ello. Muchos querían apoyar al nuevo gobierno y esperaban que aboliera el militarismo y el estado autoritario. Cansados ​​de la guerra y esperando una solución pacífica, sobrestimaron parcialmente los logros revolucionarios.

Convención del Consejo General

Como decidió el comité ejecutivo, los Consejos de Trabajadores y Soldados de todo el imperio enviaron diputados a Berlín, que debían reunirse el 16 de diciembre en el Circus Busch para la "Primera Convención General de Consejos de Trabajadores y Soldados" (Erster Allgemeiner Kongress der Arbeiter- und Soldatenräte). El 15 de diciembre, Ebert y el general Groener ordenaron tropas en Berlín para evitar esta convención y recuperar el control de la capital. El 16 de diciembre, uno de los regimientos destinados a este plan avanzó demasiado pronto. En un intento de arrestar al Consejo Ejecutivo, los soldados abrieron fuego contra una manifestación de "Guardias Rojos" desarmados, representantes de los Consejos de Soldados afiliados a los espartaquistas; 16 personas murieron.

Con esto, se hizo visible el potencial de violencia y el peligro de un golpe de la derecha. En respuesta al incidente, Rosa Luxemburg exigió el desarme pacífico de las unidades militares de regreso a casa por parte del equipo de Berlín en el diario de la Spartacist League Red Flag (Rote Fahne) del 12 de diciembre. Quería que los Consejos de Soldados estuvieran subordinados al Parlamento Revolucionario y que los soldados fueran "reeducados".

El 10 de diciembre, Ebert dio la bienvenida a diez divisiones que regresaban del frente con la esperanza de utilizarlas contra los consejos. Al final resultó que, estas tropas tampoco estaban dispuestas a seguir luchando. La guerra había terminado, la Navidad estaba a la puerta y la mayoría de los soldados solo querían irse a casa con sus familias. Poco después de su llegada a Berlín, se dispersaron. El golpe contra la Convención de Consejos no se produjo.

Este golpe habría sido innecesario de todos modos, porque la convención que comenzó su trabajo el 16 de diciembre en la Cámara de Representantes de Prusia estaba formada principalmente por seguidores del SPD. Ni siquiera Karl Liebknecht había logrado conseguir un asiento. A la Spartacist League no se le concedió ninguna influencia. El 19 de diciembre, los consejos votaron 344 a 98 en contra de la creación de un sistema de consejos como base para una nueva constitución. En cambio, apoyaron la decisión del gobierno de convocar elecciones para una asamblea nacional constituyente lo antes posible. Esta asamblea debía decidir sobre el sistema estatal.

La convención no estuvo de acuerdo con Ebert solo en el tema del control del ejército. La convención exigía una voz para el Consejo Central que elegiría, en el mando supremo del ejército, la libre elección de oficiales y los poderes disciplinarios para los Consejos de Soldados. Eso habría sido contrario al acuerdo entre Ebert y el general Groener. Ambos no escatimaron esfuerzos para deshacer esta decisión. El Mando Supremo (que mientras tanto se había trasladado de Spa a Kassel), comenzó a reclutar cuerpos de voluntarios leales (los Freikorps) contra la supuesta amenaza bolchevique. A diferencia de los soldados revolucionarios de noviembre, estas tropas eran oficiales de mentalidad monárquica y hombres que temían el regreso a la vida civil.

Crisis de Navidad de 1918

Después del 9 de noviembre, el gobierno ordenó la recién creada División de la Marina Popular (Volksmarinedivision) de Kiel a Berlín para su protección y la estacionó en los Establos Reales (Neuer Marstell) frente al Palacio de la Ciudad de Berlín (Berlin Schloss o Berlin Stadtschloss). La división se consideraba absolutamente leal y, de hecho, se había negado a participar en el intento de golpe de Estado del 6 de diciembre. Los marineros incluso destituyeron a su comandante porque lo vieron involucrado en el asunto. Fue esta lealtad la que ahora les dio la reputación de estar a favor de los espartaquistas. Ebert exigió su disolución y Otto Wels, a partir del 9 de noviembre Comandante de Berlín y en línea con Ebert, rechazó la paga de los marineros.

La disputa se intensificó el 23 de diciembre. Después de haber sido aplazados durante días, los marineros ocuparon la propia Cancillería Imperial, cortaron las líneas telefónicas, pusieron al Consejo de Representantes del Pueblo bajo arresto domiciliario y capturaron a Otto Wels. Los marineros no aprovecharon la situación para eliminar al gobierno de Ebert, como se hubiera esperado de los revolucionarios espartaquistas. En cambio, simplemente insistieron en su pago. Sin embargo, Ebert, que estaba en contacto con el Mando Supremo en Kassel a través de una línea telefónica secreta, dio órdenes de atacar la Residencia con tropas leales al gobierno en la mañana del 24 de diciembre. Los marineros repelieron el ataque bajo el mando de su comandante Heinrich Dorrenbach, perdiendo alrededor de 30 hombres y civiles en la lucha. Las tropas gubernamentales tuvieron que retirarse del centro de Berlín. Ellos mismos ahora estaban disueltos e integrados en los Freikorps recién formados. Para compensar su humillante retiro, ocuparon temporalmente las oficinas del editor delBandera Roja. Pero el poder militar en Berlín una vez más estaba en manos de la División de la Marina Popular. Una vez más, los marineros no aprovecharon la situación.

Por un lado, esta moderación demuestra que los marineros no eran espartaquistas, por el otro que la revolución no tenía dirección. Incluso si Liebknecht hubiera sido un líder revolucionario como Lenin, a quien luego lo convirtió la leyenda, tanto los marineros como los consejos no lo hubieran aceptado como tal. Así, el único resultado de la Crisis de Navidad, que los espartaquistas llamaron "La Navidad Sangrienta de Ebert", fue que los Delegados Revolucionarios convocaron una manifestación el día de Navidad y el USPD abandonó el gobierno en protesta el 29 de diciembre. No podrían haberle hecho un mayor favor a Ebert, ya que los había dejado participar solo bajo la presión de los acontecimientos revolucionarios. En pocos días, la derrota militar del gobierno de Ebert se convirtió en una victoria política.

Fundación del Partido Comunista y la Revuelta de Enero de 1919

Después de sus experiencias con el SPD y el USPD, los espartaquistas llegaron a la conclusión de que sus objetivos solo podían lograrse formando un partido propio, por lo que se unieron a otros grupos socialistas de izquierda de toda Alemania para fundar el Partido Comunista de Alemania (KPD).

Rosa Luxemburg elaboró ​​su programa fundacional y lo presentó el 31 de diciembre de 1918. En este programa, señaló que los comunistas nunca podrían tomar el poder sin la voluntad clara de la mayoría del pueblo. El 1 de enero, exigió que el KPD participara en las elecciones nacionales alemanas previstas, pero fue derrotada. La mayoría todavía esperaba ganar el poder mediante la agitación continua en las fábricas y la "presión de las calles". Después de deliberaciones con los Spartacists, los Revolutionary Stewards decidieron permanecer en el USPD. Esta fue una primera derrota.

La derrota decisiva de la izquierda se produjo en los primeros días del nuevo año de 1919. Como en noviembre anterior, se desarrolló una segunda ola revolucionaria, pero en este caso fue violentamente reprimida. La ola se inició el 4 de enero, cuando el gobierno destituyó al jefe de policía de Berlín, Emil Eichhorn. Este último era un miembro del USPD que se había negado a actuar contra los trabajadores que se manifestaban en la Crisis de Navidad. Esta acción resultó en que el USPD, los Delegados Revolucionarios y los presidentes del KPD, Karl Liebknecht y Wilhelm Pieck, convocaran una manifestación para el día siguiente.

Para sorpresa de los iniciadores, la manifestación se convirtió en una asamblea de grandes masas. El domingo 5 de enero, como el 9 de noviembre de 1918, cientos de miles de personas inundaron el centro de Berlín, muchas de ellas armadas. Por la tarde, se ocuparon las estaciones de tren y el distrito de periódicos con las oficinas de la prensa de clase media y Vorwärts. Algunos de los periódicos de la clase media en los días anteriores habían pedido no solo el levantamiento de más Freikorps, sino también el asesinato de los espartaquistas.

Los manifestantes eran en su mayoría los mismos que participaron en los disturbios dos meses antes. Exigieron ahora el cumplimiento de las esperanzas expresadas en noviembre. Los espartaquistas de ninguna manera tenían una posición de liderazgo. Las demandas vinieron directamente de la mano de obra apoyada por varios grupos a la izquierda del SPD. El llamado "levantamiento espartaquista" que siguió se originó solo parcialmente en el KPD. Los miembros del KPD eran incluso una minoría entre los insurgentes.

Los iniciadores reunidos en la Jefatura de Policía eligieron un "Comité Revolucionario Interino" de 53 miembros (Provisorischer Revolutionsausschuss) que no hizo uso de su poder y no pudo dar una dirección clara. Liebknecht exigió el derrocamiento del gobierno y estuvo de acuerdo con la mayoría del comité que propagaba la lucha armada. Rosa Luxemburg, así como la mayoría de los líderes del KPD, pensaron que una revuelta en este momento era una catástrofe y se pronunciaron en contra.

Al día siguiente, 6 de enero, el Comité Revolucionario convocó nuevamente a una manifestación masiva. Esta vez, incluso más personas acudieron a la llamada. Nuevamente portaron pancartas y pancartas que proclamaban: "¡Hermanos, no disparen!" y se quedó esperando en una plaza de asamblea. Una parte de los Delegados Revolucionarios se armó y pidió el derrocamiento del gobierno de Ebert. Pero los activistas del KPD fracasaron en su mayoría en su intento de ganarse a las tropas. Resultó que incluso unidades como la División de la Armada Popular no estaban dispuestas a apoyar la revuelta armada y se declararon neutrales. Los otros regimientos estacionados en Berlín en su mayoría permanecieron leales al gobierno.

Mientras más tropas se trasladaban a Berlín por orden de Ebert, aceptó una oferta del USPD para mediar entre él y el Comité Revolucionario. Después de que se conoció el avance de las tropas hacia la ciudad, apareció un folleto del SPD que decía: "Se acerca la hora del juicio final". Con esto, el Comité interrumpió nuevas negociaciones el 8 de enero. Esa fue una oportunidad suficiente para que Ebert usara las tropas estacionadas en Berlín contra los ocupantes. A partir del 9 de enero sofocaron violentamente una revuelta improvisada. Además de eso, el 12 de enero, los Freikorps antirrepublicanos, que se habían levantado más o menos como escuadrones de la muerte desde principios de diciembre, se trasladaron a Berlín. Gustav Noske, que había sido Representante del Pueblo para el Ejército y la Marina durante unos días, aceptó el mando superior de estas tropas diciendo: "Si lo desea, alguien tiene que ser el sabueso. No voy a rehuir la responsabilidad".

Los Freikorps despejaron brutalmente varios edificios y ejecutaron a los ocupantes en el acto. Otros se rindieron pronto, pero algunos de ellos todavía recibieron disparos. La revuelta de enero cobró 156 vidas en Berlín.

Asesinato de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg

Los presuntos cabecillas de la Revuelta de enero tuvieron que pasar a la clandestinidad. A pesar de los apremios de sus aliados, se negaron a abandonar Berlín. En la noche del 15 de enero de 1919, Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht fueron descubiertos en un apartamento del distrito de Wilmersdorf en Berlín. Fueron inmediatamente arrestados y entregados al Freikorps más grande, la Garde-Kavallerie-Schützen-Division fuertemente armada. Su comandante, el capitán Waldemar Pabst, los hizo interrogar. Esa misma noche ambos prisioneros fueron golpeados con las culatas de los rifles hasta dejarlos inconscientes y les dispararon en la cabeza. El cuerpo de Rosa Luxemburg fue arrojado al canal Landwehr que atravesaba Berlín, donde no fue encontrado hasta el 1 de julio. El cuerpo de Karl Liebknecht, sin nombre, fue entregado a una morgue.

La mayoría de los perpetradores quedaron impunes. Posteriormente, el Partido Nazi compensó a los pocos que habían sido juzgados o incluso encarcelados, y fusionaron la Gardekavallerie con la SA (Sturmabteilung). En una entrevista concedida a "Der Spiegel" en 1962 y en sus memorias, Pabst sostuvo que había hablado por teléfono con Noske en la Cancillería, y que Noske y Ebert habían aprobado sus acciones. La declaración de Pabst nunca fue confirmada, especialmente porque ni el Reichstag ni los tribunales examinaron el caso.

Tras los asesinatos del 15 de enero, las diferencias políticas entre el SPD y el KPD se hicieron aún más irreconciliables. En los años siguientes, ambos partidos no pudieron ponerse de acuerdo sobre una acción conjunta contra el Partido Nazi, que se fortaleció dramáticamente a partir de 1930.

Más revueltas a remolque de la revolución

En los primeros meses de 1919 hubo más revueltas armadas por toda Alemania. En algunos estados, se proclamaron Repúblicas de Consejos, sobre todo en Baviera (la República Soviética de Munich), aunque solo sea temporalmente.

Estas revueltas fueron desencadenadas por la decisión de Noske a fines de febrero de emprender acciones armadas contra la República Soviética de Bremen. A pesar de una oferta para negociar, ordenó a sus unidades Freikorps que invadieran la ciudad. Aproximadamente 400 personas murieron en las peleas que siguieron.

Esto provocó una erupción de huelgas de masas en el distrito del Ruhr, Renania y Sajonia. Miembros del USPD, el KPD e incluso el SPD convocaron una huelga general que comenzó el 4 de marzo. Contra la voluntad de la dirección de la huelga, las huelgas se convirtieron en luchas callejeras en Berlín. El gobierno estatal prusiano, que mientras tanto había declarado el estado de sitio, pidió ayuda al gobierno imperial. Nuevamente Noske empleó la Gardekavallerie-Schützendivision, comandada por Pabst, contra los huelguistas en Berlín. Al final de los combates el 16 de marzo, habían matado a aproximadamente 1200 personas, muchas de ellas desarmadas y no involucradas. Entre otros, 29 miembros de la División de la Marina Popular que se habían rendido, fueron ejecutados sumariamente, ya que Noske había ordenado que cualquiera que se encontrara armado fuera fusilado en el acto.

La situación en Hamburgo y Turingia también se parecía mucho a una guerra civil. El gobierno del consejo que resistió más tiempo fue la República Soviética de Munich. Fue solo el 2 de mayo que las unidades prusianas y Freikorps de Württemberg lo derrocaron utilizando los mismos métodos violentos que en Berlín y Bremen.

Según la opinión predominante de los historiadores modernos, el establecimiento de un gobierno de consejo al estilo bolchevique en Alemania el 9 y 10 de noviembre de 1918 fue imposible. Sin embargo, el gobierno de Ebert se sintió amenazado por un golpe de la izquierda y ciertamente fue socavado por el movimiento Spartakus; así cooperó con el Mando Supremo y los Freikorps. Las brutales acciones de los Freikorps durante las diversas revueltas distanciaron a muchos demócratas de izquierda del SPD. Consideraron el comportamiento de Ebert, Noske y los otros líderes del SPD durante la revolución como una traición total a sus propios seguidores.

Asamblea Nacional y Nueva Constitución Imperial

El 19 de enero de 1919, se eligió una Asamblea Nacional Constituyente (Verfassungsgebende Nationalversammlung). Aparte del SPD y el USPD, participó el Partido Católico del Centro, así como varios partidos de la clase media que se habían establecido desde noviembre: el Partido Democrático Alemán (DDP) liberal de izquierda, el Partido Popular Alemán (DVP) nacional liberal y el conservador y nacionalista Partido Popular Nacional Alemán (DNVP). A pesar de la recomendación de Rosa Luxemburg, el KPD no participó en estas elecciones.

Con el 37,4% de los votos, el SPD se convirtió en el partido más fuerte del Reichstag y consiguió 165 de los 423 diputados. El USPD recibió solo el 7,6% de los votos y envió 22 diputados al parlamento. La popularidad del USPD aumentó temporalmente una vez más después del Kapp-Lüttwitz Putsch en 1920, pero el partido se disolvió en 1922. El Partido del Centro fue subcampeón del SPD con 91 diputados, el DDP tenía 75, el DVP 19 y el DNVP 44. Como resultado de las elecciones, el SPD formó la denominada Coalición de Weimar con el Partido del Centro y el DDP. Para alejarse de la confusión posrevolucionaria en Berlín, la Asamblea Nacional se reunió el 6 de febrero en la ciudad de Weimar, Turingia, a unos 250 km al suroeste de Berlín, donde Friedrich Ebert fue elegido Presidente interino del Reich el 11 de febrero. Philipp Scheidemann fue elegido Primer Ministro (Ministerpräsident) de la coalición recién formada el 13 de febrero. Ebert prestó juramento constitucionalmente como presidente del Reich (Reichspräsident) el 21 de agosto de 1919.

Por un lado, la Constitución de Weimar ofrecía más posibilidades para una democracia directa que la actual Ley Básica de la República Federal de Alemania, por ejemplo, al establecer un mecanismo de referéndum. Por otro lado, el artículo 48 otorgaba al presidente la autoridad para fallar en contra de la mayoría en el Reichstag, con la ayuda del ejército si fuera necesario. En 1932-1933, el artículo 48 fue fundamental para destruir la democracia alemana.

Secuelas

De 1920 a 1923, las fuerzas nacionalistas continuaron luchando contra la República de Weimar y los opositores políticos de izquierda. En 1920, el gobierno alemán fue derrocado brevemente en un golpe organizado por Wolfgang Kapp (el Kapp Putsch), y un gobierno nacionalista estuvo brevemente en el poder. Las manifestaciones públicas masivas pronto obligaron a este régimen a salir del poder. En 1921 y 1922, Matthias Erzberger y Walter Rathenau fueron fusilados por miembros de la ultranacionalista Organización Cónsul. El Partido Nazi recién formado, bajo el liderazgo de Adolf Hitler y apoyado por el exjefe del ejército alemán Erich Ludendorff, también se involucró en la violencia política contra el gobierno y las fuerzas políticas de izquierda. En 1923, en lo que ahora se conoce como Beer Hall Putsch, los nazis tomaron el control de partes de Munich, arrestaron al presidente de Bavaria, al jefe de policía, y otros y los obligó a firmar un acuerdo en el que respaldaron la toma del poder nazi y su objetivo de derrocar al gobierno alemán. El golpe llegó a su fin cuando se llamó al ejército y la policía alemanes para sofocarlo, lo que resultó en un enfrentamiento armado en el que murieron varios nazis y algunos policías.

La República de Weimar siempre estuvo bajo una gran presión tanto de los extremistas de izquierda como de derecha. Los extremistas de izquierda acusaron a los gobernantes socialdemócratas de haber traicionado los ideales del movimiento obrero al impedir una revolución comunista y desatar los Freikorps sobre los trabajadores. Los extremistas de derecha se oponían a cualquier sistema democrático, prefiriendo en cambio un estado autoritario similar al Imperio fundado en 1871. Para socavar aún más la credibilidad de la República, los extremistas de derecha (especialmente ciertos miembros del antiguo cuerpo de oficiales) utilizaron la Dolchstoßlegendeculpar a una supuesta conspiración de socialistas y judíos por la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, basándose en gran parte en el hecho de que ocho de los diez líderes de la revolución comunista eran judíos. Ambos bandos estaban decididos a derribar la República de Weimar. Al final, los extremistas de derecha tuvieron éxito y la República de Weimar llegó a su fin con el ascenso de Hitler y el Partido Nacionalsocialista.

Impacto en la República de Weimar

La Revolución de 1918/19 es uno de los eventos más importantes en la historia moderna de Alemania, pero está mal arraigada en la memoria histórica de los alemanes. El fracaso de la República de Weimar que esta revolución provocó y la era nazi que la siguió obstruyeron la visión de estos eventos durante mucho tiempo. Hasta el día de hoy, la interpretación de estos hechos ha estado determinada más por las leyendas que por los hechos.

Tanto la derecha radical como la izquierda radical -en diferentes circunstancias- alimentaron la idea de que un levantamiento comunista tenía como objetivo establecer una República Soviética siguiendo el ejemplo ruso. Los partidos de centro democrático, especialmente el SPD, tampoco estaban interesados ​​en evaluar de manera justa los acontecimientos que convirtieron a Alemania en una República. Mirando más de cerca, estos eventos resultaron ser una revolución apoyada por los socialdemócratas y detenida por la dirección de su partido. Estos procesos ayudaron a debilitar a la República de Weimar desde sus inicios.

Después de que el gobierno imperial y el Comando Supremo eludieran sus responsabilidades por la guerra y la derrota en una etapa temprana, los partidos mayoritarios del Reichstag tuvieron que hacer frente a las cargas resultantes. En su autobiografía, el sucesor de Ludendorff, Groener, afirma: "Me vino muy bien, cuando el ejército y el Comando Supremo permanecieron lo más inocentes posible en estas miserables negociaciones de tregua, de las que no se podía esperar nada bueno".

Así nació el "Mito de la Puñalada por la Espalda", según el cual los revolucionarios apuñalaban al ejército, "invicto en el campo", por la espalda y sólo entonces convertían la victoria casi segura en una derrota. Fue principalmente Ludendorff quien contribuyó a la difusión de esta falsificación de la historia para ocultar su propio papel en la derrota. En los círculos nacionalistas y de mentalidad nacional, el mito cayó en terreno fértil. Pronto calumniaron a los revolucionarios e incluso a políticos como Ebert, que nunca quiso la revolución y había hecho todo lo posible para encauzarla y contenerla, como "Criminales de noviembre" (Novemberverbrecher). En 1923, Hitler y Ludendorff eligieron deliberadamente el simbólico 9 de noviembre como la fecha de su intento de "Beer Hall Putsch".

Desde sus inicios, la República de Weimar estuvo afligida por el estigma de la derrota militar. Gran parte de la burguesía y las viejas élites de la gran industria, terratenientes, militares, judiciales y administrativos nunca aceptaron la república democrática y esperaban deshacerse de ella en la primera oportunidad. A la izquierda, las acciones de la Dirección del SPD durante la revolución llevaron a muchos de sus antiguos adherentes a los comunistas. La revolución contenida dio a luz a una "democracia sin demócratas".

Declaraciones contemporáneas

Dependiendo de su punto de vista político, los contemporáneos tenían opiniones muy diferentes sobre la revolución.

Ernst Troeltsch, un teólogo y filósofo protestante, comentó con bastante calma cómo la mayoría de los ciudadanos de Berlín percibieron el 10 de noviembre:

El domingo por la mañana, después de una noche espantosa, los periódicos matutinos dieron una imagen clara: el Kaiser en Holanda, la revolución victoriosa en la mayoría de los centros urbanos, la realeza en los estados abdicando. ¡Ningún hombre muerto por el Kaiser y el Imperio! ¡La continuación de los deberes asegurada y ninguna corrida en los bancos! (...) Los tranvías y subterráneos funcionaron como de costumbre, lo que es una garantía de que las necesidades básicas están atendidas. En todos los rostros se podía leer: Se seguirán pagando salarios.

El publicista liberal Theodor Wolff escribió el mismo día 10 de noviembre en el periódico Berliner Tageblatt, prestándose a ilusiones demasiado optimistas, que también podría haber tenido la dirección del SPD:

Como una tormenta repentina, la mayor de todas las revoluciones ha derrocado al régimen imperial incluyendo todo lo que le pertenecía. Puede llamarse la más grande de todas las revoluciones porque nunca se ha tomado una fortaleza más sólida (...) de esta manera en el primer intento. Hace apenas una semana, aún existía una administración militar y civil tan arraigada que parecía haber asegurado su dominio más allá del cambio de los tiempos. (...) Solo ayer por la mañana, al menos en Berlín, todo esto todavía existía. Ayer por la tarde todo se había ido.

La extrema derecha tenía una percepción completamente opuesta. El 10 de noviembre, el periodista conservador Paul Baecker escribió un artículo en Deutsche Tageszeitung que ya contenía elementos esenciales del mito de la puñalada por la espalda:

¡La obra por la que lucharon nuestros padres con su preciosa sangre, desechada por la traición en las filas de nuestro propio pueblo! Alemania, ayer todavía invicta, dejada a merced de nuestros enemigos por hombres que llevan el nombre alemán, por felonía de nuestras propias filas descompuestas en la culpa y la vergüenza.Los socialistas alemanes sabían que la paz estaba cerca de todos modos y que solo se trataba de resistir al enemigo durante unos días o semanas para arrebatarles condiciones soportables. Ante esta situación levantaron la bandera blanca.Este es un pecado que nunca puede ser perdonado y nunca será perdonado. Esto es una traición no sólo contra la monarquía y el ejército, sino también contra el propio pueblo alemán que tendrá que soportar las consecuencias en siglos de decadencia y miseria.

En un artículo sobre el décimo aniversario de la revolución, el publicista Kurt Tucholsky remarcó que ni Wolff ni Baecker tenían razón. Sin embargo, Tucholsky acusó a Ebert y Noske de traición, no a la monarquía sino a la revolución. Aunque quiso considerarlo solo como un golpe de estado, analizó el curso real de los acontecimientos con más claridad que la mayoría de sus contemporáneos. En 1928 escribió en "Golpe de noviembre":

La revolución alemana de 1918 tuvo lugar en una sala.

Las cosas que estaban ocurriendo no eran una revolución. No hubo preparación espiritual, ni líderes listos en la oscuridad; sin objetivos revolucionarios. La madre de esta revolución fue el anhelo de los soldados de estar en casa para Navidad. Y el cansancio, el asco y el cansancio.Las posibilidades que, sin embargo, yacían en las calles fueron traicionadas por Ebert y los suyos. Fritz* Ebert, a quien no puedes elevar a una personalidad llamándolo Friedrich, se opuso al establecimiento de una república solo hasta que descubrió que había un puesto de presidente; camarada Scheidemann è tutti quanti todos eran aspirantes a altos funcionarios. (* Fritz es el término coloquial para Friedrich como Willy – William)Quedaron fuera las siguientes posibilidades: destrucción de los estados federales, división de la propiedad territorial, socialización revolucionaria de la industria, reforma del personal administrativo y judicial. Una constitución republicana en la que cada frase deroga la siguiente, una revolución que habla de derechos bien adquiridos del antiguo régimen sólo puede ser objeto de burla.

La revolución alemana aún está por ocurrir.

Walter Rathenau era de una opinión similar. Llamó a la revolución una "desilusión", un "presente por casualidad", un "producto de la desesperación", una "revolución por error". No merecía el nombre porque "no abolió los errores reales" sino que "degeneró en un degradante choque de intereses".

Ni una cadena se rompió por la hinchazón del espíritu y la voluntad, sino que una cerradura simplemente se oxidó. La cadena se cayó y los liberados se quedaron asombrados, impotentes, avergonzados y necesitaban armarse contra su voluntad. Los que sintieron su ventaja fueron los más rápidos.

El historiador y publicista Sebastian Haffner, a su vez, se pronunció en contra de Tucholsky y Rathenau. Vivió la revolución en Berlín siendo niño y escribió 50 años después en su libro sobre uno de los mitos relacionados con los hechos de noviembre de 1918 que había arraigado especialmente en la burguesía:

A menudo se dice que nunca tuvo lugar una verdadera revolución en Alemania en 1918. Todo lo que realmente sucedió fue un colapso. Fue sólo la debilidad temporal de la policía y el ejército en el momento de la derrota militar lo que hizo que un motín de marineros pareciera una revolución.A primera vista, uno puede ver cuán erróneo y ciego es comparar 1918 con 1945. En 1945 hubo realmente una ruptura.Ciertamente, un motín de marineros inició la revolución en 1918, pero fue solo el comienzo. Lo que lo hizo extraordinario es que un simple motín de marineros desencadenó un terremoto que sacudió a toda Alemania; que todo el ejército nacional, toda la mano de obra urbana y en Baviera una parte de la población rural se sublevaron. Esta revuelta ya no fue solo un motín, fue una verdadera revolución....Como en toda revolución, el viejo orden fue reemplazado por los comienzos de uno nuevo. No sólo fue destructivo, sino también creativo...Como logro revolucionario de masas, el noviembre de 1918 alemán no necesita ocupar el segundo lugar después del julio de 1789 francés o el marzo de 1917 ruso.

Investigación histórica

Durante el régimen nazi, las obras sobre la República de Weimar y la Revolución Alemana publicadas en el extranjero y por exiliados en las décadas de 1930 y 1940 no podían leerse en Alemania. Alrededor de 1935, eso afectó a la primera historia publicada de la República de Weimar por Arthur Rosenberg. En su opinión, la situación política al comienzo de la revolución estaba abierta: la fuerza laboral socialista moderada y de orientación democrática tenía la oportunidad de convertirse en la base social real de la república y hacer retroceder a las fuerzas conservadoras. Fracasó por las decisiones equivocadas de la dirección del SPD y por las tácticas revolucionarias empleadas por la extrema izquierda de la fuerza laboral.

Después de 1945, la investigación histórica de Alemania Occidental sobre la República de Weimar se concentró sobre todo en su declive. En 1951, Theodor Eschenburg casi ignoró el comienzo revolucionario de la república. En 1955, Karl Dietrich Bracher también abordó la revolución alemana desde la perspectiva de la república fallida. Erich Eyck muestra cuán poco se consideró la revolución posterior a 1945 como parte de la historia alemana. Su Historia de la República de Weimar en dos volúmenes dedicaba apenas 20 páginas a estos acontecimientos. Lo mismo puede decirse de la contribución de Karl Dietrich Erdmann a la octava edición del Gebhardt Handbook for German History (Gebhardtsches Handbuch zur Deutschen Geschichte), cuyo punto de vista dominó la interpretación de los acontecimientos relacionados con la revolución alemana después de 1945. Según Erdmann, 1918/19 se trataba de la elección entre "revolución social en línea con las fuerzas que exigen una dictadura proletaria y república parlamentaria en línea con los elementos conservadores como el cuerpo de oficiales alemán". Como la mayoría de los socialdemócratas se vieron obligados a unirse a las viejas élites para evitar una dictadura del consejo inminente, la culpa del fracaso de la República de Weimar recayó en la extrema izquierda, y los acontecimientos de 1918/19 fueron acciones defensivas exitosas de la democracia contra el bolchevismo.

Esta interpretación en el apogeo de la Guerra Fría se basó en la suposición de que la extrema izquierda era comparablemente fuerte y una amenaza real para el desarrollo democrático. En este punto, los investigadores de Alemania Occidental se encontraron irónicamente en línea con la historiografía marxista en la República Democrática Alemana (RDA), que atribuía un considerable potencial revolucionario sobre todo a los espartaquistas.

Mientras que en los años de la posguerra la mayoría SPD (MSPD) fue absuelta de su odio nazi como "criminales de noviembre", los historiadores de la RDA culparon al SPD por "traicionar a la clase trabajadora" y al liderazgo del USPD por su incompetencia. Su interpretación se basó principalmente en las teorías de 1958 del Comité Central del Partido de Unidad Socialista de Alemania según las cuales la Revolución Alemana se definía como una "revolución democrático-burguesa", dirigida en ciertos aspectos por medios y métodos proletarios. El hecho de que nunca se produjera una revolución de la clase obrera en Alemania podría atribuirse al "factor subjetivo", especialmente a la ausencia de un "partido ofensivo marxista-leninista". Contrariamente a la línea oficial del partido, Rudolf Lindau apoyó la teoría de que la revolución alemana tenía una tendencia socialista.

Consistentemente, la fundación del KPD (Partido Comunista de Alemania) fue declarada como el punto de inflexión decisivo en la historia alemana, pero a pesar del sesgo ideológico, la investigación histórica en la RDA amplió el conocimiento detallado de la Revolución Alemana.

Durante la década de 1950, los historiadores de Alemania Occidental centraron su investigación en las etapas finales de la República de Weimar. En la década de 1960, cambiaron a sus inicios revolucionarios y se dieron cuenta de que las decisiones y los acontecimientos durante la revolución fueron fundamentales para el fracaso de la primera República Alemana. Los consejos de trabajadores y soldados se centraron especialmente, y su apariencia anterior como un movimiento de extrema izquierda tuvo que ser revisada extensamente. Autores como Ulrich Kluge, Eberhard Kolb y Reinhard Rürup argumentaron que en las primeras semanas de la revolución la base social para un rediseño democrático de la sociedad era mucho más fuerte de lo que se pensaba y que el potencial de la extrema izquierda era en realidad más débil que la dirección del MSPD. por ejemplo, asumido.

Como el "bolchevismo" no representaba una amenaza real, el ámbito de acción del Consejo de Diputados del Pueblo (también apoyado por los consejos más reformistas) para democratizar la administración, las fuerzas armadas y la sociedad había sido relativamente amplio, pero la dirección del MSPD no lo hizo. dio ese paso porque confiaba en la lealtad de las viejas élites y desconfiaba de los movimientos espontáneos de masas en las primeras semanas de la revolución. El resultado fue la renuncia y radicalización del movimiento concejal. Las teorías han sido respaldadas por las publicaciones de las actas del Consejo de Diputados del Pueblo. Cada vez más, la historia de la Revolución Alemana apareció como la historia de su reversión gradual.

Esta nueva interpretación de la Revolución Alemana ganó aceptación en la investigación con bastante rapidez a pesar de que las percepciones más antiguas permanecieron vivas. Las investigaciones sobre la composición de los Consejos de Trabajadores y Soldados que hoy pueden ser fácilmente verificadas por las fuentes son en gran parte indiscutibles, pero la interpretación de los hechos revolucionarios basada en estas investigaciones ya ha sido criticada y parcialmente modificada desde fines de la década de 1970. La crítica estuvo dirigida a la descripción parcialmente idealizada de los Consejos de Trabajadores y Soldados, que fue especialmente el caso a raíz del Movimiento Estudiantil Alemán de la década de 1960 (1968). Peter von Oertzen fue particularmente lejos en este sentido al describir una socialdemocracia basada en consejos como una alternativa positiva a la república burguesa. En comparación, Wolfgang J. Mommsen no consideró a los consejos como un movimiento centrado homogéneo por la democracia, sino como un grupo heterogéneo con una multitud de motivaciones y objetivos diferentes. Jesse y Köhler incluso hablaron sobre la "construcción de un movimiento de consejos democrático". Ciertamente, los autores también excluyeron una "recaída en las posiciones de la década de 1950: "Los consejos no tenían una orientación comunista en gran medida ni las políticas del SPD mayoritario en todos los aspectos pueden calificarse de fortuitas y dignas de elogio".

Heinrich August Winkler trató de encontrar un compromiso, según el cual los socialdemócratas dependían hasta cierto punto de la cooperación con las viejas élites, pero fueron considerablemente demasiado lejos: "Con más fuerza de voluntad política podrían haber cambiado más y preservado menos".

Con todas las diferencias en cuanto a los detalles, los investigadores históricos están de acuerdo en que en la Revolución Alemana, las posibilidades de poner a la república sobre una base firme eran considerablemente mejores que los peligros provenientes de la extrema izquierda. En cambio, la alianza del SPD con las viejas élites constituyó un problema estructural considerable para la República de Weimar.