Respuestas en Génesis

Respuestas en Génesis (AiG) es una organización paraeclesiástica de apologética cristiana fundamentalista estadounidense. Aboga por el creacionismo de la Tierra joven sobre la base de su interpretación literal, histórico-gramatical del Libro del Génesis y de la Biblia en su conjunto. Por creer en la inerrancia bíblica, rechaza los resultados de las investigaciones científicas que contradicen su visión de la narrativa de la creación del Génesis y, en cambio, apoya la ciencia pseudocientífica de la creación. La organización considera que la evolución es incompatible con la Biblia y cree que cualquier cosa que no sea la visión de la Tierra joven es un compromiso con el principio de inerrancia bíblica.

AiG comenzó como la Creation Science Foundation en 1980, tras la fusión de dos grupos creacionistas australianos. Su nombre cambió a Answers in Genesis en 1994, cuando Ken Ham fundó su sucursal en Estados Unidos. En 2006, las sucursales en Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica se separaron de los EE. UU. y el Reino Unido para formar Creation Ministries International. En 2007, AiG abrió el Museo de la Creación, una instalación que promueve el creacionismo de la Tierra joven, y en 2016, la organización abrió el Ark Encounter, un parque de diversiones con temática del Arca de Noé. AiG también publica sitios web, revistas, diarios y un servicio de streaming, y sus empleados han publicado libros.

Organización

Answers in Genesis fue el resultado de la fusión de dos organizaciones creacionistas australianas en 1980, una dirigida por John Mackay y Ken Ham (Creation Science Supplies y Creation Science Educational Media Services) y la otra por Carl Wieland (Creation Science Association). Posteriormente, la organización pasó a ser conocida como Respuestas en Génesis. Tiene su sede en Petersburgo, Kentucky y oficinas internacionales en Australia, Canadá, Perú y el Reino Unido. Tras la agitación de 2005, la red AiG se dividió en 2006. Las sucursales de EE. UU. y Reino Unido conservaron el nombre de AiG y el control del sitio web de AiG bajo el liderazgo de Ham. Las sucursales de Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica se rebautizaron como Creation Ministries International (CMI). En 2007, CMI presentó una demanda contra AiG-USA alegando diversos delitos, incluida la difamación pública de su organización. En abril de 2009, los ministerios llegaron a un acuerdo y pusieron fin a su disputa.

En junio de 2006, Answers in Genesis lanzó la revista Answers en los Estados Unidos y el Reino Unido, seguida por el Answers Research Journal en 2008, que fue ampliamente criticado en los medios de comunicación y los círculos científicos. También en 2006, las emisoras religiosas nacionales otorgaron a Answers in Genesis su premio al mejor sitio web ministerial. En mayo de 2007, AiG inauguró el Museo de la Creación en Estados Unidos. El museo recibió críticas del Centro Nacional para la Educación Científica y peticiones de protesta de la comunidad científica.

Vistas y actividades

Desde el principio, Ken Ham no compartió el interés de otros grupos que promueven la ciencia de la creación con el objetivo de producir evidencia que respalde el creacionismo de la Tierra joven, aunque Answers in Genesis todavía mantiene que "la ciencia de la creación es ciencia real". En cambio, Respuestas en Génesis se centra en presentar el evangelicalismo como una batalla total de su cosmovisión bíblica contra una cosmovisión científica percibida como naturalista. El mensaje de Ham ha tenido tres puntos centrales:

• que la enseñanza de la evolución es un mal que causa daños a la sociedad;
• que los primeros once capítulos del Libro del Génesis dan una descripción precisa del proceso de creación del universo y proporcionan instrucción directa sobre la organización de la sociedad;
• que los cristianos apropiados deben participar en un conflicto total contra el humanismo ateo.

Las respuestas en los mensajes del Génesis promueven doctrinas creacionistas centrales de la Tierra joven, incluidos los conceptos de la Creación literal de la Tierra en seis días de 24 horas y los efectos de una inundación global. Aun así, se centran principalmente en aceptar la autoridad de su particular lectura literal de la Biblia como condición previa para la eternidad en el cielo. Presentan esto como una elección de la máxima autoridad personal para la verdad, siendo la Palabra de Dios y la razón humana las dos opciones posibles, y aquellos que eligen la última sobre la primera corren peligro de perecer. Por lo tanto, introducen el concepto de "razonamiento bíblico", según el cual "nunca se debe intentar razonar en oposición a la Palabra de Dios", y así afirman que este razonamiento bíblico y la fe bíblica & #34;trabajamos muy bien juntos".

La organización Answers in Genesis rechaza hechos y teorías científicas clave establecidas por la arqueología, la cosmología, la geología, la paleontología y la biología evolutiva y sostiene que el universo, la Tierra y la vida se originaron hace unos 6.000 años. (Las creencias creacionistas rechazan las causas y eventos naturales en las explicaciones científicas de la naturaleza y del origen del universo en favor de lo sobrenatural, y la Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado que el creacionismo es religión).

Un libro publicado por uno de los empleados de AiG en 2006 acusó a Hollywood de utilizar tácticas sutiles para deslizar "contenido evolutivo" en Bob Esponja, Lilo & Stitch y Buscando a Nemo, afirmando que "como cristianos debemos reflejar los estándares de la Biblia y no la versión pervertida de la realidad de Hollywood". ;

En 2020, AiG lanzó su propio servicio de streaming, Answers.tv, pensado como una alternativa a Netflix, Disney+ y otras plataformas de streaming.

AiG se ha opuesto al Telescopio Espacial James Webb, diciendo: "Lamentablemente, muchos en este campo en particular (a veces por ignorancia) en realidad han comprometido las Escrituras al aceptar las ideas seculares impulsadas por los medios JWST en la NASA (es decir, el big bang y evolución), rechazando así la lectura simple (bíblica) de Génesis 1 y, en cambio, reinterpretando los días de la creación hasta largas edades. Esta es una forma de pensar no bíblica que esencialmente eleva las ideas falibles del hombre como el estándar máximo (es decir, el humanismo) por encima de la infalible Palabra de Dios.

Museo de la Creación

El Museo de la Creación de AiG es un museo que muestra una pseudoarqueología y una cosmovisión creacionista de la Tierra Joven. La instalación ha recibido muchas críticas de las comunidades científica y religiosa, así como de comentaristas culturales. El Museo de la Creación abrió sus puertas el 27 de mayo de 2007, a un costo de 27 millones de dólares recaudados en su totalidad mediante donaciones privadas. Las exhibiciones fueron creadas por Patrick Marsh, conocido por su trabajo en las atracciones de Universal Studios Florida para King Kong y Jaws.

A. A. Gill, escritor y crítico británico, describió el museo como un lugar que "lucha contra la ciencia y la razón desde 2007": "Este lugar no sólo se enfrenta a la evolución: se enfrenta a la geología, antropología, paleontología, historia, química, astronomía, zoología, biología y buen gusto. Contradice directa y audazmente la mayoría de las -onomías y todas las -ologías, incluida la mayor parte de la teología."

En 2012, un informe señaló que la "fascinación pública" con el Museo de la Creación se estaba "desvaneciendo". En noviembre de 2012, AiG informó que la asistencia para el año finalizado el 30 de junio ascendió a 254.074, lo que representó una caída del 10 por ciento con respecto al año anterior y el "cuarto año consecutivo de disminución de asistencia y la asistencia anual más baja hasta el momento" de la atracción. #34;. A mediados de 2015, 2,4 millones de personas habían visitado el museo (alrededor de 340.000 visitantes en siete años), y en 2017, AiG informó que en el año transcurrido desde la apertura de su otra atracción, el Ark Encounter, el Museo de la Creación recibió más de 800.000 visitantes. casi el triple del promedio anual de 300.000 visitantes.

Encuentro con el Arca

Answers in Genesis inauguró Ark Encounter, un parque temático, en el condado de Grant, Kentucky, el 7 de julio de 2016. La pieza central del parque es un modelo a escala real del Arca de Noé a 510 pies (160 m). ) de largo y 81 pies (25 m) de alto. Después de una visita a Ark Encounter, Bill Nye, que había debatido previamente con Ham, describió su experiencia como "mucho más inquietante o inquietante de lo que [él] pensó que sería". y afirmó que "en la tercera cubierta del Arca, todas y cada una de las exhibiciones científicas están absolutamente equivocadas". En diciembre de 2016, para la temporada navideña, AiG iluminó el Arca con los colores del arco iris, con el objetivo de "recuperar el símbolo del movimiento por los derechos de los homosexuales". y para recordar a los espectadores el pacto de Noé.

A finales de octubre de 2016, más de 400.000 personas habían visitado la atracción. Esto contrasta con un estudio estatal que proyectó que la atracción recibiría entre 325.000 y menos de 500.000 visitantes durante el primer año. AiG informó que el Ark Encounter en su primer año de funcionamiento atrajo a más de 1 millón de visitantes y sumó 1,5 millones de visitantes totales tanto para el Arca como para el Museo de la Creación.

Fuente laboral

En 2007, unas 160 personas, incluido un capellán, trabajaron en el Museo de la Creación (una división de AiG, por lo que eran empleados de AiG) y otras 140 personas trabajaron en la sede adjunta de AiG. Cada empleado permanente de AiG, incluidas las personas que trabajan en el museo, debe firmar una declaración de fe "para preservar la función y la integridad del ministerio", indicando que cree en el creacionismo de la Tierra joven y en los demás. enseñanzas de Respuestas en Génesis. Estos incluyen "La Escritura enseña un origen reciente del hombre y de toda la creación", "el único matrimonio legítimo es la unión de un hombre y una mujer", "el gran diluvio de Génesis fue un evento histórico real" y "ninguna evidencia aparente, percibida o reivindicada en ningún campo, incluyendo la historia y la cronología, puede ser válida si contradice el registro bíblico". Al solicitar trabajo se requiere una declaración escrita de las creencias de uno junto con un currículum vitae y referencias. En 2007, The Kentucky Post informó que el Museo de la Creación empleaba entre 10 y 20 guardias de seguridad armados con pistolas Glock calibre .40 y tres caninos certificados para hacer cumplir la ley.

El geólogo creacionista Andrew A. Snelling comenzó a trabajar con AiG en 2007 como director de investigación.

Recepción

La ciencia de la creación, apoyada por AiG, es una pseudociencia que "carece de la característica definitoria central de todas las teorías científicas modernas". Organizaciones científicas y académicas, incluidas la Academia Nacional de Ciencias, la Sociedad Paleontológica, la Sociedad Geológica de América, la Academia Australiana de Ciencias y la Real Sociedad de Canadá han emitido declaraciones contra la enseñanza del creacionismo. El Centro Nacional para la Educación Científica, un grupo de defensa de la ciencia, critica la promoción de AiG de lo no científico. En respuesta directa a AiG, No Answers in Genesis es un sitio web mantenido por miembros de los Escépticos australianos y el funcionario jubilado John Stear con el fin de refutar las afirmaciones hechas por AiG.

La organización Reasons To Believe del astrónomo Hugh Ross, una organización creacionista progresista, es crítica de Respuestas en Génesis. La Fundación BioLogos, que promueve el creacionismo evolutivo, ha declarado que las opiniones de Respuestas en Génesis han "obligado a muchos cristianos reflexivos a perder su fe", mientras que la Fundación Biologos "protege la Cristiana] fe". En 2011, el escéptico Brian Dunning lo incluyó en el puesto número 5 de su lista de los "Top 10 de los peores sitios web anticientíficos" lista.

Richard Dawkins entrevista

En 1998, Answers in Genesis filmó una entrevista con Richard Dawkins, un prominente biólogo evolutivo de la Universidad de Oxford, lo que dio lugar a un polémico vídeo que AiG publicó en su sitio web. Dawkins lo dirigió en el ensayo: "El desafío de la información'", publicado en Un capellán del diablo en 2003. La entrevista "suspiciosamente aficionado" incluyó, según Dawkins, "el tipo de pregunta que sólo un creacionista haría de esa manera" (por ejemplo, "dar un ejemplo de mutación genética o un proceso evolutivo que se puede ver para aumentar la información en el genoma"). Al darse cuenta de que había sido engañado, Dawkins, al admitirlo, estaba enfadado con el pensamiento y inicialmente se negó a responder a la pregunta, pero relató y continuó la entrevista. Dawkins escribió: "Mi generosidad fue recompensada de manera que alguien familiarizado con tácticas fundamentalistas podría haber predicho. Cuando finalmente vi la película un año después, encontré que había sido editado para dar la falsa impresión de que era incapaz de responder a la pregunta sobre el contenido de la información. En la justicia, esto puede no haber sido tan intencionalmente engañoso como suena. Tienes que entender que estas personas realmente creen que su pregunta no puede ser contestada!"

Los escépticos australianos escribieron que AIG editó la película para dar la impresión de que Dawkins era incapaz de "dar un ejemplo de una mutación genética o un proceso evolutivo que pueda verse que aumenta la información en el genoma"; y que un segmento que lo muestra haciendo una pausa de 11 segundos era una película en la que él consideraba la posibilidad de expulsar a la entrevistadora de la sala por no revelar sus simpatías creacionistas desde el principio. Dawkins informó a los Australian Skeptics que el entrevistador que aparece en la película terminada no era la misma persona que había hecho las preguntas originalmente. Dawkins y Barry Williams también dijeron que AIG había cambiado posteriormente la pregunta para que pareciera que Dawkins, quien respondió la pregunta original que se le hizo, no podía responder.

Vallas publicitarias contra el ateísmo

En la primavera de 2009, Respuestas en Génesis publicó un cartel en Texas con un joven apuntando con un arma al espectador con las palabras: "Si Dios no le importa, ¿a ti?". #34; La misma imagen se utilizó en un anuncio de televisión. En 2014, la organización compró un espacio en Times Square para publicar un anuncio en vídeo de 15 segundos dirigido "a todos nuestros amigos liberales intolerantes". Según AiG, el objetivo del cartel era "desafiar a los secularistas que son cada vez más intolerantes con el mensaje cristiano". La Relevant Magazine cristiana describió el anuncio como "pasivo-agresivo"; y "extrañamente combativo".

Great Homeschool Conventions

En marzo de 2011, el Consejo de Grandes Convenciones de la Escuela Nacional, Inc. (un grupo cristiano joven-tierra) votó para desinvitar a Ken Ham y AiG de futuras convenciones debido a las palabras de Ham acerca de otros cristianos haciendo "declaraciones innecesarias, impíos y mezquinas que son divisivas en lo mejor y difamatorias en lo peor". La controversia surgió del comentario de Ham sobre la posición expresada por Peter Enns, de la Fundación BioLogos, que defendió una interpretación simbólica en lugar de literal de la caída de Adán y Eva. Escrito en su blog, Ham acusó a Enns de espantar "teología liberal justa que socava totalmente la autoridad de la Palabra de Dios", lo que llevó a su invitación ser revocada.

Acción legal por parte de Creation Ministries International

El 31 de mayo de 2007, Creation Ministries International presentó una demanda en la Corte Suprema de Queensland contra Ken Ham y Answers in Genesis solicitando daños y perjuicios y acusándolo de "comportamiento antibíblico/poco ético/ilegal" en sus relaciones con la organización australiana. Antes de la separación, el grupo australiano producía publicaciones periódicas, la revista Creation y el Journal of Creation, que luego eran distribuidas en otros países por grupos locales. El grupo australiano no tuvo acceso a la lista de suscriptores en Estados Unidos. AiG interrumpió el acuerdo de distribución y produjo una nueva revista propia, llamada Answers, y la presentó a los suscriptores como reemplazo. Creation Ministries International reclamó 252.000 dólares (EE.UU.) en daños y perjuicios por pérdida de ingresos por conducta engañosa y engañosa en relación con suscripciones perdidas.

En un relato del Reports se ofrece un análisis editorial de la situación, incluida una referencia a las acusaciones de necrofilia y brujería del cofundador John Mackay en 1986 contra el secretario personal de Ken Ham. del Centro Nacional de Educación Científica. En febrero de 2009, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos ordenó a Creation Ministries International, con sede en Australia, someterse a un arbitraje con Answers in Genesis sobre los derechos de autor y el control de filiales en otros países. En abril de 2009, los ministerios llegaron a un acuerdo y pusieron fin a su disputa.