Responsabilidad parental (acceso y custodia)

En el Reino Unido y los países de la Unión Europea, la responsabilidad parental se refiere a los derechos y privilegios que sustentan la relación entre los niños y los padres de los niños y los adultos que son se le concede la responsabilidad parental mediante la firma de un "acuerdo de responsabilidad parental" o mediante la firma de un "acuerdo de responsabilidad parental"; con la madre o conseguir una 'orden de responsabilidad parental' de un tribunal. La terminología para esta área del derecho ahora incluye asuntos tratados como contacto (visitas en los Estados Unidos) y residencia (ver Residencia en la ley inglesa) en algunos estados.

En estados europeos

Escocia

En la legislación escocesa, las cuestiones relativas a las responsabilidades parentales se abordan en la Ley de la Infancia (Escocia) de 1995, que establece que la 'residencia' (custodia), 'contacto' (acceso) y 'tema específico' pedidos. Estos pueden ser solicitados por cualquier persona que tenga interés en un niño, no simplemente por los padres. Según el artículo 1 de la Ley de 1995, las responsabilidades de los padres son, cuando sea posible y en el interés superior del niño, las siguientes:

• salvaguardar y promover la salud, el desarrollo y el bienestar del niño;
• proporcionar al niño orientación y orientación apropiadas;
• mantener relaciones personales y contacto directo con el niño;
• actuar como representante legal del niño.

Estas responsabilidades duran hasta que el niño cumple 16 años, con la excepción de la responsabilidad de proporcionarle la orientación adecuada, que dura hasta que el niño cumple 18 años. En virtud del artículo 2 de la Ley de 1995, quienes tienen responsabilidades parentales reciben derechos correlativos que les permiten cumplir esas responsabilidades. Estos derechos son:

• tener al niño que viva con él o ella o de otro modo regular la residencia del niño;
• controlar, dirigir o guiar adecuadamente la crianza del niño;
• si el niño no vive con él o ella, para mantener relaciones personales y ponerse en contacto con el niño periódicamente;
• para actuar como representante legal del niño.

Tener PRR da derecho a los padres a tomar decisiones clave relacionadas con el niño, como dónde vivirá y asistirá a la escuela, y qué tratamiento médico debe recibir. Además, los padres tienen la obligación de proporcionar apoyo financiero a sus hijos en virtud de la Ley de derecho de familia (Escocia) de 1985 (c 37) y la Ley de manutención de los hijos de 1991 (c 38). En determinadas circunstancias, esta obligación continúa cuando el niño en cuestión ha superado la edad en que los padres tienen responsabilidades parentales en virtud del artículo 1 de la Ley de 1995. La madre del niño (independientemente de si está casada con el padre del niño (s3(1)(a))) y el padre del niño, si está “casado con la madre en el momento de la concepción del niño o posteriormente” (artículo 3(1)(b)), tienen derechos automáticos. De acuerdo con las propuestas de la Comisión de Derecho Escocés de 1992, la Ley de Derecho de Familia (Escocia) de 2006 ha armonizado el derecho escocés con el derecho inglés en la medida en que un padre soltero obtendrá derechos y responsabilidades parentales si está registrado como padre en el momento del nacimiento. registro. Los PRR de un padre casado continúan después del divorcio, a menos que un tribunal los elimine específicamente. Si los padres solteros o padrastros no tienen PRR, deben firmar un Acuerdo de la Sección 4 o solicitar sus derechos ante el tribunal conforme a la sección 11.

Reino Unido

De acuerdo con la Ley de la Infancia de 1989, Sección 3, responsabilidad parental significa "todos los derechos, deberes, poderes, responsabilidades y autoridad que por ley tiene un padre de un niño en relación con el niño y su propiedad". #34; El artículo 2 establece que si la madre y el padre están casados entre sí al momento del nacimiento, ambos adquieren la responsabilidad parental, en caso contrario, la madre la adquiere automáticamente y el padre tiene tres formas de adquirirla: a) se inscribe como hijo& #39;s padre según párrafos o subpárrafos específicos de la Ley de Registro de Nacimientos y Defunciones de 1953, la Ley de Registro de Nacimientos, Defunciones y Matrimonios (Escocia) de 1965 o la Orden de Registro de Nacimientos y Defunciones (Irlanda del Norte) de 1976 (b )él y la madre del niño llegan a un acuerdo de responsabilidad parental en el que él adquiere la responsabilidad parental sobre el niño o (c)el tribunal ordena que él tendrá la responsabilidad parental sobre el niño. Esta ley también establece el proceso para que las segundas progenitoras y padrastros adquieran la responsabilidad parental, así como el nombramiento de tutores. Un tribunal sólo puede nombrar un tutor para un niño que no tiene ningún padre con responsabilidad parental sobre él o si la persona con la que iba a vivir el niño según una orden de arreglo infantil aplicable ha fallecido.

La responsabilidad parental no se puede transferir ni renunciar, total o parcialmente. Los individuos pueden delegar la responsabilidad en otra persona, pero esto no significa que ya no sean responsables. En otras palabras, seguirían siendo responsables del niño.

En Estados Unidos

Citando el derecho constitucional de los padres a dirigir la crianza de sus hijos, la Corte Suprema de los Estados Unidos en Troxel v. Granville, 530 U.S. 57 (2000), sostuvo que "el interés de padres en el cuidado, custodia y control de sus hijos es quizás el más antiguo de los intereses de libertad fundamentales reconocidos por este Tribunal." Esto incluye las visitas de los padres. derecho fundamental a tomar decisiones relativas al cuidado, custodia y control de sus hijos, ver, e. ej., Stanley v. Illinois, 405 U. S. 645.

Existe una presunción de que los padres aptos actúan en el mejor interés de sus hijos, Parham v. J. R., 442 U. S. 584, 602. Normalmente no hay ninguna razón para que el Estado se inyecte en el ámbito privado de la familia para cuestionar aún más la idoneidad de los padres. capacidad de tomar las mejores decisiones con respecto a sus hijos, ver, por ejemplo, Reno v. Flores, 507 U. S. 292, 304.

En Meyer v. Nebraska, 262 U. S. 390, 399, 401 (1923), la Corte Suprema sostuvo que la "libertad" protegido por la Cláusula del Debido Proceso incluye el derecho de los padres a "establecer un hogar y criar a sus hijos"; y "controlar la educación de los suyos". Dos años más tarde, en Pierce v. Society of Sisters, 268 U. S. 510, 534-535 (1925), el Tribunal volvió a sostener que la "libertad de padres y tutores" incluye el derecho "a dirigir la crianza y educación de los niños bajo su control" La Corte explicó en Pierce que “[e]l niño no es una mera criatura del Estado; quienes lo nutren y dirigen su destino tienen el derecho, junto con el alto deber, de reconocerlo y prepararlo para obligaciones adicionales." Ídem, en 535.

En Prince v. Massachusetts, 321 U. S. 158 (1944), la Corte confirmó nuevamente que existe una dimensión constitucional en el derecho de los padres a dirigir la crianza de sus hijos. "Es fundamental para nosotros que la custodia, el cuidado y la crianza del niño residan primero en los padres, cuya función y libertad primarias incluyen la preparación para obligaciones que el Estado no puede satisfacer ni obstaculizar." Id., en 166. Véase también Wisconsin v. Yoder, 406 U. S. 205, 232 (1972) ("La historia y la cultura de la civilización occidental reflejan una fuerte tradición de preocupación de los padres por la crianza). y crianza de sus hijos. Este papel primario de los padres en la crianza de sus hijos está ahora establecido más allá del debate como una tradición estadounidense duradera"); Quilloin v. Walcott, 434 U. S. 246, 255 (1978) ("Hemos reconocido en numerosas ocasiones que la relación entre padres e hijos está protegida constitucionalmente"); Parham v. J. R., 442 U. S. 584, 602 (1979) ("Nuestra jurisprudencia históricamente ha reflejado los conceptos de la civilización occidental de la familia como una unidad con amplia autoridad parental sobre los hijos menores. Nuestros casos han seguido constantemente ese curso"); y Santosky v. Kramer, 455 U. S. 745, 753 (1982) (que analiza "[e]l interés de la libertad fundamental de los padres naturales en el cuidado, custodia y gestión de sus hijos&#34 ;).

"A la luz de este extenso precedente," Como dijo la Corte en Troxel, "ahora no se puede dudar de que la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda protege el derecho fundamental de los padres a tomar decisiones relativas al cuidado, la custodia y el control de sus hijos. niños."