Republicanismo en Canadá

republicanismo canadiense es un movimiento para la sustitución de la monarquía de Canadá y de un monarca como jefe de estado por una república parlamentaria y un canadiense elegido democráticamente como jefe de estado. Los republicanos están impulsados por varios factores, como la percepción de desigualdad en el concepto de excluir del cargo a todos, excepto a los miembros de la familia real, o el argumento de que la independencia canadiense no se logrará hasta que los canadienses puedan elegir a su propio jefe de estado de forma independiente y democrática..

Al igual que ocurre con el monarquismo en Canadá, el republicanismo fuerte no es un elemento predominante en la sociedad canadiense contemporánea. Las raíces del movimiento preceden a la Confederación Canadiense y ha surgido de vez en cuando en la política canadiense, pero no ha sido una fuerza influyente desde las rebeliones de 1837, de las que algunos republicanos canadienses consideran que sus esfuerzos son una continuación.

Identidad nacional

La monarquía y los derechos heredados en el gobierno, simbólicos o de otro modo, es un concepto incompatible con los valores canadienses del igualitarismo.

—Ciudadanos para una República Canadiense

Los republicanos en Canadá afirman que debido a sus aspectos hereditarios, la monarquía es inherentemente contraria al igualitarismo y al multiculturalismo. Además, aunque difiere tanto de la posición oficial del gobierno canadiense como de las opiniones de algunos jueces, juristas y miembros de la propia familia real, los republicanos consideran que el Rey o la Reina de Canadá son un individuo exclusivamente británico o inglés que representa una institución británica extranjera en Canadá. En esta percepción se basa la afirmación republicana de que la monarquía disminuye el orgullo nacional y "prolonga la sensación de que Canadá "es una colonia" y está "subordinado a Gran Bretaña".

Este cuestionamiento del papel de la monarquía en la identidad canadiense surgió como parte de cambios culturales más amplios que siguieron a la evolución del Imperio Británico hacia la Commonwealth of Nations, el surgimiento del antisistema, la creación del multiculturalismo como una política oficial en Canadá y el florecimiento del separatismo de Quebec; este último se convirtió en el principal impulso de la controversia política en torno a la Corona. Los nacionalistas quebequenses agitaron por una república independiente de Quebec y la monarquía fue considerada un símbolo de manifestación antianglófona; en particular, los quebequenses le dieron la espalda a su procesión cuando realizó una gira por la ciudad de Quebec ese año. En un discurso pronunciado en 1970 ante el Empire Club de Canadá, el gobernador general Roland Michener resumió los argumentos contemporáneos contra la Corona: De sus oponentes, dijo, procedían las afirmaciones de que las monarquías estaban pasadas de moda y que las repúblicas (aparte de aquellas con regímenes opresivos) ofrecían más libertad, que a las personas se les otorga mayor dignidad al elegir a su jefe de estado, que la monarquía es extranjera e incompatible con la sociedad multicultural de Canadá, y que debería haber cambios por el simple hecho de cambiar. Esto encaja con el argumento de que la monarquía no es representativa de los pueblos de sus países. Se ha argumentado que este es el caso de que Canadá tenga un jefe de estado de nacionalidad extranjera y viva en otro país.

Sin embargo, aunque más tarde se pensó que la Revolución Silenciosa y el período posterior deberían haber inspirado más republicanismo entre los canadienses, no fue así. Reg Whitaker culpó de esto a una combinación de nacionalistas quebequenses que no tenían ningún interés en la monarquía (ya que su objetivo final era la soberanía total y su propia forma de gobierno) y el resto de la población luchaba simultáneamente con el "bilingüismo, el dualismo y el estatus especial"., sociedad distinta, federalismo asimétrico, soberanía-asociación, asociación, etc." Incluso el aumento de la inmigración multiétnica a Canadá en la década de 1970 no inspiró ningún deseo de alterar o eliminar el papel de la Corona en Canadá, ya que los grupos etnoculturales no querían impulsar un cambio constitucional sobre un asunto que les preocupaba poco.

En cambio, hasta el nombramiento de Stephen Harper como primer ministro, los sucesivos gobiernos hicieron esfuerzos sutiles para disminuir la estatura de la monarquía canadiense, como dijo David Smith: "la Corona histórica con su himno, emblemas y simbolismo hechos accesible, un pasado que el gobierno de turno rechazó, aunque nunca, desde la reacción a algunas de las propuestas del primer ministro Pierre Trudeau para modificar la monarquía y su papel en Canadá, revelando públicamente sus posturas sobre la Corona. Tras la muerte de Isabel II en septiembre de 2022, el primer ministro canadiense Justin Trudeau expresó públicamente su apoyo a la continuidad del estatus de la monarquía en Canadá.

Principios democráticos y papel gubernamental

Los republicanos canadienses consideran que la monarquía de su país es "anticuada e irrelevante" y una institución antidemocrática porque el soberano en ejercicio no es elegido ni ciudadano una vez en el trono; Los republicanos expresarán este argumento como "ningún ciudadano canadiense puede convertirse en jefe de Estado".

En contraste con los argumentos monárquicos, quienes están en contra de la Corona afirman que es posible que un jefe de estado electo sea un individuo apolítico y que no habría posibilidad de un choque con el primer ministro por diferencias en la persuasión política, aunque algunos Los republicanos sí desean un jefe ejecutivo empoderado que pueda mantener al Gabinete bajo control por razones políticas. Otros creen que un presidente canadiense designado sería más democrático que la Corona. La variedad de propuestas, a menudo contradictorias, resalta el hecho de que los republicanos canadienses no están completamente unidos sobre qué tipo de forma republicana de gobierno creen que debería adoptar la nación. El modelo republicano parlamentario al estilo de Westminster, defendido por otros movimientos republicanos de la Commonwealth, ha sido adoptado por Ciudadanos por una República Canadiense como el modelo preferido para Canadá.

Con ese fin, Ciudadanos por una República Canadiense propuso en marzo de 2004 que el virrey federal ocupara un cargo electo como primer paso hacia alguna forma de república. Como los canales normales de nombramiento seguirían después de las elecciones, no sería necesaria ninguna reforma constitucional. Sin embargo, como señalan los monárquicos, el plan no tiene en cuenta ninguna aportación provincial, especialmente en lo que respecta a la relación entre las coronas provinciales y federales y, por tanto, los vicegobernadores; una cuestión que pesaría mucho en cualquier debate constitucional sobre la Corona, independientemente del proceso de selección del gobernador general. Además, un fallo de 2013 de la Corte Suprema de Canadá desautorizó elecciones consultivas similares para senadores, afirmando que eso sería un cambio en la forma en que se seleccionan los senadores y, por lo tanto, requeriría una enmienda constitucional.

Historia del problema

Era colonial y confederación

Los reformistas comenzaron a surgir en las colonias canadienses a principios del siglo XIX y, dos décadas después de ese siglo, habían comenzado a unirse en grupos organizados, como la Unión Política Central del Alto Canadá. La idea de un partido político fue vista por varios norteamericanos británicos como una innovación de los Estados Unidos, por ser "antibritánicos y de tendencia republicana". Se advirtió a los colonos sobre "algunos individuos que, lamentablemente, están dirigidos por aquellos cuya hostilidad hacia la Constitución británica es tal, que sacrificarían todo para derribarla, a fin de poder construir una República sobre sus ruinas." Se creía que las personas que agitaban el cambio republicano y sus partidarios eran de origen estadounidense y se les había enseñado a admirar al gobierno republicano como el mejor del mundo y a ridiculizar el monarquismo.

Los primeros levantamientos abiertos en Canadá contra el sistema monárquico se produjeron en 1837, con la Rebelión del Bajo Canadá, encabezada por Louis Joseph Papineau y su Partido Patriota, y la Rebelión del Alto Canadá, encabezada por William Lyon Mackenzie. Aunque sus principales motivos eran un gobierno más representativo en sus respectivas colonias, Mackenzie se inspiró en el modelo estadounidense y deseaba establecer el mismo en Canadá. Papineau originalmente expresó lealtad a la Corona en sus Noventa y dos Resoluciones, pero cambió cuando el parlamento británico adoptó las Diez Resoluciones de Earl Russell, que ignoraron las 92 solicitudes del Parti Patriote. Sin embargo, la mayoría de los colonos no propugnaron una ruptura con la Corona y las rebeliones finalmente fracasaron. Mackenzie huyó de Toronto con 200 partidarios y estableció, con la ayuda de simpatizantes estadounidenses, la efímera y nunca reconocida República de Canadá en Navy Island, mientras Papineau y otros insurgentes huyeron a los Estados Unidos y proclamaron la República del Bajo Canadá.

Después de vivir en los EE. UU. para evitar el arresto en Canadá, Mackenzie finalmente se sintió insatisfecho con el sistema republicano estadounidense y abandonó los planes de revolución en las provincias británicas de América del Norte, aunque teorizó, cerca del final de su vida, sobre La anexión de Canadá a los Estados Unidos, en caso de que suficientes personas en el primer país se desilusionen con un gobierno responsable. De manera similar, en 1849, Papineau abogaba por la absorción de la provincia de Canadá (formada en 1840) en la república americana del sur. Se hizo eco de una minoría significativa de conservadores en el Alto Canadá que criticaron la imitación de Canadá de la monarquía constitucional parlamentaria británica como demasiado democrática y demasiado tiránica, teorizando que simultáneamente destruía la independencia del gobernador designado y del consejo legislativo y concentraba aún más el poder. En el armario. En cambio, estos "conservadores republicanos" Prefería el sistema estadounidense de estados federales y la constitución de Estados Unidos, considerando que el modelo estadounidense de controles y equilibrios ofrecía a Canadá una forma de democracia más justa y conservadora. Debatieron cambios constitucionales que incluían un gobernador electo, un consejo legislativo electo y una posible unión con Estados Unidos, dentro de este marco republicano.

Algunas décadas más tarde, en 1869, estalló una rebelión en el área de Red River en Rupert's Land bajo el liderazgo de Louis Riel, quien estableció en el asentamiento de Red River un gobierno provisional bajo John Bruce como presidente, con el intención de negociar una relación provincial con el gobierno federal de Canadá. A medida que avanzaban las negociaciones, Riel finalmente fue elegido presidente por el consejo del gobierno provisional. Su delegación a Ottawa finalmente logró que la Corona en Consejo federal en 1870 encontrara la provincia de Manitoba con la misma monarquía constitucional parlamentaria que existía en las otras provincias.

Movimiento de soberanía post-Quebec

El Parti Québécois llegó al poder en Quebec con el apoyo de los nacionalistas, con opiniones hacia la monarquía que iban desde la hostilidad hasta la indiferencia. En febrero de 1968, durante una conferencia constitucional en Ottawa, los delegados de Quebec, gobernada por la Unión Nacional, indicaron que un presidente provincial podría ser más adecuado para la provincia que el virrey designado. Dos años más tarde, los miembros del Parti Québécois (PQ) de la Asamblea Nacional se negaron a recitar el juramento de lealtad al soberano ordenado constitucionalmente antes de ocupar sus escaños en la legislatura. Los soberanos protestaron contra el papel de la Reina en la inauguración oficial de los Juegos Olímpicos de Montreal de 1976, y René Lévesque pidió a Isabel que rechazara el consejo del primer ministro Pierre Trudeau y no inaugurara los juegos. Las opciones republicanas se discutieron tras la elección del soberanista Parti Québécois para gobernar en Quebec, pero sólo específicamente en relación con la provincia.

Las continuas conversaciones sobre reforma constitucional llevaron a que el papel de la monarquía en Canadá fuera objeto de escrutinio en el período previo a la patriación de la constitución canadiense en 1982. Sin embargo, las propuestas de cambio fueron frustradas por las provincias, incluida Quebec.

La noción de república se planteó públicamente a principios de la década de 1990, cuando Peter C. Newman escribió en Maclean's que la monarquía debería ser abolida en favor de un jefe de estado. 34;que reflejaría nuestros propios valores, en lugar de los importados." Luego, en 1997, el Viceprimer Ministro John Manley se hizo eco de Newman cuando expresó al final de una entrevista televisiva su opinión de que Canadá debería abolir su monarquía, citando las discusiones contemporáneas de Australia en torno a la Corona australiana. Luego, en diciembre del año siguiente, el secretario de prensa del Primer Ministro, Peter Donolo, que también se quejaba de que el monarca hacía aparecer a Canadá como un "puesto avanzado colonial", anunció inexplicablemente a través de un artículo en los medios de comunicación que La Oficina del Primer Ministro estaba considerando la abolición de la monarquía como un proyecto del milenio, aunque no se habían hecho planes definitivos. Más tarde, Donolo apoyó a Manley cuando, el Día de la Victoria de 2001, Manley dijo en CBC Radio que creía que la sucesión hereditaria estaba obsoleta y que el jefe de estado del país debería ser elegido. Luego, justo antes de la gira de la Reina por todo el país para celebrar su Jubileo de Oro al año siguiente, Manley (en ese momento el ministro designado que asistió a la llegada de la soberana a Ottawa) volvió a manifestar su preferencia por un país "totalmente canadiense" institución que sustituirá a la actual monarquía tras el reinado de la reina Isabel II; fue reprendido por otros miembros del gabinete, un ex primer ministro y el líder de la oposición, así como por varios periodistas destacados.

En 2002, se creó el grupo Ciudadanos por una República Canadiense para promover la abolición de la monarquía canadiense en favor de una república, aproximadamente al mismo tiempo que el periódico The Globe and Mail comenzó una campaña contra la monarquía, con tres periodistas republicanos en su plantilla (Margaret Wente, Jeffrey Simpson y Lawrence Martin), aunque el consejo editorial argumentó que Canadá podía deshacerse de su monarquía sin convertirse en una república. Tom Freda, presidente y cofundador de Ciudadanos por una República Canadiense, pidió simplemente reemplazar la monarquía con el gobernador general, diciendo que no está a favor de destruir la identidad o las instituciones culturales de Canadá: 34;Lo único que estamos defendiendo es que se rompa el vínculo con la monarquía, en nuestra Constitución. Nuestro gobernador general durante los últimos 60 años ha desempeñado todos los deberes de un jefe de Estado, y no hay ninguna razón por la que no debamos convertir a nuestro gobernador general en nuestro jefe de Estado oficial. Sin embargo, Freda también calificó de "redundantes" al gobernador general y a los vicegobernadores.

Aproximadamente al mismo tiempo, los editores de The Globe and Mail comenzaron a pedir que el gobernador general fuera nombrado jefe de estado con el pretexto de "patriar la monarquía". y argumentando que Canadá podría deshacerse de su Corona sin convertirse en una república, y respaldando la preferencia de su periodista Jeffrey Simpson por que los Compañeros de la Orden de Canadá elijan al jefe de Estado en una república canadiense.

Lawrence Martin pidió que Canadá se convierta en una república para cambiar la marca de la nación y mejorar su posición en el mercado internacional, y citó a Suecia, una monarquía constitucional, como un ejemplo a seguir.

En 2007, la soberanía de Quebec chocó nuevamente con la monarquía, cuando los separatistas de Quebec amenazaron con organizar manifestaciones si la Reina asistía a las ceremonias del 400 aniversario de la ciudad de Quebec; Mario Beaulieu, entonces vicepresidente de la Sociedad Saint-Jean-Baptiste, anunció que la presencia de la Reina sería un catalizador para la acción, diciendo: "Pueden estar seguros de que la gente se manifestará en protesta... Estamos celebrando la fundación de Nueva Francia, no su conquista. La monarquía sigue siendo un símbolo del imperialismo y el colonialismo. Su presencia no será bienvenida", y Gérald Larose, presidente del Consejo de Soberanía de Quebec, afirmó que la monarquía era "el símbolo colonial más despreciable, atroz, antidemocrático, imperial y contra el cual todas las sociedades y los individuos Los derechos se obtuvieron a lo largo de la historia."

En la convención del Partido Liberal de Canadá en enero de 2012, sus miembros debatieron una moción para incluir la ruptura de los vínculos con la monarquía como plataforma del partido. La moción propuesta fue rechazada por un 67 por ciento.

El 26 de octubre de 2022, el líder del Bloc Québécois (BQ), Yves-François Blanchet, presentó una moción pidiendo la ruptura de los "vínculos entre el Estado canadiense y la monarquía británica" en la Cámara Federal de los Comunes, fue rechazada por 44 votos a 266.

Actividades

Como la abolición de la monarquía requeriría una enmienda constitucional realizada sólo después de lograr el consentimiento unánime entre el parlamento federal y las diez legislaturas provinciales, los republicanos enfrentan dificultades para lograr su objetivo. Además, aunque los republicanos han señalado a Irlanda y la India como modelos que podrían adaptarse a Canadá, no se ha decidido ninguna forma específica de república o método de selección de presidente, y la población canadiense permanece en gran medida indiferente a la cuestión.

Hasta 2010, la mayor parte de las acciones republicanas habían tomado la forma de protestas en el Día de la Victoria (el cumpleaños oficial del soberano canadiense) en Toronto, presión sobre los gobiernos federal y provincial para eliminar los símbolos reales canadienses y acciones legales contra la Corona, específicamente en relación con el Juramento de Ciudadanía y el Acta de Liquidación de 1701.

Hoy en día, la mayoría de las actividades de Ciudadanos por una República Canadiense son educativas, proporcionando comentaristas para los medios y estableciendo contactos con partidarios de todos los partidos políticos.

En 2013, varios ex miembros de Ciudadanos por una República Canadiense formaron Republic Now, liderado por Ashok Charles, que tiene un enfoque más activista al defender una república.

Ted McWhinney ha argumentado que Canadá puede convertirse en una república tras la desaparición del actual monarca si no proclama un sucesor; Según McWhinney, esta sería una manera de que la Constitución evolucione "más sutilmente y de forma indirecta, mediante la creación de nuevas glosas sobre la Ley de la Constitución tal como está escrita, sin enmendarla formalmente". Sin embargo, Ian Holloway, decano de Derecho de la Universidad de Western Ontario, criticó esta propuesta por ignorar las aportaciones provinciales y opinó que su implementación "sería contraria al claro propósito de quienes formularon nuestro sistema de gobierno". "

Encuestas de opinión

Una encuesta entre más de 2000 canadienses realizada en febrero y marzo de 2023 encontró que el 47% apoya una república canadiense, y el 23% prefiere mantener la monarquía.