Representación proporcional por lista de partidos
La representación proporcional por listas de partidos es un subconjunto de los sistemas electorales de representación proporcional en los que se eligen múltiples candidatos (por ejemplo, elecciones al parlamento) a través de su posición en una lista electoral. También se pueden utilizar como parte de sistemas electorales de miembros mixtos.
En estos sistemas, los partidos elaboran listas de candidatos para ser elegidos y las autoridades electorales distribuyen los escaños a cada partido en proporción al número de votos que recibe. Los votantes pueden votar por el partido, como en Albania, Argentina, Turquía e Israel; o para candidatos cuyo total de votos se sumará al partido o partidos, como en Finlandia, Brasil y los Países Bajos; o una elección entre las dos últimas formas indicadas: de Luxemburgo ("panachage") y ("voto por lista").
Reparto de escaños del partido
Existen muchas variaciones en la asignación de escaños dentro de la representación proporcional de la lista de partidos. Los dos tipos más comunes son:
- El método de promedios más altos, incluido el método D'Hondt utilizado en Albania, Argentina, Armenia, Austria, Brasil, Bulgaria, Croacia, Camboya, Estonia, Finlandia, Israel, Polonia, España y muchos otros países; y el método Sainte-Laguë utilizado en Noruega, Suecia, Nueva Zelanda, el Bundestag alemán y en seis estados alemanes (p. ej., Renania del Norte-Westfalia y Bremen).
- Los métodos de mayor resto (LR), incluido el método de Hamilton.
Lista de los principales métodos de reparto:
- método d'Hondt modificado (favorece a los partidos más pequeños)
- Método Huntington-Hill (favorece ligeramente a los partidos pequeños)
- Método Webster/Sainte-Laguë, LR-Hare (favorece ligeramente a los partidos muy pequeños cuando no se modifica, si no hay umbral electoral)
- LR-Droop (muy ligeramente favorece a grupos más grandes)
- Método D'Hondt (favorece ligeramente a los partidos más grandes)
- LR-Imperiali (favorece mucho a los partidos más grandes)
Si bien la fórmula de asignación es importante, igualmente importante es la magnitud del distrito (número de escaños en una circunscripción). Cuanto mayor sea la magnitud del distrito, más proporcional se vuelve un sistema electoral, siendo más proporcional cuando no hay división en distritos electorales en absoluto y todo el país se trata como un solo distrito electoral. Más aún, en algunos países el sistema electoral funciona en dos niveles: en general para los partidos y en distritos electorales para los candidatos, con las listas locales de los partidos vistas como fracciones de las listas nacionales generales. En este caso, la magnitud de los distritos electorales locales es irrelevante, ya que el reparto de escaños se calcula a nivel nacional.
La representación proporcional de lista también se puede combinar con otros métodos de distribución (más comúnmente mayoritarios) en varios sistemas mixtos, por ejemplo, usando el sistema de miembro adicional.
Selección de candidatos del partido.
El orden en que los candidatos de la lista de un partido son elegidos puede estar predeterminado por algún método interno del partido o de los candidatos (un sistema de lista cerrada) o puede ser determinado por los votantes en general (un sistema de lista abierta) o por distritos. (un sistema de lista local).
Lista cerrada
En un sistema de listas cerradas, cada partido político ha decidido previamente quién recibirá los escaños asignados a ese partido en las elecciones, por lo que los candidatos posicionados más arriba en esta lista tienden a obtener siempre un escaño en el parlamento mientras que los candidatos posicionados muy abajo. en la lista cerrada no lo hará. Los votantes votan solo por el partido, no por candidatos individuales.
Lista abierta
Una lista abierta describe cualquier variante de una lista de partido en la que los votantes tienen al menos cierta influencia en el orden en que se eligen los candidatos de un partido. La lista abierta puede ser desde relativamente cerrada, donde un candidato puede ascender en una lista predeterminada solo con una cierta cantidad de votos, hasta completamente abierta, donde el orden de la lista depende completamente de la cantidad de votos que obtiene cada candidato individual.
En Francia, las listas de los partidos en las elecciones proporcionales deben incluir tantos candidatos (y el doble de suplentes para las elecciones departamentales) como escaños a asignar, mientras que en otros países se permiten listas "incompletas". Este sistema de lista abierta se conoce como panachage.
Lista de países que utilizan la representación proporcional de listas de partidos
La siguiente tabla enumera los países que utilizan un sistema electoral proporcional para llenar un cuerpo legislativo elegido a nivel nacional. La Red de Conocimiento Electoral de ACE mantiene información detallada sobre los sistemas electorales que se aplican a la primera cámara de la legislatura. No se incluyen los países que utilizan la RP como parte de un sistema de votación paralelo (mayoritario de miembros mixtos).
| País | Cuerpo legislativo | Tipo de lista | Variación de listas abiertas(si es aplicable) | Fórmula de asignación | Umbral electoral | distritos electorales | sistema gubernamental | notas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Albania | Parlamento (Kuvendi) | Lista abierta | método D'Hondt | 4% a nivel nacional o 2,5% en un distrito | condados | |||
| Argelia | Asamblea Nacional del Pueblo | |||||||
| angola | Consejo General | |||||||
| Argentina | Cámara de Diputados | |||||||
| Armenia | ||||||||
| Aruba | ||||||||
| Austria | Concejo Nacional | Lista abierta | Escaños de distrito local del método Hare (de facto FPTP/SMP entre partidos) | Distritos uninominales dentro de los estados federales (Länder) | Republica parlamentaria | |||
| Lista abierta | Asientos de nivelación regional del método Hare | Estados federales (Länder) | ||||||
| Lista abierta | Método D'Hondt (asientos de nivelación nacional) | Circunscripción federal única (a nivel nacional) | ||||||
| Bélgica | 5% | |||||||
| benín | ||||||||
| Bolivia | Cámara de Senadores | lista cerrada | método D'Hondt | Las papeletas utilizan el doble voto simultáneo: los votantes emiten un solo voto por un candidato presidencial y la lista de su partido y los candidatos locales al mismo tiempo (la división de votos no es posible/no está permitida) | ||||
| Bosnia y Herzegovina | ||||||||
| Brasil | Cámara de Diputados | Lista abierta | Estados y Distrito Federal | República presidencial | ||||
| Bulgaria | 4% | |||||||
| Burkina Faso | ||||||||
| Burundi | 2% | |||||||
| Camboya | ||||||||
| Cabo Verde | ||||||||
| Chile | ||||||||
| Colombia | ||||||||
| Costa Rica | ||||||||
| Croacia | 5% | |||||||
| Chipre | ||||||||
| Republica checa | 5% | |||||||
| Dinamarca | 2% | |||||||
| República Dominicana | ||||||||
| Timor Oriental | ||||||||
| El Salvador | ||||||||
| Guinea Ecuatorial | ||||||||
| Estonia | 5% | |||||||
| Islas Faroe | ||||||||
| Fiyi | 5% | |||||||
| Finlandia | ||||||||
| Grecia | 3% | Listas cerradas a nivel nacional y listas abiertas en distritos plurinominales. El partido ganador solía recibir una bonificación mayoritaria de 50 escaños (de 300), pero este sistema se abolirá dos elecciones después de 2016. En 2020, el parlamento votó para volver a la bonificación mayoritaria dos elecciones posteriores. | ||||||
| Groenlandia | ||||||||
| Guatemala | ||||||||
| Guinea-Bisáu | ||||||||
| Guayana | ||||||||
| Honduras | ||||||||
| Islandia | ||||||||
| Indonesia | 4% | |||||||
| Israel | 3,25% | |||||||
| Kazajstán | 7% | |||||||
| Kosovo | ||||||||
| letonia | 5% | |||||||
| Líbano | ||||||||
| Liechtenstein | 8% | |||||||
| luxemburgo | ||||||||
| macedonia | ||||||||
| Moldavia | 6% | |||||||
| montenegro | 3% | |||||||
| Mozambique | ||||||||
| Namibia | ||||||||
| Países Bajos | ||||||||
| Noruega | 4% | |||||||
| Paraguay | ||||||||
| Perú | 5% | |||||||
| Polonia | Umbral del 5 % o más para partidos individuales, 8 % o más para coaliciones o 0 % o más para minorías | |||||||
| Portugal | ||||||||
| Rumania | ||||||||
| Ruanda | ||||||||
| San Marino | 3,5% | Si es necesario para asegurar una mayoría estable, los dos partidos mejor ubicados participan en una segunda vuelta para recibir una bonificación por mayoría. | ||||||
| Santo Tomé y Príncipe | ||||||||
| Serbia | 5% o menos | |||||||
| San Martín | ||||||||
| Eslovaquia | 5% | |||||||
| Eslovenia | 4% | |||||||
| Sudáfrica | ||||||||
| España | congreso de los diputados | lista cerrada | — | Método de promedios más altos(método D'Hondt) | 3% | Provincias de España | Sistema parlamentario | |
| Sri Lanka | Parlamento | Lista abierta(para 196/225 plazas) | Panachage(hasta 3 votos preferenciales) | Método de promedios más altos(método D'Hondt) | 12,5%(por circunscripción) | distritos electorales | Sistema semipresidencial | |
| Lista cerrada(para 29/225 plazas) | — | ? | Sin umbral | Ninguno(circunscripción nacional única) | ||||
| Surinam | Asamblea Nacional | Lista abierta | más abierto | Método de promedios más altos(método D'Hondt) | Sin umbral | Distritos de Surinam | república independiente de la asamblea | |
| Suecia | Riksdag | Lista abierta | Más abierto(5% de los votos del partido para anular la lista de partidos predeterminada) | Método de promedios más altos(método de Sainte-Laguë)Nivelación de asientos | 4% a nivel nacional o 12%en un distrito electoral determinado | Condados de Suecia(algunos condados se subdividen aún más) | Sistema parlamentario | |
| Suiza | Concejo Nacional | Lista abierta | Panachage | Método de los promedios más altos(método D'Hondt: sistema Hagenbach-Bischoff) | Sin umbral | Cantones de Suiza | Democracia semidirecta bajo una república directorial independiente de asambleas | |
| Ir | Asamblea Nacional | lista cerrada | — | Método de promedios más altos | Sin umbral | distritos electorales | Sistema presidencial | |
| Túnez | Asamblea de Representantes del Pueblo | lista cerrada | — | Método del resto más grande | Sin umbral | distritos electorales | Sistema semipresidencial | |
| Pavo | Gran asamblea nacional | lista cerrada | — | Método de promedios más altos(método D'Hondt) | 10% | Provincias de Turquía(algunas provincias se subdividen aún más) | Sistema presidencial | |
| Uruguay | Cámara de Representantes | lista cerrada | — | Método de promedios más altos(método D'Hondt) | Sin umbral | Departamentos de Uruguay | Sistema presidencial | Las papeletas utilizan el doble voto simultáneo, la misma papeleta se utiliza para elegir al presidente (primera vuelta) y las dos cámaras |
| Cámara de Senadores | Ninguno(circunscripción nacional única) |
Contenido relacionado
Juicio mayoritario
Voto posicional
Método de Nanson