Representación mayoritaria mixta

La representación mayoritaria mixta es un tipo de sistema electoral mixto que combina métodos mayoritarios y proporcionales, donde los resultados desproporcionados del lado mayoritario del sistema prevalecen sobre el componente proporcional. Por lo tanto, el sistema mayoritario de miembros mixtos también es un tipo de representación semiproporcional y generalmente se contrasta con la representación proporcional de miembros mixtos, que (tienen como objetivo) proporcionar representación proporcional a través de una compensación ("recarga").

El tipo más común de sistema MMM también se denomina votación paralela, conocido como sistema de miembro suplementario (SM), mediante el cual los representantes votan en una cámara utilizando al menos dos sistemas diferentes, independientemente uno del otro. En la mayoría de los casos, esto combina la votación de mayoría simple (FPTP/SMP) con la representación proporcional de lista de partidos (PR de lista). El sistema se ha aplicado en la elección de parlamentos nacionales y gobiernos locales en varios lugares como Taiwán, Lituania y Rusia. Si bien FPTP con list-PR es el emparejamiento más común en sistemas paralelos, cualquier otra combinación es efectivamente posible y, por lo tanto, no todos los sistemas de votación paralelos son mayoritarios de miembros mixtos; sin embargo, como la mayoría de ellos se usan en la práctica, los términos a veces se usan indistintamente..

Tipos

Según la tipología académica de Massicotte & Blais (1999), las versiones mayoritarias de miembros mixtos vienen en las siguientes formas:

• Superposición, o el sistema de miembro suplementario (SM), donde dos sistemas diferentes se utilizan en diferentes niveles del sistema electoral de manera no compensatoria. Esto significa que si un partido obtiene una proporción desproporcionadamente alta de escaños en el nivel mayoritario, conserva esta ventaja absoluta incluso si su ventaja relativa (en términos porcentuales) puede disminuir debido a un componente proporcional.
  • La votación paralela se define cuando el votante tiene dos votos y no hay interacción entre los dos (o más) sistemas componentes de la elección, como el sistema de dos vueltas y RP de lista (Lituania) o la votación en bloque de partidos y RP de lista (Andorra).
  • También existe una versión de voto único de los sistemas de superposición, en los que el votante no puede dividir sus votos en los diferentes niveles de la elección, sino que un solo voto determina automáticamente tanto el candidato local como la elección de partido del votante. Tal sistema se usa en Italia (Rosatellum) para ambas cámaras del parlamento que no permite la división de votos, por lo que se usa efectivamente un voto único mixto.
  • En algunos sistemas, como el utilizado en Pakistán, los escaños de RP por lista no se distribuyen en función de los votos emitidos, sino proporcionalmente a los escaños ya ganados por los partidos que utilizan FPTP/SMP. Esto significa que la ventaja absoluta de los partidos ganadores sobre otros partidos aumenta en términos de escaños ganados, y su ventaja mayoritaria relativa (en términos porcentuales) permanece igual.
• Fusión, o sistema de premio mayoritario (MBS) utilizado en Italia y Francia para elecciones regionales o donde un grupo de concejales es elegido por un sistema de lista de partido, y la parte restante con una boleta general, para asegurar que una sola lista gane bien más de la mitad de los asientos.
• Corrección o compensación significa que algunos países usan sistemas mayoritarios de miembros mixtos que tienen una interacción limitada (compensatoria) entre los niveles local (FPTP/SMP) y nacional (lista-PR), el sistema de miembros adicionales puede considerarse un sistema de este tipo, sin embargo, tal los métodos a veces se clasifican bajo MMP.
• Coexistencia: algún tipo de sistemas mixtos no tienen dos niveles (y por lo tanto también usan un voto único), pero usan representación mayoritaria en muchas circunscripciones (distritos uninominales) pero usan representaciones proporcionales en algunos (distritos plurinominales), lo que hace el sistema en su conjunto mayoritariamente mixto.
• Supermixed: en Hungría, las elecciones a la Asamblea Nacional utilizan el voto por lista como lo haría un sistema paralelo, pero también agregan los votos no utilizados ("fracciones de votos" de los ganadores y perdedores del distrito). En Corea del Sur, la mayoría de los escaños en la lista se asignan de forma no compensatoria (miembros suplementarios) como en la votación paralela, pero una pequeña parte de los escaños en la lista (miembros adicionales) se asigna utilizando el sistema de miembros adicionales (AMS), lo que lo hace parcialmente compensatorio (el efecto sin embargo, se cancela por la estrategia de dividir la lista de partidos).

Ventajas y desventajas

General

Los sistemas mayoritarios de miembros mixtos generalmente permiten que los partidos más pequeños que no pueden ganar elecciones individuales aseguren alguna representación en la legislatura; sin embargo, a diferencia de un sistema proporcional, tendrán una delegación sustancialmente menor que su parte del voto total. También se argumenta que MMM no conduce al grado de fragmentación que se encuentra en los sistemas de partidos bajo formas de representación proporcional, que algunos consideran una ventaja y otros una desventaja.

Una crítica de agregar un componente proporcional a los sistemas electorales mayoritarios es que es más probable que los partidos más grandes necesiten contar con el apoyo de los más pequeños para formar un gobierno, que si el sistema fuera solo mayoritario. Sin embargo, los partidos más pequeños todavía están en desventaja ya que los partidos más grandes aún predominan. En países donde hay un partido dominante y una oposición dividida, los escaños proporcionales pueden ser esenciales para permitir una oposición efectiva. Además, la probabilidad de que no haya una mayoría gobernante depende de muchos otros factores, al igual que en el primer paso.

En la votación paralela y otros sistemas de miembros suplementarios, existe la posibilidad de que surjan dos clases de representantes bajo un sistema SM: una clase en deuda con su escaño electoral y la otra preocupada solo por su partido.

La principal crítica de los sistemas MMM es que no pueden garantizar la proporcionalidad general. Los partidos grandes pueden ganar mayorías muy grandes, desproporcionadas a su porcentaje de voto. Por ejemplo, en las elecciones húngaras de 2014, la agrupación Fidesz/KDNP ganó 133 de los 199 escaños parlamentarios con el 44,87 % de la votación total.

Combinado con un umbral alto, los partidos pequeños aún pueden quedar completamente excluidos de la representación a pesar de ganar una parte sustancial de la votación general. Para que el voto de su circunscripción no se desperdicie, los votantes pueden votar tácticamente por el candidato local de los partidos grandes, mientras que los votantes de los partidos grandes pueden votar por los partidos más pequeños aliados con su voto de lista para ayudarlos a cruzar el umbral. Un ejemplo de esto se puede ver en las elecciones japonesas de 2014, donde el socio menor de la coalición del gobierno, Komeito, obtuvo solo el 1,5% en los distritos electorales locales, pero el 13,7% en la lista de relaciones públicas. La mayoría de los votos de Komeito provinieron del gobernante Partido Liberal Democrático.

Comparado con miembro mixto proporcional

Los sistemas mayoritarios de miembros mixtos (MMM) a menudo se contrastan con los sistemas proporcionales de miembros mixtos (MMP). Hay un conjunto único de ventajas y desventajas que se aplican a esta comparación específica.

Bajo MMM, un partido que puede manipular los distritos locales puede ganar más escaños de los que le corresponden, por lo que los sistemas paralelos necesitan criterios justos para trazar los límites de los distritos. Normalmente, bajo la representación proporcional de miembros mixtos, un gerrymander puede ayudar a un candidato local, pero no puede aumentar la participación de los escaños de un partido importante, a menos que el vínculo compensatorio se desenrede efectivamente, por ejemplo, utilizando listas de señuelo y votación táctica.

Japón, y posteriormente Tailandia y Rusia, adoptaron un sistema paralelo para proporcionar incentivos para una mayor cohesión de los partidos. El partido seguramente elegirá a los candidatos que encabezan su lista, lo que garantiza asientos seguros para el liderazgo. Por el contrario, bajo el sistema MMP, un partido al que le va bien en los escaños locales podría no necesitar o recibir ningún escaño de lista compensatoria, por lo que el liderazgo tiene que postularse en los escaños locales.

Los sistemas mayoritarios de miembros mixtos apoyan la creación de mayorías de un solo partido con más frecuencia que los sistemas de miembros proporcionales mixtos, esto puede ser positivo o negativo dependiendo de la opinión del votante.

Usar

Uso actual

Cámara baja (o única) de cámaras legislativas	Cámara alta de las cámaras legislativas (cuando corresponda)
	Otro
Primero pasado el puesto (FPTP/SMP) + escaños de PR en proporción a los escaños de FPTP Votación en bloque de partidos mixtos / Boleto general (PBV) + FPTP/SMP o FPTP/SMP + premio mayoritario (supermixto) Votación mayoritaria / paralela de miembros mixtos (FPTP / SMP + lista de partidos PR) Votación mayoritaria / paralela de miembros mixtos (TRS + lista de partidos PR) Votación mayoritaria / paralela de miembros mixtos (BV o PBV + lista de partidos PR) Mayoritario mixto con compensación / scorporo (FPTP/SMP + lista de partidos PR) Sistema de bonificación mayoritario (MBS) / Sistema de premio mayor mayoritario (PBV + party-list PR)	Varía según los estados federales o distritos electorales Sin elección directa Sin información

Los sistemas mayoritarios de miembros mixtos se utilizan principalmente en los estados asiáticos y algunos de los europeos.

País	Cuerpo/región	ultimas elecciones	Tipo	(asientos pordistrito electoral)	Sistema electoral	Asientos totales	distritos electorales	sistema gubernamental	notas
Andorra	Consejo General	2019	Votación paralela / superposición	2 (distritos locales) / 14 (circunscripción nacional)		Votación en bloque de partidos (PBV) en 14 distritos locales + RP por lista en una sola circunscripción nacional	28	7 parroquias,1 distrito electoral a nivel nacional	Sistema parlamentario
Argentina	Legislatura de la Provincia de Córdoba	2019	Votación paralela / superposición	1 (distritos locales), 44 (circunscripción nacional)		First-past-the-post (FPTP/SMP) y List PR	70	distritos electorales
Provincia de Río Negro
Provincia de San Juan
Provincia de Santa Cruz
Camerún	Asamblea Nacional	2020	Híbrido/ Supermixto (Condicional + coexistencia)	1-7		First-past-the-post (FPTP/SMP) en distritos uninominales,el partido con más del 50 % de los votos obtiene todos los escaños en las circunscripciones plurinominales (votación en bloque del partido); de lo contrario, el partido más alto obtiene la mitad, el resto se distribuye por el resto más grande (cuota Hare)	180	distritos electorales
Chad	Asamblea Nacional	2011	Híbrido/ Supermixto (Condicional + coexistencia)			El partido first-past-the-post (FPTP/SMP) con más del 50 % de los votos obtiene todos los escaños en distritos electorales de varios miembros (votación en bloque del partido); de lo contrario, List PR (mayor resto, lista cerrada)	188	distritos electorales
República Democrática del Congo	Asamblea Nacional	2018	Coexistencia	1-17		First-past-the-post (FPTP/SMP) en distritos uninominales y List PR en distritos plurinominales	500	distritos electorales
Yibuti	Asamblea Nacional	2018	Premio mayoritario (MBS) / fusión	3-28		El 80 % de los escaños (redondeados al número entero más cercano) en cada circunscripción se otorgan al partido que recibe la mayor cantidad de votos (votación en bloque de partidos), los escaños restantes se asignan proporcionalmente a otros partidos que reciben más del 10 % (lista cerrada, método D'Hondt)	sesenta y cinco	regiones	Sistema presidencial
Egipto	Cámara de los Representantes	2020	Votación paralela / superposición	1 (distritos locales), 42-100 (listar distritos)		Sistema de dos vueltas (TRS) y votación en bloque de partidos (PBV/Boleto general)	596 (568 directamente elegidos + 28 designados)	distritos electorales	Sistema semipresidencial
Senado								Sistema semipresidencial
Georgia	Parlamento	2020	Votación paralela / superposición	1 (distritos locales),120 (circunscripción nacional)		Party-list PR (lista cerrada) + First-past-the-post (FPTP/SMP)	150	distritos electorales	Sistema parlamentario	El Parlamento de Georgia tiene 150 miembros, conocidos como diputados, de los cuales 120 miembros son representantes proporcionales y 30 son elegidos a través de un sistema de pluralidad de distrito de un solo miembro para representar a sus distritos electorales. Cinco partidos y bloques electorales tuvieron representantes electos al parlamento en las elecciones de 2008: el Movimiento Nacional Unido (partido de gobierno), La Oposición Conjunta, los Demócratas Cristianos, el Partido Laborista y el Partido Republicano. Debido a la gran cantidad de apoyo brindado al partido gobernante, la desproporcionalidad de las elecciones de 2008 fue muy baja (1,32 en el índice de Gallagher).
Grecia	parlamento helénico	2019	Bonificación mayoritaria (MBS) / fusión
Guinea	Asamblea Nacional	2020	Votación paralela / superposición	1 (distritos locales),76 (circunscripción nacional)		Partido-lista PR (cuota Hare) + First-past-the-post (FPTP/SMP)	114	distritos uninominales basados ​​en las 33 prefecturas y cinco comunas de Conakry
Hungría	Asamblea Nacional (Országgyűlés)	2022	Híbrido/ Supermixto (superposición + corrección)	1 (distritos locales), 93 (circunscripción nacional)		First-past-the-post (FPTP/SMP) para 106 escaños + Lista Nacional PR para 93 escaños (combinación de transferencia de voto paralela y positiva)	199	distritos electorales locales dentro de las fronteras del país/capital y una única circunscripción nacional que incluye también a no residentes con ciudadanía húngara	Sistema parlamentario	La Asamblea Nacional de Hungría utiliza un sistema en el que el componente de votación paralela comparte un grupo de escaños (93) con el sistema de transferencia de voto compensatorio y con los escaños de la lista minoritaria con un umbral de entrada reducido. Esto significa que el número de escaños efectivamente asignados proporcionalmente en función de los votos de la lista de partidos paralelos se desconoce o no se puede conocer antes de que se lleve a cabo la elección.Antes de 2014, se utilizaba un sistema mixto diferente con un sistema de dos vueltas en distritos uninominales.
Italia	Cámara de Diputados	2018	Superposición	1 (distritos locales), 12 (circunscripción de italianos en el extranjero), ?-? (distritos plurinominales)		List PR + First-past-the-post (FPTP/SMP) - voto único mixto	630	distritos electorales	Sistema parlamentario	A partir de las elecciones de 2018, ambas cámaras del parlamento italiano se eligen mediante un sistema similar al voto paralelo. el 62,5% de los escaños se asignan proporcionalmente a las listas de los partidos; las listas de los partidos también están vinculadas en coaliciones que apoyan a los candidatos de las circunscripciones que se postulan para el 37,5% restante de los escaños disponibles, que son elegidos mediante un sistema de mayoría simple. Los electores tienen un voto único con efectos proporcionales dobles para una lista de partido y su candidato de coalición asociado (no se permite la votación de boletos divididos).Entre 1993 y 2005 se utilizó el scorporo, voto paralelo con modificaciones (compensación de transferencia de voto negativo).
Senado	2018	1 (distritos locales), 6 (circunscripción de italianos en el extranjero), ?-? (distritos plurinominales)		List PR + First-past-the-post (FPTP/SMP) - voto único mixto	315	distritos electorales	Sistema parlamentario
Japón						Party-list PR (lista abierta) + First-past-the-post (FPTP/SMP)
República de Corea (Corea del Sur)	Asamblea Nacional	2020	Híbrido/ Supermixto (superposición + corrección)	1 (distritos locales), 17 escaños suplementarios (votación paralela), 30 escaños adicionales (AMS),		First-past-the-post (FPTP/SMP) y List PR (híbrido de votación paralela y AMS)	300	distritos electorales	Sistema presidencial	La Asamblea Nacional de Corea del Sur usó la votación paralela desde 1988 hasta 2019. Desde 2019, utiliza un sistema híbrido de votación paralela y proporcional de miembros mixtos, con escaños compensatorios (30) y escaños suplementarios (17).
										El Parlamento de Kazajstán tiene dos cámaras: la Asamblea y el Senado. La Asamblea (Mazhilis) tiene 77 escaños, 67 de ellos son escaños de circunscripción y 10 escaños de lista determinados por representación proporcional.
Kirguistán	Consejo Supremo	2021	Votación paralela / superposición	1 (distritos locales), 54 (circunscripción nacional)		Party-list PR (lista abierta) + First-past-the-post (FPTP/SMP)	90	distritos electorales	Sistema presidencial
Lituania	Seimas	2020	Votación paralela / superposición	1 (distritos locales), 70 (circunscripción nacional)		Sistema de dos vueltas (TRS) para 71 escaños + Lista PR (Remanente más grande) para 70 escaños	141	distritos electorales	Sistema semipresidencial
Madagascar	Asamblea Nacional	2019	Coexistencia	1-2		First-past-the-post (FPTP/SMP) en 87 distritos uninominales, lista de partidos PR (lista cerrada, método de promedios más altos) en 32 distritos de dos miembros (64 escaños en sistema binomial)	151	distritos electorales	Sistema semipresidencial
Mauritania	Asamblea Nacional	2018	Híbrido/ Supermixto (coexistencia + superposición)	1-3 (distritos locales), 40 (circunscripción nacional)		Sistema de dos vueltas (TRS) en distritos uninominales, votación en bloque de dos vueltas (BV) en distritos de dos miembros y RP por lista (cuota simple mayor resto; lista cerrada) en distritos más grandes + dos veces 20 RP por lista a nivel nacional (un juego de 20 reservado para mujeres)	157	distritos electorales	Sistema semipresidencial
México	Cámara de Diputados	2021	Votación paralela / superposición	1 (distritos locales), 40 (distritos plurinominales)		First-past-the-post (FPTP/SMP) + Party-list PR (resto más grande: cuota de liebre)	500	los distritos locales (uninominales) se denominan distritos electorales federales (con cada estado dividido en al menos dos distritos), y los escaños restantes se asignan mediante reglas de representación proporcional en 5 distritos electorales multiestatales de 40 escaños.	Sistema presidencial	Desde 1996, un partido no puede obtener más escaños en general que un 8% por encima de su resultado a nivel nacional (es decir, para ganar el 50% de los escaños legislativos, un partido debe obtener al menos el 42% de los votos a nivel nacional). Hay tres excepciones a esta regla: primero, un partido solo puede perder escaños de PR debido a esta regla (y no escaños de pluralidad); segundo, un partido nunca puede obtener más de 300 escaños en general (incluso si tiene más del 52% de los votos a nivel nacional); y tercero, un partido puede exceder esta regla del 8% si gana los escaños en los distritos uninominales.
Cámara de Senadores	2018	Superposición	3 (distritos locales), 32 (distritos plurinominales)		Superposición usando el voto de un solo partido: Votación en bloque limitada (partido) a nivel local (2 escaños de cada circunscripción al partido más grande, 1 al segundo partido más grande) + PR de lista de partido a nivel nacional	128	distritos electorales de tres asientos correspondientes a los 31 estados de la nación y la Ciudad de México (el antiguo Distrito Federal que es la capital nacional) y un distrito electoral a nivel nacional	Sistema presidencial
Mónaco	Concejo Nacional	2018	Superposición	24 (circunscripción nacional)		Mayoritario de miembros mixtos (MMM) usando una boleta única (panachage):Votación en bloque de pluralidad (BV) en distrito electoral único a nivel nacional para 16 escaños; Método D'Hondt (8 plazas)	24	distrito electoral único a nivel nacional	Sistema parlamentario
Nepal	Cámara de los Representantes	2017	Votación paralela / superposición	1 (distritos locales), 110 (distritos plurinominales)		First-past-the-post (FPTP/SMP) + Party-list PR (listas cerradas)	275	distritos electorales y distrito electoral único a nivel nacional	Sistema parlamentario
Panamá	Asamblea Nacional	2019	Coexistencia			First-past-the-post (FPTP/SMP) en distritos uninominales, método Saripolo o Sartori (mayor resto, pero restos solo para los que no tienen escaños) en distritos plurinominales	71	distritos electorales	Sistema presidencial
Pakistán	Asamblea Nacional	2018	Superposición	1 (distritos locales), 60 (escaños reservados para mujeres), 10 (escaños reservados para minorías religiosas)		First-past-the-post (FPTP/SMP) para 272 escaños + 70 miembros designados por los partidos proporcionalmente a los escaños ya ganados	342	distritos electorales	Sistema parlamentario
Filipinas	Cámara de los Representantes	2019	Votación paralela / superposición	1 (distritos locales), 61 (circunscripción nacional)		First-past-the-post (FPTP/SMP) en distritos uninominales (243 en 2019) + List PR (listas cerradas; cuota Hare modificada con tope de 3 escaños y sin remanentes) (61 en 2019)	304	distritos electorales	Sistema presidencial	El sistema electoral de Filipinas para el Congreso es un caso excepcional en esta lista. Los partidos políticos que se postulan para los escaños de la lista del partido están legalmente obligados a estar completamente separados de los que se postulan en los escaños de los distritos electorales. Además, los partidos políticos tienen un límite de 3 escaños (de 61). Como resultado, el sistema de miembros mixtos utilizado en Filipinas no es representativo en absoluto de la proporción de votos que obtienen los partidos políticos "normales" (incluso entre los sistemas mayoritarios de miembros mixtos), y mucho menos para aquellos en sistemas de representación proporcional total..
Federación Rusa	Duma estatal	2021	Votación paralela / superposición			First-past-the-post (FPTP/SMP) y List PR	450	distritos electorales	Sistema semipresidencial
San Marino	Gran y General Consejo	2019	Premio mayoritario / fusión			Sistema de jackpot mayoritario (jackpot de 35 asientos)
Senegal	Asamblea Nacional	2017	Votación paralela / superposición	1-? (distritos locales), 60 (circunscripción nacional)		First-past-the-post (FPTP/SMP) en distritos de un solo miembro y votación en bloque de pluralidad (BV) en distritos de dos escaños para 115 escaños en total (incluido en el extranjero) + RP de lista para 60 escaños (método del resto más grande)	165	distritos electorales uninominales o plurinominales basados ​​en los 35 departamentos, con 15 adicionales elegidos por votantes en el extranjero y un distrito electoral único a nivel nacional	Sistema presidencial
Seychelles	Asamblea Nacional	2020	Superposición	1 (distritos locales), hasta 10 (circunscripción nacional)		Primeros pasados ​​​​del puesto (FPTP / SMP) para 26 escaños + hasta diez más se eligen en función del porcentaje de votos recibidos por cada partido; por cada 10% del voto nacional total recibido, un partido obtiene un mar adicional (Lista PR)	35 (actualmente, puede variar según los resultados de las elecciones)	distritos uninominales y un solo distrito nacional	Sistema presidencial
Sudán	Asamblea Nacional	2015	Votación paralela / superposición	1-26 (distritos locales), 128 (escaños reservados para mujeres), 85 (escaños no reservados)		Votación en bloque de pluralidad (BV) en distritos plurinominales para 213 escaños en total + RP de lista para 213 escaños (método ?, lista cerrada)	450	18 estados y una sola circunscripción nacional
Taiwán (República de China)	Yuan legislativo	2020	Votación paralela / superposición	1 (distritos locales), 6 (escaños reservados para indígenas), 34 (circunscripción nacional)		First-past-the-post (FPTP/SMP) para 73 escaños, voto único intransferible para 6 escaños reservados para indígenas + RP por lista para 34 escaños	113	distritos electorales y distrito electoral único a nivel nacional	Sistema semipresidencial
Tayikistán	Asamblea de Representantes	2020	Votación paralela / superposición	1 (distritos locales), 22 (circunscripción nacional)		Sistema de dos vueltas (TRS) para 41 escaños + Lista PR para 22 escaños	63	distritos electorales y distrito electoral único a nivel nacional	Sistema presidencial
Tanzania	Asamblea Nacional	2020	Votación paralela / superposición	1 (distritos locales), 75 (circunscripción nacional)		First-past-the-post (FPTP/SMP) para 264 escaños, List PR para 113 escaños reservados para mujeres	393 (377 elegidos directamente)
Tailandia	Cámara de los Representantes	próximas elecciones,la última elección (2019) se llevó a cabo bajo MMP	Votación paralela / superposición	1 (distritos locales), 400 (circunscripción nacional)		First-past-the-post (FPTP/SMP) para 400 escaños + List PR para 100 escaños	500	distritos electorales y distrito electoral único a nivel nacional	Sistema parlamentario	La próxima elección está programada para celebrarse nuevamente con votación paralela, después de una elección (2019) realizada con un sistema MMP de voto único
Venezuela	Asamblea Nacional	2020	Votación paralela / superposición			First-past-the-post (FPTP/SMP) y lista PR	280 (277 elegidos directamente)	distritos electorales	Sistema presidencial
Zimbabue	Asamblea Nacional	2018	Superposición	1 (distritos locales),10 (circunscripciones proporcionales)		210 escaños por primer paso (FPTP/SMP) en distritos locales60 cupos reservados para mujeres por lista PR	270	distritos electorales	Sistema presidencial	Los votantes emiten un solo voto

Uso anterior

Los países que reemplazaron la representación mayoritaria antes de 1990 no están (todavía) incluidos.

País	Cuerpo legislativo	último uso	Tipo de sistema mayoritario	Sistema electoral mayoritario mixto (antiguo sistema)	Reemplazado por (nuevo sistema)	sistema gubernamental	notas
Albania									Albania usó el voto paralelo en las elecciones de 1996 y 1997 (antes de cambiar a la representación proporcional de miembros mixtos de 2001 a 2005).
Armenia		2012	votación paralela		First-past-the-post (FPTP/SMP) y lista PR		Representación proporcional de lista de partidos (Lista PR)
Azerbaiyán									La Asamblea Nacional de Azerbaiyán (Milli Məclis) había utilizado previamente un sistema SM en el que 100 miembros eran elegidos por períodos de cinco años en distritos electorales de un solo escaño y 25 eran miembros elegidos por representación proporcional. Desde las últimas elecciones, Azerbaiyán ha vuelto a elegir miembros de distritos uninominales. Debido a la corrupción presente en Azerbaiyán, la proporcionalidad limitada que SM pudo ofrecer tuvo poco efecto.
Bulgaria		1990, 2009	votación paralela				Representación proporcional de lista de partidos (Lista PR)
Croacia		1995	votación paralela				Representación proporcional de lista de partidos (Lista PR)		Usado entre 1993 y 2001
Egipto		2020
Jordán		2013	votación paralela				Representación proporcional de lista de partidos (Lista PR)
Moldavia		2018	votación paralela				Representación proporcional de lista de partidos (Lista PR)
macedonia del norte		1994	votación paralela				Representación proporcional de lista de partidos (Lista PR)
Palestina	Consejo legislativo	2006	votación paralela				Representación proporcional de lista de partidos (Lista PR)		Para las próximas elecciones (que aún no se han realizado) se cambió el sistema a representación proporcional por listas de partidos.
Timor-Leste (Timor Oriental)		2001	votación paralela				Representación proporcional de lista de partidos (Lista PR)
Túnez		2009	votación paralela				Representación proporcional de lista de partidos (Lista PR)
Ucrania		2019	votación paralela				Representación proporcional de lista de partidos (Lista PR)		En las últimas elecciones a la Verkhovna Rada, se utilizó un sistema de votación paralelo. El 50% de los escaños se distribuyen en listas de partidos con un umbral de elección del 5% y el 50% por mayoría absoluta en distritos uninominales. En las elecciones de 2002, 2012, 2014 y 2019 se utilizó el método de elecciones mixtas 50/50; sin embargo, en 2006 y 2007, las elecciones se realizaron únicamente bajo un sistema proporcional. De acuerdo con la ley electoral que entró en vigencia el 1 de enero de 2020, las próximas elecciones a la Verkhovna Rada (fijadas para 2023) nuevamente se llevarán a cabo bajo un esquema proporcional.
	2002	votación paralela				Representación proporcional de lista de partidos (Lista PR)		Las elecciones de 1994 se llevaron a cabo bajo un sistema de dos vueltas.

• Provincia de Santiago del Estero, Argentina (1997-2009)

Propuestas de uso

En Nueva Zelanda, la Comisión Real sobre el Sistema Electoral revisó el sistema electoral en 1985-86 y consideró SM como un posible reemplazo para la votación por pluralidad, que estaba en uso en ese momento. Sugirieron que SM podría implementarse en Nueva Zelanda con las siguientes características: cada elector tendría 2 votos, 1 para un candidato de circunscripción y el otro para una lista de partido; habría un total de 120 escaños, con 90 escaños determinados por votos en distritos electorales y los 30 restantes por listas de partidos; se utilizaría un método Sainte-Laguë modificado para asignar escaños de lista proporcionales a la participación total de votos de un partido, se sugirió un umbral del 5% antes de que se pudieran asignar escaños a los partidos.

La comisión llegó a la conclusión de que SM sería incapaz de superar las deficiencias del anterior sistema electoral de pluralidad (FPP) de Nueva Zelanda. Es probable que el total de escaños ganados por un partido no guarde proporción con su porcentaje de votos—habría un “desequilibrio considerable entre el porcentaje de votos y el porcentaje del total de escaños»—y sería injusto para los partidos menores (que luchan por ganar escaños en el distrito electoral). En el referéndum electoral indicativo de 1992, SM fue una de las cuatro opciones del sistema electoral alternativo (junto con MMP, AV y STV), pero quedó en último lugar con solo el 5,5 por ciento de los votos. Por clara mayoría, se favoreció un cambio a MMP, tal como lo recomendó la Comisión Real, y se adoptó posteriormente después del referéndum electoral de 1993.

En otro referéndum en 2011, el 57,77% de los votantes eligió mantener vigente el sistema MMP. Entre el 42,23% que votó por cambiar a otro sistema, una mayoría (46,66%) prefirió volver al sistema electoral de mayoría relativa anterior a 1994 (también conocido como First-past-the-post, FPTP). El miembro suplementario fue la segunda elección más popular, con el 24,14% de los votos.