Reloj del campus

Campus Watch es un proyecto basado en la web del Middle East Forum, un grupo de expertos con sede en Filadelfia, Pensilvania. Según su sitio web, Campus Watch "revisa y critica los estudios de Medio Oriente en América del Norte con el objetivo de mejorarlos". Los críticos de Campus Watch dicen que es una organización de cabildeo pro-Israel involucrada en hostigar, incluir en listas negras o intimidar a los académicos que critican a Israel.

Campus Watch fue lanzado en 2002 por el director del Middle East Forum, Daniel Pipes. Está encabezado por Winfield Myers.

Expedientes

Campus Watch alienta a los estudiantes a enviar informes sobre profesores universitarios. En 2002, Campus Watch creó una controversia cuando recopiló estos informes en 'dossiers' crítico de varios profesores en institutos de educación superior en los Estados Unidos, en el que detalló sus supuestas "declaraciones anti-israelíes". En respuesta a la publicación de los expedientes en su sitio web, muchas personas enviaron correos electrónicos y llamadas telefónicas de acoso a los profesores perfilados, y el sitio web fue ampliamente condenado en los medios de comunicación por supuestamente involucrarse en actividades "McCarthyesque" intimidación. El proyecto Campus Watch fue ridiculizado como una "Guerra contra la libertad académica"; en protesta, más de 100 académicos pidieron ser incluidos junto a los acusados por Campus Watch. La respuesta de Judith Butler, profesora de literatura comparada en Berkeley, circuló en Internet:

Recientemente he aprendido que su organización está compilando expedientes sobre profesores de instituciones académicas estadounidenses que se oponen a la ocupación israelí y a su brutalidad, apoyan activamente los derechos palestinos de la libre determinación, así como una visión más informada e inteligente del islam que está actualmente representada en los medios de comunicación estadounidenses. Me honraría enormemente ser contado entre aquellos que mantienen activamente estas posiciones y quisiera ser incluido en la lista de los que luchan por la justicia.

Rashid Khalidi, profesor de la Universidad de Columbia que fue objeto de un dossier crítico en el sitio web, sugirió que la campaña Campus Watch era un intento de silenciar las críticas legítimas, "cubriéndolas con la brocha de anti- Semitismo y antiamericanismo, cargos verdaderamente repugnantes." Khalidi grabó una llamada telefónica anónima que recibió, después de la publicación del expediente de Campus Watch, que dice: 'Khalidi, a los ex alumnos de Columbia les encanta Campus Watch porque vigilan a matones como tú. Tenemos nuestro ojo en ti. Será mejor que tengas cuidado.

Después de dos semanas, Campus Watch eliminó los expedientes de su sitio web. Continúa recopilando información de los estudiantes, aunque ya no publica dichos expedientes. Según Juan Cole, uno de los profesores que estuvo sujeto a los expedientes de Campus Watch, el sitio web continuó difundiendo información falsa sobre él incluso después de que se retiraron los expedientes: "La eliminación de los expedientes individuales es simplemente una cambio cosmético, ya que se sigue espiando a los mismos académicos, solo que bajo la rúbrica de espiar sus campus."

Crítica

Un artículo en The Nation sugiere que Daniel Pipes es "un propagandista antiárabe", y su proyecto Campus Watch tiene como objetivo "difamar" académicos críticos con la ocupación israelí o con la política exterior estadounidense. El proyecto de Campus Watch fue identificado, en The Nation y en otros lugares, como parecido a un proyecto AIPAC de décadas de antigüedad:

En 1979 el Comité de Asuntos Públicos de Israel (AIPAC) formó su Programa de Desarrollo de Liderazgo Político, que "educa y capacita a jóvenes líderes en defensa política pro-israelí", alistando a cientos de estudiantes universitarios para recopilar información sobre profesores pro-palestinos y organizaciones estudiantiles. Para 1983 el programa había atraído a más de 5.000 estudiantes en 350 campus en los cincuenta estados. El próximo año los hallazgos fueron publicados como la Guía de la Escuela AIPAC: Exposing the Anti-Israel Campaign on Campus, que revisó 100 campus e instruyó a los estudiantes sobre la mejor manera de contrarrestar una " dieta constante de la vituperación antiisraelí". Al mismo tiempo, la Liga Anti-Defamación distribuyó en secreto un folleto de veintiuna páginas que contenía "información de fondo sobre simpatizantes pro-árabe activos en las universidades universitarias" que "utilizan su antisionismo como simplemente un guiso por su profundamente sentido antisemitismo".

Joel Beinin, quien ha sido criticado a menudo por Campus Watch, acusó a Daniel Pipes de estar 'en deuda con la política de derecha israelí'. Según Beinin, "Después de fracasar en su propia búsqueda de una carrera académica, Pipes evidentemente decidió vengarse de la comunidad académica que lo rechazó", a través del sitio web Campus Watch. Pipes negó enérgicamente los cargos de Beinin y escribió que le "ofrecieron un puesto de tenencia y lo rechazó, prefiriendo escribir que enseñar". al tiempo que ataca al Beinin "de la credencialitis, la enfermedad que pone más énfasis en las calificaciones que en los logros" y el hecho de que "el programa de doctorado en historia de Harvard lo rechazó pero me otorgó un doctorado." Beinin también ha alegado que Campus Watch "hace comentarios" sobre el origen étnico y cultural de los académicos.

En su libro The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, John Mearsheimer y Stephen Walt escribieron que

El vestíbulo también monitorea lo que los profesores escriben y enseñan. En septiembre de 2002, por ejemplo, Martin Kramer y Daniel Pipes, dos neoconservadores apasionados pro-israelí, establecieron un sitio web (Campus Watch) que publicó dossiers sobre académicos sospechosos y alentaron a los estudiantes a denunciar comentarios o comportamientos que podrían considerarse hostiles a Israel. Este intento transparente de la lista negra e intimidar a los eruditos provocó una reacción dura, y Pipes y Kramer más tarde retiraron los dossiers, pero el sitio web todavía invita a los estudiantes a informar de la actividad "anti-Israel".

Pipes respondió a parte de las acusaciones de Mearsheimer y Walt, escribiendo

Esta cuenta es inexacta de varias maneras (por ejemplo, Martin Kramer no tenía papel en la creación de Campus Watch), pero escribo específicamente para afirmar que ningún 'Lobby' me dijo que empezara Campus Watch. Ni el Foro de Oriente Medio ni yo mismo han tomado órdenes de algún mítico 'Lobby', y específicamente decidí establecer Campus Watch por mi cuenta, sin dirección de ninguna fuente externa. Reto a Mearsheimer y Walt a proporcionar su información que conecta este 'Lobby' a mi decisión de establecer Campus Watch.

Más tarde escribió que "Mearsheimer y Walt admiten incondicionalmente que no tienen información sobre el presunto "cabildeo" que me da órdenes sobre Campus Watch, lo que confirma la falsedad de su afirmación inicial" y además añadió

Campus Watch es para el Medio Este estudia como análisis político a la política, crítica cinematográfica al cine, e informes de consumidores a la fabricación; proporcionamos evaluaciones para el público. A diferencia de políticos, actores y ejecutivos de negocios, que aceptan la crítica con buena gracia, académicos aullando con umbrage al ser juzgado.

Respuesta

Según Campus Watch, "critica los estudios de Medio Oriente en América del Norte, independientemente de si se dirigen a Israel". En respuesta a lo que se refiere como "una campaña de difamación y distorsión" por los críticos, Campus Watch afirma:

• Campus Watch apoya la libertad de expresión no comprometida de todos los eruditos, independientemente de sus puntos de vista.
• Campus Watch no tiene posición sobre citas académicas individuales.
• La libertad académica no significa libertad de crítica; al contrario, nadie goza de privilegios en el mercado libre de ideas.
• La carga del "McCarthyism" ha surgido tan a menudo que abordamos esto en un estudio separado que demuestra por qué la carga es ignorante, intolerante y, en última instancia, auto-servido.
• Rechazamos a los académicos de los estudios de Oriente Medio a abandonar el complejo crudo de insultos e involucrar a Campus Watch en la sustancia de nuestro análisis.