Relaciones entre India y Pakistán
Las relaciones entre India y Pakistán son los vínculos bilaterales entre la República de la India y la República Islámica de Pakistán. Los dos países tienen una relación compleja y en gran medida hostil que tiene sus raíces en una multitud de acontecimientos históricos y políticos, en particular la partición de la India británica en agosto de 1947.
Dos años después de la Segunda Guerra Mundial, el Reino Unido disolvió formalmente la India británica, dividiéndola en dos nuevas naciones soberanas: la Unión de la India y Pakistán. La partición de la antigua colonia británica provocó el desplazamiento de hasta 15 millones de personas, y se estima que el número de muertos alcanzó entre varios cientos de miles y un millón de personas, ya que hindúes y musulmanes migraron en direcciones opuestas a través de la Línea Radcliffe para llegar a la India y Pakistán, respectivamente. En 1950, la India surgió como una república secular con una población de mayoría hindú y una gran minoría musulmana. Poco después, en 1956, Pakistán surgió como una república islámica con una población de mayoría musulmana y una gran minoría hindú; más tarde perdió la mayor parte de su población hindú tras su derrota en la Guerra de Liberación de Bangladesh de 1971, que supuso la secesión de Pakistán Oriental como el país independiente de Bangladesh.
Aunque ambos países establecieron vínculos diplomáticos plenos poco después de su independencia formal, su relación se vio rápidamente ensombrecida por los efectos mutuos de la partición, así como por el surgimiento de reclamos territoriales conflictivos sobre varios estados principescos, siendo la disputa más importante la de Jammu y Cachemira. Desde 1947, India y Pakistán han librado tres guerras importantes y una guerra no declarada, y también han participado en numerosas escaramuzas armadas y enfrentamientos militares; el conflicto de Cachemira ha servido como catalizador de todas las guerras entre los dos estados, con la excepción de la Guerra Indo-Pakistaní de 1971, que en cambio ocurrió junto con la Guerra de Liberación de Bangladesh.
La frontera entre India y Pakistán es una de las fronteras internacionales más militarizadas del mundo. Ha habido numerosos intentos de mejorar la relación, en particular las cumbres de Shimla, Agra y Lahore, así como diversas iniciativas de paz y cooperación. A pesar de esos esfuerzos, las relaciones entre los países han permanecido frías, tras repetidos actos de terrorismo transfronterizo. Desde entonces, India ha logrado desvincularse de Pakistán y ha encontrado formas y mecanismos creativos para eludir o acorralar a Pakistán en los asuntos internacionales. El "compromiso minimalista" le permite a India mantener una "paz fría" con Pakistán y centrarse en otros asuntos urgentes y desafíos estratégicos.
El norte de la India y la mayor parte del Pakistán actual se superponen entre sí en términos de su demografía indoaria común, ya que hablan de forma nativa una variedad de lenguas indoarias (principalmente punjabi, sindhi e hindi-urdu). Aunque los dos países tienen vínculos lingüísticos y culturales, el tamaño del comercio entre la India y Pakistán es muy pequeño en relación con el tamaño de sus economías y el hecho de que comparten una frontera terrestre. El comercio a través de rutas directas se ha reducido formalmente, por lo que la mayor parte del comercio entre la India y Pakistán se realiza a través de Dubái en Oriente Medio. Según una encuesta del Servicio Mundial de la BBC en 2017, solo el 5% de los indios ve la influencia de Pakistán de forma positiva, y el 85% expresa una opinión negativa, mientras que el 11% de los paquistaníes ve la influencia de la India de forma positiva, y el 62% expresa una opinión negativa.
Semillas de conflicto durante la independencia


En los meses inmediatamente posteriores a la partición se produjeron intercambios masivos de población entre los dos nuevos estados. No se pensó que fueran necesarios traslados de población a causa de la partición. Se esperaba que las minorías religiosas se quedaran en los estados en los que se encontraban residiendo. Sin embargo, aunque se hizo una excepción en el caso de Punjab, donde el traslado de poblaciones se organizó debido a la violencia comunal que afectaba a la provincia, esto no se aplicó a las demás provincias.
La partición de la India británica dividió la antigua provincia británica de Punjab y Bengala entre el Dominio de la India y el Dominio de Pakistán. La parte occidental de la provincia, de mayoría musulmana, se convirtió en la provincia de Punjab de Pakistán; la parte oriental, de mayoría hindú y sij, se convirtió en el estado de Punjab Oriental de la India (que más tarde se dividió en los nuevos estados de Punjab, Haryana e Himachal Pradesh). Muchos hindúes y sijs vivían en el oeste y muchos musulmanes en el este, y los temores de todas esas minorías eran tan grandes que la Partición provocó el desplazamiento de muchas personas y mucha violencia entre comunidades. Algunos han descrito la violencia en Punjab como un genocidio retributivo. Se estima que la migración total a través de Punjab durante la partición fue de 12 millones de personas; alrededor de 6,5 millones de musulmanes se trasladaron de Punjab Oriental a Punjab Occidental, y 4,7 millones de hindúes y sijs se trasladaron de Punjab Occidental a Punjab Oriental.
Según el plan británico para la partición de la India británica, los 680 estados principescos podían decidir cuál de los dos países se uniría. Con la excepción de unos pocos, la mayoría de los estados principescos de mayoría musulmana se adhirieron a Pakistán, mientras que la mayoría de los estados principescos de mayoría hindú se unieron a la India. Sin embargo, las decisiones de algunos de los estados principescos darían forma considerablemente a la relación entre Pakistán y la India en los años venideros.
Cuestión de Junagadh

Junagadh era un estado situado en el extremo sudoeste de Gujarat, con los principados de Manavadar, Mangrol y Babriawad. No era contiguo a Pakistán y otros estados lo separaban físicamente de Pakistán. El estado tenía una abrumadora población hindú que constituía más del 80% de sus ciudadanos, mientras que su gobernante, Nawab Mahabat Khan, era musulmán. Mahabat Khan se adhirió a Pakistán el 15 de agosto de 1947. Pakistán confirmó la aceptación de la adhesión el 15 de septiembre de 1947.
La India no aceptó la adhesión como legítima. El punto de vista indio era que Junagadh no era contiguo a Pakistán, que la mayoría hindú de Junagadh quería que fuera parte de la India y que el estado estaba rodeado por territorio indio en tres lados.
El punto de vista paquistaní era que, puesto que Junagadh tenía un gobernante y un órgano de gobierno que había decidido adherirse a Pakistán, se le debía permitir hacerlo. Además, como Junagadh tenía costa, podría haber mantenido vínculos marítimos con Pakistán incluso como enclave dentro de la India.
Ninguno de los dos estados fue capaz de resolver este asunto de forma amistosa y no hizo más que añadir leña al fuego de un ambiente ya de por sí tenso. Sardar Patel, el ministro del Interior de la India, consideró que si se permitía que Junagadh se uniera a Pakistán, se crearía un malestar comunitario en todo Gujarat. El gobierno de la India dio tiempo a Pakistán para que anulara la adhesión y celebrara un plebiscito en Junagadh para evitar cualquier tipo de violencia en Gujarat. Samaldas Gandhi formó un gobierno en el exilio, el Arzi Hukumat (en urdu: Arzi: de transición, Hukumat: gobierno) del pueblo de Junagadh. Patel ordenó la anexión de los tres principados de Junagadh.
La India cortó el suministro de combustible y carbón a Junagadh, cortó las conexiones aéreas y postales, envió tropas a la frontera y ocupó los principados de Mangrol y Babariawad que se habían adherido a la India. El 26 de octubre, el nawab de Junagadh y su familia huyeron a Pakistán tras los enfrentamientos con las tropas indias. El 7 de noviembre, la corte de Junagadh, ante el riesgo de un colapso, invitó al Gobierno de la India a hacerse cargo de la administración del Estado. El Dewan de Junagadh, Sir Shah Nawaz Bhutto, padre del más famoso Zulfiqar Ali Bhutto, decidió invitar al Gobierno de la India a intervenir y escribió una carta al Sr. Buch, el Comisionado Regional de Saurashtra en el Gobierno de la India en ese sentido. El Gobierno de Pakistán protestó. El Gobierno de la India rechazó las protestas de Pakistán y aceptó la invitación del Dewan a intervenir. Las tropas indias ocuparon Junagadh el 9 de noviembre de 1947. En febrero de 1948, se celebró un plebiscito en el que se votó casi unánimemente la adhesión del país a la India.
Conflicto de Cachemira
Cachemira era un estado principesco de mayoría musulmana, gobernado por un rey hindú, el maharajá Hari Singh. En el momento de la partición de la India, el maharajá Hari Singh, gobernante del estado, prefirió permanecer independiente y no quiso unirse ni al Dominio de la India ni al Dominio de Pakistán.
A pesar del acuerdo de estancamiento con Pakistán, se enviaron equipos de fuerzas paquistaníes a Cachemira. Con el apoyo de fuerzas paramilitares paquistaníes, las tribus pashtunes mehsud invadieron Cachemira en octubre de 1947 bajo el nombre en código de "Operación Gulmarg" para apoderarse de Cachemira. El maharajá solicitó asistencia militar a la India. El gobernador general de la India, Lord Mountbatten, exigió al maharajá que se adhiriera a la India antes de que esta pudiera enviar tropas. En consecuencia, el instrumento de adhesión se firmó y aceptó durante el 26 y 27 de octubre de 1947. La adhesión, así como la asistencia militar de la India, fueron apoyadas por el jeque Abdullah, el líder político del estado que encabezaba el partido de la Conferencia Nacional, y Abdullah fue nombrado jefe de la Administración de Emergencia del estado la semana siguiente.
Pakistán se negó a aceptar la adhesión del Estado a la India y agravó el conflicto, brindando un apoyo total a los rebeldes y a las tribus invasoras. Se organizó un reabastecimiento constante de las tribus pastunes, a las que se les proporcionaron armas y municiones, así como liderazgo militar.
Las tropas indias lograron expulsar a las tribus invasoras del valle de Cachemira, pero la llegada del invierno hizo que gran parte del estado fuera intransitable. En diciembre de 1947, la India remitió el conflicto al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, solicitándole que impidiera el estallido de una guerra general entre las dos naciones incipientes. El Consejo de Seguridad aprobó la Resolución 47, en la que pedía a Pakistán que retirara a todos sus ciudadanos de Cachemira, pedía a la India que retirara la mayor parte de sus fuerzas como segundo paso y ofrecía la celebración de un plebiscito para determinar los deseos del pueblo. Aunque la India rechazó la resolución, aceptó una versión enmendada de la misma negociada por la Comisión de la ONU creada para ese fin, al igual que lo hizo Pakistán hacia finales de 1948. Se declaró un alto el fuego el 1 de enero del año siguiente.
Sin embargo, India y Pakistán no pudieron ponerse de acuerdo sobre las medidas adecuadas para que se produjera la desmilitarización como preludio al plebiscito. Pakistán organizó las fuerzas combatientes rebeldes de Azad Cachemira en un ejército de pleno derecho de 32 batallones, e India insistió en que debía disolverse como parte de la desmilitarización. No se llegó a ningún acuerdo y el plebiscito nunca se celebró.
Guerras, conflictos y controversias
India y Pakistán han luchado en numerosos conflictos armados desde su independencia. Han tenido lugar tres guerras importantes entre los dos estados, a saber, en 1947, 1965 y la Guerra de Liberación de Bangladesh en 1971. A esto se sumó la Guerra de Kargil no oficial en 1999 y algunas escaramuzas fronterizas. Si bien ambas naciones mantienen un inestable acuerdo de alto el fuego desde 2003, continúan intercambiando disparos en la zona en disputa. Ambas naciones culpan a la otra de romper el acuerdo de alto el fuego, alegando que están disparando en represalia por los ataques. En ambos lados de la frontera en disputa, un aumento de las escaramuzas territoriales que comenzaron a fines de 2016 y se intensificaron en 2018 mataron a cientos de civiles y dejaron a miles sin hogar.
Guerra de 1965
La guerra indo-pakistaní de 1965 comenzó tras la culminación de las escaramuzas que tuvieron lugar entre abril y septiembre de 1965 y la Operación Gibraltar de Pakistán, que fue diseñada para infiltrar fuerzas en Jammu y Cachemira para precipitar una insurgencia contra el gobierno de la India. La India respondió lanzando un ataque militar a gran escala contra Pakistán Occidental. La guerra de diecisiete días causó miles de bajas en ambos bandos y fue testigo del mayor enfrentamiento de vehículos blindados y la mayor batalla de tanques desde la Segunda Guerra Mundial. Las hostilidades entre los dos países terminaron después de que se declarara un alto el fuego ordenado por las Naciones Unidas tras la intervención diplomática de la Unión Soviética y los Estados Unidos, y la posterior emisión de la Declaración de Tashkent. La guerra de cinco semanas causó miles de bajas en ambos bandos. La mayoría de las batallas fueron libradas por unidades de infantería y blindadas opuestas, con un respaldo sustancial de las fuerzas aéreas y las operaciones navales. Terminó con un alto el fuego ordenado por las Naciones Unidas (ONU) y la posterior emisión de la Declaración de Tashkent.
Guerra de 1971

Pakistán, desde su independencia, se dividió geopolíticamente en dos grandes regiones: Pakistán Occidental y Pakistán Oriental. Pakistán Oriental estaba ocupado en su mayor parte por bengalíes. Tras una operación militar paquistaní y un genocidio contra los bengalíes en diciembre de 1971, tras una crisis política en Pakistán Oriental, la situación pronto se descontroló en Pakistán Oriental y la India intervino a favor de la población bengalí rebelde. El conflicto, una guerra breve pero sangrienta, dio como resultado la independencia de Pakistán Oriental. En la guerra, el ejército indio invadió Pakistán Oriental desde tres lados, mientras que la marina india utilizó el portaaviones INS Vikrant para imponer un bloqueo naval de Pakistán Oriental. La guerra vio las primeras operaciones ofensivas llevadas a cabo por la marina india contra un puerto enemigo, cuando el puerto de Karachi fue atacado dos veces durante la Operación Trident (1971) y la Operación Python. Estos ataques destruyeron una parte significativa de la fuerza naval de Pakistán, mientras que no se perdió ningún barco indio. Sin embargo, la Armada india perdió un solo barco, cuando el INS Khukri (F149) fue torpedeado por un submarino paquistaní. Trece días después de la invasión de Pakistán Oriental, 93.000 militares paquistaníes se rindieron al Ejército indio y al Mukti Bahini. Después de la rendición de las fuerzas paquistaníes, Pakistán Oriental se convirtió en la nación independiente de Bangladesh.
Guerra de Kargil
Durante los meses de invierno de 1998-99, el ejército indio abandonó sus puestos en las cimas más altas del sector de Kargil en Cachemira, como solía hacer todos los años. El ejército paquistaní invadió la Línea de Control y ocupó los puestos. El ejército indio descubrió esto en mayo de 1999 cuando se derritió la nieve. Esto dio lugar a intensos combates entre las fuerzas indias y paquistaníes, conocidos como el conflicto de Kargil. Con el apoyo de la Fuerza Aérea de la India, el ejército indio recuperó muchos de los puestos que Pakistán había ocupado. Pakistán se retiró más tarde de la parte restante bajo la presión internacional y el elevado número de bajas.
Solución del agua
El Tratado de las Aguas del Indo regula los ríos que fluyen desde la India hacia Pakistán. El agua se cita como una posible causa de un conflicto entre las dos naciones, pero hasta la fecha, cuestiones como el Proyecto Nimoo Bazgo se han resuelto a través de la diplomacia.
Crisis de refugiados bengal (1949)
En 1949, la India registró cerca de un millón de refugiados hindúes que llegaron en masa a Bengala Occidental y otros estados desde Pakistán Oriental (hoy Bangladesh), debido a la violencia comunitaria, la intimidación y la represión de las autoridades. La difícil situación de los refugiados indignó a los hindúes y a los nacionalistas indios, y la población de refugiados agotó los recursos de los estados indios, que no pudieron absorberlos. Si bien no descartaron la guerra, el Primer Ministro Nehru y Sardar Patel invitaron a Liaquat Ali Khan a conversaciones en Delhi. Aunque muchos indios lo calificaron de apaciguamiento, Nehru firmó un pacto con Liaquat Ali Khan que comprometía a ambas naciones a proteger a las minorías y a crear comisiones para las minorías. Khan y Nehru también firmaron un acuerdo comercial y se comprometieron a resolver los conflictos bilaterales por medios pacíficos. Poco a poco, cientos de miles de hindúes regresaron a Pakistán Oriental, pero el deshielo en las relaciones no duró mucho, principalmente debido al conflicto de Cachemira.
Insurgencia en Cachemira (1989–presente)
Según algunos informes publicados por el Consejo de Relaciones Exteriores, el ejército paquistaní y el ISI han brindado apoyo encubierto a grupos terroristas activos en Cachemira, incluido el grupo afiliado a Al Qaeda Jaish-e-Mohammed. Pakistán ha negado cualquier participación en actividades terroristas en Cachemira, argumentando que sólo brinda apoyo político y moral a los grupos secesionistas que desean escapar del dominio indio. Muchos grupos militantes cachemires también mantienen su sede en la Cachemira administrada por Pakistán, lo que el gobierno indio cita como prueba adicional.
El periodista Stephen Suleyman Schwartz señala que varios grupos militantes y criminales están "respaldados por oficiales de alto rango del ejército paquistaní, el servicio de inteligencia ISI del país y otros cuerpos armados del estado".
Lista de algunos ataques insurgentes
- Insurgents attack on Jammu and Kashmir State Assembly: A car bomb exploded near the Jammu and Kashmir State Assembly on 1 October 2001, killing 27 people on an attack that was blamed on Kashmiri separatists. Fue uno de los ataques más destacados contra la India, aparte del Parlamento indio en diciembre de 2001. The dead bodies of the terrorists and the data recovered from them revealed that Pakistan was solely responsible for the activity.
- Qasim Nagar Ataque: On 13 July 2003, armed men believed to be a part of the Lashkar-e-Toiba threw hand grenades at the Qasim Nagar market in Srinagar and then fired on civilians standing nearby killing twenty-seven and injuring many more.
- Assassination of Abdul Ghani Lone: Abdul Ghani Lone, a prominent All Party Hurriyat Conference leader, was assassinated by an unidentified gunmen during a memorial rally in Srinagar. The assassination resulted in wide-scale demonstrations against the Indian occupied-forces for failing to provide enough security cover for Mr. Lone.[2]
- 20 de julio de 2005 Srinagar Bombing: Una bomba de auto explotó cerca de un vehículo blindado del Ejército Indio en la famosa zona de Church Lane en Srinagar matando a cuatro efectivos del Ejército Indio, un civil y el terrorista suicida. El grupo terrorista Hizbul Mujahideen, asumió la responsabilidad del ataque.[3]
- Budshah Chowk ataque: Un ataque terrorista el 29 de julio de 2005 en el centro de la ciudad de Srinigar, Budshah Chowk, mató a dos y dejó más de 17 heridos. Most of those injured were media journalists.[4]
- Murder of Ghulam Nabi Lone: On 18 October 2005, a suspected man killed Jammu and Kashmir's then education Minister Ghulam Nabi Lone. Ningún grupo terrorista asumió la responsabilidad del ataque.[5]
- 2016 Uri attack: A terrorist attack by four heavily armed terrorists on 18 September 2016, near the town of Uri in the Indian state of Jammu and Kashmir, killed 18 and left more than 20 people injured. It was reported as "the deadliest attack on security forces in Kashmir in two decades".
- 2019 Ataque Pulwama: On 14 February 2019, a convoy of vehicles carrying security personnel on the Jammu Srinagar National Highway was attacked by a vehicle-bound suicide bomber in Lethpora near Awantipora, Pulwama district, Jammu and Kashmir, India. The attack resulted in the death of 38 Central Reserve Police Force (CRPF) personnel and the attacker. The responsibility of the attack was claimed by the Pakistan-based Islamist militant group Jaish-e-Mohammed.
Actividades operacionales en otros lugares
El ataque al Parlamento indio fue, con diferencia, el ataque más dramático perpetrado presuntamente por terroristas paquistaníes. La India culpó a Pakistán de llevar a cabo los ataques, acusación que Pakistán negó rotundamente. El posterior enfrentamiento entre la India y Pakistán, en 2001-2002, suscitó preocupaciones sobre una posible confrontación nuclear. Sin embargo, los esfuerzos internacionales por la paz garantizaron el enfriamiento de las tensiones entre las dos naciones con capacidad nuclear.
Aparte de esto, el más notable fue el secuestro del vuelo IC 814 de Indian Airlines en ruta Nueva Delhi desde Katmandú, Nepal. El avión fue secuestrado el 24 de diciembre de 1999 aproximadamente una hora después del despegue y fue llevado al aeropuerto de Amritsar y luego a Lahore en Pakistán. Después de reabastecerse de combustible, el avión despegó hacia Dubai y finalmente aterrizó en Kandahar, Afganistán. Bajo intensa presión de los medios de comunicación, Nueva Delhi cumplió con la demanda de los secuestradores y liberó a Maulana Masood Azhar de su cautiverio a cambio de la libertad de los pasajeros indios del vuelo. Sin embargo, la decisión le costó caro a Nueva Delhi. Maulana, que se cree que se esconde en Karachi, se convirtió más tarde en el líder de Jaish-e-Mohammed, una organización que ha llevado a cabo varios actos terroristas contra las fuerzas de seguridad indias en Cachemira.[6]
El 22 de diciembre de 2000, un grupo de terroristas pertenecientes al Lashkar-e-Toiba irrumpió en el famoso Fuerte Rojo de Nueva Delhi, donde se encuentra una unidad militar india y una celda de interrogatorio de alta seguridad utilizada tanto por la Oficina Central de Investigaciones como por el Ejército indio. Los terroristas lograron romper la protección de seguridad que rodeaba el Fuerte Rojo y abrieron fuego contra el personal militar indio de servicio, matando a dos de ellos en el acto. El ataque fue significativo porque se llevó a cabo sólo dos días después de la declaración del alto el fuego entre la India y el Pakistán.[7]
En 2002, la India volvió a afirmar que terroristas de Jammu y Cachemira se estaban infiltrando en el país, afirmación que fue negada por el presidente paquistaní Pervez Musharraf, quien afirmó que dicha infiltración había cesado; el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India desmintió la afirmación de Pakistán, calificándola de "inexactitud terminológica". Sólo dos meses después, dos terroristas cachemires pertenecientes a Jaish-e-Mohammed atacaron el complejo del templo Swami Narayan en Ahmedabad, Gujarat, matando a 30 personas, incluidas 18 mujeres y cinco niños. El ataque se llevó a cabo el 25 de septiembre de 2002, pocos días después de que se celebraran elecciones estatales en Jammu y Cachemira. Se encontraron dos cartas idénticas en los cuerpos de ambos terroristas que afirmaban que el ataque se había llevado a cabo en represalia por la muerte de miles de musulmanes durante los disturbios de Gujarat.[8]
El 25 de agosto de 2003, dos coches bomba estallaron en el sur de Bombay; uno cerca de la Puerta de la India y el otro en el famoso Bazar Zaveri, matando al menos a 48 personas e hiriendo a 150. Aunque ningún grupo terrorista se atribuyó la responsabilidad de los ataques, la policía de Bombay y RAW sospecharon que Lashkar-e-Toiba estaba implicado en las dos explosiones.[9]
El 5 de julio de 2005, seis terroristas pertenecientes a Lashkar-e-Toiba atacaron sin éxito el complejo Ayodhya Ram Janmbhomi. Antes de que los terroristas pudieran llegar al principal lugar en disputa, fueron abatidos por las fuerzas de seguridad indias. Un fiel hindú y dos policías resultaron heridos durante el incidente.[10]
2001 Indian Parliament attack
El ataque al Parlamento de la India de 2001 fue un atentado perpetrado en el Parlamento de la India en Nueva Delhi el 13 de diciembre de 2001, durante el cual murieron catorce personas, incluidos los cinco hombres que atacaron el edificio. Los autores fueron terroristas de Lashkar-e-Taiba (Let) y Jaish-e-Mohammed (JeM). El ataque provocó la muerte de cinco terroristas, seis miembros de la policía de Delhi, dos miembros del Servicio de Seguridad del Parlamento y un jardinero, en total 14, y aumentó las tensiones entre la India y Pakistán, lo que dio lugar al enfrentamiento entre la India y Pakistán de 2001-2002.
2001–02 India–Pakistán standoff
El enfrentamiento entre India y Pakistán de 2001-2002 fue un enfrentamiento militar entre ambos países que dio lugar a la concentración de tropas a ambos lados de la frontera y a lo largo de la Línea de Control (LdC) en la región de Cachemira. Fue el primer enfrentamiento militar importante entre India y Pakistán desde la Guerra de Kargil en 1999. La intensificación militar fue iniciada por India en respuesta a un ataque al Parlamento indio en 2001 y al ataque a la Asamblea Legislativa de Jammu y Cachemira en 2001. India afirmó que los ataques fueron llevados a cabo por dos grupos terroristas con base en Pakistán, Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammad, ambos de los cuales, según India, están respaldados por el ISI de Pakistán, acusación que Pakistán negó. Las tensiones se redujeron tras la mediación diplomática internacional que dio lugar a la retirada de las tropas indias y paquistaníes de la frontera internacional en octubre de 2002.
2007 Samjhauta Express bombings
Los atentados del Samjhauta Express de 2007 fueron un ataque terrorista dirigido contra el tren Samjhauta Express el 18 de febrero. El Samjhauta Express es un tren internacional que va de Nueva Delhi (India) a Lahore (Pakistán) y es uno de los dos trenes que cruzan la frontera entre India y Pakistán. Murieron al menos 68 personas, en su mayoría civiles paquistaníes, pero también algunos miembros del personal de seguridad y civiles indios.
2008 Mumbai ataca
Los atentados de Bombay de 2008 perpetrados por diez terroristas paquistaníes provocaron la muerte de más de 173 personas y heridas a 308. El único pistolero superviviente, Ajmal Kasab, que fue detenido durante los atentados, resultó ser un ciudadano paquistaní. Este hecho fue reconocido por las autoridades paquistaníes. En mayo de 2010, un tribunal indio lo condenó a muerte por cuatro cargos de asesinato, guerra contra la India, conspiración y delitos de terrorismo.
La India culpó a Lashkar-e-Taiba, un grupo militante con base en Pakistán, de planear y ejecutar los ataques. Las autoridades indias exigieron a Pakistán que extraditara a los sospechosos para que fueran juzgados. También dijeron que, dada la sofisticación de los ataques, los perpetradores "debían haber tenido el apoyo de algunas agencias oficiales en Pakistán". En julio de 2009, las autoridades paquistaníes confirmaron que LeT planeó y financió los ataques desde los campamentos de LeT en Karachi y Thatta. En noviembre de 2009, las autoridades paquistaníes acusaron a siete hombres que habían arrestado anteriormente de planear y ejecutar el asalto.
El 9 de abril de 2015, al principal cabecilla de los ataques, Zakiur Rehman Lakhvi, se le concedió la libertad bajo fianza mediante el pago de una fianza de 200.000 rupias (690 dólares estadounidenses) en Pakistán.
Armas de destrucción en masa
La India tiene una larga historia de desarrollo de armas nucleares. Los orígenes del programa nuclear de la India se remontan a 1944, cuando comenzó su programa nuclear poco después de su independencia. En los años 1940-1960, el programa nuclear de la India maduró lentamente hacia la militarización y expandió la infraestructura de energía nuclear en todo el país. Las decisiones sobre el desarrollo de armas nucleares fueron tomadas por los líderes políticos indios después de la invasión china y la anexión territorial del norte de la India. En 1967, el programa nuclear de la India estaba destinado al desarrollo de armas nucleares, con Indira Gandhi supervisando cuidadosamente el desarrollo de las armas. En 1971, la India ganó impulso militar y político sobre Pakistán, después de una exitosa campaña militar contra Pakistán. En 1972, tras iniciar los preparativos para una prueba nuclear, la India finalmente hizo explotar su primera bomba nuclear en el campo de pruebas de Pokhran, cuyo nombre en código era Buda Sonriente, en 1974. Durante los años 1980 y 1990, la India comenzó a desarrollar cohetes espaciales y nucleares, lo que marcó los esfuerzos de Pakistán por participar en la carrera espacial con la India. El propio programa de Pakistán desarrolló misiles espaciales y nucleares y comenzó a realizar pruebas de vuelo sin tripulación de sus vehículos espaciales a mediados de los años 1990, lo que continúa en la actualidad.
Tras la derrota en la guerra indo-pakistaní de 1971, Pakistán lanzó su propio programa de bombas nucleares en 1972 y aceleró sus esfuerzos en 1974, después de que India hiciera explotar su primera bomba nuclear en el campo de pruebas de Pokhran, cuyo nombre en código era Buda Sonriente. Este programa de bombas nucleares a gran escala fue una respuesta directa al programa nuclear de India. En 1983, Pakistán alcanzó un hito importante en sus esfuerzos después de realizar de forma encubierta una serie de pruebas de no fisión, cuyo nombre en código era Kirana-I. El gobierno de Pakistán no hizo ningún anuncio oficial de tales pruebas en frío. Durante los años siguientes, Pakistán amplió y modernizó los proyectos de energía nuclear en todo el país para abastecer a su sector eléctrico y proporcionar apoyo y beneficios de respaldo a su economía nacional. En 1988, se llegó a un entendimiento mutuo entre los dos países en el que cada uno se comprometió a no atacar las instalaciones nucleares. También en 1988 se iniciaron acuerdos sobre intercambios culturales y aviación civil. Finalmente, en 1998, la India realizó su segundo ensayo nuclear (véase: Pokhran-II), lo que invitó a Pakistán a seguir sus pasos y realizar sus propios ensayos atómicos (véase Chagai-I y Chagai-II).
Gastos de terrorismo
Terrorismo transfronteriza
Países como India y Estados Unidos han exigido que Pakistán deje de utilizar su territorio como base para grupos terroristas tras los múltiples ataques terroristas perpetrados por yihadistas islámicos en Cachemira y otras partes de India. El gobierno paquistaní ha negado la acusación y ha acusado al llamado "terrorismo respaldado por el Estado" en India.
Fugitivos
La India ha acusado a algunos de los fugitivos indios más buscados, como Dawood Ibrahim, de tener presencia en Pakistán. El 11 de mayo de 2011, la India publicó una lista de 50 de los "fugitivos más buscados" que se ocultan en Pakistán. El objetivo era presionar tácticamente a Pakistán tras el asesinato de Osama bin Laden en su complejo de Abbottabad. Después de que se hicieran públicos dos errores en la lista, la Oficina Central de Investigaciones la eliminó de su sitio web, pendiente de revisión. Después de este incidente, el Ministerio del Interior paquistaní rechazó la lista enviada por la India a Islamabad, diciendo que primero debería investigar si los nombrados en la lista vivían siquiera en el país.
Conferencias y otras medidas de fomento de la confianza
Después de la guerra de 1971, Pakistán y la India avanzaron lentamente hacia la normalización de sus relaciones. En julio de 1972, la primera ministra india, Indira Gandhi, y el presidente paquistaní, Zulfikar Ali Bhutto, se reunieron en la estación montañosa india de Shimla. Firmaron el Acuerdo de Shimla, por el cual la India devolvería todo el personal paquistaní (más de 90.000) y el territorio capturado en el oeste, y los dos países "resolverían sus diferencias por medios pacíficos mediante negociaciones bilaterales". Las relaciones diplomáticas y comerciales también se restablecieron en 1976.
1990s
En 1997, las conversaciones de alto nivel entre la India y Pakistán se reanudaron tras una pausa de tres años. Los primeros ministros de Pakistán y la India se reunieron dos veces y los ministros de Asuntos Exteriores llevaron a cabo tres rondas de conversaciones. En junio de 1997, los ministros de Asuntos Exteriores identificaron ocho "cuestiones pendientes" en torno a las cuales se centrarían las conversaciones continuas. El conflicto sobre el estatuto de Cachemira (a la que la India se refiere como Jammu y Cachemira), un problema que se plantea desde la independencia, sigue siendo el principal obstáculo en el diálogo. La India mantiene que todo el antiguo estado principesco es parte integrante de la unión india, mientras que Pakistán insiste en que deben tenerse en cuenta las resoluciones de las Naciones Unidas que piden la autodeterminación del pueblo del estado o provincia. Sin embargo, se niega a acatar la parte anterior de la resolución, que exige que abandone todos los territorios ocupados.
En septiembre de 1997, las conversaciones fracasaron debido a la estructura de cómo abordar las cuestiones de Cachemira y la paz y la seguridad. Pakistán abogó por que las cuestiones se trataran en grupos de trabajo separados. La India respondió que ambas cuestiones se abordaran junto con otras seis de manera simultánea.
Los intentos de reanudar el diálogo entre las dos naciones recibieron un gran impulso con la reunión de febrero de 1999 de ambos primeros ministros en Lahore y la firma de tres acuerdos.
En octubre del mismo año, un golpe militar posterior en Pakistán, que derrocó al gobierno democráticamente elegido de Nawaz Sharif, también supuso un revés para las relaciones.
2000s
En 2001 se convocó una cumbre en Agra; el presidente paquistaní Pervez Musharraf se presentó para reunirse con el primer ministro indio Atal Behari Vajpayee. Las conversaciones fracasaron.
El 20 de junio de 2004, cuando ya había un nuevo gobierno en la India, ambos países acordaron ampliar la prohibición de los ensayos nucleares y establecer una línea directa entre sus ministros de Asuntos Exteriores con el fin de evitar malentendidos que pudieran conducir a una guerra nuclear.
La cuestión de la presa de Baglihar fue un tema nuevo que Pakistán planteó en 2005.
Después de que el Dr. Manmohan Singh se convirtiera en primer ministro de la India en mayo de 2004, el gobierno provincial de Punjab declaró que Gah, su lugar de nacimiento, sería un pueblo modelo en su honor y que una escuela llevaría su nombre. También hay un pueblo en la India llamado Pakistán, pero a pesar de las presiones ocasionales que han recibido a lo largo de los años para cambiar su nombre, los habitantes se han resistido.

En 2004, la violencia en la región disminuyó. Dos razones principales fueron la mejora de las relaciones entre Nueva Delhi e Islamabad, que en 2003 condujo a un alto el fuego entre ambos países, y el cercado de la línea de control por parte del ejército indio. Además, Islamabad, sometida a una intensa presión internacional, se vio obligada a tomar medidas contra los campos de entrenamiento de militantes en su territorio. En 2004, los dos países acordaron también reducir el número de tropas presentes en la región.
Bajo presión, las organizaciones militantes de Cachemira hicieron una oferta de diálogo y negociaciones con Nueva Delhi, que India recibió con agrado.
La Fuerza de Seguridad Fronteriza de la India culpó al ejército paquistaní de proporcionar fuego de cobertura a los terroristas cada vez que se infiltraban en territorio indio desde Pakistán. Pakistán, a su vez, también culpó a la India de brindar apoyo a organizaciones terroristas que operan en Pakistán, como el BLA.
En 2005, el ministro de información de Pakistán, el jeque Rashid, fue acusado de haber dirigido un campo de entrenamiento terrorista en 1990 en la frontera noroeste de Pakistán. El gobierno paquistaní desestimó las acusaciones contra su ministro, considerándolas un intento de obstaculizar el proceso de paz en curso entre los dos vecinos.
Tanto la India como el Pakistán han puesto en marcha varias medidas de fomento de la confianza mutua para aliviar las tensiones entre ambos países. Entre ellas se incluyen más conversaciones de alto nivel, la flexibilización de las restricciones a los visados y la reanudación de los partidos de críquet entre ambos países. El nuevo servicio de autobuses entre Srinagar y Muzaffarabad también ha contribuido a acercar las relaciones entre ambas partes. Pakistán y la India también han decidido cooperar en los frentes económicos.
Se observan algunas mejoras en las relaciones con la reapertura de una serie de redes de transporte cerca de la frontera entre India y Pakistán, siendo las más importantes las rutas de autobús y las líneas ferroviarias.
En julio de 2005, cuando un grupo de insurgentes intentó infiltrarse en Cachemira desde Pakistán, se produjo un importante enfrentamiento entre las fuerzas de seguridad indias y los militantes. Ese mismo mes, también se produjo un ataque de militantes cachemires en Ayodhya y Srinagar. Sin embargo, estos acontecimientos tuvieron poco impacto en el proceso de paz.
Un hombre indio que estuvo preso en una cárcel paquistaní desde 1975 acusado de espionaje cruzó la frontera hacia la libertad el 3 de marzo de 2008, una liberación incondicional que, según Pakistán, se hizo para mejorar las relaciones entre los dos países.
En 2006, dos turistas británicos pusieron en marcha un programa de "Amigos sin fronteras". La idea era que niños indios y paquistaníes se hicieran amigos por correspondencia y se escribieran cartas amistosas. La idea tuvo tanto éxito en ambos países que a la organización le resultó "imposible seguir el ritmo". La carta de amor más grande del mundo se envió recientemente desde la India a Pakistán.
2010s

En diciembre de 2010, varios periódicos paquistaníes publicaron artículos sobre el liderazgo de la India y su relación con militantes en Pakistán que, según los periódicos, se habían encontrado en la filtración de los cables diplomáticos de los Estados Unidos. Un periódico británico, The Guardian, que tenía en su poder los cables de Wikileaks, revisó los cables y concluyó que las afirmaciones paquistaníes "no eran exactas" y que "WikiLeaks [estaba] siendo explotada con fines propagandísticos".
El 10 de febrero de 2011, India acordó reanudar las conversaciones con Pakistán, que habían quedado suspendidas tras los atentados del 26 de noviembre en Bombay. India había suspendido todas las relaciones diplomáticas y afirmó que sólo continuarían si Pakistán actuaba contra los acusados de los atentados de Bombay.
El 13 de abril de 2012, tras un deshielo en las relaciones que permitió a la India obtener el estatus de nación más favorecida en el país, la India anunció la eliminación de las restricciones a la inversión extranjera directa (IED) de Pakistán en la India.
El 11 de julio de 2012, la Ministra de Asuntos Exteriores de Pakistán declaró en Phnom Penh que su país está dispuesto a resolver algunas de las disputas, como las de Sir Creek y Siachen, sobre la base de los acuerdos alcanzados en el pasado.
El 7 de septiembre de 2012, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India realizará una visita de tres días a Pakistán para revisar el progreso del diálogo bilateral con su homólogo pakistaní.
En agosto de 2019, tras la aprobación del proyecto de ley de reorganización de Jammu y Cachemira en el Parlamento indio, que revocó el estatus especial de Jammu y Cachemira, se acentuó la tensión entre los dos países: Pakistán degradó sus lazos diplomáticos, cerró su espacio aéreo y suspendió el comercio bilateral con India.
El corredor de Kartarpur se inauguró en noviembre de 2019.
2020s
El 25 de febrero de 2021, India y Pakistán emitieron una declaración conjunta en la que indicaban que ambas partes habían acordado dejar de dispararse mutuamente en la Línea de Control (LOC, frontera de facto en disputa) en Cachemira.
A pesar de ello, el gobierno indio ha rechazado el llamamiento de Pakistán a entablar conversaciones, afirmando que "la paz y la prosperidad no pueden coexistir con el terrorismo".
Respuesta a las calamidades naturales
2001 terremoto de Gujarat en India
En respuesta al terremoto de Gujarat de 2001, el presidente paquistaní Pervez Mushrraf envió un avión cargado de suministros de socorro desde Islamabad a Ahmedabad. Llevaban 200 tiendas de campaña y más de 2.000 mantas. Además, el presidente llamó al primer ministro indio para expresar su "pésame" por las pérdidas causadas por el terremoto.
terremoto de 2005 en el Pakistán
El 8 de octubre de 2005, la India ofreció ayuda a Pakistán en respuesta al terremoto de Cachemira. Los altos comisionados de la India y el Pakistán consultaron entre sí sobre la cooperación en las labores de socorro. La India envió 25 toneladas de material de socorro a Pakistán, incluidos alimentos, mantas y medicamentos. Grandes empresas indias como Infosys ofrecieron ayuda por un valor de hasta 226.000 dólares. El 12 de octubre, un avión de carga Ilyushin-76 transportó siete camiones (unas 82 toneladas) de medicamentos del ejército, 15.000 mantas y 50 tiendas de campaña y regresó a Nueva Delhi. Un alto funcionario de la fuerza aérea también declaró que el gobierno indio les había pedido que estuvieran preparados para enviar otro envío similar.
El 14 de octubre, la India envió por tren el segundo envío de material de socorro a Pakistán a través de la frontera de Wagah. El envío incluía 5.000 mantas, 370 tiendas de campaña, 5 toneladas de láminas de plástico y 12 toneladas de medicamentos. Poco después, también se envió por tren un tercer envío de medicamentos y material de socorro. La India también prometió 25 millones de dólares como ayuda a Pakistán. La India abrió el primero de tres puntos en Chakan Da Bagh, en Poonch, en la línea de control entre la India y Pakistán para las tareas de socorro tras el terremoto.
2022 Inundaciones del Pakistán
En medio de las inundaciones de 2022 en Pakistán, el primer ministro indio, Narendra Modi, expresó sus "más sentidas condolencias a las familias de las víctimas". A fecha de 30 de agosto, se informó de que el gobierno de la India está considerando enviar ayuda humanitaria a Pakistán.
Relaciones sociales
Enlaces culturales
La India y Pakistán, en particular el norte de la India y el este de Pakistán, comparten hasta cierto punto culturas, gastronomías e idiomas similares debido a la herencia indoaria común que se extiende por los dos países y por gran parte del subcontinente norte, lo que también sustenta los lazos históricos entre ambos. Los cantantes, músicos, comediantes y artistas paquistaníes han gozado de una gran popularidad en la India, y muchos de ellos han alcanzado fama de la noche a la mañana en la industria cinematográfica india, Bollywood. Asimismo, la música y el cine indios son muy populares en Pakistán. Al estar situado en la región más septentrional del sur de Asia, la cultura de Pakistán es algo similar a la del norte de la India, especialmente al noroeste.
La región de Punjab se dividió en Punjab, Pakistán y Punjab, India, tras la independencia y la partición de los dos países en 1947. El pueblo punjabi es hoy el grupo étnico más numeroso de Pakistán y también un importante grupo étnico del norte de la India. El fundador del sijismo nació en la actual provincia pakistaní de Punjab, en la ciudad de Nankana Sahib. Cada año, millones de peregrinos sijs indios cruzan la frontera para visitar los lugares sagrados sijs en Nankana Sahib. El pueblo sindhi es el grupo étnico nativo de la provincia pakistaní de Sindh. Muchos sindhis hindúes emigraron a la India en 1947, convirtiendo el país en el hogar de una comunidad sindhi considerable. Además, los millones de musulmanes que emigraron de la India al recién creado Pakistán durante la independencia llegaron a ser conocidos como el pueblo muhajir; están asentados predominantemente en Karachi y aún mantienen vínculos familiares en la India.
Las relaciones entre Pakistán y la India también se han reanudado a través de plataformas como los medios de comunicación. Aman ki Asha es una iniciativa conjunta y una campaña entre The Times of India y el Grupo Jang que pide la paz mutua y el desarrollo de las relaciones diplomáticas y culturales.
Enlaces geográficos

La frontera entre India y Pakistán es la frontera internacional oficial que delimita los estados indios de Punjab, Rajastán y Gujarat de las provincias pakistaníes de Punjab y Sindh. La frontera de Wagah es el único cruce de carreteras entre India y Pakistán y se encuentra en la famosa Grand Trunk Road, que conecta Lahore, Pakistán, con Amritsar, India. Cada noche, se lleva a cabo la ceremonia fronteriza entre Wagah y Attari, en la que se bajan las banderas y los guardias de ambos lados realizan una pomposa exhibición militar e intercambian apretones de manos.
Linguistic ties
El indostánico es la lengua franca del norte de la India y Pakistán, así como el idioma oficial de ambos países, según los registros estándar hindi y urdu, respectivamente. El urdu estándar es mutuamente inteligible con el hindi estándar. El indostánico también se entiende y se utiliza ampliamente como lengua franca entre los habitantes del sur de Asia, incluidos los habitantes de Sri Lanka, Nepal y Bangladesh, y es el idioma de Bollywood, que se disfruta en gran parte del subcontinente.
Además del indostánico, India y Pakistán también comparten la distribución de la lengua punjabi (escrita en la escritura gurmukhi en el punjab indio y en la escritura shahmukhi en el punjab pakistaní), la lengua cachemira y la lengua sindhi, debido principalmente al intercambio poblacional. Estas lenguas pertenecen a una familia indoaria común que se habla en países de todo el subcontinente.
Matrimonial ties
En ocasiones, algunos indios y pakistaníes se casan al otro lado de la frontera. Muchos indios y pakistaníes en la diáspora, especialmente en los Estados Unidos, se casan entre sí, ya que existen grandes similitudes culturales entre los dos países respectivamente.
En abril de 2010, el destacado jugador de críquet paquistaní Shoaib Malik se casó con la estrella del tenis indio Sania Mirza. La boda recibió mucha atención de los medios y se dice que cautivó tanto a la India como a Pakistán.
Ataduras deportivas
Los partidos de cricket y hockey entre ambos países (así como otros deportes en menor grado, como los de la SAARC) han sido a menudo de naturaleza política. Durante la invasión soviética de Afganistán, el general Zia-ul Haq viajó a la India para llevar a cabo una operación de "diplomacia del cricket" con el fin de evitar que la India apoyara a los soviéticos abriendo otro frente. Pervez Musharaff también intentó hacer lo mismo más de una década después, pero sin éxito.
A partir de 2012, India dejó de jugar series bilaterales de críquet contra Pakistán. Ahora solo juega contra ellos en eventos del ICC y del Consejo Asiático de Críquet, como la Copa Mundial de Críquet, la Copa Mundial T20, la Copa de Asia y el Trofeo de Campeones del ICC. En 2017, el entonces Ministro de Deportes de India, Vijay Goel, se opuso a más series bilaterales debido al supuesto patrocinio del terrorismo por parte de Pakistán, diciendo que "no puede haber relaciones deportivas entre los dos países [mientras] haya terrorismo por parte de Pakistán". La Junta de Control del Críquet en India (BCCI) también se opuso a cualquier serie adicional sin el permiso del gobierno indio. La BCCI tampoco permite que los jugadores paquistaníes jueguen en la Premier League india.
En el tenis, Rohan Bopanna de India y Aisam-ul-Haq Qureshi de Pakistán han formado un dúo exitoso y han sido apodados como el "Expreso Indo-Pak".
Relaciones diásporas
El gran tamaño de la diáspora india y la diáspora pakistaní en muchos países diferentes en todo el mundo ha creado fuertes relaciones diaspóricas. Se dice que los indios británicos y los pakistaníes británicos, la minoría étnica más grande y la segunda más grande que vive en el Reino Unido respectivamente, tienen relaciones amistosas entre sí. Es bastante común que una "Pequeña India" y un "Pequeño Pakistán" coexistan en enclaves étnicos del sur de Asia en países de ultramar. Hay varias ciudades como Birmingham, Blackburn y Manchester donde los indios británicos y los pakistaníes británicos viven juntos en paz y armonía. Tanto los indios como los pakistaníes que viven en el Reino Unido encajan en la categoría de asiáticos británicos. El Reino Unido también es sede del foro de amistad entre Pakistán e India. En los Estados Unidos, los indios y los pakistaníes se clasifican en la categoría de estadounidenses de Asia meridional y comparten muchos rasgos culturales. En los EE. UU., los matrimonios mixtos entre indios y pakistaníes son comunes.
El eurodiputado británico Sajjad Karim es de origen paquistaní y miembro del Grupo de Amigos de la India en el Parlamento Europeo. Karim también fue responsable de la apertura de Europa al libre comercio con la India. Escapó por poco de los atentados de Bombay en el Hotel Taj en noviembre de 2008. A pesar de la atrocidad, Karim no desea que el asesino restante, Ajmal Kasab, sea condenado a muerte. Dijo: "Creo que tuvo un juicio justo y transparente y apoyo el veredicto de culpabilidad. Pero no soy partidario de la pena capital. Creo que debería ser condenado a cadena perpetua, pero que cadena perpetua debería significar cadena perpetua".
Véase también
Relaciones exteriores
- Relaciones exteriores de la India
- Relaciones exteriores del Pakistán
- South Asian Association for Regional Cooperation (SAARC)
Historia
- Historia de la India
- Historia de la República de la India
- Historia de Pakistán
- Conflicto de Cachemira
Derechos humanos
- Derechos humanos en la India
- Derechos humanos en el Pakistán
- Persecución de hindúes
- La persecución de los musulmanes
Cuestiones culturales
- Hindi-Urdu controversial
- Sentimiento contra el Pakistán
- Indofobia
Guerras y escaramuzas
- Indo-Pakistani Guerras
- Escaramuzas fronterizas entre India y Pakistán
Deportes
- India-Pakistán cricket rivalry
- rivalidad de hockey de campo India-Pakistán
Referencias
- ^ Metcalf " Metcalf 2006, págs. 221 a 222
- ^ Area, Population, Density and Urban/Rural Proportion by Administrative Units Archived 22 December 2010 at the Wayback Machine
- ^ Marshall Cavendish (septiembre de 2006). Mundo y sus pueblos. Marshall Cavendish. p. 396. ISBN 978-0-7614-7571-2.
- ^ "Por ahora, India tiene una competencia limitada para la diplomacia con Pakistán". El DIPLOMAT. Retrieved 23 de febrero 2023.
- ^ "La era del minimalismo en los lazos India-Pakistán". El hindú. 7 de noviembre de 2022. Retrieved 8 de noviembre 2022.
- ^ Pakistán-India Comercio: ¿Qué necesidad de ser hecho? ¿Qué importa? Programa Centro de Asia. The Wilson Centre. Acceso al 1o de marzo de 2022.
- ^ Nisha Taneja (Consejo Indio de Investigación sobre Relaciones Económicas Internacionales); Shaheen Rafi Khan; Moeed Yusuf; Shahbaz Bokhari; Shoaib Aziz (enero de 2007). Zareen Fatima Naqvi y Philip Schuler (ed.). Capítulo 4: India-Pakistán Comercio: La vista desde el lado indio (pág. 72-77) Capítulo 5: Cuantificación del comercio informal entre Pakistán y India (pág. 87-104)". Los desafíos y el potencial del comercio paquistaní-India. (Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo, junio de 2007). Retrieved 29 de agosto 2012.
- ^ Ahmed, Sadiq; Ghani, Ejaz. "El crecimiento y la integración regional de Asia Meridional: una visión general" (PDF). Banco Mundial. p. 33. Retrieved 29 de agosto 2012.
- ^ "2017 BBC World Service Global Poll" (PDF). BBC World Service. Archivado desde el original (PDF) el 8 de junio de 2021. Retrieved 4 de agosto 2017.
- ^ Vazira Fazila-Yacoobali Zamindar (2010). The Long Partition and the Making of Modern South Asia: Refugees, Boundaries, Histories. Columbia University Press. pp. 40–. ISBN 978-0-231-13847-5.
En segundo lugar, se temía que si un intercambio de poblaciones se acordara en principio en Punjab, "había la probabilidad de que surgieran problemas en otras partes del subcontinente para obligar a los musulmanes del Dominio Indio a trasladarse a Pakistán. Si eso sucediera, nos encontraríamos con tierras inadecuadas y otros recursos para apoyar la afluencia". Punjab podría establecer un precedente muy peligroso para el resto del subcontinente. Habida cuenta de que los musulmanes del resto de la India, unos 42 millones de personas formaban una población mayor que toda la población del Pakistán occidental en ese momento, la racionalidad económica era una migración forzada. Sin embargo, en el Punjab dividido, millones de personas ya estaban en movimiento, y los dos gobiernos tuvieron que responder a este movimiento de masas. Así, a pesar de estas importantes reservas, el establecimiento del MEO condujo a la aceptación de una "transferencia de poblaciones" en Punjab dividido, también, "para dar una sensación de seguridad" a comunidades devastadas por ambos lados. El 18 de noviembre de 1947, Neogy hizo una declaración sobre la posición del gobierno indio de tal transferencia en Punjab dividido. Afirmó que aunque la política del gobierno indio era "desalentar la migración masiva de una provincia a otra". Punjab era una excepción. En el resto de las migraciones subcontinentes no debían ser planificadas, sino una cuestión de elección individual. Es necesario subrayar este carácter excepcional de los movimientos de Punjab divididos, ya que las "evacuaciones acordadas y planificadas" por los dos gobiernos formaron el contexto de esos desplazamientos.
- ^ Peter Gatrell (2013). The Making of the Modern Refugee. OUP Oxford. pp. 149–. ISBN 978-0-19-967416-9.
A pesar de las pruebas acumuladas de tensión intercomunal, los signatarios del acuerdo que dividió el Raj no esperaban que la transferencia del poder y la partición de la India fueran acompañadas por un movimiento de masas de población. La partición se concibió como un medio para prevenir la migración a gran escala porque las fronteras se ajustarían en su lugar. Las minorías no necesitan ser molestadas por la nueva configuración. Como afirmó el primer Primer Ministro de Pakistán, Liaquat Ali Khan, "la división de la India en Pakistán y Dominions de la India se basó en el principio de que las minorías permanecerán donde estaban y que los dos estados les brindarán toda protección como ciudadanos de los respectivos estados".
- ^ "La partición de la India y el genocidio retributivo en el Punjab, 1946–47: medios, métodos y propósitos" (PDF). Archivado desde el original (PDF) el 14 de abril de 2021. Retrieved 19 de diciembre 2006.
- ^ Zamindar, Vazira Fazila‐Yacoobali (2013). India-Pakistán Partition 1947 y migración forzada. Biblioteca Online Wiley. ISBN 9781444334890.
Unos 12 millones de personas fueron desplazadas en la provincia dividida de Punjab solo, y hasta 20 millones en el subcontinente en su conjunto.
- ^ Lumby 1954, pág. 238
- ^ "Letter Inviting India to Intervene". Archivado desde el original el 26 de marzo de 2012. Retrieved 16 de octubre 2011.
- ^ Lumby 1954, págs. 238 a 239
- ^ Haroon, Sana (1 de diciembre de 2007). Frontier of faith: Islam in the Indo-Afghan borderland. Columbia University Press. pp. 179–180. ISBN 978-0-231-70013-9. Retrieved 26 de febrero 2012.
- ^ a b Ganguly, Sumit (17 de diciembre de 2020), "India, Pakistán y Bangladesh: Relaciones civiles y militares", Oxford Research Encyclopedia of Politics, Oxford University Press, doi:10.1093/acrefore/9780190228637.013.1926, ISBN 978-0-19-022863-7, recuperado 23 de abril 2021
- ^ a b Pye, Lucian W.; Schofield, Victoria (2000). "Kashmir en conflicto: India, Pakistán y la guerra sin terminar". Foreign Affairs. 79 (6): 190. doi:10.2307/20050024. ISSN 0015-7120. JSTOR 20050024. S2CID 129061164.
- ^ Chandigarh, India – Noticias principales. Tribuneindia.com. Consultado el 14 de abril de 2011.
- ^ David R. Higgins 2016.
- ^ Rachna Bisht 2015.
- ^ Lyon, Peter (2008). Conflicto entre India y Pakistán: una enciclopedia. ABC-CLIO. p. 82. ISBN 978-1-57607-712-2. Retrieved 30 de octubre 2011.
- ^ "Sed inquebrantable". El economista, 19 de noviembre de 2011.
- ^ The ISI and Terrorism: Behind the Accusations Archived 24 July 2009 at the Wayback Machine, Council on Foreign Relations, 28 May 2009
- ^ "La nueva generación de terroristas de Pakistán". Council on Foreign Relations. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2008. Retrieved 22 de enero 2012.
- ^ Stephen Schwartz (19 agosto 2006). "Una amenaza para el mundo". El Espectador. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2007. Retrieved 20 de septiembre 2007.
- ^ "Bombing en la asamblea de Cachemira mata al menos 29". Retrieved 23 de marzo 2024.
- ^ Snedden, Christopher (8 de mayo de 2007). "¿Qué pasó con los musulmanes en Jammu? Identidad local, "la masacre" de 1947 y las raíces del "problema de Damasco"". South Asia: Journal of South Asian Studies. 24 (2): 111–134. doi:10.1080/00856400108723454.
- ^ Rahman, Maseeh (15 de julio de 2002). "Panic in the dark as slum is attacked by Kashmiri militants". The Independent. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2022. Retrieved 19 de septiembre 2014.
- ^ Ahmad, Mukhtar (13 de julio de 2002). "29 muertos en ataque militante en Jammu". Rediff. Retrieved 19 de septiembre 2014.
- ^ "Los terroristas detrás de la masacre de Qasim Nagar nabbed". Rediff. 6 de septiembre de 2002. Retrieved 19 de septiembre 2014.
- ^ McCarthy, Rory (15 de julio de 2002). "Massacre en Cachemira renueva el miedo a la guerra". The Guardian. Retrieved 3 de junio 2018.
- ^ "Militants attack Indian army base in Kashmir 'killing 17'". BBC Noticias. 18 septiembre 2016. Retrieved 18 de septiembre 2016.
- ^ "Ataque de Pulwama 2019, todo sobre el ataque terrorista a la CRPF por el terrorista Adil Ahmed Dar, Jaish-e-Mohammad". India16 de febrero de 2019.
- ^ "India rechaza la afirmación de Musharraf sobre la infiltración". The Economic Times28 de julio de 2002. Retrieved 15 de julio 2011.
- ^ "Govt culpa a LeT por ataque parlamentario". Rediff.com (14 de diciembre de 2001). Consultado el 8 de septiembre de 2011.
- ^ Embajada de la India – Washington DC (sitio oficial) Estados Unidos de América Archivado 11 de junio de 2010 en el Wayback Machine. Indianembassy.org. Consultado el 8 de septiembre de 2011.
- ^ PTI (13 de diciembre de 2011). "Las víctimas del ataque al Parlamento se acordaron". El hindú. Retrieved 23 de octubre 2014.
- ^ "De Cachemira a la FATA: El ISI pierde el control". Archivado desde el original el 27 de enero de 2012. Retrieved 8 de junio 2016.
{{cite web}}
: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ Rajesh M. Basrur (14 de diciembre de 2009). "Las lecciones de Kargil como aprendió India". En Peter R. Lavoy (ed.). Guerra asimétrica en el sur de Asia: las causas y consecuencias del conflicto de Kargil (1a edición). Cambridge University Press. p. 326. ISBN 978-0-521-76721-7. Retrieved 8 de agosto 2013.
- ^ "Quién atacará primero", The Economist, 20 de diciembre de 2001.
- ^ Jamal Afridi (9 de julio de 2009). Council Foreign Relations. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2012. Retrieved 4 de febrero 2012.
El Pakistán niega toda colaboración permanente entre el ISI y los militantes, destacando un cambio de rumbo después del 11 de septiembre de 2001.
- ^ Perlez, Jane (29 de noviembre de 2008). "Pakistán niega cualquier papel en los ataques de Mumbai". El New York Times. Mumbai (India); Pakistán. Retrieved 31 de enero 2012.
- ^ "El ataque al parlamento indio aumenta el peligro de la guerra de Indo-Pakistán". Wsws.org 20 de diciembre de 2001. Retrieved 31 de enero 2012.
- ^ "India para retirar tropas de la frontera de Pak" Archivado el 30 de noviembre de 2003 en el Wayback Machine, Times of India, 16 de octubre de 2002.
- ^ "Pakistán para retirar tropas de primera línea", BBC, 17 de octubre de 2002.
- ^ "Policía india publica bocetos de sospechosos de bombas". Reuters. 21 de febrero de 2007.
- ^ "Sobrevivir la identidad del pistolero establecido como paquistaní".
- ^ "Ajmal Kasab condenado a muerte por ataques de Mumbai".
- ^ Lakshmi, Rama (6 de enero de 2009). "India da a Pakistán hallazgos de la sonda Mumbai, insta a la acción contra los sospechosos". El Washington Post.
- ^ Hussain, Zahid (28 de julio de 2009). "Islamabad Tells of Plot by Lashkar". The Wall Street Journal. Islamabad. Retrieved 28 de julio 2009.
- ^ Schifrin, Nick (25 de noviembre de 2009). "Mumbai terror attacks: 7 Pakistanis charged". Estados Unidos: ABC News. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2009. Retrieved 1 de diciembre 2009.
- ^ Masood, Salman (12 de febrero de 2009). "Pakistán anuncia arrestos por ataques de Mumbai". El New York Times. Retrieved 12 de febrero 2009.
- ^ Haider, Kamran (12 de febrero de 2009). "Pakistán dice que arresta a los conspiradores de ataque de Mumbai". Reuters. Retrieved 12 de febrero 2009.
- ^ "El tribunal de Pak concede fianza al ataque terrorista de Mumbai acusado Lakhvi". ¡Yahoo! Noticias 9 enero 2015. Retrieved 9 de enero 2015.
- ^ "Lakhvi recibe fianza, otra vez". Dawn. Pakistán. Retrieved 9 de enero 2015.
- ^ a b c Carey Sublette (30 de marzo de 2001). "Pgoram nuclear indio: origen". Retrieved 4 de febrero 2013.
- ^ a b c Primera bomba de la India: 1967-1974. "La primera bomba de la India: 1967-1974". Primera bomba de la India: 1967-1974. Retrieved 4 de febrero 2013.
{{cite web}}
: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores (link) - ^ a b Lodhi, SFS. "La tecnología espacial de Pakistán". Pakistan Space Journal. Archivado desde el original el 30 de abril de 2013. Retrieved 4 de febrero 2013.
{{cite web}}
: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ Pakistán bomba atómica proyecto: El comienzo. "Proyecto de bomba atómica de Pakistán: el comienzo". Pakistán proyecto de bomba atómica: El comienzo. Retrieved 4 de febrero 2013.
- ^ a b c "Los ochenta: desarrollar capacidades". Retrieved 4 de febrero 2013.
- ^ "Pakistán rechaza a EE.UU., India Llama a Curb Cross-Border Terrorism". VOA23 de junio de 2023. Retrieved 5 de julio 2023.
- ^ Khan, Iftikhar A. (5 de julio de 2023). "La PM llama "terror respaldado por el estado" en el grupo SCO". Dawn. Pakistán. Retrieved 5 de julio 2023.
- ^ "India publica lista de 50 'más fugitivos buscados' en Pak". Los tiempos de la India. Archivado desde el original el 5 de julio de 2012. Retrieved 22 de mayo 2011.
- ^ "India: 'Lo más buscado' errores avergüenzan el gobierno". BBC News. 20 May 2011. Retrieved 20 de mayo 2011.
- ^ "Pakistán rechaza la lista de la India de 50 más buscados". Los tiempos de la India. Archivado desde el original el 3 de junio de 2011.
- ^ "Nuke hotline for India, Pakistan". CNN. 20 June 2004. Retrieved 27 de diciembre 2011.
- ^ "Schoolmate quiere conocer a PM". El hindú23 de junio de 2007. Archivado desde el original el 26 de junio de 2007.
- ^ "Este 'Pakistán' no tiene musulmanes". India.
- ^ "El hombre indio libre llega a casa". Archivado desde el original el 9 de marzo de 2008.
- ^ "Amigos sin fronteras – programa penpal internacional entre India y Pakistán". amigos sin fronteras.org.
- ^ "Un abrazo y un té alto: la PM india hace una visita sorpresa a Pakistán". Reuters. 25 diciembre 2015. Retrieved 23 de enero 2023.
- ^ Declan Walsh, medios paquistaníes publican cables falsos de WikiLeaks atacando India The Guardian 9 de diciembre de 2010
- ^ "Un nuevo giro en India Pakistán Ties". 14 de febrero de 2011.
- ^ Banerji, Annie (13 de abril de 2012). "India permite la IED de Pakistán, puesto fronterizo abierto tención Reuters". In.reuters.com. Archivado desde el original el 15 de enero de 2016. Retrieved 13 de abril 2012.
- ^ "Pak dispuesto a resolver disputas bilaterales con India: Hina Rabbani Khar. 12 de julio de 2012.
- ^ "Krishna realizará una visita de 3 días a Pakistán del 7 de septiembre".
- ^ "Las rayas indias disputaron a Cachemira de estado especial". 5 agosto 2019. Retrieved 8 de agosto 2019.
- ^ "UN expresa preocupación por el movimiento de la India para revocar el status especial de Cachemira". radio.gov.pk. Retrieved 8 de agosto 2019.
- ^ "Pakistán envía de vuelta al Alto Comisionado Indio Ajay Bisaria, suspende el comercio bilateral". timesnownews.com7 de agosto de 2019. Retrieved 8 de agosto 2019.
- ^ "Pakistán abre el cruce fronterizo sin visado para India Sikhs". gulfnews.com9 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2019. Retrieved 5 de mayo 2022.
Kartarpur, Pakistán: Los primeros ministros de la India y Pakistán inauguraron el sábado un cruce fronterizo libre de visados para los peregrinos de Sikh de la India, permitiendo a miles de peregrinos visitar fácilmente un santuario de Sikh justo dentro de Pakistán cada día.
- ^ "India, Pakistán acepta dejar de disparar en la frontera de Cachemira". DW25 de febrero de 2021.
- ^ "Paz, la prosperidad no puede coexistir con el terrorismo: Rajnath Singh en SCO se reúne". The Indian Express29 de julio de 2021. Retrieved 5 de julio 2023.
- ^ "El terremoto puede mejorar los lazos de India Pakistán". CNN. 2 February 2001. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2010.
- ^ "Rival Pakistán ofrece ayuda India". BBC News. 30 de enero de 2001.
- ^ "Gujarat consigue Musharraf para marcar PM en Nueva Delhi". Archivado desde el original el 4 de octubre de 2012.
- ^ "Las tropas indias cruzan LoC para respaldar los esfuerzos de socorro". 13 de octubre de 2005.
- ^ "Hindustan Times – Archive News". Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2005. Retrieved 15 de octubre 2005.
- ^ "BBC NEWS – South Asia – India ofrece a Pakistán $25m en ayuda". 27 de octubre de 2005.
- ^ "Banderas blancas en el LoC". Rediff. Retrieved 9 de mayo 2021.
- ^ "Pakistán Floods: India ofrece condolencias, varios países extienden ayuda como Monsoon Death Toll Crosses 1,100". El Canal del Tiempo. Retrieved 30 de agosto 2022.
- ^ "India reportó descifrar la ayuda de inundaciones mientras el ministro de Pak habla de importación de alimentos". NDTV.com. Retrieved 30 de agosto 2022.
- ^ a b Chaudhry, Fahad Naveed ← Hufsa (20 de mayo de 2017). "Cómo los pakistaníes-americanos están entrando en matrimonios interconfesionales e interraciales y haciéndolos trabajar". Dawn. Pakistán. Retrieved 26 de agosto 2019.
- ^ "La familia de Shoaib impresionada por la hospitalidad en la India". Los tiempos de la India. Archivado desde el original el 21 de abril de 2010.
- ^ "Sania Mirza Weds Shoaib Malik después de la fila del divorcio". Reuters. 12 April 2010.
- ^ "No hay cricket con Pakistán hasta que el terrorismo se detenga, dice el ministro de deportes Vijay Goel". India. Retrieved 3 de septiembre 2023.
- ^ "Jugar Pakistán depende del gobierno – BCCI". ESPNcricinfo. Retrieved 3 de septiembre 2023.
- ^ "El terrorismo y los deportes no pueden seguir adelante, dice el ministro de Deportes Vijay Goel". 3 mayo 2017.
- ^ El Indo-Pak Express continúa, The Economic Times
- ^ "Home". British Asian Trust.
- ^ [1] Archivado el 18 de diciembre de 2009 en la máquina Wayback
- ^ "Lanzamiento oficial del Foro de Amistad Pakistán India El 8 de febrero de 200 7En la Casa de los Comunes". www.pakindiafriendship.com.
- ^ "Buscar un miembro – eurodiputados – Parlamento Europeo". europarl.europa.eu.
- ^ "EU-India: Tratado de Libre Comercio que será firmado a finales de 2010 dicen los eurodiputados". europarl.europa.eu.
- ^ "26/11 caso: la víctima del Reino Unido no favorece la pena de muerte para Kasab". Hindustan Times. 8 de mayo de 2010. Retrieved 9 de mayo 2021.
- ^ "¿Qué cierre?" pregunta Briton que sobrevivió al 26/11". ADN India23 de noviembre de 2012. Retrieved 9 de mayo 2021.
Bibliografía
- Ahmad, Ishtiaq; Ebert, Hannes (2015), "Breaking the Equilibrium? Nuevos líderes y estructuras antiguas en la caballería India-Pakistán", Asian Affairs: An American Review, 42: 46–75, doi:10.1080/00927678.2015.999518, S2CID 153809052.
- Ahmed, Mutahir (1998), "Medidas de fomento de la confianza entre Pakistán e India: Un argumento para el cambio", Contemporánea del Asia meridional, 7 (2): 137–145, doi:10.1080/09584939808719835.
- Batcher, Robert T. (2004), "The Consequences of an Indo-Pakistani Nuclear War1", International Studies Review, 6 (4): 135–162, doi:10.1111/j.1521-9488.2004.00453.x.
- Bisht, Rachna (15 agosto 2015), 1965: Historias de la Segunda Guerra del Indo-Pakistán, Penguin UK, p. 60, ISBN 978-93-5214-129-6
- Ganguly, Sumit; Wagner, R Harrison (2004), "India y Pakistán: la negociación en la sombra de la guerra nuclear", Journal of Strategic Studies, 27 (3): 479–507, doi:10.1080/1362369042000282994, S2CID 155000054.
- Ganguly, Sumit (2020), India, Pakistán y Bangladesh: Relaciones civiles y militares, Oxford: Oxford University Press.
- Higgins, David R. (20 de enero de 2016), M48 Patton vs Centurion: Indo-Pakistán War 1965, Osprey Publishing, p. 103, ISBN 978-1-4728-1094-6
- Khan, Zafar (2019), "Balancing and stabilizing South Asia: Challenges and opportunities for sustainable peace and stability", International Journal of Conflict Management, 30 (5): 589–614, doi:10.1108/IJCMA-08-2018-0093, S2CID 197710332.
- Lumby, E.W.R. (1954), La transferencia del poder en la India, 1945–1947, Londres: George Allen y Unwin.
- Metcalf, Barbara D.; Metcalf, Thomas R. (2006), A Concise History of India (2nd ed.), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-68225-1
- Özdoğan, Mutlu; Robock, Alan; Kucharik, Christopher J. (2013), "Impacts of a nuclear war in South Asia on soja and maize production in the Midwest United States", Cambio climático, 116 (2): 373–387, código:2013ClCh..116..373O, doi:10.1007/s10584-012-0518-1, S2CID 2837628.
- Pye, Lucian W. (2000), "Trabajo revisado: Cachemira en Conflicto: India, Pakistán y la Guerra Inacabada, Victoria Schofield", Foreign Affairs, 79 (6): 190–191, doi:10.2307/20050024, JSTOR 20050024, S2CID 129061164.
- Shamim, Syed Jazib (2018), Nuclear Proliferation in South Asia Towards World War III, doi:10.2139/srn.3111513.
- Singh, P. K. (2015), "The India-Pakistán Nuclear Dyad and Regional Nuclear Dynamics", Asia Policy, 19 (19): 37–44, doi:10.1353/asp.2015.0019, JSTOR 24905298, S2CID 153779296.
- Toon, Owen B.; Bardeen, Charles G.; Robock, Alan; Xia, Lili; Kristensen, Hans; McKinzie, Matthew; Peterson, R. J.; Harrison, Cheryl S.; Lovenduski, Nicole S.; Turco, Richard P. (2019), "Rapidly expanding nuclear arsenals in Pakistan and India portend regional and global disasters", Avances científicos, 5 (10): eaay5478, Bibcode:2019SciA....5.5478T, doi:10.1126/sciadv.aay5478, PMC 6774726, PMID 31616796.
Más lectura
- Budania, Rajpal, "La política paquistaní de la India: un estudio en el contexto de la seguridad", South Asian Studies, Vol.30:2,1995.
- Burke, S.M.,Mainsprings of Indian and Pakistani Foreign Policies, Minneapolis, Universidad de Minnesota, 1974.
- Brines Russel, El conflicto de Indo Pakistán, Londres, Pall Mall Press, 1968.
- Malone, David M., C. Raja Mohan, y Srinath Raghavan, Eds. El manual de Oxford de política exterior india (2015) extracto pp 370-83.
- Thomas Powers, "La guerra sin fin" (revisión de Steve Coll, Dirección S: La CIA y las Guerras Secretas de Estados Unidos en Afganistán y Pakistán, Penguin, 2018, 757 pp.), The New York Review of Books, vol. LXV, no. 7 (19 abril 2018), págs. 42 a 43. "Durante más de años después de nuestro fracaso en Vietnam, Estados Unidos está luchando una guerra interminable en un lugar lejano contra una cultura y una gente que no entendemos por razones políticas que tienen sentido en Washington, pero en ningún otro lugar". (pág. 43.) El apoyo de Pakistán a las guerrillas talibanes de Afganistán, incluyendo la provisión de santuario, se relaciona con la esperanza de Pakistán de adquirir la Cachemira de la India. (pág. 42.)
Enlaces externos
- Aman ki Asha – A Peace initiative by Jang Group, Pakistan & Times of India
- India-Pakistán Trade
- Construcción de un puente de amistad Archivado 22 de febrero de 2012 en la máquina Wayback
- Una relación de larga distancia
- Nuclear Proliferation in India and Pakistan from the Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives
- Declaración de la Conferencia Fronteriza de Londres-Pakistán