Reincidencia

La reincidencia (de recidive e ism, del latín recidīvus "recurrente", de re- "atrás" y cadō "me caigo") es el acto de una persona que repite algo indeseable. comportamiento después de haber experimentado las consecuencias negativas de ese comportamiento. También se utiliza para referirse al porcentaje de ex presos que vuelven a ser arrestados por un delito similar.

El término se usa con frecuencia junto con el comportamiento delictivo y los trastornos por uso de sustancias. La reincidencia es un sinónimo de "recaída", que se usa más comúnmente en medicina y en el modelo de enfermedad de la adicción.

Estados Unidos

Según un informe de abril de 2011 del Pew Center on the States, la tasa nacional promedio de reincidencia de los presos liberados es del 43%.

Según el Instituto Nacional de Justicia, casi el 44 por ciento de los liberados recientemente regresan antes de que finalice su primer año. Alrededor del 68 por ciento de los 405.000 presos liberados en 30 estados en 2005 fueron arrestados por un nuevo delito dentro de los tres años posteriores a su liberación de la prisión, y el 77 por ciento fueron arrestados dentro de los cinco años, y para el año nueve ese número alcanza el 83 por ciento.

A partir de la década de 1990, la tasa de encarcelamiento en EE. UU. aumentó drásticamente, llenando las prisiones al máximo en malas condiciones para los reclusos. El crimen continúa dentro de los muros de muchas prisiones. Las pandillas existen en el interior, a menudo con decisiones tácticas tomadas por líderes encarcelados.

Si bien el sistema de justicia de los EE. UU. ha centrado tradicionalmente sus esfuerzos en la parte delantera del sistema, al encerrar a las personas, no ha ejercido un esfuerzo igual en la parte final del sistema: disminuir la probabilidad de reincidencia entre las personas anteriormente encarceladas. Este es un problema importante porque el noventa y cinco por ciento de los presos serán liberados de nuevo en la comunidad en algún momento.

Un estudio de costos realizado por el Vera Institute of Justice, una organización sin fines de lucro comprometida con el encarcelamiento en los Estados Unidos, encontró que el costo promedio de encarcelamiento por recluso entre los 40 estados encuestados fue de $31,286 por año.

Según un estudio nacional publicado en 2003 por The Urban Institute, dentro de tres años, casi 7 de cada 10 hombres liberados serán arrestados nuevamente y la mitad volverá a estar en prisión. El estudio dice que esto sucede debido a las características personales y de la situación, incluido el entorno social del individuo de los compañeros, la familia, la comunidad y las políticas a nivel estatal.

Hay muchos otros factores en la reincidencia, como las circunstancias del individuo antes del encarcelamiento, los eventos durante su encarcelamiento y el período posterior a su liberación de la prisión, tanto a corto como a largo plazo.

Una de las principales razones por las que se encuentran de nuevo en la cárcel es porque es difícil para el individuo volver a encajar en la vida 'normal'. Deben restablecer los lazos con su familia, regresar a lugares de alto riesgo y obtener una identificación formal; a menudo tienen un historial laboral pobre y ahora tienen antecedentes penales con los que lidiar. Muchos presos informan estar ansiosos por su liberación; están entusiasmados con la forma en que su vida será diferente "esta vez", lo que no siempre termina siendo el caso.

Delitos relacionados con las drogas

De los reclusos federales de EE. UU. en 2010, aproximadamente la mitad (51 %) cumplía condena por delitos de drogas.

Se estima que tres cuartas partes de los que regresan a prisión tienen antecedentes de consumo de sustancias. Más del 70 por ciento de los presos con enfermedades mentales en los Estados Unidos también tienen un trastorno por uso de sustancias. Sin embargo, solo del 7 al 17 por ciento de los reclusos que cumplen con los criterios del DSM para un trastorno por uso de sustancias reciben tratamiento.

Las personas que están encarceladas o tienen una participación obligatoria en el sistema de justicia penal muestran índices de uso y dependencia de sustancias cuatro veces más altos que los de la población general, pero menos del 20 por ciento de los reclusos federales y estatales que cumplen con los criterios de diagnóstico pertinentes reciben tratamiento.

Los estudios que evalúan la efectividad del tratamiento de alcohol/drogas han demostrado que los reclusos que participan en programas de tratamiento residencial mientras están encarcelados tienen tasas de reincidencia de 9 a 18 por ciento más bajas y tasas de recaída de drogas de 15 a 35 por ciento más bajas que sus contrapartes que no reciben tratamiento en prisión. Los reclusos que reciben cuidados posteriores (continuación del tratamiento al ser liberados) demuestran una reducción aún mayor en la tasa de reincidencia.

Tasas de reincidencia

Noruega tiene una de las tasas de reincidencia más bajas del mundo con un 20 %. Las prisiones en Noruega y el sistema de justicia penal noruego se centran en la justicia restaurativa y la rehabilitación de los presos en lugar del castigo.

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos rastreó el nuevo arresto, la nueva condena y el nuevo encarcelamiento de ex reclusos durante 3 años después de su liberación de las prisiones en 15 estados en 1994. Los hallazgos clave incluyen:

• Los presos liberados con las tasas más altas de nuevas detenciones fueron atracadores (70,2 %), rateros (74,0 %), ladrones (74,6 %), ladrones de vehículos motorizados (78,8 %), presos por posesión o venta de bienes robados (77,4 %) y prisión por tenencia, uso o venta de armas ilegales (70,2%).
• En 3 años, el 2,5% de los violadores liberados fueron arrestados por otra violación, y el 1,2% de los que habían cumplido condena por homicidio fueron arrestados por otro homicidio. Estas son las tasas más bajas de nuevos arrestos por la misma categoría de delito.
• Los 272.111 delincuentes liberados en 1994 habían acumulado 4,1 millones de cargos de arresto antes de su encarcelamiento más reciente y otros 744.000 cargos dentro de los 3 años posteriores a la liberación.

La Prison Policy Initiative analizó las tasas de reincidencia asociadas con varios delitos iniciales y descubrió que, estadísticamente, "las personas condenadas por cualquier delito violento tienen menos probabilidades de ser arrestadas nuevamente en los años posteriores a la liberación que las condenadas por delitos contra la propiedad, las drogas o el orden público ".."

La capacidad de los ex delincuentes para lograr la movilidad social parece reducirse a medida que los antecedentes penales se almacenan electrónicamente y son accesibles.

El historial de condenas de un acusado se denomina antecedentes, conocidos coloquialmente como "anterior" o "forma" en el Reino Unido y "anteriores" en los Estados Unidos y Australia.

Hay organizaciones que ayudan con la reintegración de ex-detenidos en la sociedad ayudándolos a obtener trabajo, enseñándoles diversas habilidades sociales y brindándoles apoyo integral.

En un esfuerzo por ser más justos y evitar aumentar las ya altas tasas de encarcelamiento en los EE. UU., los tribunales de todo el país han comenzado a utilizar software de evaluación de riesgos cuantitativos cuando intentan tomar decisiones sobre la libertad bajo fianza y la sentencia de las personas, que se basan en su historial y otros atributos. Analizó las puntuaciones de riesgo de reincidencia calculadas por una de las herramientas más utilizadas, el sistema COMPAS de Northpointe, analizó los resultados durante dos años y descubrió que solo el 61 % de las personas consideradas de alto riesgo realmente cometieron delitos adicionales durante ese período y que los afroamericanos Los acusados ​​estadounidenses tenían muchas más probabilidades de obtener puntajes altos que los acusados ​​blancos.

La Ley TRACER está destinada a monitorear a los terroristas liberados para prevenir la reincidencia. Sin embargo, las tasas de reincidencia por delitos políticos son mucho menores que por delitos comunes.

Afroamericanos y reincidencia

Con respecto a la tasa de encarcelamiento de los Estados Unidos, los afroamericanos representan solo alrededor del 13 por ciento de la población de los Estados Unidos, pero representan aproximadamente la mitad de la población carcelaria, así como los ex delincuentes una vez liberados de prisión. En comparación con los blancos, los afroamericanos son encarcelados 6,4 veces más por delitos violentos, 4,4 veces más por delitos contra la propiedad y 9,4 veces más por delitos de drogas.

Los afroamericanos constituyen la mayoría de la población de reingreso a la prisión, sin embargo, pocos estudios se han dirigido a estudiar la reincidencia entre esta población. La reincidencia es más alta entre los menores de 18 años que son hombres y afroamericanos, y los afroamericanos tienen niveles significativamente más altos de reincidencia en comparación con los blancos.

La gran cantidad de ex reclusos que salen de la prisión a la comunidad es significativa, sin embargo, las posibilidades de reincidencia son bajas para aquellos que evitan el contacto con la ley durante al menos tres años después de la liberación. Los ex reclusos de la comunidad son liberados para jugar un papel en su probabilidad de reincidir; Se ha demostrado que la liberación de ex reclusos afroamericanos en comunidades con niveles más altos de desigualdad racial (es decir, comunidades donde la pobreza y el desempleo afectan a los miembros de una etnia más que a otras) se correlaciona con tasas más altas de reincidencia, posiblemente debido a la ex- los reclusos están "aislados de los empleadores, los servicios de atención médica y otras instituciones que pueden facilitar un reingreso a la sociedad respetuoso de la ley".

Empleo y reincidencia

La mayoría de las investigaciones sobre reincidencia indican que aquellos ex reclusos que obtienen empleo después de salir de prisión tienden a tener tasas más bajas de reincidencia. En un estudio, se encontró que incluso si se ofrece a los ex reclusos un empleo marginal, especialmente para ex reclusos mayores de 26 años, es menos probable que esos ex reclusos cometan delitos que sus contrapartes. Otro estudio encontró que los ex reclusos tenían menos probabilidades de reincidir si encontraban y mantenían un empleo estable durante su primer año de libertad condicional.

Los afroamericanos están representados de manera desproporcionada en el sistema penitenciario estadounidense y representan aproximadamente la mitad de la población carcelaria. De esta población, muchos ingresan al sistema penitenciario con menos de un diploma de escuela secundaria. La falta de educación hace que los ex reclusos califiquen para empleos de baja calificación y bajos salarios. Además de la falta de educación, muchos reclusos reportan una dificultad para encontrar empleo antes del encarcelamiento. Si un ex recluso cumplió una larga sentencia de prisión, ha perdido la oportunidad de adquirir experiencia laboral o establecer contactos con posibles empleadores laborales. Debido a esto, los empleadores y las agencias que ayudan con el empleo creen que los ex reclusos no pueden obtener ni mantener un empleo.

Para los ex reclusos afroamericanos, su raza es una barrera adicional para obtener empleo después de su liberación. Según un estudio, los afroamericanos tienen más probabilidades de reincidir porque las oportunidades de empleo no están tan disponibles en las comunidades a las que regresan en relación con los blancos.

Educación y Reincidencia

Se ha demostrado que la educación reduce las tasas de reincidencia. Cuando los reclusos usan programas educativos mientras están encarcelados, tienen aproximadamente un 43% menos de probabilidades de reincidir que aquellos que no recibieron educación mientras estaban encarcelados. Los reclusos, en lo que respecta a la participación en programas educativos, pueden mejorar la capacidad cognitiva, las habilidades laborales y poder continuar su educación al ser liberados. Maryland, Minnesota y Ohio participaron en un estudio relacionado con la educación y la reincidencia. El estudio encontró que cuando el grupo participante de delincuentes liberados tomó clases educativas mientras estaban dentro de los confines de la prisión, tenían tasas más bajas de reincidencia, así como tasas más altas de empleo.Además, cuanto mayor sea el nivel educativo de los reclusos, menores serán sus probabilidades de reincidencia. Si un recluso obtiene un certificado de vocación, su tasa de reincidencia se reduce en un 14,6 %, si obtiene un GED, su tasa de reincidencia se reduce en un 25 %, o si obtiene un Associates in Arts o Associates in Science, su tasa de reincidencia se reduce en un 25 %. 70%. Los contribuyentes se ven afectados negativamente ya que el dinero de sus impuestos va al sistema penitenciario en lugar de a otros lugares de la sociedad. Educar a los reclusos también es rentable. Al invertir en educación, podría reducir drásticamente los costos de encarcelamiento. Por una inversión de un dólar en programas educativos, habría una reducción de los costos de encarcelamiento de casi cinco dólares.La educación reduce las tasas de reincidencia, lo que puede reducir el costo del encarcelamiento y reducir la cantidad de personas que cometen delitos dentro de la comunidad.

Reducir la reincidencia entre los afroamericanos

Es importante revalorizar la cultura de los afroamericanos para mejorar la autoestima y ayudar a desarrollar un sentido de comunidad. Los programas y servicios culturalmente específicos que se enfocan en características que incluyen los valores, creencias y estilos de resolución de problemas de la población objetivo pueden ser beneficiosos para reducir la reincidencia entre los reclusos afroamericanos; los programas que involucran capacitación en habilidades sociales y resolución de problemas sociales también podrían ser efectivos.

Por ejemplo, la investigación muestra que la efectividad del tratamiento debe incluir técnicas de aprendizaje cognitivo-conductual y social de modelado, juego de roles, refuerzo, extinción, provisión de recursos, sugerencias verbales concretas (modelado simbólico, dar razones, indicaciones) y reestructuración cognitiva; la eficacia de la intervención incorpora un elemento de prevención de recaídas. La prevención de recaídas es un enfoque cognitivo-conductual para el autocontrol que se enfoca en enseñar respuestas alternativas a situaciones de alto riesgo. La investigación también muestra que los enfoques de justicia restaurativa para la rehabilitación y el reingreso, junto con los beneficios terapéuticos de trabajar con plantas, digamos a través de la agricultura urbana, conducen a la curación psicosocial y la reintegración en la comunidad anterior.

Varias teorías sugieren que es probable que el acceso a empleos poco calificados entre las personas en libertad condicional tenga resultados favorables, al menos a corto plazo, al fortalecer los controles sociales internos y externos que restringen el comportamiento hacia el empleo legal. Cualquier empleo legal al salir de prisión puede ayudar a inclinar la balanza de la elección económica hacia no tener que involucrarse en actividades delictivas. El empleo como punto de inflexión mejora el apego y el compromiso con las personas y actividades principales. Desde esa perspectiva, los ex reclusos están restringidos de cometer actos delictivos porque es más probable que sopesen el riesgo de romper los lazos sociales antes de participar en un comportamiento ilegal y opten por negarse a participar en actividades delictivas.

En 2015, un esfuerzo bipartidista, encabezado por las fundaciones de la familia Koch y la ACLU, se anunciaron reformas para reducir las tasas de reincidencia entre las comunidades minoritarias de bajos ingresos con un gran apoyo de todas las ideologías políticas. El presidente Obama elogió estos esfuerzos y señaló que la unidad conducirá a una mejor situación del sistema penitenciario.

Hay más indicios de que la educación en prisión ayuda a prevenir la reencarcelación.

Estudios

Ha habido cientos de estudios sobre la relación entre las intervenciones correccionales y la reincidencia. Estos estudios muestran que depender únicamente de la supervisión y las sanciones punitivas en realidad puede aumentar la probabilidad de que alguien reincida, mientras que los programas penitenciarios y de reingreso bien implementados pueden reducir sustancialmente la reincidencia. Los condados, los estados y el gobierno federal a menudo encargarán estudios sobre las tendencias en la reincidencia, además de la investigación sobre los impactos de su programación.

Minnesota

El Departamento Correccional de Minnesota realizó un estudio sobre los delincuentes que están en prisión para ver si la rehabilitación durante el encarcelamiento se correlaciona con la reincidencia o le ahorró dinero al estado. Utilizaron el Programa de Encarcelamiento por Desafío (CIP) de Minnesota, que constaba de tres fases. La primera fue una fase institucional de seis meses seguida de dos fases de atención posterior, cada una con una duración mínima de seis meses, para un total de unos dieciocho meses. La primera fase fue la fase de "campo de entrenamiento". Aquí, los internos tenían horarios diarios de dieciséis horas donde participaban en actividades y mostraban disciplina. Algunas actividades en la fase uno incluyeron entrenamiento físico, trabajo manual, capacitación en habilidades, terapia con medicamentos y planificación de la transición. Las fases segunda y tercera se denominaron "fases comunitarias". En la fase dos, los participantes están en libertad supervisada intensiva (ISR). ISR incluye estar en contacto con su supervisor diariamente, ser un empleado de tiempo completo, respetar el toque de queda, pasar pruebas aleatorias de drogas y alcohol y hacer servicio comunitario mientras continúa participando completamente en el programa. La fase final es la fase tres. Durante esta fase, uno todavía está en ISR y tiene que permanecer en la comunidad mientras mantiene un trabajo de tiempo completo. Tienen que continuar con el servicio comunitario y su participación en el programa. Una vez que se completa la fase tres, los participantes se han "graduado" del CIP. Luego son puestos bajo supervisión hasta el final de su sentencia. Los reclusos que abandonan o no completan el programa son enviados de regreso a prisión para cumplir el resto de su sentencia. La información se recolectó a través de un diseño cuasi experimental. Esto comparó las tasas de reincidencia de los participantes del CIP con un grupo de control. Los resultados del estudio han demostrado que el programa CIP no redujo significativamente las posibilidades de reincidencia. Sin embargo, el CIP aumentó la cantidad de tiempo antes del nuevo arresto. Además, los graduados en libertad anticipada del CIP reducen los costos para el estado en millones cada año.

Kentucky

Robert Stanz realizó un estudio en el condado de Jefferson, Kentucky, que discutió una alternativa al tiempo en la cárcel. La alternativa era el "encarcelamiento en el hogar" en el que el acusado completaría su tiempo en el hogar en lugar de en la cárcel. Según el estudio: "Los resultados muestran que la mayoría de los delincuentes completan con éxito el programa, pero que la mayoría también son arrestados nuevamente dentro de los 5 años posteriores a la finalización". Al hacer esto, aumentaron la tasa de reincidencia. Al hacer un estudio sobre los resultados de este programa, Stanz consideró la edad, la raza, el vecindario y varios otros aspectos. La mayoría de los acusados ​​que cayeron en la categoría de reincidencia incluyeron a los más jóvenes, a los que fueron sentenciados por múltiples cargos, a los que acumularon menos infracciones técnicas, a los hombres y a los descendientes de afroamericanos.Por el contrario, un estudio publicado por African Journal of Criminology and Justice Studies en 2005 utilizó datos del Departamento de Seguridad Pública y Correccionales de Luisiana para examinar a 2.810 delincuentes juveniles que fueron liberados en el año fiscal 1999/2000. El estudio construyó una sociodemografía de los delincuentes que fueron devueltos al sistema correccional dentro de un año de su liberación. No hubo diferencia significativa entre los delincuentes negros y los delincuentes blancos. El estudio concluyó que la raza no juega un papel importante en la reincidencia juvenil. Los hallazgos iban en contra de las creencias convencionales sobre el tema, que pueden no haber controlado otras variables.

Terapia de mantenimiento con metadona (MMT)

Se realizó un estudio sobre la tasa de reincidencia de los reclusos que reciben MMT (Terapia de mantenimiento con metadona). Esta terapia está destinada a alejar a los usuarios de heroína de la droga mediante la administración de pequeñas dosis de metadona, evitando así los síntomas de abstinencia. 589 reclusos que participaron en programas de MMT entre el 22 de noviembre de 2005 y el 31 de octubre de 2006 fueron observados después de su liberación. Entre estos ex reclusos, "no hubo un efecto estadísticamente significativo de recibir metadona en la cárcel o dosis sobre los riesgos de reincidencia posteriores".

Estados Unidos, a nivel nacional

Los reclusos varones están expuestos y sujetos a violencia sexual y física en las prisiones. Cuando ocurren estos hechos, la víctima suele sufrir emocional y físicamente. Los estudios sugieren que esto lleva al interno a aceptar este tipo de comportamientos y a valorar menos su vida y la de los demás cuando sale en libertad. Estos actos deshumanizantes, combinados con el comportamiento violento aprendido, están implicados en tasas de reincidencia más altas. Se realizaron dos estudios para intentar proporcionar una tasa de reincidencia "nacional" para los EE. UU. Uno se hizo en 1983 que incluyó a 108.580 presos estatales de 11 estados diferentes. El otro estudio se realizó en 1994 con 272.111 presos de 15 estados. Ambos estudios representan dos tercios del total de presos liberados en sus años correspondientes.Una imagen desarrollada por Matt Kelley indica el porcentaje de personas en libertad condicional que regresaron a prisión en cada estado en 2006. Según esta imagen, en 2006 hubo más reincidencia en los estados del sur, particularmente en la región del Medio Oeste. Sin embargo, para la mayoría, los datos están dispersos en todas las regiones.

Isla Rikers, Nueva York, Nueva York

La tasa de reincidencia en el sistema penitenciario de la ciudad de Nueva York llega al 65%. La cárcel de Rikers Island, en Nueva York, se esfuerza por reducir esta estadística enseñando horticultura a sus reclusos. Se muestra que los internos que pasan por este tipo de rehabilitación tienen tasas de reincidencia significativamente menores.

Arizona y nevada

Un estudio realizado por la Universidad de Nevada, Reno sobre las tasas de reincidencia en los Estados Unidos mostró que, con solo el 24,6 por ciento, Arizona tiene la tasa más baja de reincidencia entre los delincuentes en comparación con todos los demás estados de los EE. UU. Nevada tiene una de las tasas más bajas de reincidencia entre los delincuentes con solo el 29.2 por ciento.

California

La tasa de reincidencia en California a partir de 2008-2009 es del 61%. La reincidencia se ha reducido ligeramente en California desde los años 2002 a 2009 en un 5,2%. Sin embargo, California todavía tiene una de las tasas de reincidencia más altas del país. Esta alta tasa de reincidencia contribuye en gran medida al hacinamiento en las cárceles y prisiones de California.

Connecticut

Un estudio realizado en Connecticut siguió a 16.486 presos durante un período de tres años para ver cuántos de ellos terminarían volviendo a la cárcel. Los resultados del estudio encontraron que alrededor del 63% de los delincuentes fueron arrestados nuevamente por un nuevo delito y enviados a prisión nuevamente dentro de los primeros tres años de su liberación. De los 16.486 presos, alrededor del 56% de ellos fueron condenados por un nuevo delito.

Florida

En 2001, el Departamento Correccional de Florida creó un gráfico que muestra la tasa general de reincidencia de todos los delincuentes liberados de prisión desde julio de 1993 hasta seis años y medio después. Este gráfico muestra que la reincidencia es mucho más probable dentro de los primeros seis meses después de su liberación. Cuanto más tiempo permanecieron los delincuentes fuera de prisión, menos probable era que regresaran.

Causas

Un estudio de 2011 encontró que las duras condiciones carcelarias, incluido el aislamiento, tendían a aumentar la reincidencia, aunque ninguno de estos efectos fue estadísticamente significativo. Varios investigadores han notado que los presos son despojados de sus derechos civiles y son absorbidos a regañadientes por las comunidades, lo que aumenta aún más su alienación y aislamiento. Otros contribuyentes a la reincidencia incluyen las dificultades que enfrentan los delincuentes liberados para encontrar trabajo, alquilar apartamentos o recibir educación. Los propietarios de negocios a menudo se niegan a contratar a un delincuente convicto y, en el mejor de los casos, dudan, especialmente cuando ocupan cualquier puesto que implique una responsabilidad menor o el manejo de dinero (tenga en cuenta que esto incluye la mayor parte del trabajo), especialmente para los condenados por robo, como hurto, o a los drogadictos. Muchas corporaciones de arrendamiento (aquellas organizaciones y personas que poseen y alquilan apartamentos) a partir de 2017 realizan verificaciones de antecedentes penales y descalifican a los exconvictos de manera rutinaria. Sin embargo, especialmente en el centro de la ciudad o en áreas con altos índices de delincuencia, es posible que los arrendadores no siempre apliquen sus políticas oficiales al respecto. Cuando lo hacen, los apartamentos pueden ser alquilados por alguien que no sea el ocupante. Las personas con antecedentes penales informan dificultades o incapacidad para encontrar oportunidades educativas y, a menudo, se les niega la ayuda financiera en función de sus antecedentes. En los Estados Unidos de América, las personas declaradas culpables incluso de un delito menor (en algunos estados, un delito de citación, como una multa de tránsito)o un delito menor relacionado con las drogas (p. ej., posesión de marihuana o heroína) mientras reciben ayuda federal para estudiantes quedan descalificados para recibir más ayuda durante un período de tiempo específico.

Políticas que abordan la reincidencia

Innumerables políticas tienen como objetivo mejorar la reincidencia, pero muchas implican una revisión completa de los valores sociales relacionados con la justicia, el castigo y las segundas oportunidades. Otras propuestas tienen poco impacto debido a problemas de costos y recursos y otras limitaciones. Los enfoques plausibles incluyen:

1. permitir que las tendencias actuales continúen sin intervención adicional (mantener el statu quo)
2. aumentar la presencia y la calidad de los servicios previos a la liberación (dentro de los centros penitenciarios) que aborden los factores asociados con (por ejemplo) la delincuencia relacionada con las drogas: tratamiento de adicciones y programas de educación y asesoramiento sobre salud mental/capacitación vocacional
3. aumentar la presencia y la calidad de las organizaciones comunitarias que brindan servicios posteriores a la liberación/reingreso (en las mismas áreas mencionadas en el enfoque 2)

El actual sistema de justicia penal se enfoca en la fase inicial (arresto y encarcelamiento) e ignora en gran medida la fase final (y la preparación para la fase final), que incluye la rehabilitación y el reingreso a la comunidad. En la mayoría de los establecimientos penitenciarios, si se lleva a cabo una planificación para el reingreso, solo comienza unas pocas semanas o meses antes de la liberación de un recluso. "Este proceso a menudo se conoce como planificación de liberación o planificación de transición y sus parámetros pueden limitarse en gran medida a ayudar a una persona a identificar un lugar para quedarse en el momento de la liberación y, posiblemente, una fuente de ingresos".Un juez en Missouri, David Mason, cree que el programa de Meditación Trascendental es una herramienta exitosa para la rehabilitación. Mason y otros cuatro jueces estatales y federales de Missouri han sentenciado a los delincuentes a aprender el programa de Meditación Trascendental como una modalidad contra la reincidencia.

Desordenes mentales

Los psicópatas pueden tener un sentido marcadamente distorsionado de las posibles consecuencias de sus acciones, no solo para los demás, sino también para ellos mismos. Por ejemplo, no reconocen profundamente el riesgo de ser atrapados, descreídos o heridos como resultado de su comportamiento. Sin embargo, numerosos estudios y metanálisis recientes a gran escala arrojan serias dudas sobre las afirmaciones hechas sobre la capacidad de las calificaciones de psicopatía para predecir quién ofenderá o responderá al tratamiento.

En 2002, Carmel afirmó que el término reincidencia se usa a menudo en la literatura psiquiátrica y de salud mental para significar "rehospitalización", lo cual es problemático porque el concepto de reincidencia generalmente se refiere a la reincidencia criminal. Carmel revisó la literatura médica en busca de artículos con reincidencia (frente a términos como rehospitalización) en el título y encontró que los artículos en la literatura psiquiátrica eran más propensos a usar el término reincidencia con su connotación criminológica que los artículos en el resto de la medicina, que evitaban la término. Carmel sugirió que "como medio para disminuir la estigmatización de los pacientes psiquiátricos, deberíamos evitar la palabra 'reincidencia' cuando lo que queremos decir es '". Un seguimiento de 2016 de Peirson argumentó que "los líderes y los responsables de políticas públicas deben tener cuidado de no usar mal la palabra y estigmatizar sin querer a las personas con enfermedades mentales y trastornos por uso de sustancias".

Derecho y economia

La literatura de derecho y economía ha proporcionado diversas justificaciones para el hecho de que la sanción impuesta a un infractor depende de si fue condenado previamente. En particular, algunos autores como Rubinstein (1980) y Polinsky y Rubinfeld (1991) han argumentado que un registro de delitos anteriores proporciona información sobre las características del delincuente (por ejemplo, una propensión a cometer delitos superior a la media).Sin embargo, Shavell (2004) ha señalado que hacer que las sanciones dependan del historial de delitos puede ser ventajoso incluso cuando no hay características que aprender. En particular, Shavell (2004, p. 529) argumenta que cuando "la detección de una violación implica no solo una sanción inmediata, sino también una sanción más alta por una violación futura, una persona estará más disuadida de cometer una violación en el presente". Sobre la base de las ideas de Shavell (2004), Müller y Schmitz (2015) muestran que en realidad puede ser óptimo amplificar aún más la disuasión excesiva de los reincidentes cuando se relajan las restricciones exógenas sobre las sanciones para los infractores por primera vez.