Regla de los goles de visitante

La regla de los goles de visitante es un método de desempate en el fútbol y otros deportes en el que los equipos se enfrentan entre sí dos veces, una en el estadio de cada equipo. Según la regla de los goles de visitante, si el total de goles marcados por cada equipo es igual, el equipo que haya marcado más goles "fuera de casa" gana el desempate. Esto a veces se expresa diciendo que los goles de visitante "cuentan doble" en caso de empate, aunque en la práctica el equipo con más goles de visitante simplemente se registra como el vencedor, en lugar de que se le sumen goles adicionales o "dobles" a su total.

La regla de los goles de visitante se aplica con mayor frecuencia en los partidos de ida y vuelta, en los que el resultado inicial se determina por el marcador global, es decir, se suman los resultados de ambos partidos. En muchas competiciones, la regla de los goles de visitante es el primer criterio de desempate en estos casos, y la tanda de penaltis es el segundo criterio de desempate si cada equipo ha marcado el mismo número de goles de visitante. Las reglas varían en cuanto a si la regla de los goles de visitante se aplica solo al final del tiempo reglamentario del partido de vuelta o también en la prórroga. La UEFA la introdujo por primera vez en la Copa de Europa de 1965-66.

Desde principios de la década de 2020, la aplicación de la regla de los goles de visitante en el fútbol asociación ha sido objeto de un escrutinio constante y, en última instancia, se ha abolido en numerosas competiciones. Hay pruebas empíricas de que la regla de los goles de visitante reduce el número total de goles marcados durante el partido y beneficia a los equipos visitantes en el partido de vuelta debido a la diferente percepción del riesgo en el partido de ida y en el de vuelta. Hay otras dos razones que se citan con frecuencia para el abandono de la regla. Una es el hecho de que los goles de visitante son un anacronismo del fútbol de los años 60, cuando no existía como práctica la asignación de capacidad del estadio específicamente para los aficionados que viajan fuera de casa, lo que ya no es así con los medios de transporte más disponibles y la facilidad de viaje para los aficionados. Otra razón más antideportiva es el hecho de que, en caso de prórroga al final del partido de vuelta, el equipo visitante se beneficia injustamente de la prórroga para marcar un gol de visitante más valioso. La regla de los goles de visitante se abolió en todas las competiciones de clubes de la UEFA a partir de la temporada 2021-22, en todas las competiciones de clubes de la CONMEBOL a partir de la temporada 2022 y, luego, en todas las competiciones de clubes de la AFC a partir de la temporada 2023-24.

Explicación

Ejemplo A

• En la primera etapa, la puntuación final es: Equipo A (Home) 1–0 Equipo B (Away).
• En la segunda etapa, la puntuación final es: Team B (Home) 1–0 Team A (Away).

En este ejemplo, el resultado global es 1-1, pero como ningún equipo marcó un gol de visitante, el partido pasará al siguiente desempate, la prórroga.

Ejemplo B

• En la primera etapa, la puntuación final es: Equipo A (Home) 1–0 Equipo B (Away).
• En la segunda etapa, la puntuación final es: Team B (Home) 2–1 Team A (Away).

En este ejemplo, el resultado global es 2-2. Sin embargo, como el Equipo A marcó un gol de visitante en el partido de vuelta mientras que el Equipo B no lo hizo en el partido de ida, el Equipo A pasará a la siguiente fase de la competición, ya que marcó más goles de visitante que el Equipo B.

Ejemplo C

En el partido de ida, el resultado final es: Equipo A (local) 1–0 Equipo B (visitante).

• Primera pierna: Equipo A (Home) 1–0 Equipo B (Away).

En el partido de vuelta, el resultado final será el siguiente:

• Segunda pierna, después de 90 minutos: Equipo B (Home) 1–0 Equipo A (Away).
• Segunda pierna, después de tiempo extra: Equipo B (Home) 2–1 Equipo A (Away).

En este ejemplo, el marcador global es 1-1 después de los 90 minutos del partido de vuelta y ningún equipo ha marcado un gol de visitante, por lo que el partido se va a la prórroga. El marcador global sigue igualado 2-2 después de la prórroga. Sin embargo, el Equipo A ha marcado un gol de visitante y las reglas de la competición cuentan los goles de visitante después de la prórroga, por lo que el Equipo A pasará a la siguiente fase de la competición, ya que marcó más goles de visitante que el Equipo B.

Ejemplo D

En el partido de ida, el resultado final es: Equipo A (local) 1–0 Equipo B (visitante).

• Primera pierna: Equipo A (Home) 1–0 Equipo B (Away).

En el partido de vuelta, el resultado final será el siguiente:

• Segunda pierna, después de 90 minutos: Equipo B (Home) 1–0 Equipo A (Away).
• Segunda pierna, después de tiempo extra: Equipo B (Home) 2–1 Equipo A (Away).

En este ejemplo, el marcador global es 1-1 después de los 90 minutos del partido de vuelta y ningún equipo ha marcado un gol de visitante, por lo que el partido se va a la prórroga. Después de la prórroga, el marcador global sigue empatado 2-2 y el Equipo A ha marcado un gol de visitante. Sin embargo, a diferencia del ejemplo C, la regla de los goles de visitante no se aplica en la prórroga y el partido se disputará en la tanda de penaltis.

Ejemplo E

En el partido de ida, el resultado final es: Equipo A (local) 1–0 Equipo B (visitante).

• Primera pierna: Equipo A (Home) 1–0 Equipo B (Away).

En el partido de vuelta, el resultado final será el siguiente:

• Segunda pierna, después de 90 minutos: Equipo B (Home) 1–0 Equipo A (Away).
• Segunda pierna, después de tiempo extra: Equipo B (Home) 1–0 Equipo A (Away).

En este ejemplo, la puntuación agregada es 1–1, pero como ninguno de los equipos anotó un objetivo de distancia, el partido progresará hasta el siguiente rompe-atados, tiempo extra. Puesto que no hay más goles marcados allí, el partido progresará a un tiroteo de penalización.

Ejemplo F

• Primera pierna: Equipo A (Home) 0–1 Equipo B (Away).
• Segunda pierna: Equipo B (Home) 1–2 Equipo A (Away).

En este ejemplo, el resultado global es 2-2. Sin embargo, como el Equipo A ha marcado más goles de visitante que el Equipo B, el Equipo A pasará a la siguiente fase de la competición.

Justificación

En sus orígenes, la regla del gol de visitante se introdujo en el fútbol como una forma rápida de acabar con los playoffs o los desempates en campos neutrales para resolver un problema logístico, físico y de calendario cuando dos equipos estaban tan igualados que el resultado final de los dos partidos se mantenía en igualdad absoluta, lo que podía mantenerse incluso después de un desempate en el tercer partido. La regla del gol de visitante tiene por objeto animar al equipo visitante a ser más agresivo. En el fútbol, al menos, puede provocar nerviosismo en el partido de ida: el equipo local no está dispuesto a comprometer a un gran número de jugadores en ataque para evitar recibir un gol de visitante, mientras que el equipo visitante intenta conseguir un gol de visitante que le ayude en el partido de vuelta. Se podría decir que estas tácticas hacen que el partido de vuelta sea más emocionante, después de que un partido de ida con pocos goles deje a ambos equipos con la oportunidad de ganar. A veces se debate si la regla de los goles de visitante otorga una ventaja injusta al equipo que juega como visitante primero (ya que el otro equipo desperdició su ventaja de local en el partido de ida debido al temor a los goles de visitante), y esto puede ser un factor en su adopción algo irregular para las competiciones.

La regla también puede hacer que el juego sea más emocionante, ya que normalmente un gol sólo puede marcar la diferencia entre perder y empatar, o entre empatar y ganar, pero con la regla de los goles de visitante, un gol puede marcar la diferencia entre perder y ganar.

También existe el problema de que si se juega una prórroga en el partido de vuelta, el equipo visitante obtiene 30 minutos adicionales para aprovechar la regla de los goles de visitante. Esto se puede contrarrestar con el hecho de que en la prórroga, el equipo local tiene la ventaja de jugar los 30 minutos adicionales en casa. Además, normalmente, el equipo local ha tenido una mejor campaña en la fase de grupos, lo que naturalmente le daría cierta ventaja sobre el equipo visitante.

La evidencia anecdótica sugiere que la mayoría de los equipos sienten que un gol de visitante les da la ventaja, como el Liverpool que pudo empatar 1-1 con el Arsenal en los cuartos de final de la UEFA Champions League 2007-08; el Liverpool eliminó al Arsenal para avanzar a las semifinales. El Liverpool ganó el segundo partido 4-2, lo que hizo que el marcador global de la eliminatoria fuera Liverpool 5-3 Arsenal, por lo tanto, el gol de visitante marcado por el Liverpool en el partido de ida no fue necesario. Muchos comentaristas han descrito la importancia de que un equipo pueda marcar un gol de visitante, incluso cuando pierde ese partido de la eliminatoria, ya que matemáticamente le da a ese equipo la oportunidad de redimirse en su suelo local al nivelar la eliminatoria en el global mientras usa el gol de visitante como un desempate. Por ejemplo, en los octavos de final de la UEFA Champions League 2007, mientras que el Bayern Munich perdió el partido de ida 2-3 con el Real Madrid, el Bayern ganó más tarde 2-1 en casa para nivelar la eliminatoria en el global, pero fueron los goles de visitante del Bayern marcados durante su derrota en el partido de ida los que le permitieron avanzar. En la Liga de Campeones de la UEFA 2009-10, el Bayern de Múnich ganó los octavos de final y los cuartos de final gracias al valor de los goles de visitante, tras empatar 4-4 en el global, al ganar 2-1 en casa y perder 2-3 fuera de casa, contra la Fiorentina y el Manchester United respectivamente.

En las semifinales de la UEFA Champions League 2012-13, a pesar de perder 1-4 en la ida ante el Borussia Dortmund, el Real Madrid habría podido avanzar si en casa hubiera logrado empatar 3-0 con el Dortmund; durante el partido de vuelta, el Real Madrid marcó dos goles en los últimos diez minutos, pero no pudo anotar el tercer gol que le habría dado el pase a la final (el Dortmund avanzó con un global de 4-3). Sin embargo, en la otra semifinal, después de que el Barcelona fuera derrotado a domicilio por el Bayern de Múnich por 4-0, los comentaristas consideraron que el Barcelona estaba prácticamente eliminado porque el Bayern podía sellar la eliminatoria marcando un gol de visitante incluso si el Barcelona conseguía marcar cinco goles (el Bayern logró una victoria 3-0 en el partido de vuelta para avanzar con un global de 7-0).

La regla de los goles de visitante puede hacer que la ventaja en la eliminatoria de ida y vuelta oscile de un lado a otro. Por ejemplo, en los octavos de final de la UEFA Champions League 2004-05 entre el Barcelona y el Chelsea, el Barcelona iba por delante en el global tras ganar 2-1 en el partido de ida en casa. Durante el partido de vuelta celebrado en Londres, el Chelsea marcó primero tres goles seguidos para ponerse por delante en el global (4-2), pero el Barcelona respondió con dos goles para igualar el marcador global en 4-4 mientras se adelantaba en el global de los goles de visitante (2-1). Sin embargo, el Chelsea volvió a marcar para pasar al marcador global por 5-4. En las semifinales de la UEFA Champions League 2018-19 entre el Tottenham Hotspur y el Ajax, el Ajax lideró la eliminatoria desde el minuto 15 del partido de ida (en una victoria por 1-0 como visitante en Londres) hasta el minuto 95 del partido de vuelta (en ese momento todavía con una ventaja de 3-2 en el global), cuando Lucas Moura del Tottenham completó un triplete en Ámsterdam que igualó el marcador global a 3-3 mientras eliminaba al Ajax por 3-1 en el valor de los goles de visitante.

Uso

La regla de los goles de visitante se aplica en muchas competiciones de fútbol que implican encuentros de ida y vuelta, incluidas las fases eliminatorias de la Liga de Campeones de la CAF, la Copa Confederación de la CAF y cualquier eliminatoria de ida y vuelta de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA o la Eurocopa.

Desde 2014 hasta 2018, la Major League Soccer de Estados Unidos y Canadá utilizó la regla de los goles de visitante en los playoffs de la Copa MLS, en los que las semifinales y finales de conferencia (los cuartos de final y semifinales del torneo en general) se disputaban a doble partido. La regla se aplicó por primera vez en esta competencia cuando Seattle Sounders FC derrotó al FC Dallas en las semifinales de la Conferencia Oeste de 2014. En la temporada 2019 de la MLS, se eliminaron los partidos de ida y vuelta en favor de un formato de eliminación directa durante todos los playoffs.

En la Liga MX, la regla de los goles de visitante siempre se aplicó en los partidos de playoffs hasta la temporada 2020-21. Esto también se aplicó en los juegos finales hasta la temporada 1995-96, cuando Necaxa venció al Celaya F.C. En esos juegos, Necaxa pudo empatar 1-1 en el juego en Celaya, luego el equipo pudo empatar 0-0 en el Estadio Azteca para ganar el campeonato. Después de esa final, la regla de los goles de visitante se eliminó del juego final y en caso de empate después de los dos juegos, se irá a tiempo extra y una tanda de penales si es necesario, como sucedió en la temporada de Invierno 1999, donde Atlas F.C. y Deportivo Toluca empataron 5-5 (3-3 y 2-2) al final del segundo juego (que le daría al Toluca el campeonato por goles de visitante), pero se fue a tiempo extra y una tanda de penales donde Toluca venció al Atlas 5-3 para ganar el campeonato.

En las competiciones de la CONMEBOL anteriores a 2005, por ejemplo la Copa Libertadores, no se utilizaba la regla del gol de visitante ni la prórroga. Los empates en el global se resolvían inmediatamente en tanda de penales. Desde 2005 hasta 2021, las eliminatorias a doble partido se decidían por puntos, seguidos de la diferencia de goles y la regla del gol de visitante; si el resultado seguía empatado, se aplicaba la tanda de penales. Las finales se convirtieron en la única excepción a la regla del gol de visitante y la prórroga. En América Latina, un ejemplo de torneo que utilizó la regla del gol de visitante fue la Copa do Brasil hasta la edición de 2017.

Las semifinales de la Copa de la Liga de Fútbol, que antes se jugaban a ida y vuelta, aplicarían la regla de los goles de visitante solo después de la prórroga.

La regla de los goles de visitante se utiliza a veces en competiciones de todos contra todos (es decir, ligas o grupos de clasificación), donde puede utilizarse para desempatar en los que participan más de dos equipos. Por ejemplo, los goles de visitante son el tercer criterio de desempate en la fase de grupos de la UEFA Champions League, la Copa de la UEFA y la UEFA Conference League. Esta regla se mantuvo en vigor incluso después de que la UEFA aboliera el uso de la regla de los goles de visitante en los partidos de eliminatorias. En el Grupo C de la UEFA Champions League 2000-01, el Olympique Lyonnais se llevó el segundo puesto de clasificación por delante del Olympiacos en los goles de visitante en los enfrentamientos directos. Dado que otros criterios de desempate tienen prioridad, la regla de los goles de visitante rara vez se invoca en dichos torneos; por ejemplo, en la clasificación para la Copa del Mundo. Sin embargo, la regla de los goles de visitante no se utilizó en la clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2006.

La regla de los goles de visitante se aplicó por primera vez en la Recopa de la UEFA, cuando el Budapest Honvéd venció al Dukla de Praga en la segunda ronda de la temporada 1965-66. Se introdujo en la Copa de Ferias en 1966-67 y en la Copa de Europa en 1967-68 para la primera ronda, en 1968-69 para la segunda ronda y en 1970-71 para las rondas posteriores. Anteriormente, los empates en el global se resolvían en un desempate en campo neutral.

El 24 de junio de 2021, la UEFA aprobó la propuesta de abolir la regla de los goles de visitante en todas las competiciones de clubes a partir de la temporada 2021-22. Después, la AFC siguió el ejemplo a partir de la temporada 2023-24.

Anomalías

Si los dos clubes que disputan un partido de ida y vuelta comparten el mismo estadio, cada club puede ser el club local en un partido y la regla puede seguir aplicándose. Por ejemplo, en las semifinales de la UEFA Champions League de 2003 se enfrentaron el Inter de Milán y el AC Milan. Ambos partidos se jugaron en el San Siro, el estadio que comparten en Milán:

• Primera pierna: A.C. Milan 0–0 Inter Milan
• Segunda pierna: Inter Milan 1–1 A.C. Milan

Con un resultado global de 1-1, el A.C. Milan fue declarado ganador porque jugó como visitante en el segundo partido. En este ejemplo, como en muchos otros, la mayoría de las entradas para cada partido estarán reservadas para los aficionados del equipo local, por lo que la designación no fue totalmente arbitraria.

Sin embargo, no todas las competiciones con la regla de los goles de visitante sufren esta anomalía: la Copa do Brasil ha desarrollado sus reglas para evitar algunas anomalías, como la mencionada anteriormente. En esa Copa, si dos equipos comparten el mismo estadio o la misma ciudad, ninguno es considerado el club local y, por lo tanto, la regla de los goles de visitante no se aplica. Esta excepción se vio, por ejemplo, en la final de 2006 entre Flamengo y Vasco, cuando ambos partidos se jugaron en el Estadio Maracaná.

Más anómala fue la eliminatoria para el Campeonato Mundial Juvenil de 1991 entre Australia e Israel: Australia ganó por el valor de los goles de visitante a pesar de que, debido a las preocupaciones de seguridad derivadas de la Primera Intifada, el partido de ida de Israel se jugó en Australia. La misma situación ocurrió en la eliminatoria de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2010 entre Bahamas y las Islas Vírgenes Británicas, cuando Bahamas avanzó por el valor de los goles de visitante a pesar de que ambos partidos se jugaron en Bahamas.

En un torneo internacional de clubes se ha dado al menos un caso de aplicación incorrecta de la regla de los goles de visitante por parte de un árbitro. Ocurrió en un partido de la segunda ronda de la Recopa de Europa 1971-72 entre el Rangers y el Sporting Clube de Portugal. Este partido tuvo los siguientes resultados:

• Primera pierna: Rangers 3–2 Sporting
• Segunda pierna, después de 90 minutos: Deporte 3-2 Rangers
• Segunda pierna, después de tiempo extra: Sporting 4-3 Rangers

Como los equipos estaban empatados 6-6 en el global, el árbitro holandés Laurens van Raavens ordenó una tanda de penaltis, que el Sporting ganó 3-0. Sin embargo, el Rangers recurrió la derrota, argumentando que Van Raavens no debería haber ordenado la tanda de penaltis, ya que el gol del Rangers en la prórroga en Lisboa les dio una ventaja de tres goles de visitante a dos. El Rangers ganó la apelación y ganó la Recopa de Europa esa temporada.

La CONCACAF utilizó una regla diferente para su Liga de Campeones de la CONCACAF, empleando los goles de visitante al final del tiempo reglamentario del partido de vuelta, pero no aplicando la regla al final del tiempo extra. Desde entonces ha abolido el tiempo extra en ese torneo y se utilizan tiros penales si los equipos están empatados en goles y goles de visitante después de ambos partidos. La MLS adoptó esta versión de la regla para sus playoffs en 2014. Por ejemplo, la semifinal de la Liga de Campeones de la CONCACAF 2008-09 entre Cruz Azul y los Puerto Rico Islanders tuvo los siguientes resultados:

• Primera pierna: Puerto Rico Islanders 2-0 Cruz Azul
• Segunda pierna, después de 90 minutos: Cruz Azul 2–0 Puerto Rico Islanders
• Segunda pierna, después de tiempo extra: Cruz Azul 3–1 Isla Puerto Rico

Dado que CONCACAF no aplica la regla de los objetivos de salida para goles marcados en tiempo extra, el juego fue a un tiroteo penal, que Cruz Azul ganó 4–2.

Una situación similar ocurrió en los Playoffs de la Copa MLS 2018, en el partido de vuelta entre Seattle Sounders FC y Portland Timbers. Después de que ambos partidos terminaran 2-1, para un global de 3-3 (con goles de visitante iguales) después del tiempo reglamentario, el juego se fue a tiempo extra. En el tiempo extra, ambos equipos anotaron. Al final del tiempo extra, el equipo visitante, Timbers, comenzó a celebrar, asumiendo que su gol de visitante en el tiempo extra rompería el empate; pero el torneo no aplicó la regla de los goles de visitante a los goles en el tiempo extra, lo que llevó a una tanda de penales (que los Timbers ganaron 4-2).

La regla de los goles de visitante también se puede aplicar a los partidos perdidos. El Celtic perdió su eliminatoria de visitante ante el Legia de Varsovia por 4-1 en la tercera ronda de clasificación de la UEFA Champions League 2014-15. En su partido de ida, el Legia hizo entrar a un jugador no apto, lo que automáticamente le dio al Celtic la victoria por 3-0. La eliminación significó que la eliminatoria terminó 4-4, lo que significa que el Celtic se clasificó para la siguiente ronda, 1-0, por los goles de visitante.

La regla de los goles de visitante también se puede aplicar a los partidos que se juegan a puerta cerrada. En las ediciones 2019-20 y 2020-21 de la UEFA Champions League, aunque la regla de los goles de visitante se mantuvo vigente durante estas temporadas, la ventaja de jugar en casa se anuló como resultado de la pandemia de COVID-19, al no tener aficionados locales para apoyar (estadios vacíos) e incluso verse obligados a trasladar su "casa" a sedes alternativas, lo que llevó a la UEFA a decidir abolir la regla de los goles de visitante. Los dos partidos de los octavos de final de la UEFA Champions League 2020-21 entre el Porto y la Juventus se jugaron sin aficionados presentes debido a la pandemia de COVID-19. El Porto ganó el partido de ida por 2-1 en casa y perdía por el mismo marcador en el partido de vuelta después del tiempo reglamentario. Ambos equipos marcaron un gol en la prórroga y el Porto pasó por 2-1 gracias a los goles de visitante. En la misma temporada 2020-21, el partido de cuartos de final entre el Bayern Múnich y el París Saint-Germain terminó con un empate global de 3-3, pero el París Saint-Germain marcó más goles de visitante que el Bayern Múnich (3-1) y se clasificó para las semifinales.

Resumen

A continuación se presenta un resumen de las variaciones de las reglas y ejemplos de competiciones actuales que utilizan la regla de los goles de visitante para eliminatorias a doble partido. En la mayoría de los ejemplos de la tabla siguiente, se utiliza una tanda de penaltis para determinar el ganador si todos los criterios utilizados siguen empatados.