Regla de la imagen especular

En el derecho de los contratos, la regla de la imagen especular, también denominada requisito de aceptación inequívoca y absoluta, establece que una oferta debe aceptarse exactamente sin modificaciones. El oferente es dueño de su propia oferta. Un intento de aceptar la oferta en términos diferentes crea una contraoferta, y esto constituye un rechazo de la oferta original.

Inglaterra

El common law inglés estableció los conceptos de consenso ad idem, oferta, aceptación y contraoferta. El principal caso de contraoferta es Hyde v Wrench [1840]. Los abogados ingleses rara vez (si es que lo hacen) utilizan la frase "Regla de la imagen especular"; pero el concepto sigue siendo válido, como en Gibson v Manchester City Council [1979] y Butler Machine Tool v Excello.

Australia

Esta posición se mantiene en Australia (Nueva Gales del Sur). Si una persona aceptara una oferta, pero hiciera una modificación, en realidad estaría rechazando la oferta que se le presentó y proponiendo una contraoferta: Masters v Cameron (1954) 91 CLR 353. Esa parte que modifica es entonces la que hace una nueva oferta, y el oferente original es ahora el que tiene que aceptar.

Estados Unidos

En los Estados Unidos, esta regla todavía existe en el derecho consuetudinario. Sin embargo, el Código Comercial Uniforme ("UCC") prescinde de él en § 2-207 (pero también se puede argumentar que § 2-207 (1) hace cumplir la regla de imagen especular). Por lo tanto, su aplicabilidad depende de qué ley rija. La mayoría de los estados han adoptado el UCC, que rige las transacciones de bienes. Los contratos de servicios o terrenos, por ejemplo, no se regirían por la UCC. La segunda actualización de los contratos también establece que cuando las partes no han acordado un término esencial, "el tribunal establece un término que sea razonable en las circunstancias". Sin embargo, es posible que el tribunal no pueda proporcionar un plazo razonable.