Redes contables

Una red contable o asociación contable es una red de servicios profesionales cuyo objetivo principal es proporcionar recursos a los miembros para ayudar a los clientes de todo el mundo y, por lo tanto, reducir la incertidumbre al reunir una mayor cantidad de recursos para trabajar en un problema. Las redes y asociaciones operan independientemente de los miembros independientes. Las redes de contabilidad más grandes se conocen como los Cuatro Grandes.

Los cuatro grandes

Big Four es el apodo utilizado para referirse colectivamente a las cuatro redes de servicios profesionales más grandes del mundo, que consisten en las redes de contabilidad global Deloitte, Ernst & Young (EY), KPMG y PricewaterhouseCoopers (PwC). Las cuatro redes a menudo se agrupan por varias razones: cada una es comparable en tamaño en relación con el resto del mercado, tanto en términos de ingresos como de mano de obra; cada uno de ellos se considera igual en su capacidad para proporcionar una amplia gama de servicios profesionales a sus clientes; y, entre aquellos que buscan comenzar una carrera en servicios profesionales, particularmente contabilidad, se consideran redes igualmente atractivas para trabajar, debido a la frecuencia con la que estas firmas interactúan con compañías Fortune 500.

Cada uno de los Big Four ofrece a sus clientes servicios de auditoría, aseguramiento, impuestos, consultoría de gestión, actuarial, finanzas corporativas y servicios legales. Una gran mayoría de las auditorías de empresas públicas, así como muchas auditorías de empresas privadas, son realizadas por estas cuatro redes.

Hasta finales del siglo XX, el mercado de los servicios profesionales estaba dominado por ocho redes que recibieron el sobrenombre de "Big 8". Los Ocho Grandes estaban formados por Arthur Andersen, Arthur Young, Coopers & Lybrand, Deloitte Haskins and Sells, Ernst & Whinney, Peat Marwick Mitchell, Price Waterhouse y Touche Ross.

Los Ocho Grandes se redujeron gradualmente debido a las fusiones entre estas empresas, así como al colapso de Arthur Andersen en 2002, dejando cuatro redes dominando el mercado a principios del siglo XXI. En el Reino Unido en 2011, se informó que los Cuatro Grandes representan las auditorías del 99% de las empresas en el Índice FTSE 100, y el 96% de las empresas en el Índice FTSE 250, un índice de los líderes de mediana capitalización. cotizando empresas.Un nivel tan alto de concentración de la industria ha causado preocupación y el deseo entre algunos en la comunidad inversora de que la Autoridad de Mercados y Competencia considere dividir a los Cuatro Grandes. En octubre de 2018, la CMA anunció que lanzaría un estudio detallado del dominio del sector de la auditoría por parte de las Cuatro Grandes. En julio de 2020, el Consejo de Información Financiera del Reino Unido les dijo a los Cuatro Grandes que debían presentar planes para octubre de 2020 para separar sus operaciones de auditoría y consultoría para 2024.

Historia de las redes y asociaciones contables

Cimientos

Las redes de contabilidad se crearon para satisfacer una necesidad específica. “La profesión contable en los EE. UU. se basó en un monopolio establecido por el estado para las auditorías de estados financieros”. Las redes de contabilidad surgieron de la necesidad de que las empresas estadounidenses públicas tuvieran estados financieros auditados por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Durante más de 70 años, la SEC ha buscado continuamente una mayor coordinación y una calidad constante en las auditorías en todo el mundo. Las redes eran el modelo lógico para abordar estos requisitos. Se expandieron fuera de los Estados Unidos ya que los resultados financieros tenían que ser auditados dondequiera que una empresa hiciera negocios. En los EE. UU., las reglamentaciones de la Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas (PCAOB, por sus siglas en inglés) prevén la inspección de empresas no estadounidenses. Sin una red con estándares comunes y medios internos de comunicación, no sería posible realizar las auditorías requeridas.

Hubo otros factores basados ​​en la profesión que favorecieron el crecimiento de las redes contables. Como resultado de la competencia por el trabajo de auditoría, la consolidación era inevitable. Estos incluyen el hecho de que una red puede establecer una marca. Una marca establece la credibilidad de la red y permite que los miembros individuales cobren más. Crear una marca es muy difícil cuando todos los miembros de una red brindan esencialmente los mismos servicios.

Ser miembro de la red establece que la firma es parte de un gran grupo. Además, cuanto más grande sea la firma, más probable será que sea invitada a realizar trabajos de auditoría. Una gran red organizada permite repartir los costos a precios competitivos. En última instancia, el tamaño es el único medio real de diferenciación disponible en las firmas de contabilidad para asegurar a los clientes que pueden realizar trabajos internacionales.

Las redes también reflejan las necesidades de los clientes de servicios mundiales continuos porque son más eficientes y rentables. Desde la perspectiva de la firma de contabilidad, una organización global regulada con estándares aplicados consistentemente redujo significativamente el riesgo. Sin embargo, aumentar el tamaño de las redes puede aumentar los riesgos de responsabilidad legal y los problemas de control de calidad que no se han resuelto.

Con estos factores en juego, algunas redes continuaron creciendo; otros permanecieron en una posición de estasis. Los miembros individuales de las redes comenzaron a ofrecer otros servicios relacionados con la contabilidad. Estos servicios incluían contabilidad forense, tasaciones comerciales, planificación de beneficios para empleados, planificación estratégica y casi todo lo relacionado con las partes financieras del negocio del cliente. La estructura de la red acomodó fácilmente estos servicios y su expansión geográfica.

A medida que los Ocho Grandes se consolidaron para convertirse en los Seis Grandes, los Cinco Grandes y luego los Cuatro Grandes, se desarrollaron naturalmente nuevas redes para emularlos. BDO y Grant Thornton fueron los primeros seguidores. Luego se desarrollaron redes para servir a empresas del mercado medio y empresas privadas. También surgieron nuevas redes como una extensión de una sola firma de contabilidad de la misma manera que se formaron los Ocho Grandes. Se crearon nuevas estructuras para ampliar aún más las redes.

Las redes de contabilidad más grandes adoptaron los nombres comerciales que usaba cada miembro. Los nombres de las empresas originales que pasaron a formar parte de las redes se perdieron y se reemplazaron por nombres comerciales. Se creó la percepción de que estas redes eran más que redes, pero entidades únicas en lugar de empresas completamente independientes. Este nunca fue el caso. El resultado fue que se estableció el concepto Big Eight que separó a las ocho empresas de todas las demás empresas de contabilidad.

Otro factor en el desarrollo de redes en contabilidad fue la prohibición de publicidad del Instituto Estadounidense de Contadores Públicos Certificados (AICPA). Mientras que las firmas más grandes publicitaban indirectamente sus servicios, las firmas pequeñas cumplían con las reglas y creían que la publicidad no era profesional. Además, a las empresas medianas se les restringió de facto la publicidad simplemente debido a los presupuestos limitados. No pudieron crear una marca que fuera capaz de competir con la establecida por los Ocho Grandes. La restricción publicitaria fue levantada en la década de 1970 por la Comisión Federal de Comercio.

Expansión multidisciplinar

En la década de 1990, las grandes firmas contables alcanzaron otro techo en los servicios que ponían a disposición de sus clientes. Habiendo llegado a su límite natural de crecimiento con más del 90 % de auditoría para empresas públicas, las 6 grandes se ramificaron para convertirse en multidisciplinarias en servicios legales, tecnológicos y de empleo. Dado que la infraestructura esencial estaba en su lugar, se pensó que sería relativamente simple incorporar otros servicios a la red existente. Como red, era natural crear entidades independientes en estas otras profesiones que pudieran ser parte de la red. El método y las estructuras variaban de una empresa a otra.

Cuando Big 6 comenzó su expansión a la profesión legal, se encontró con una feroz oposición de bufetes de abogados y colegios de abogados. Las firmas legales y contables establecieron comisiones, paneles y comités para defender sus posiciones. Se reclutaron agencias gubernamentales. Durante más de cinco años el debate se intensificó. Este movimiento terminó abruptamente con la caída de Arthur Andersen como resultado de su asociación con Enron. Siguió Sarbanes Oxley, que efectivamente puso fin a esta tendencia. Algunas asociaciones internacionales de firmas independientes, como Alliott Group, ahora incluyen firmas de abogados entre sus miembros.

Clasificación mundial

Aquí está la lista de las 10 redes de contabilidad globales más grandes según los ingresos del año completo 2021:

No.	Empresas	Sede	Ingresos (USD)	Cambio
1	Deloitte	Reino Unido	$ 50.2 mil millones
2	PwC	Reino Unido	$ 45.1 mil millones
3	ey	Reino Unido	$ 40.0 mil millones
4	KPMG	Reino Unido	$ 32.1 mil millones
5	BDO	Bélgica	$ 11.8 mil millones
6	RSM	Reino Unido	$ 7.3 mil millones
7	subvención thornton	Reino Unido	$ 6.6 mil millones
8	Nexia Internacional [no; ru]	Reino Unido	$ 5.0 mil millones
9	Cuervo	Estados Unidos	$ 4.4 mil millones (2019)
10	panadero tilly	Reino Unido	$ 4.3 mil millones

Responsabilidad subsidiaria

Las redes contables se enfrentan ahora a un nuevo reto que va al corazón de la imagen que las firmas quieren proyectar a los clientes. La percepción ha sido que Big Four, Grant Thornton y BDO son entidades únicas que prestan servicios en todo el mundo para clientes de esta única entidad. Como resultado de los casos judiciales, esto ha introducido importantes problemas de responsabilidad vicaria que requieren que las redes se distancien de la percepción de ser una sola entidad. El caso Parmalat es la mejor ilustración de los problemas.

Si bien las firmas han perdido varios casos, los hechos y circunstancias, o elementos procesales, han reducido su responsabilidad real.

Redes versus asociaciones

Los problemas de responsabilidad indirecta se trasladan a las operaciones. Se han impuesto regulaciones en la UE que requieren que las “redes” definan si son “asociaciones” de firmas independientes o son redes más integradas operativa y financieramente. La Federación Internacional de Contadores, una organización independiente que representa a la industria contable, ha aprobado estándares adicionales para distinguir las redes de las asociaciones. Los objetivos de cada uno son proporcionar a los clientes un nivel de comprensión sobre el grado de integración entre ellos. Ejemplos de asociaciones internacionales de firmas de contabilidad incluyen Alliott Group, Geneva Group International y Leading Edge Alliance.

Aquí está la lista de las 10 principales asociaciones contables mundiales en 2019:

Top 10 de Asociaciones Globales de Contabilidad

No.	Asociación	Ingresos ($ mil millones)
1.	Praxidad	5.83
2.	GGI	5.63
3.	Alianzas TAG	4.74
4.	Allinial Global	4.18
5.	LEA Global/Alianza líder	3.42
6.	SIP Internacional	2.70
7.	PrimeGlobal	2.64
8.	Alianza Global MSI	1.45
9.	BKR Internacional	1.40
10	DFK Internacional	1.30

Conflictos de interés

La autodefinición como red o asociaciones puede determinar si existe un conflicto de intereses. Si el grupo se percibe como una red, es posible que no pueda representar a los clientes porque no pueden representar a un competidor. Los miembros de la asociación no estarían excluidos de la representación porque los clientes perciben a las firmas como independientes.

Dominio de las 4 grandes en las auditorías de empresas públicas

Los escándalos contables se han centrado nuevamente en el hecho de que los Cuatro Grandes tienen casi el monopolio de las auditorías de las empresas públicas. Las redes están exigiendo regulaciones sobre auditoría para exigir que los auditores roten e incluyan a las redes más pequeñas en esta rotación. Las demandas también solicitan que las empresas del mercado medio puedan participar para romper el monopolio de los Big Four.

Lista de redes y asociaciones contables

• andersen global
• Grupo Alliott
• panadero tilly
• BDO Internacional (Binder Dijker Otte & Co)
• Crowe global
• Deloitte (Deloitte Haskins Sells/Deloitte, Haskins Sells, Touche Ross, Tohmatsu)
• Ernst & Young (Arthur Young, Ernst Whinney/Ernst Ernst, Whinney Smith Murray)
• Subvención Thornton Internacional
• HLB internacional
• KPMG (Klynveld Main Goerdeler, Turba Marwick)
• Mazars
• MNP LLP
• morison ksi
• moore global
• PKF Internacional
• PwC (PricewaterhouseCoopers) (Coopers & Lybrand/Cooper Brothers, Lybrand Ross Brothers Montgomery, Price Waterhouse)
• RSM Internacional