Realistas (independencia)

Los realistas fueron el pueblo de Hispanoamérica (en su mayoría de pueblos nativos e indígenas) y europeos que lucharon por preservar la integridad de la monarquía española durante las guerras de independencia hispanoamericanas.

En los primeros años del conflicto, cuando el rey Fernando VII estaba cautivo en Francia, los realistas apoyaron la autoridad en América de la Suprema Junta Central de España e Indias y las Cortes de Cádiz que gobernaron en nombre del Rey durante la Guerra de la Independencia. Durante el Trienio Liberal de 1820, tras la restauración de Fernando VII en 1814, los realistas se dividieron entre los absolutistas, los que apoyaban su insistencia en gobernar bajo la ley tradicional, y los liberales, que buscaban restablecer las reformas promulgadas por las Cortes de Cádiz.

Evolución política

La creación de juntas en Hispanoamérica en 1810 fue una reacción directa a los acontecimientos en España durante los dos años anteriores. En 1808 Fernando VII había sido convencido de abdicar por Napoleón en su favor, quien concedió el trono a su hermano José Bonaparte. La Junta Central Suprema había liderado una resistencia al gobierno de José y la ocupación francesa de España, pero sufrió una serie de reveses que resultaron en la pérdida de la mitad norte del país. El 1 de febrero de 1810, las tropas francesas tomaron Sevilla y se hicieron con el control de la mayor parte de Andalucía. La Junta Suprema se retiró a Cádiz y se disolvió a favor de un Consejo de Regencia de España e Indias. A medida que la noticia de esto llegaba a toda Hispanoamérica durante las próximas tres semanas a nueve meses, dependiendo del tiempo que tardaran los bienes y las personas en viajar desde España, aparecieron líneas divisorias políticas. Los funcionarios reales y los hispanoamericanos estaban divididos entre quienes apoyaban la idea de mantener el statu quo, es decir, dejar en su lugar a todas las instituciones y funcionarios gubernamentales, independientemente de los acontecimientos en España, y quienes pensaban que había llegado el momento de establecer gobiernos locales. gobernar, inicialmente a través de la creación de juntas, para preservar la independencia de Hispanoamérica de los franceses o de un gobierno en España que ya no podía pretender legítimamente gobernar un vasto imperio. Es importante señalar que, en un principio, las juntas afirmaron realizar sus acciones en nombre del rey depuesto y no declararon formalmente la independencia. Las juntas se establecieron con éxito en Venezuela, el Río de la Plata y la Nueva Granada, y hubo movimientos fallidos para hacerlo en otras regiones.

En los meses posteriores al establecimiento de la Regencia, quedó claro que España no estaba perdida y, además, el gobierno se estaba reconstituyendo efectivamente. La Regencia convocó con éxito las Cortes Generales, el parlamento tradicional de la Monarquía española, que en este caso incluía representantes de las Américas. La Regencia y las Cortes comenzaron a emitir órdenes y nombrar funcionarios reales en todo el imperio. Los que apoyaron al nuevo gobierno llegaron a ser llamados "realistas". Los que apoyaban la idea de mantener juntas independientes se llamaban a sí mismos "patriotas", y algunos de ellos eran partidarios de declarar la independencia total y formal de España. Cuando las Cortes instituyeron reformas liberales y trabajaron en la redacción de una constitución, apareció una nueva división entre los realistas. Los conservadores (a menudo llamados "absolutistas" en la historiografía) no querían ver ninguna innovación en el gobierno, mientras que los liberales las apoyaban. Estas diferencias se agudizarían tras la restauración de Fernando VII, ya que el rey optó por apoyar la posición conservadora.

Papel de la rivalidad regional

La rivalidad regional también jugó un papel importante en las guerras internas que estallaron en Hispanoamérica como resultado de las juntas. La desaparición de una autoridad imperial central —y en algunos casos incluso de una autoridad virreinal local (como en los casos de la Nueva Granada y el Río de la Plata)— inició un período prolongado de balcanización en muchas regiones de Hispanoamérica. No estaba claro qué unidades políticas debían reemplazar al imperio, y no había, al menos entre las élites criollas, identidades nacionales nuevas o viejas para reemplazar el sentido tradicional de ser españoles. Las juntas originales de 1810 apelaron primero al sentido de ser español, que se yuxtaponía frente a la amenaza francesa; en segundo lugar, a una identidad americana general, que se yuxtaponía a la península que los franceses habían perdido; y tercero,Patria en español.La mayoría de las veces, las juntas buscaban mantener la independencia de una provincia de la capital del antiguo virreinato o capitanía general, tanto como de la península misma. Estallaron conflictos armados entre las provincias sobre la cuestión de si algunas provincias iban a estar subordinadas a otras de la manera en que lo habían estado bajo la corona. Este fenómeno fue particularmente evidente en la Nueva Granada y el Río de la Plata. Esta rivalidad también llevó a algunas regiones a adoptar la causa política opuesta de sus rivales. Perú parece haber permanecido fuertemente realista en gran parte debido a su rivalidad con el Río de la Plata, ante el cual había perdido el control del Alto Perú cuando este último fue elevado a virreinato en 1776. La creación de juntas en el Río de la Plata permitió Perú para recuperar el control formal del Alto Perú durante la duración de las guerras.

Restauración de Fernando VII

La restauración de Fernando VII significó un cambio importante, ya que la mayoría de los cambios políticos y legales se realizaron en ambos lados del Atlántico: la miríada de juntas, las Cortes en España y varios de los congresos en las Américas que surgieron de las juntas, y las muchas constituciones y nuevos códigos legales—se habían hecho en su nombre. Una vez en España, Fernando VII se dio cuenta de que contaba con un importante apoyo de los conservadores en la población general y la jerarquía de la Iglesia católica española, por lo que el 4 de mayo repudió la Constitución española de 1812 y ordenó el arresto de los líderes liberales que la habían creado. el 10 de mayo. Fernando justificó sus acciones afirmando que la Constitución y otros cambios habían sido hechos por unas Cortes reunidas en su ausencia y sin su consentimiento.

Esto, en efecto, constituyó una ruptura definitiva con dos grupos que podrían haber sido aliados de Fernando VII: los gobiernos autonómicos, que aún no habían declarado formalmente la independencia, y los liberales españoles que habían creado un gobierno representativo que incluiría plenamente las posesiones de ultramar y fue visto como una alternativa a la independencia por muchos en la Nueva España (hoy México), América Central, el Caribe, Venezuela, Quito (Ecuador), Perú, Alto Perú (Bolivia) y Chile.

Las provincias de la Nueva Granada habían mantenido su independencia de España desde 1810, a diferencia de la vecina Venezuela, donde los realistas y las fuerzas independentistas habían intercambiado el control de la región en varias ocasiones. Para pacificar Venezuela y retomar la Nueva Granada, España organizó en 1815 la fuerza armada más grande que jamás haya enviado al Nuevo Mundo, compuesta por 10.500 soldados y casi sesenta barcos. (Ver, Reconquista española de la Nueva Granada). Aunque esta fuerza fue crucial para retomar una región sólidamente independentista como Nueva Granada, sus soldados finalmente se dispersaron por Venezuela, Nueva Granada, Quito y Perú y se perdieron debido a enfermedades tropicales, lo que diluyó su impacto en la guerra. Más importante aún, la mayoría de las fuerzas realistas no estaban compuestas por soldados enviados desde la península, sino por hispanoamericanos. Otros hispanoamericanos eran moderados que decidieron esperar y ver qué saldría de la restauración de la normalidad. De hecho, en áreas de la Nueva España, América Central y Quito, los gobernadores consideraron conveniente dejar a los constitucionales electosayuntamientos establecidos desde hace varios años con el fin de evitar conflictos con la sociedad local. Sin embargo, los liberales de ambos lados del Atlántico continuaron conspirando para recuperar una monarquía constitucional, y finalmente lo lograron en 1820. El ejemplo más dramático de colaboración transatlántica es quizás la expedición de Francisco Javier Mina a Texas y el norte de México en 1816 y 1817.

Los hispanoamericanos en áreas realistas que estaban comprometidos con la independencia ya se habían unido a movimientos guerrilleros. Las acciones de Fernando establecieron áreas fuera del control de los ejércitos realistas en el camino hacia la independencia total. Los gobiernos de estas regiones, que tenían sus orígenes en las juntas de 1810 —e incluso los moderados allí que habían contemplado una reconciliación con la corona— vieron ahora la necesidad de separarse de España, si querían proteger las reformas que habían promulgado.

Restauración de la Constitución Española y la independencia

Los liberales españoles finalmente lograron obligar a Fernando VII a restaurar la Constitución el 1 de enero de 1820, cuando Rafael Riego encabezó una rebelión entre las tropas que se habían reunido para enviar una gran fuerza expedicionaria a las Américas. El 7 de marzo, el palacio real de Madrid fue rodeado por soldados al mando del general Francisco Ballesteros, y tres días después, el 10 de marzo, el sitiado Fernando VII, ahora virtualmente prisionero, acordó restaurar la Constitución.

La revuelta de Riego tuvo dos efectos significativos en la guerra de las Américas. Primero en materia militar, la gran cantidad de refuerzos, que se necesitaban especialmente para retomar la Nueva Granada y defender el Virreinato del Perú, nunca llegarían. Además, a medida que la situación realista se volvió más desesperada en una región tras otra, el ejército experimentó deserciones masivas de unidades al lado patriota. En segundo lugar, en materia política, la reinstitución de un régimen liberal cambió los términos bajo los cuales el gobierno español buscaba enfrentarse a los insurgentes. El nuevo gobierno asumió ingenuamente que los insurgentes luchaban por el liberalismo español y que la Constitución española aún podía ser la base de la reconciliación entre los dos bandos. El Gobierno aplicó la Constitución y celebró elecciones en las provincias de ultramar, al igual que en España.

Resultó que la Constitución española sirvió de base para la independencia en la Nueva España y América Central, ya que en las dos regiones fue una coalición de líderes realistas conservadores y liberales quienes lideraron el establecimiento de nuevos estados. La restauración de la Constitución española y el gobierno representativo fue recibida con entusiasmo en la Nueva España y América Central. Se celebraron elecciones, se formaron gobiernos locales y se enviaron diputados a las Cortes. Entre los liberales, sin embargo, existía el temor de que el nuevo régimen no durara, y entre los conservadores y la Iglesia, de que el nuevo gobierno liberal ampliara sus reformas y legislación anticlerical. Este clima de inestabilidad creó las condiciones para que las dos partes forjaran una alianza. Esta alianza se concretó a fines de 1820 detrás de Agustín de Iturbide, coronel del ejército real, quien en su momento fue asignado para destruir a la guerrilla dirigida por Vicente Guerrero. En cambio, Iturbide entró en negociaciones, que resultaron en el Plan de Iguala, que establecería la Nueva España como un reino independiente, con Fernando VII como rey. Con el Tratado de Córdoba, el máximo funcionario español en México aprobó el Plan de Iguala, y aunque el gobierno español nunca ratificó este tratado, no tuvo los recursos para hacer cumplir su rechazo. En última instancia, fue el ejército real en México el que finalmente logró la independencia de esa nación. Con el Tratado de Córdoba, el máximo funcionario español en México aprobó el Plan de Iguala, y aunque el gobierno español nunca ratificó este tratado, no tuvo los recursos para hacer cumplir su rechazo. En última instancia, fue el ejército real en México el que finalmente logró la independencia de esa nación. Con el Tratado de Córdoba, el máximo funcionario español en México aprobó el Plan de Iguala, y aunque el gobierno español nunca ratificó este tratado, no tuvo los recursos para hacer cumplir su rechazo. En última instancia, fue el ejército real en México el que finalmente logró la independencia de esa nación.

América Central obtuvo su independencia junto con la Nueva España. Las élites regionales apoyaron los términos del Plan de Iguala y orquestaron la unión de Centroamérica con el Imperio Mexicano en 1821. Dos años después de la caída de Iturbide, la región, con la excepción de Chiapas, se separó pacíficamente de México en julio de 1823, estableciendo la República Federal de Centroamérica. El nuevo estado existió durante diecisiete años, las fuerzas centrífugas separaron las provincias individuales en 1840.

En América del Sur, la independencia fue impulsada por los luchadores independentistas que habían resistido durante la última media década. José de San Martín y Simón Bolívar, sin darse cuenta, encabezaron un movimiento de pinzas en todo el continente desde el sur y el norte de América del Sur que liberó a la mayoría de las naciones hispanoamericanas en ese continente y aseguró la independencia que el Cono Sur había experimentado más o menos desde 1810. En América del Sur, soldados realistas, oficiales (como Andrés de Santa Cruz) y unidades enteras también comenzaron a desertar o pasarse a los patriotas en gran número a medida que la situación del ejército real se volvía grave. A fines de 1820 en Venezuela, luego de que Bolívar y Pablo Morillo concluyeran un alto el fuego, muchas unidades cruzaron las líneas sabiendo que el control español de la región no duraría. La situación se repitió en Perú desde 1822 hasta 1825 cuando las fuerzas republicanas avanzaron lentamente allí. Sin embargo, a diferencia de México, los principales líderes militares y políticos en estas partes de América del Sur provenían del lado patriota y no de los realistas.

El colapso del régimen constitucional en España en 1823 tuvo otras implicaciones para la guerra en América del Sur. Los oficiales realistas, divididos entre liberales y conservadores, libraron una guerra interna entre ellos. El general Pedro Antonio Olañeta, comandante en el Alto Perú, se rebeló contra el virrey liberal del Perú, José de la Serna, en 1823. Este conflicto brindó una oportunidad para el avance de las fuerzas republicanas al mando de Bolívar y Antonio José de Sucre, culminando en la Batalla de Ayacucho el 9 de diciembre de 1824. El ejército real del Alto Perú se rindió después de que Olañeta fuera asesinado el 2 de abril de 1825. Sin embargo, los ex realistas jugaron un papel importante en la creación de Perú y Bolivia. En Bolivia, los realistas, como Casimiro Olañeta, sobrino del General Olañeta, se reunieron en un congreso y declararon la independencia del país del Perú.

Ejército realista

Existen dos tipos de unidades: las unidades expedicionarias (en español: expedicionarios) creadas en España y las milicias (en español: milicias), unidades que ya existían o fueron creadas durante el conflicto en América. Las milicias, que estaban integradas en su totalidad por milicianos residentes o nativos de Hispanoamérica, se vieron reforzadas por la presencia de "unidades de veteranos" (o "milicias disciplinadas") compuestas por veteranos peninsulares e hispanoamericanos de las guerras de España en Europa y alrededor del globo. Se esperaba que las unidades de veteranos formaran un núcleo de soldados experimentados en las defensas locales, cuya experiencia sería invaluable para los milicianos regulares que a menudo carecían de experiencia militar sostenida, si es que tenían alguna. Las unidades de veteranos se crearon en el siglo pasado como parte de las Reformas Borbónicas para reforzar las defensas de Hispanoamérica contra la creciente invasión de otras potencias europeas, como durante la Guerra de los Siete Años.

En general, los europeos formaron solo alrededor de una décima parte de los ejércitos realistas en Hispanoamérica y solo alrededor de la mitad de las unidades expedicionarias. Dado que cada baja de un soldado europeo fue sustituida por un soldado hispanoamericano, con el tiempo hubo más y más soldados hispanoamericanos en las unidades expedicionarias. Por ejemplo, Pablo Morillo, comandante en jefe en Venezuela y Nueva Granada, informó que solo tenía 2000 soldados europeos, es decir, solo la mitad de los soldados de su fuerza expedicionaria eran europeos. Se estima que en la Batalla de Maipú solo una cuarta parte de las fuerzas realistas eran soldados europeos, en la Batalla de Carabobo alrededor de una quinta parte y en la Batalla de Ayacucho menos del 1% eran europeos.

Las milicias estadounidenses reflejaron la composición racial de la población local. Por ejemplo, en 1820 el ejército realista en Venezuela tenía 843 soldados blancos (español), 5.378 Casta y 980 nativos.

El último grupo armado realista en lo que hoy es Argentina y Chile, los hermanos Pincheira, era una banda de forajidos formada por españoles europeos, españoles americanos, mestizos e indígenas locales. Este grupo se basó originalmente cerca de Chillán en Chile, pero luego se trasladó a través de los Andes a la Patagonia gracias a su alianza con tribus indígenas. En el interior de la Patagonia, lejos del territorio de facto de Chile y las Provincias Unidas, los hermanos Pincheira establecieron un campamento permanente con miles de colonos.

ejército realista

Líderes realistas

Nueva España, Guatemala, Cuba y Puerto RicoFélix María Calleja	Nueva Granada, Venezuela y Quitopablo morillo	Río de la Plata, Montevideo y ParaguaySantiago de Liniers	Chile, Bajo y Alto Perújose fernando de abascal
José de IturrigarayGabriel J de YermoFrancisco Javier VenegasFélix María Calleja del ReyJuan Ruíz de ApodacaJuan O´Donojútorcuato trujilloIsidro BarradasJosé de Bustamante y GuerraÁngel Laborde	Fernando Miyares y Gonzálesdomingo de monteverdeJosé Tomás BovesJuan Manuel Cajigalpablo morilloJuan de los Reyes VargasFrancisco MontalvoJuan de Sámano, virrey de la Nueva GranadaMiguel de la Torre y PandoFrancisco Tomás MoralesSebastián de la CalzadaJosé María Barreiro ManjónMelchor Aymerich, Presidente de la Audiencia de QuitoBasilio García, CoronelJosé Arizabalo, Coronel	Francisco Javier de ElioGaspar de VigodetBernardo de VelascoSantiago de Liniers y BremondVicente Nieto, presidente de la Audiencia de CharcasJosé de Córdoba y RojasAntonio Olaguer Feliu	José Fernando de Abascal y Sousajose manuel de goyenechepio tristánJoaquín de la PezuelaPedro Antonio OlañetaJosé de la Serna e HinojosaJosé de CanteracJerónimo Valdésjose ramon rodil y campilloVicente Benavidesantonio parejajuan francisco sánchezGabino GainzaMariano Osoriojose ordoñezRafael MarotoCasimiro Marcó del Pontantonio de quintanillaManuel Olaguer Feliú

Comandantes navales y últimas fortalezas

Río de la Plata y Océano Pacífico

Golfo de México y Mar Caribe

ComandantesJosé María SalazarJosé Ángel MichelenaJacinto RomarateJoaquín de RocalánTomás Blanco CabrerasDionisio Capaz [1]antonio vacaroRoque GurucetafortalezasMontevideo hasta el 20 de junio de 1814Pasto hasta julio de 1824Guayaquil hasta el 9 de octubre de 1820Talcahuano hasta el 25 de noviembre de 1820Valdivia hasta el 6 de febrero de 1820Chiloé hasta el 15 de enero de 1826El Callao hasta el 23 de enero de 1826

ComandantesEnrile PascualJosé María ChacónÁngel Labordejose guerreroFortificaciónFortaleza de San Carlos de la Barra hasta el 24 de julio de 1823Puerto Cabello hasta el 8 de noviembre de 1823San Juan de Ulúa Veracruz hasta el 18 de noviembre de 1825