Realismo neoclásico

El realismo neoclásico es un enfoque para el análisis de la política exterior. Inicialmente acuñado por Gideon Rose en un artículo de revisión de World Politics de 1998, es una combinación de teorías realistas clásicas y neorrealistas, particularmente realistas defensivas.

El realismo neoclásico sostiene que las acciones de un estado en el sistema internacional pueden explicarse mediante la intervención de variables sistémicas, como la distribución de capacidades de poder entre los estados; variables cognitivas, como la percepción y percepción errónea de presiones sistémicas, intenciones o amenazas de otros estados; y variables internas, como instituciones estatales, élites y actores sociales que afectan el poder y la libertad de acción de los tomadores de decisiones de política exterior.

Visión de conjunto

Si bien se mantiene fiel al concepto realista del equilibrio de poder, el realismo neoclásico agrega además que la desconfianza y la incapacidad de los estados para percibirse entre sí con precisión, o la incapacidad de los líderes estatales para movilizar el poder estatal y el apoyo público, pueden generar desequilibrios dentro del sistema internacional. el ascenso y la caída de las grandes potencias y la guerra. Hay cuatro variaciones de equilibrio de poder:

• El equilibrio apropiado ocurre cuando un estado percibe correctamente las intenciones de otro estado y equilibra en consecuencia.
• El equilibrio inadecuado o el sobreequilibrio se produce cuando un estado percibe incorrectamente a otro estado como amenazante y utiliza más recursos de los que necesita para equilibrarse. Esto provoca un desequilibrio.
• El desequilibrio ocurre cuando un estado no logra equilibrarse, ya sea por ineficiencia o por percibir incorrectamente un estado como una amenaza menor de lo que realmente es. Esto provoca un desequilibrio.
• El desequilibrio ocurre cuando un estado evita el equilibrio a través del paso de dinero, el carro u otros escapes. Un estado puede optar por hacer esto por varias razones, incluida la incapacidad de equilibrar.

Según un estudio de revisión, el realismo neoclásico ha sido criticado principalmente por su "aparente incoherencia ontológica y epistemológica". Un estudio de 1995 criticó el realismo neoclásico por abarcar "casi todo el universo de la teoría de las relaciones internacionales" y extender el realismo "más allá de todo reconocimiento o utilidad". Según Stephen Walt, de la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard, uno de los principales defectos del realismo neoclásico es que "tiende a incorporar variables domésticas de manera ad hoc, y sus defensores aún tienen que identificar cuándo estas variables tienen mayor o menor influencia". ".

El realismo neoclásico se ha utilizado para explicar una serie de desconcertantes casos de política exterior, como la volatilidad de las relaciones entre Corea del Sur y Japón, la política exterior de la Italia fascista, la toma de decisiones de Slobodan Milosevic durante la crisis de Kosovo de 1999, la aparición de las Guerras del Bacalao entre Islandia y el Reino Unido, y las opciones de política exterior de Irán después de las invasiones estadounidenses de Afganistán e Irak. Los defensores de la teoría argumentan que la teoría es particularmente valiosa para explicar casos que van en contra de otras teorías de relaciones internacionales, debido a su incorporación de variables domésticas.

Realistas neoclásicos notables

Las personas mencionadas como realistas neoclásicos y el año del lanzamiento del trabajo asociado con esta clasificación incluyen:

• Guillermo Wohlforth (1993)
• Thomas J. Christensen (1996)
• Jennifer Sterling-Folker (1997)
• Gedeón rosa (1998)
• Randall Schweller (1998)
• Farid Zakaria (1998)
• Roberto Jervis (1999)
• Anders Wivel (2005)
• Colín Dueck (2006)
• Jeffrey Taliaferro (2006)
• Norrin Ripsman (2009)
• Steven Lobell (2009)
• Asle Toje (2010)
• Tom Dyson (2010)
• Nicolás Cocina (2010)
• Robert Wishart (2013)
• Michael Foulon (2015)
• Elias Götz (2019)
• Henrik Larsen (2019)
• Gustav Meibauer (2020)