Realismo de izquierda

El realismo de izquierda surgió en la criminología de la criminología crítica como una reacción contra lo que se percibía como el fracaso de la izquierda para tomar un interés práctico en el crimen cotidiano, permitiendo que el realismo de derecha monopolizara la agenda política sobre la ley y el orden. El realismo de izquierda argumenta que el crimen afecta de manera desproporcionada a la clase trabajadora, pero que las soluciones que solo aumentan la represión sirven para empeorar el problema del crimen. En cambio, argumentan que las causas profundas del delito se encuentran en la privación relativa, aunque se necesitan medidas preventivas y vigilancia policial, pero estas deben controlarse democráticamente.

Pat Carlen (1992) sugiere que los principios principales del realismo de izquierda son teóricos y políticos:Teórico

1. 'El triángulo básico de relaciones que es el tema principal de la criminología [es]: el delincuente, el estado y la víctima' (Young, 1986) (desde que se modificó para incluir a la sociedad en general, ver The Square of Crime)
2. Las explicaciones teóricas deben ser simétricas: debe haber la misma explicación para la acción y la reacción sociales.
3. 'El hombre es un creador de la naturaleza humana' (Young, 1987) y, por lo tanto, las explicaciones del crimen no deben ser deterministas y las personas deben ser vistas como responsables de sus acciones.

Político

1. El crimen es un problema real y especialmente para las personas de clase trabajadora que sufren de manera desproporcionada por delitos personales, como robos, asaltos, allanamientos y violaciones.
2. La 'izquierda' debería intentar desarrollar un enfoque creíble (¿populista?) para el control del crimen a fin de evitar que la 'derecha' tenga el monopolio del 'problema del crimen'.
3. El propósito de la teorización debería ser hacer intervenciones prácticas en cuestiones de orden público.
4. Para reducir el crimen, es necesario lograr un mayor nivel de cooperación entre la policía y el público, y esto se logrará mejor mediante la democratización del control local de la policía".

Rompe con el idealismo de izquierda

El realismo de izquierda surgió de la criminología crítica en desacuerdo con "las dos principales corrientes socialistas en criminología desde la guerra: el reformismo y el idealismo de izquierda", criticando "los pánicos morales de los medios de comunicación o la flagrante negación del idealismo de izquierda".

Crítica de la criminología del establishment

Escribiendo años más tarde, Jock Young resumió la crítica de la criminología crítica a la criminología establecida diciendo

El defecto esencial de la criminología establecida es, por supuesto, el intento de explicar el crimen sin tocar la realidad, alejando constantemente la explicación de los problemas sociales y económicos básicos de una sociedad dividida.

Establecimiento del realismo de izquierda

Left Realism marcó un hito en el Reino Unido con el trabajo de Lea y Young (1984) como representante de un grupo de académicos: Richard Kinsey, John Lea, Roger Matthews, Geoff Pearson y Jock Young. El grupo se vio a sí mismo enfrentando el desafío lanzado por Ian Taylor en Law and Order: Arguments for Socialism para que la izquierda se tomara el crimen en serio.

En ¿Qué hacer con la ley y el orden? (1986), Young y Lea establecieron tres políticas principales del realismo de izquierda:desmarginalización

"Los realistas abogarían por alternativas a la prisión", abogarían por "medidas como órdenes de servicio comunitario, esquemas de restitución de víctimas y liberación generalizada de prisión" que detendrían "la ruptura del vínculo moral con la comunidad". Las instituciones que están involucradas en el control del crimen y los criminales deben personificar la justicia"Disuasión preventiva

"Las precauciones ambientales y públicas contra el crimen siempre son descartadas por los idealistas y reformadores de izquierda por no estar relacionadas con el meollo del asunto. Las precauciones ambientales y públicas contra el crimen nos distraen de las preocupaciones reales... Por el contrario, la organización de las comunidades en un el intento de adelantarse a la delincuencia es de suma importancia"Uso mínimo de la prisión.

"Las prisiones solo deben usarse en aquellas circunstancias en las que existe un peligro extremo para la comunidad... La vida en el interior debe ser lo más libre y 'normal' posible. Tal demanda no es idealismo humanitario: se basa en el simple hecho de que el resultado de la experiencia carcelaria es producir miserables inadecuados o criminales empedernidos”

El realismo de izquierda, sin embargo, no se aisló completamente de la Criminología Crítica. John Lea, por ejemplo, no estuvo de acuerdo con la caracterización de Stan Cohen de retirarse de las ganancias teóricas anteriores.

Aportaciones teóricas

Estadísticas delictivas y encuestas locales de victimización

Según Young, "Para el realismo de izquierda, la encuesta social es un instrumento democrático: da una imagen de la demanda y satisfacción del consumidor".

Los realistas de izquierda argumentan que la investigación nacional sobre victimización, como la Encuesta británica sobre delincuencia, puede usarse para dar una tasa de riesgo promedio que ignore las variaciones en la delincuencia entre áreas. Dichos estudios se pueden utilizar para ver el miedo de las personas al crimen como 'irracional'. Según Young, "La encuesta de victimización (local) proporciona con precisión un mapa de los problemas de un área. Aunque se basa en la opinión pública, ofrece lo que cualquier miembro individual del público ignora: así es como los problemas privados se distribuyen públicamente. "

Además, "en ciertas partes de la estructura social, tenemos una combinación de problemas sociales. Si tuviéramos que dibujar un mapa de la ciudad delineando áreas de alta mortalidad infantil, mala vivienda, desempleo, mala nutrición, etc., encontrar que estos mapas coincidirían y que, además, el trazo trazado correspondería a aquellas zonas de alta victimización delictiva... Además, esta conjunción de problemas sociales se da contra quienes son más o menos vulnerables por su posición en la estructura social. Es decir, las personas que tienen menos poder socialmente sufren más la delincuencia”.

Los realistas de izquierda realizaron encuestas de victimización locales en Islington, Hammersmith y Fulham, Broadwater Farm y Merseyside.

Plaza del crimen

Una de las contribuciones más sustanciales del realismo de izquierda a la criminología es el cuadrado del crimen. Ampliando "El triángulo básico de las relaciones que es el objeto de estudio adecuado de la criminología [es]: el delincuente, el estado y la víctima" (Young, 1986), Young procedió a agregar el público (sociedad civil) a esto para crear las cuatro esquinas de un cuadrado, con el ofensor y la víctima de un lado (los actores) y el Estado y la sociedad civil del otro (los reactores).

Según Young, "Cualquier cambio en uno de estos factores afectará la tasa de criminalidad... El punto aquí es que el crimen no puede explicarse simplemente en términos de las agencias de control del crimen, y que las agencias involucradas en el control del crimen son mucho más amplias que en el sistema de justicia penal”.

Young continúa: "La relación entre la policía y el público es central, la interacción entre todas las partes también es importante. Por ejemplo, la respuesta de la policía y la agencia a las víctimas afecta en gran medida el impacto real de la victimización y, en ciertos casos, como la violación y la agresión sexual, puede incluso implicar lo que se ha denominado "victimización secundaria”. Ahí es donde la propia víctima se vuelve aún más estigmatizada por la policía y los tribunales. Todo esto, particularmente en términos de disposición (y cautela) para denunciar a la policía, afecta la tasa oficial de criminalidad. y las posibilidades de limpieza".

Privación relativa

Young (1994) argumenta que existe una crisis etiológica, es decir, no se explica el hecho de que los delitos denunciados aumenten tanto en los buenos como en los malos tiempos económicos. La etiología asume una importancia fundamental. Si la causa del crimen es la injusticia, entonces su solución debe estar en esa dirección. Si las malas condiciones causan el crimen, debe ser imposible prevenir el crimen sin cambiar estas circunstancias. Además, se deduce que debe ser incorrecto castigar al infractor por condiciones fuera de su control. Esto sería castigar al criminal y culpar a la víctima. La rama socialdemócrata del positivismo, aunque percibió que la injusticia era la causa raíz del crimen, desvió su atención hacia la privación puramente individual (por ejemplo, privación materna, hogares rotos, etc.) o cometió el error fundamental de creer que mejorar la privación cuantitativamente en un sentido absoluto (por ejemplo, elevar los niveles de educación, vivienda, etc.) resolvería el problema de la privación relativa. Young distingue el enfoque estructural de otros teóricos de izquierda y postula que la mayoría de los delitos son menores, de aficionados, esporádicos e intraclase, es decir, cometidos por delincuentes de clase trabajadora sobre víctimas de clase trabajadora. Rechaza la visión positivista de que el desempleo o la pobreza causan el crimen, pero prefiere la teoría de Merton de cometidos por delincuentes de la clase trabajadora sobre víctimas de la clase trabajadora. Rechaza la visión positivista de que el desempleo o la pobreza causan el crimen, pero prefiere la teoría de Merton de cometidos por delincuentes de la clase trabajadora sobre víctimas de la clase trabajadora. Rechaza la visión positivista de que el desempleo o la pobreza causan el crimen, pero prefiere la teoría de Merton dela anomia y la teoría subcultural que se centran en la falta de oportunidades para alcanzar el estatus social y las expectativas económicas: una falta que sienten con mayor frecuencia los sectores más desfavorecidos de la comunidad. Él cree que la mayoría de los delincuentes tienen valores sociales convencionales, lo que refleja la necesidad de lograr el éxito material o el estatus social en una sociedad competitiva donde el sexismo, el racismo, el machismo y otras formas ideológicas afectan los resultados. De hecho, el comportamiento delictivo podría caracterizarse como la operación de los principios capitalistas, es decir, la inversión de trabajo a cambio de un retorno, pero de forma ilegítima.

Para el realismo de izquierda, "el descontento es un producto de la privación relativa, no absoluta... La pura pobreza, por ejemplo, no conduce necesariamente a una subcultura de descontento; puede, con la misma facilidad, conducir a la quietud y al fatalismo. El descontento se produce cuando se hacen comparaciones entre grupos comparables que sugieren que están ocurriendo injusticias innecesarias... Las culturas explotadoras han existido durante generaciones sin extinguirse: es la percepción de la injusticia, la privación relativa, lo que cuenta".

Young argumenta que la privación relativa es la causa más probable de la delincuencia porque las personas cuyo progreso hacia el cumplimiento de las expectativas se ha estancado se vuelven más conscientes de la injusticia y la injusticia en una sociedad que permite que surja la desigualdad, y esto a su vez genera desencanto político. A nivel social, este desencanto puede conducir a disturbios. A nivel individual, el robo y el hurto pueden parecer un medio apropiado para restablecer el equilibrio. Esto puede verse como un medio apropiado de promover la "causa justa" para acabar con la opresión. Los realistas tienden a no ver el crimen como una forma de desafío revolucionario a la clase dominante. Más bien, dicen, el crimen es una forma de comportamiento reaccionario que demuestra la ausencia de soluciones políticas reales a la experiencia de degradación y explotación que sufre la clase trabajadora. haciendo así que el crimen individual esté desprovisto de agenda política. La mayoría teme al crimen sin importar la clase social y desea encontrar formas de eliminarlo para crear un entorno seguro. Esto crea un "problema de orden" para un gobierno que tiene la responsabilidad política de mantener una sociedad ordenada, y es responsable ante un electorado que probablemente encuentre el desorden y el caos como una prioridad en su agenda política.

Después de la victoria del Partido Laborista de 1997

Criminólogos como Roger Hopkins Burke ven el realismo de izquierda como 'muy influyente con el 'Nuevo' Gobierno Laborista elegido en 1997', lo que sugiere que leyes como la Ley contra el Crimen y el Desorden de 1998, que combinó medidas que aseguraron que los delincuentes tuvieran que asumir la responsabilidad de sus acciones y políticas para hacer frente a la exclusión social y económica. Sin embargo, aunque señaló que la exclusión social era "... un término clave en las políticas del Nuevo Laborismo", Jock Young comentó que utilizaron la 'tesis débil' de la exclusión social donde dicha exclusión es autoimpuesta por una subclase perezosa y ociosa., un valor compartido con la anterior administración conservadora.