Realdo colombo

Matteo Realdo Colombo (c. 1515 - 1559) fue un profesor de anatomía italiano y cirujano en la Universidad de Padua entre 1544 y 1559.

Vida temprana y educación

Matteo Realdo Colombo o Realdus Columbus, nació en Cremona, Lombardía, hijo de un boticario llamado Antonio Colombo. Aunque se sabe poco sobre sus primeros años de vida, se sabe que realizó sus estudios universitarios en Milán, donde estudió filosofía, y parece que siguió la profesión de su padre durante un tiempo después. Dejó la vida de boticario y fue aprendiz del cirujano Giovanni Antonio Lonigo, con quien estudió durante 7 años. En 1538 se matriculó en la Universidad de Padua, donde se destacó por ser un estudiante excepcional de anatomía. Cuando aún era estudiante, obtuvo una cátedra de sofística en la universidad. En 1542 regresó brevemente a Venecia para ayudar a su mentor, Lonigo.

Carrera académica

Realdo Colombo estudió filosofía en Milán y luego se formó para ser cirujano durante varios años con un veneciano llamado Giovanni Antonio Plato, también conocido como Lonigo o Leonicus. En 1538, durante los años de Andreas Vesalius, Columbo había llegado a Padua, donde estudió medicina, anatomía y dio conferencias a los estudiantes de arte sobre sofística o lógica. Columbo se convirtió en un amigo cercano de Vesalius y posiblemente lo ayudó en una disección. Vesalius estaba en Basilea cuando Columbo fue designado temporalmente para enseñar en su lugar y, finalmente, Colombo recibió esta posición de manera más permanente.

En 1544, Colombo fue a la Universidad de Pisa y realizó muchas disecciones; fue referido como "Maestro de Anatomía y Cirugía". Luego, en 1548, Colombo fue a Roma, donde enseñó anatomía en la universidad papal durante unos diez años hasta su muerte en 1559. Mientras Colombo estaba en Roma, asumió un proyecto con Miguel Ángel y se convirtió en su médico personal y amigo. Tenía la intención de colaborar con Miguel Ángel en un texto de anatomía ilustrado para competir con De Fabrica pero esto nunca sucedió, probablemente debido a la avanzada edad de Miguel Ángel. Aunque no se sabe mucho sobre la biografía de Colombo, su relación con el Miguel Ángel más familiar ha ayudado a los historiadores a comprender mejor sus puntos de vista. También realizó la autopsia del cuerpo de San Ignacio de Loyola.

Colombo y Vesalio

La relación entre Colombo y Vesalio no está del todo clara. Colombo fue designado para uno de los puestos de cirugía en la Universidad de Padua en 1541 para reemplazar a Vesalius mientras viajaba a Basilea para supervisar la impresión de De humani corporis fabrica. A menudo se piensa que Colombo fue alumno de Vesalio, pero es posible que no haya sido así. De todos modos, se habían convertido en rivales acérrimos en 1555. Mientras enseñaba a Vesalius' clases en 1543, Colombo señaló varios errores que cometió Vesalius, sobre todo atribuyendo propiedades de vacas & # 39; ojos a los ojos de los humanos, además de afirmar haber descubierto una vena en el cuerpo humano, cuya existencia Vesalius había negado previamente. Aunque Vesalio ha sido muy difamado por corregir a Galeno, Colombo fue quien lo criticó por sus propios errores. Cuando Vesalio regresó, se indignó. Ridiculizó públicamente a Colombo, llamándolo "Ignoramus" y afirmando que "los escasos conocimientos que [Colombo] tiene de anatomía los aprendió de mí" en varias ocasiones. A pesar de las afirmaciones de Vesalius, es probable que Colombo fuera un verdadero colega de Vesalius en lugar de un estudiante. Por un lado, Vesalius atribuye muchos de sus descubrimientos en De Fabrica a Colombo, a quien se refiere como un "muy buen amigo". Vesalius y Colombo también tenían antecedentes académicos muy diferentes. Vesalius era un experto galénico, formado en Lovaina, mientras que Colombo comenzó sus estudios de anatomía como cirujano. Finalmente, Colombo se refiere con frecuencia a Lonigo como su maestro de cirugía y anatomía, sin mencionar nunca a Vesalio. Si bien tanto Colombo como Vesalius estaban a favor de volver a la práctica anatómica de la vivisección, como lo hicieron los alejandrinos, Colombo fue el único que realmente lo hizo. Esta es una de las principales razones por las que Colombo criticó a Vesalio. Vesalius criticó a Galen mientras él mismo continuaba mostrando la anatomía de los animales, en lugar de los humanos, en su libro.

Colombo y Falopio

El único texto publicado de Colombo, De Re Anatomica, se publicó poco después de su muerte en 1559. Sus hijos, Lazarus y Phoebus, fueron responsables de supervisar las etapas finales del proceso de publicación. de su libro después de que la muerte de Colombo lo interrumpiera. Muchas de las contribuciones hechas en De Re Anatomica coincidieron con los descubrimientos de otro anatomista, Gabriele Falloppio, sobre todo porque tanto Colombo como Falloppio afirmaron haber descubierto el clítoris. Aunque tanto Colombo como Falloppio afirmaron lo que en realidad fue el redescubrimiento del clítoris, es a Colombo a quien se le atribuye haber sido el anatomista que identificó correctamente el clítoris como un órgano predominantemente sexual. Falloppio publicó su propio libro, Observationes Anatomicae, en 1561, pero hay pruebas de que Falloppio había escrito notas sobre su descubrimiento del clítoris once años antes, en 1550. En 1574, Leone Giovanni Battista Carcano (1536-1606), alumno de Falloppio, acusó formalmente a Colombo de plagio, aunque como Colombo había estado muerto durante más de una década, nada resultó de estos cargos.

Las críticas de Colombo a Galeno

Realdo Colombo no aceptaba sin pruebas el trabajo de anatomistas anteriores, y en algunos casos buscaba criticarlos o desacreditarlos. Criticó especialmente el trabajo de Galen y se enojó con aquellos que juraron sobre las ideas de Galen, diciendo "que se atreven a afirmar que Galen debe ser tomado como Evangelio, y que nada en sus escritos no es cierto". Por ejemplo, argumentó que el uso de animales en la disección por parte de Galeno no era una evidencia sólida de que su anatomía fuera sólida. También criticó a Vesalius por su hipocresía al corregir el trabajo de Galen mientras evitaba la disección humana. En cambio, Colombo respetó el trabajo de los médicos alejandrinos, ya que consideraba que el uso de la disección humana era más preciso que la disección o vivisección de animales. Su uso de la vivisección para examinar las contracciones del corazón y las arterias contradijo los hallazgos de Galeno y apoyó las teorías del médico alejandrino Erasístrato.

Antes del trabajo de Colombo, anatomistas como Galeno y Vesalio examinaban los vasos sanguíneos por separado de los órganos del cuerpo. Colombo, en cambio, consideró estos vasos junto con los órganos que sostienen y, a partir de esto, pudo conceptualizar el flujo de sangre hacia y desde cada órgano, lo que respalda su descubrimiento de la transición pulmonar de la sangre. Colombo también vio los pulmones por separado del corazón y le asignó un papel especial en la respiración. Este enfoque del examen también le dio una comprensión más firme de las funciones de los órganos y fortaleció sus críticas a Galeno.

Metodología

Colombo puso énfasis en la vivisección, la práctica de experimentación o investigación científica en animales vivos, con el fin de conocer las diferentes funciones corporales del cuerpo humano. Según el libro de Colombo, "De Re Anatomica Libri XV", puso energía en la disección, en particular los cadáveres de los hombres. Colombo anatomizó el cuerpo vivo y activo mientras que sus contemporáneos habían anatomizado el cuerpo muerto. La concentración de Colombo en la vivisección revivió la práctica de los antiguos anatomistas alejandrinos, utilizando animales vivos en lugar de muertos, lo que lo llevó a adoptar esta nueva forma de conceptualizar el cuerpo. El método de la vivisección permitió a Colombo estudiar el funcionamiento de la voz, el movimiento de los pulmones, el corazón y el movimiento de las arterias, la dilatación y contracción del cerebro, las variaciones del pulso y otras funciones.

Con la centralidad de la vivisección, los tres 'ríos' también fueron enfatizados en el libro de Colombo, específicamente en el Libro XI. “Hay tres manantiales, el hígado, el corazón y el cerebro, de los cuales se distribuyen por todo el cuerpo los tres ríos de la sangre natural, la sangre vital y los espíritus animales respectivamente. La vista de los tres ríos no proviene de ninguna fuente antigua conocida”. Aunque había muchos órganos importantes como el hígado en la zona del abdomen y el corazón, para Colombo el órgano supremo era el cerebro. Colombo describió los órganos en forma de jerarquía y debido a que se decía que el cerebro era el órgano más noble, era "Rey de los miembros principales" del cuerpo. La supremacía del cerebro estaba directamente relacionada con su visión de los tres ríos. “Lo que se genera en el cerebro y se distribuye a través de los nervios, es lo que diferencia al cuerpo vivo del muerto”. Entre otras razones, la más importante para que el cerebro sea el rey de todos los órganos es el hecho de que el cerebro es la fuente de los sentidos y el movimiento.

Contribuciones a la anatomía

Colombo hizo varios avances importantes en anatomía, incluido el descubrimiento del circuito pulmonar que allanó el camino para el descubrimiento de la circulación por parte de William Harvey años más tarde. En la tradición galénica, la sangre pasaba entre los ventrículos del corazón a través de microporos en el tabique del corazón y la sangre venosa se convertía en sangre arterial en el ventrículo izquierdo del corazón, donde la vena pulmonar suministraba aire. Durante las vivisecciones de perros y otros animales, Colombo encontró repetidamente solo sangre y nada de aire en la vena pulmonar. En su modelo, la sangre venosa viajó desde el corazón a los pulmones donde se mezcló con el aire y luego regresó al corazón. La permeabilidad del tabique fue cuestionada por Miguel Servet en Christianismi Restitutio en 1553 y por Ibn al-Nafis en el siglo XIII y ambos propusieron que la sangre fuera empujada desde el ventrículo derecho hacia el izquierdo a través de los pulmones, sin embargo, ambas cuentas fueron olvidadas en gran medida. Colombo fue el primero en proponer el circuito pulmonar en un clima intelectual que podía ampliar su teoría. Además del circuito pulmonar, Colombo también descubrió que la acción principal del corazón era la contracción, en lugar de la dilatación como se había pensado anteriormente. Ambos descubrimientos fueron confirmados más tarde por William Harvey.

Además, a Colombo se le atribuye haber acuñado el término "placenta" y en su obra describe la placenta como un lugar donde se almacena sangre pura y perfecta para el bebé antes del nacimiento. Él cree que Galen malinterpretó la placenta cuando se trata de humanos y desafía los puntos de vista de Galen sobre la placenta porque Galen solo realizó disecciones en animales. Colombo argumenta que realizar vivisecciones ayuda a comprender cómo funciona el sistema en su conjunto. En ese momento, su trabajo en esta área anatómica fue revolucionario y proporcionó la base para la comprensión de la placenta y otras estructuras anatómicas que tenemos hoy. Estas detalladas descripciones y críticas se encuentran en su libro De Re Anatomica Libri XV.

Muy citado es el nombre y la descripción del clítoris de Colombo como "Amor Veneris, vel Dulcedo Appelletur." Dijo: "Debería llamarse el amor o la dulzura de Venus". (Ver percepciones históricas y modernas del clítoris). Si bien Colombo no fue el primero en descubrir el clítoris, es uno de los primeros en proponer su papel en el placer sexual femenino. Este hallazgo causó gran revuelo entre el público en general pues ya se pensaba que las mujeres tenían una anatomía correspondiente a sus contrapartes masculinas; la adición de una estructura corporal podría hacer que las mujeres fueran vistas como hermafroditas. Políticamente, esto tuvo implicaciones, ya que se sugirió que las mujeres podían ser anatómicamente iguales a los hombres.

Obras escritas

La estructura del libro de Colombo, Sobre la anatomía, es indicativa de la forma en que Colombo disectó los temas de su investigación. No solo el orden y la estructura de este trabajo estaban muy pensados, sino que también difería de la estructura de otros anatomistas de la época.

El texto anatómico de Colombo constaba de 15 libros diferentes, cada uno de los cuales cubría información sobre una parte diferente del cuerpo. El Libro 1 describía los huesos, mientras que el Libro 2 y el Libro tres, respectivamente, describían los cartílagos y ligamentos que se podían encontrar dentro del cuerpo humano. El Libro 4 explica el esqueleto como un todo, reuniendo los elementos anatómicos discutidos individualmente descritos en los tres libros anteriores. Los músculos del cuerpo humano se describen en el Libro 5, y el hígado y las venas comparten el contenido del Libro 6. El Libro 7 explica el corazón y las arterias y es seguido por una discusión del Libro 8 sobre el cerebro y los nervios. Las glándulas en general se describen en el Libro 9, y el Libro 10 está dedicado a la explicación de los ojos. Las vísceras están cubiertas en el Libro 11. El Libro 12 describe la formación del feto mientras que el Libro 13 detalla la cubierta del cuerpo humano o piel. Las vivisecciones, una práctica utilizada regularmente por Colombo, se describen en el Libro 14. El Libro 15 cierra el texto anatómico enumerando cosas que el propio Colombo vio que caían en la categoría de "cosas que rara vez se ven en anatomía".

Este método de organización de su trabajo anatómico fue, en este momento, una ruptura con la tradición anatomizadora anterior. Colombo se ocupó de cada órgano principal junto con sus vasos, mientras que los anatomistas anteriores, incluido Vesalio, separaron los órganos de sus vasos. Además de esta ruptura con la tradición, Colombo no incluyó los pulmones en su discusión sobre el corazón y sus vasos, las arterias. Fue esta ruptura del vínculo conceptual entre los pulmones y el corazón que había existido desde la época de Galeno lo que hizo posible el descubrimiento de Colombo del tránsito pulmonar de la sangre.

Realdo Colombo en la ficción

En la ficción histórica moderna, Realdo Colombo es el tema del autor argentino Federico Andahazi, quien publicó El anatomista en español en 1997, y la versión en inglés, The Anatomist, en 1998. La novela tiene como objetivo discutir las implicaciones del descubrimiento del clítoris, el amanecer de la era de la observación frente al pensamiento a priori, y los paralelismos entre Realdo Colombo y Cristóbal Colón, ambos descubridores eminentes en sus respectivos dominios. El trabajo de Andahazi ha tenido algunos detractores, Elizabeth Harvey, por ejemplo, piensa que “este trabajo, sin embargo, demuestra su profunda complicidad con la retórica antifeminista [sic] y la ideología médica que apoyan la subyugación sexual de las mujeres”. Corbett sugirió que el trabajo se considera más ficción que historia, y que los críticos están perdiendo el tiempo en algo que no pretende ser muy preciso (Corbett 2004).

En El anatomista, se describe a Columbo como alguien que está locamente enamorado de una prostituta que trabaja en un burdel en Venecia, y gasta su tiempo y dinero tratando de persuadirla para que se escape con él. La obra tiene un contexto erótico extraño, donde gran parte de las imágenes y la narración se detallan explícitamente.

Andahazi también parece tener la intención de comparar a Realdo Columbo con Cristóbal Colón y comparar sus descubrimientos. Si bien ambos hicieron descubrimientos, es dudoso que el clítoris fuera realmente un misterio para las mujeres, y obviamente incorrecto que los nativos de las Indias Occidentales y los Estados Unidos continentales actuales desconocieran la tierra en la que residían. Más bien, Andahazi trata de explicar la importancia de los descubrimientos en términos del pensamiento ilustrado europeo. Si bien el descubrimiento del Nuevo Mundo fue sin duda revolucionario en Europa, “el impacto de la difusión de la conciencia sobre el clítoris no está tan bien documentado. Andahazi, sin embargo, se apoya en el resultado de Cristóbal Colón para sugerir su afirmación contrahistórica de que el otro descubrimiento [sic] también ha cambiado el mundo de la vida cotidiana. No es tan obvio que esto sea así” (Corbett 2004).

• Andahazi, Federico (1998). El anatómico. ISBN 978-0-385-49400-7.