Real Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales

La Sociedad Real para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (RSPCA) es una organización benéfica que opera en Inglaterra y Gales y que promueve el bienestar animal.

La RSPCA se financia principalmente mediante donaciones voluntarias. Fundada en 1824, es la organización de bienestar animal más grande y antigua del mundo y una de las organizaciones benéficas más grandes del Reino Unido. La organización también realiza trabajos de extensión internacional en Europa, África y Asia.

El trabajo de la organización benéfica ha inspirado la creación de grupos similares en otras jurisdicciones, comenzando con la Sociedad del Ulster para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (fundada en 1836) e incluyendo la Sociedad Escocesa para la Prevención de la Crueldad contra los Animales. (1839), la Sociedad de Dublín para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (1840), la Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (1866), la Sociedad Real de Nueva Zelanda para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (1882), la Sociedad de Singapur Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (1959) y varios grupos que finalmente se unieron como la Sociedad Real para la Prevención de la Crueldad contra los Animales de Australia (1981), la Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (Hong Kong) (1997) — anteriormente conocida como Real Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (Hong Kong) (1903–1997).

Historia

Cambiante clima político

El surgimiento de la RSPCA tiene sus raíces en el clima intelectual de finales del siglo XVIII y principios del XIX en Gran Bretaña, donde se intercambiaron puntos de vista opuestos en forma impresa sobre el uso de animales. El duro uso y maltrato de los animales en los carruajes de transporte, los experimentos científicos (incluida la vivisección) y los entretenimientos culturales de la caza del zorro, el acoso de toros y las peleas de gallos fueron algunos de los temas que debatieron los reformadores sociales, el clero y los parlamentarios. A principios del siglo XIX, Sir William Pulteney intentó infructuosamente, el 18 de abril de 1800, aprobar una legislación en el parlamento británico para prohibir la práctica del hostigamiento de toros. En 1809, Lord Erskine (1750-1823) presentó un proyecto de ley contra la crueldad que fue aprobado en la Cámara de los Lores pero fue rechazado en una votación en la Cámara de los Comunes. Erskine en su discurso parlamentario combinó el vocabulario de los derechos de los animales y la tutela con un llamamiento teológico a pasajes bíblicos que se oponen a la crueldad. Un intento posterior de aprobar una legislación contra la crueldad fue encabezado por el parlamentario irlandés Richard Martin y en 1822 se convirtió en ley un proyecto de ley contra la crueldad contra el ganado (a veces llamado Ley Martin).

Formación de la SPCA y patrocinio real

La Ley Martin fue apoyada por varios reformadores sociales que no eran parlamentarios, y los esfuerzos del reverendo Arthur Broome (1779-1837) para crear una organización voluntaria para promover la bondad hacia los animales dieron como resultado la fundación de una organización informal. red. Broome recabó opiniones en cartas que fueron publicadas o resumidas en varias revistas en 1821. Broome organizó una reunión y extendió invitaciones a varios reformadores que incluían parlamentarios, clérigos y abogados. La reunión se celebró el miércoles 16 de junio de 1824 en Old Slaughter's Coffee House, Londres. La reunión estuvo presidida por el diputado Thomas Fowell Buxton (1786-1845) y se votó la resolución para establecer la sociedad. Entre los otros que estuvieron presentes como miembros fundadores se encontraban Sir James Mackintosh MP, Richard Martin, William Wilberforce, Basil Montagu, John Ashley Warre, Rev. George Bonner, Rev. George Avery Hatch, Sir James Graham, John Gilbert Meymott, William Mudford, y Lewis Gompertz. La organización fue fundada como la Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales. Broome fue nombrado primer secretario honorario de la sociedad. Los cimientos están marcados por una placa en el edificio moderno en 77–78 St Martin's Lane.

La sociedad fue la primera organización benéfica de bienestar animal fundada en el mundo. En 1824 llevó ante los tribunales a 63 delincuentes. La princesa Victoria se convirtió en la patrona de la sociedad en 1835 y, como reina, le concedió su estatus real en 1840 para convertirse en la Sociedad Real para la Prevención de la Crueldad contra los Animales, como lo es hoy.

Inspectores de la RSPCA

Los orígenes del papel del inspector de la RSPCA se derivan de los esfuerzos de Broome en 1822 para llevar personalmente ante los tribunales a algunas personas contra quienes se presentaron cargos de crueldad. Broome contrató y pagó personalmente el salario de un inspector para controlar el abuso de animales en el Smithfield Market. El inspector contratado por Broome, Charles Wheeler, sirvió en calidad de inspector de 1824 a 1826, pero sus servicios fueron terminados cuando las deudas excedieron los ingresos de la sociedad. Las deudas acumuladas llevaron a la suspensión de las operaciones cuando Broome, como garante de las deudas de la sociedad, fue encarcelado. Cuando se reanudaron las operaciones, hubo algunas opiniones divididas en los comités que dirigían la sociedad sobre el empleo de inspectores, lo que resultó en una resolución en 1832 para suspender el empleo de un inspector. El nombramiento permanente de un inspector asalariado se estableció en 1838, y el inspector es la imagen más conocida de la organización en la actualidad.

La experiencia de bancarrota y prisión de Broome le creó dificultades posteriores y dejó de ser el primer secretario de la sociedad en 1828 y fue sucedido por el miembro cofundador Lewis Gompertz. A diferencia de los otros miembros fundadores que eran cristianos, Gompertz era judío y, a pesar de sus habilidades para hacer campaña contra la crueldad, su capacidad administrativa y de recaudación de fondos, surgieron tensiones entre él y otros miembros del comité, debido al enfoque de Gompertz, considerado muy radical. en ese momento, en oposición a la caza y otras formas de uso de animales, lo consideraba abusivo. Las tensiones llevaron a la convocatoria de una reunión a principios de 1832 que provocó la dimisión de Gompertz. Su renuncia coincidió con una resolución adoptada en 1832 de que "los procedimientos de la Sociedad se basaban enteramente en la fe cristiana y los principios cristianos".

Impactando la opinión pública

Junto con los primeros esfuerzos de la sociedad para procesar a los delincuentes que maltrataban a los animales, se hicieron esfuerzos para promover actitudes bondadosas hacia los animales mediante la publicación de libros y folletos, así como el fomento de sermones anuales predicados contra la crueldad en nombre de la sociedad. El primer sermón anual contra la crueldad que se predicó en nombre de la sociedad fue pronunciado por el reverendo Dr. Rudge en marzo de 1827 en la Iglesia de Whitechapel. En 1865, la RSPCA buscó una manera de consolidar e influir aún más en la opinión pública sobre el bienestar animal fomentando un "domingo de animales" servicio religioso donde el clero predicaba sermones sobre temas contra la crueldad y el primer sermón fue pronunciado en Londres el 9 de julio de 1865 por el reverendo Arthur Penrhyn Stanley (1815-1881), decano de Westminster. El "Domingo de los Animales" El servicio se convirtió en un evento anual en diferentes reuniones de iglesias en Inglaterra, que luego fue adoptado por iglesias en Australia y Nueva Zelanda a finales del siglo XIX y principios del XX, y fue el precursor de la "bendición de mascotas" servicios que surgieron en los años 1970. En el siglo XX, la RSPCA amplió los horizontes en el dominio público al promover una "semana del bienestar animal" anual.

La RSPCA también publicaba sus cuentas anuales en periódicos, como The Londoner, donde el secretario discutía mejoras, informaba casos y recordaba al público que cuidara a sus animales. salud.

Durante la segunda mitad de 1837, la sociedad patrocinó un concurso de redacción de ensayos y un benefactor ofreció un premio de cien libras al trabajo ganador. Las bases del concurso estipulaban:

"El Ensayo requerido es uno que ilustrará moralmente, y haga cumplir religiosamente, la obligación del hombre hacia las criaturas inferiores y dependientes, su protección y seguridad del abuso, más especialmente en lo que respecta a los que trabajan en el servicio, y para el uso y beneficio de la humanidad en el pecado de la crueldad, la infligición de dolores inútiles o innecesarios, tomando el tema bajo sus diversas denominaciones, exponiendo la defensa especulativa de la ciencia infinita

Se presentaron 34 ensayos y en diciembre de 1838 el premio fue otorgado al ministro congregacional Rev John Styles. Styles publicó su libro, The Animal Creation; sus reclamos sobre nuestra humanidad fueron declarados y aplicados, y todos los ingresos de la venta fueron donados a la sociedad. Otros concursantes, como David Mushet y William Youatt, el veterinario de la sociedad, también publicaron sus ensayos. Un participante cuyo trabajo se presentó unos días después de la fecha límite del concurso y que fue excluido del concurso fue escrito por el ministro unitario William Hamilton Drummond y publicó su texto en 1838, Los derechos de los animales: y el hombre&#39. "Es la obligación de tratarlos con humanidad". Este concurso sentó un precedente para posteriores concursos premiados por la RSPCA.

Mujeres en la RSPCA

El papel de la mujer en la sociedad comenzó poco después de la fundación de la organización. En la primera reunión anual de la sociedad en 1825, que se celebró en Crown and Anchor Tavern el 29 de junio de 1825, el aviso público que anunciaba la reunión incluía específicamente alojamiento adecuado para la presencia de mujeres miembros. Varias mujeres de posición social figuraban como patronas de la sociedad, como la duquesa de Buccleuch, la marquesa viuda de Salisbury, la condesa viuda Harcourt, Lady Emily Pusey, Lady Eyre y Lady Mackintosh. En 1837, la novelista Catherine Grace Godwin (1798-1845) describió en su novela Louisa Seymour un incidente en el que dos personajes femeninos principales estaban horrorizados por el comportamiento de un conductor que abusaba de un caballo que tiraba de un carruaje, del que posteriormente hablaron. el problema de la crueldad con otros personajes uno de los cuales, llamado Sir Arthur Beauchamp, reveló que era miembro de la Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales. En 1839, otra mujer partidaria de la sociedad, Sarah Burdett, pariente de la filántropa Angela Burdett-Coutts y poeta, publicó su comprensión teológica de los derechos de los animales. Sin embargo, no fue hasta el 12 de julio de 1870 que la RSPCA Ladies' Se estableció el comité. A través del Comité de Damas se patrocinaron diversas actividades, incluidos concursos de premios de ensayo entre niños y la formación de la Banda de la Misericordia como movimiento para alentar a los niños a actuar con bondad hacia los animales.

Relaciones internacionales

En el siglo XIX, la RSPCA fomentó las relaciones internacionales sobre el problema de la crueldad mediante el patrocinio de conferencias y brindando asesoramiento básico sobre el establecimiento de organismos de bienestar similares en América del Norte y en las colonias del Imperio Británico. La RSPCA celebró su jubileo en junio de 1874 con la celebración de un Congreso Internacional sobre la Prevención de la Crueldad contra los Animales y la Reina Victoria entregó una carta de felicitación a la RSPCA por su aniversario. Aunque la sociedad fue fundada por personas que eran en su mayoría reformadores sociales cristianos, y en 1832 se presentó como una organización benéfica cristiana preocupada por el bienestar y la reforma moral, la RSPCA se convirtió gradualmente en una organización benéfica de bienestar animal no religiosa y no sectaria.

Cabildeo para cambios legales

La RSPCA presionó al Parlamento durante todo el siglo XIX, lo que dio lugar a una serie de nuevas leyes. La Ley de Crueldad contra los Animales de 1835 modificó la Ley Martin y prohibió los cebos. Hubo una oleada pública de opiniones que se dividieron en facciones opuestas sobre la vivisección, donde Charles Darwin (1809-1882) hizo campaña en nombre de los científicos para realizar experimentos con animales, mientras que otros, como Frances Power Cobbe (1822-1904) formaron un grupo anti. -Lobby de vivisección. La postura adoptada por la RSPCA fue la de un apoyo calificado a la legislación. Este apoyo calificado a los experimentos con animales estaba en desacuerdo con la postura adoptada por el fundador de la Sociedad, Broome, quien en 1825 había buscado opiniones médicas sobre la vivisección y publicó sus sentimientos anti-vivisección. También fue una desviación del concurso de ensayos de 1837 (discutido anteriormente), donde los ensayistas se vieron obligados a exponer "la engañosa defensa de la vivisección basándose en que redunda en interés de la ciencia". En 1876 se aprobó la Ley de Crueldad contra los Animales para controlar la experimentación con animales. En 1911, el Parlamento aprobó la Ley de Protección Animal de Sir George Greenwood. Desde entonces, la RSPCA ha seguido desempeñando un papel activo, tanto en la creación de legislación sobre bienestar animal como en su aplicación. Una nueva ley importante reciente ha sido la Ley de Bienestar Animal de 2006.

Primera Guerra Mundial – presente

Durante la Primera Guerra Mundial, la RSPCA brindó apoyo al Cuerpo Veterinario del Ejército en el tratamiento de animales como burros, caballos, perros y aves que fueron incorporados al servicio militar como bestias de carga, mensajeros, etc. Sin embargo, la RSPCA estima que 484.143 caballos, mulas, camellos y bueyes murieron en el servicio británico durante la guerra.

El centenario de la RSPCA en 1924 y su 150 aniversario en 1974 estuvieron acompañados de libros que cuentan la historia de la sociedad. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el desarrollo de prácticas agrícolas intensas ha planteado muchas preguntas para el debate público sobre la legislación sobre bienestar animal y el papel de la RSPCA. Este desarrollo ha incluido debates tanto dentro de la RSPCA (por ejemplo, el RSPCA Reform Group) como entre especialistas en ética, activistas sociales y partidarios de reclamos por los derechos de los animales fuera de ella sobre el papel de la sociedad en las cuestiones éticas y legales relacionadas con el uso. de animales.

Establecimientos de bienestar animal

Los centros, hospitales y sucursales de RSPCA operan en toda Inglaterra y Gales. En 2012, los centros y sucursales de la RSPCA ayudaron y realojaron a 55.459 animales.

Hospitales

En 2013, la sociedad era propietaria de cuatro hospitales para animales, Birmingham, Greater Manchester, Putney (sur de Londres) y el Harmsworth Memorial Hospital en Finsbury Park (norte de Londres), y varias clínicas que brindan tratamientos a quienes de otro modo no podrían pagarlos. castrar animales y aceptar animales de la inspección de la RSPCA. En septiembre de 2020, el Putney Animal Hospital estuvo cerrado permanentemente.

Centros

Los centros de animales RSPCA tratan con una amplia gama de animales heridos y rescatados, trabajando junto con su inspección, voluntarios y otros para garantizar que cada animal encuentre un nuevo hogar. Actualmente hay 17 centros de animales RSPCA en todo el Reino Unido y otros 42 centros gestionados de forma independiente por sucursales.

En 2013, la sociedad tenía cuatro centros de vida silvestre en East Winch (Norfolk), West Hatch (Somerset), Stapeley Grange (Cheshire) y Mallydams Wood (East Sussex), que brindan tratamiento a animales salvajes enfermos, heridos y huérfanos para maximizar sus posibilidades de regresar exitosamente a la naturaleza.

*cerrado a partir de septiembre de 2020

Organización y estructura

Organización nacional

A nivel nacional, existe un Centro Nacional de Control, que recibe todas las llamadas del público y encarga a los inspectores locales y a algunas AWO o ACO de información que respondan a las llamadas urgentes.

Además, la Sede Nacional de £16 millones ubicada en Southwater en West Sussex alberga varios departamentos generales, cada uno con un jefe departamental, consistente con las necesidades de cualquier organización importante. El actual director ejecutivo es Chris Sherwood.

Regiones

Hay cinco regiones (Norte, Este, Gales y Oeste, Sur y Suroeste, Sudeste), cada una encabezada por un gerente regional (responsable de todo el personal y las instalaciones de la sede de RSPCA) asistido por un superintendente regional que tiene responsabilidad de los inspectores jefes, inspectores, AWO y ACO. Se espera que los gerentes regionales tengan un amplio conocimiento de las operaciones en sus regiones.

Sucursales

Las sucursales de RSPCA operan localmente en Inglaterra y Gales. Las sucursales son organizaciones benéficas registradas por separado que operan a nivel local y están dirigidas por voluntarios. Algunas sucursales de RSPCA se autofinancian y recaudan dinero localmente para apoyar el trabajo de bienestar animal que realizan. Encuentran hogar para aproximadamente las tres cuartas partes de todos los animales acogidos por la RSPCA. Las sucursales de RSPCA también ofrecen asesoramiento, colocación de microchips, castración y tratamientos animales subvencionados. En 2013 también había alrededor de 1.000 tiendas RSPCA.

Grupos

Cada región de la RSPCA contiene grupos de personal de inspección. Un grupo está encabezado por un inspector jefe, que normalmente puede ser responsable de ocho o más inspectores, tres oficiales de bienestar animal (AWO) y dos oficiales de recolección de animales (ACO), que trabajan con varias sucursales locales. También hay un pequeño número de inspectores de mercado en todo el país.

Insignia de rango de inspección

RSPCA Insignia de la categoría de Inspectoría

Rank	Oficial Jefe	Chief Superintendent	Superintendente	Inspector Jefe	Inspector	Trainee Inspector	Animal Oficial de colecciones	Animal Oficial de Bienestar
Insignia
Todas las filas dentro de la Inspección llevan una camisa blanca con el logotipo RSPCA obvio en el pecho izquierdo. Todas las filas, excepto los oficiales de recogida de animales y los oficiales de bienestar animal, están dotadas de un uniforme oficial para uso en ocasiones especiales como las audiencias de los tribunales y las ocasiones ceremoniales. Durante los grandes rescates, los equipos especializados del personal de la Inspección pueden optar por un polo azul oscuro más casual con logotipo bordado RSPCA.

Declaración de misión y condición de organización benéfica

La RSPCA es una organización benéfica registrada (n.º 219099) que depende de donaciones del público. La RSPCA afirma que su misión como organización benéfica es, por todos los medios legales, prevenir la crueldad, promover la bondad y aliviar el sufrimiento de los animales.

Los inspectores de RSPCA responden a los llamados del público para investigar el presunto maltrato a los animales. Ofrecen asesoramiento y asistencia para mejorar el bienestar animal y, en algunos casos, procesan en virtud de leyes como la Ley de Bienestar Animal de 2006.

Los animales rescatados por la RSPCA son tratados, rehabilitados y realojados o liberados siempre que sea posible.

La RSPCA inicia un proceso privado (un derecho disponible para cualquier civil) contra aquellos que cree, basándose en una opinión veterinaria independiente, que han causado negligencia a un animal según leyes como la Ley de Bienestar Animal de 2006. La sociedad tiene su propio departamento legal y los veterinarios entre los recursos que facilitan dichos procesos privados. Todos los procesamientos se llevan a cabo a través de abogados independientes que actúan en nombre de la RSPCA, ya que la asociación no tiene poderes ni autoridad para hacer cumplir la ley por derecho propio.

En mayo de 2012, RSPCA lanzó su propio servicio de operador de red virtual móvil, RSPCA Mobile, en asociación con el servicio de marca blanca MVNO Shebang. RSPCA Mobile afirmó ser la primera red benéfica de telefonía móvil en el Reino Unido. El acuerdo incluía disposiciones tales que la RSPCA recibiría hasta el 15% de las recargas realizadas en la red y se esperaba que la red recaudara £50.000 en el primer año de operaciones. RSPCA Mobile dejó de prestar servicio en octubre de 2014.

Permanencia jurídica

En 1829, cuando se estableció la primera fuerza policial reconocible en Inglaterra, adoptaron un uniforme similar al de los inspectores de la RSPCA que habían estado usando uniformes desde los inicios de la organización benéfica en 1824. Esta adopción ha llevado a similitudes en la Los nombres de rango de la RSPCA y las insignias de rango con los rangos de la policía británica, lo que ha llevado a algunos críticos (como Chris Newman, presidente de la Federación de Sociedades de Animales de Compañía) a sugerir un intento de "adoptar" poderes policiales en la imaginación pública.

Un inspector de la RSPCA también puede advertir verbalmente a un miembro del público, similar a la utilizada por la policía, es decir, "No tienes que decir nada". Pero puede perjudicar su defensa si no menciona en el interrogatorio algo en lo que luego se basará en el tribunal. Todo lo que usted diga se podrá presentar como prueba"; esto puede fortalecer la percepción de que la RSPCA tiene poderes legales. Cuando Richard Girling de The Times preguntó sobre su falta de poderes, un portavoz de la RSPCA dijo: "Preferiríamos que no publicaran eso, pero, por supuesto, depende de tú". Chris Newman afirmó que la RSPCA "se hace pasar por agentes de policía y comete allanamiento de morada". La gente cree que tiene poderes de entrada"; sin embargo, no presentó ninguna prueba de tal suplantación de agentes de policía y la sociedad niega rotundamente la acusación.

Sally Case, ex jefa de procesamiento, insistió en que los inspectores de la RSPCA estén capacitados específicamente para dejar claro a los dueños de mascotas que no tienen ese derecho. Actúan sin el permiso del dueño, dice, "sólo si un animal está sufriendo en una emergencia extrema". Si el tribunal considera que las pruebas se han obtenido erróneamente, puede negarse a admitirlas.

En 2012, se suspendió un juicio y se desestimaron los cargos relacionados con nueve perros después de que el juez de distrito Elsey dictaminara que habían sido incautados indebidamente, afirmando que la policía y la RSPCA actuaron ilegalmente cuando confiscaron a los animales sin una orden judicial o un veterinario presente para establecer cualquier sufrimiento.

Si bien la Ley de Protección de Animales de 1911 otorgaba facultades de arresto a la policía, los tribunales británicos determinaron que el parlamento no tenía la intención de que ninguna otra organización, como la RSPCA, estuviera facultada en virtud de la ley y que, por lo tanto, la RSPCA no posee poderes policiales de arresto, entrada o registro (Line v RSPCA, 1902). Al igual que cualquier otra persona u organización que la ley considere que tiene el deber de investigar, como HM Revenue and Customs and Local Authority Trading Standards, se espera que la RSPCA se ajuste a las normas de la Ley de policía y pruebas criminales de 1984 en la medida en que se refieren a asuntos de investigación. Los agentes de la RSPCA están capacitados para declarar, después de dar la advertencia, que la persona "no está bajo arresto y puede irse en cualquier momento".

La Ley de Bienestar Animal de 2006 ha sustituido a la Ley de Protección de Animales de 1911 y faculta a la policía y a un inspector designado por una autoridad local. Estos inspectores no deben confundirse con los inspectores de la RSPCA que no son designados por las autoridades locales. En los casos en que, por ejemplo, se solicite el acceso a las instalaciones sin el consentimiento del propietario, una autoridad local, un inspector de sanidad animal o un agente de policía podrán estar acompañados por un inspector de la RSPCA si se le invita a hacerlo, como se hizo anteriormente. como en la ley anterior.

Tras una serie de solicitudes de libertad de información en 2011, a las policías de toda Inglaterra y Gales se reveló que la RSPCA ha desarrollado protocolos locales de intercambio de información con varias policías, permitiendo a los trabajadores designados de la RSPCA acceder a información confidencial mantenida en la red. Computadora Nacional de la Policía (PNC). Aunque los trabajadores de la RSPCA no tienen acceso directo a la PNC, las distintas policías comparten información con ellos que revelaría condenas, advertencias, advertencias, amonestaciones y procesamientos inminentes. También se puede acceder a información sobre vehículos de motor. La Asociación de Jefes de Policía emitió un comunicado aclarando que la RSPCA no tenía acceso directo a la PNC y que, al igual que otros órganos de procesamiento, puede presentar una solicitud de divulgación de registros. Este acceso indirecto no incluye ninguna información que la RSPCA no necesite para procesar un caso en los tribunales.

Controversia y críticas

Recaudación de fondos en Escocia

La RSPCA ha sido criticada por la SPCA escocesa por recaudar fondos en Escocia y, por lo tanto, "robar comida de la boca de los animales al norte de la frontera mediante la aceptación de donaciones destinadas a Escocia". La RSPCA insiste en que no hace publicidad deliberadamente en Escocia, pero que muchos canales por satélite sólo permitieron a la organización comprar publicidad en todo el Reino Unido. En un comunicado, la RSPCA dijo que había hecho "grandes esfuerzos" para solucionar el problema. para garantizar, siempre que sea posible, que los anuncios no se distribuyan fuera de Inglaterra y Gales, y "Cada pieza de literatura impresa, publicidad televisiva y pancartas publicitarias en Internet siempre incluya el texto 'La RSPCA es una organización benéfica registrada en Inglaterra y Gales'". "Todos los donantes escoceses que se ponen en contacto con nosotros a través de las campañas de recaudación de fondos de la RSPCA son dirigidos a la SPCA escocesa para que puedan donarles si así lo desean." La SPCA escocesa cambió su logotipo en 2005 para hacer una distinción más clara entre ella y la RSPCA en un intento de evitar que se dejen legados a su equivalente inglés por error cuando se pretendía que fuera la organización benéfica escocesa.

Lobby político

La RSPCA se opone al sacrificio de tejones; en 2006 hubo controversia sobre un enfoque "político" campaña contra el sacrificio, y se pidió a la Comisión de Caridad que considerara las acusaciones de que la organización benéfica había violado las pautas por ser demasiado abiertamente política. La organización benéfica respondió diciendo que había "tenido cuidadosamente en cuenta la ley de organizaciones benéficas y las directrices emitidas por la Comisión de Caridad". Años más tarde, un anuncio de la RSPCA publicado en el periódico Metro decía: "El gobierno del Reino Unido quiere matar a los tejones de Inglaterra". Queremos vacunarlos y salvarles la vida." Sin embargo, más de 100 personas se quejaron ante la Autoridad de Normas de Publicidad (ASA), alegando que el uso del término "exterminar" no era una buena idea. fue engañoso. El organismo de control de las normas publicitarias consideró que el anuncio podía engañar al público en general, que no se había interesado activamente en el sacrificio de tejones, diciendo: "El anuncio no debe volver a aparecer en su forma actual". Le dijimos a la RSPCA que no usara lenguaje que implicara que toda la población de tejones en las áreas de sacrificio sería eliminada en publicidad futura." Un portavoz de la RSPCA dijo que "daba la bienvenida" a la iniciativa. la sentencia de la ASA desestimar tres de las áreas de queja sobre su anuncio pero "respetuosamente en desacuerdo" con la denuncia que había sido estimada.

En septiembre de 2013, el vicepresidente de la RSPCA, Paul Draycott, dijo que la idea era "demasiado política". Las campañas amenazaron el futuro de la organización benéfica y podrían disuadir a los donantes. Draycott dijo que la RSPCA podría declararse insolvente "Hemos pasado meses discutiendo dónde queremos estar en 10 años" tiempo, pero a menos que desarrollemos una estrategia por ahora, entonces no estaremos aquí”. En respuesta, el presidente Mike Tomlinson dijo: "El organismo fiduciario continúa brindando todo su apoyo al director ejecutivo de la RSPCA, a la gerencia y a toda nuestra gente que realiza un trabajo tan sobresaliente". Las acusaciones de politización siguen sin fundamento.

Paul Draycott también advirtió que la RSPCA teme un éxodo de "personal desilusionado" con "formación gerencial y trayectorias profesionales deficientes o incluso inexistentes" para empleados. En respuesta, el director ejecutivo de la RSPCA, Gavin Grant, negó las sugerencias contenidas en el memorando de que "no había una estrategia" para lograrlo. en algunas áreas, afirmando que no había dificultades para atraer fideicomisarios ni preocupaciones internas serias sobre la gestión.

En junio de 2014, Peta Watson-Smith, activista de la RSPCA, comparó las condiciones en las que se cría el ganado en todo el país con las de los judíos durante el Holocausto. Los comentarios fueron condenados por activistas rurales y grupos judíos. En 2015, Watson-Smith fue elegido miembro del consejo gobernante de la RSPCA. En la misma elección, los miembros de la RSPCA también votaron a favor de conceder un puesto en el consejo gobernante a Dan Lyons.

En 2016, el nuevo director de la RSPCA, Jeremy Cooper, hizo una dramática disculpa pública por los errores pasados de la organización benéfica y prometió ser menos político y presentar menos procesamientos en el futuro. El nuevo director ejecutivo admitió que la RSPCA se había vuelto "demasiado conflictiva" en su opinión. y ahora será "mucho menos político". Cooper dijo que la organización benéfica se había distanciado de los agricultores en su agresiva campaña contra el sacrificio de tejones por parte del gobierno y reveló que sería "muy improbable" hacerlo. jamás presentar otro proceso contra una cacería. Más tarde, Cooper renunció después de apenas un año en el cargo.

En abril de 2019, la RSPCA se enfrentó a una nueva investigación de fraude llevada a cabo en la sucursal del sureste de Londres por el presunto mal manejo de fondos por parte de dos hombres, que fueron arrestados bajo sospecha de fraude. El presunto fraude quedó al descubierto durante una auditoría financiera de la sucursal del sureste de Londres.

Controversias sobre la eutanasia

La RSPCA también afirma que, si bien algunas de sus propias sucursales operan "no kill" políticas mismas, su política sobre la eutanasia es:

El RSPCA está trabajando para un mundo en el que ningún animal rehomable se deja dormir. Actualmente el RSPCA acepta, con gran reticencia que en ciertas circunstancias la eutanasia puede ser necesaria, cuando el animal no es rehomable, porque está enfermo o herido, por razones de comportamiento o ocasionalmente porque no hay hogares apropiados disponibles y el animal por lo tanto sufriría sufrimiento a largo plazo a través de la privación de necesidades básicas.

Ha habido incidentes en los que la RSPCA se disculpó por las decisiones de sacrificar animales. En 2008, la RSPCA fue demandada por monjes hindúes por la matanza de una vaca sagrada en el templo hindú Bhaktivedanta Manor en Hertfordshire y 200 personas protestaron en la sede de la RSPCA. El 13 de diciembre de 2008, la RSPCA admitió su culpabilidad, se disculpó por la eutanasia de la vaca y donó una vaca preñada al templo como símbolo de reconciliación.

La RSPCA admitió que en 2014 había sacrificado a 205 caballos sanos. En un caso particular, 12 caballos de una granja de Lancashire que habían sido evaluados por los veterinarios como "brillantes, alertas y receptivos" y que no padecían problemas que pusieran en peligro sus vidas fueron asesinados por la RSPCA.

Procesamientos

En mayo de 2013, la ex empleada de RSPCA, Dawn Aubrey-Ward, fue encontrada ahorcada en su casa cuando sufría de depresión después de dejar la organización benéfica para animales. Aubrey-Ward fue descrita por The Daily Telegraph como una denunciante de las prácticas de procesamiento de la RSPCA. Posteriormente, la RSPCA se reunió con la Comisión de Caridad para analizar su enfoque de los procesamientos.

El 7 de agosto de 2013, el programa de radio Face the Facts de BBC Radio 4 transmitió un episodio titulado "La RSPCA: ¿una ley en sí misma?" El programa presentó una serie de casos en los que la RSPCA ha tratado de acosar a veterinarios y testigos expertos que habían comparecido ante el tribunal para defenderse en los procesos de la RSPCA. En un caso, buscó desacreditar al autor del Manual completo de cuidado de caballos de la RSPCA (Vogel) después de que compareciera como testigo experto para el equipo de la defensa en un proceso de la RSPCA. Posteriormente, la RSPCA emitió un comunicado diciendo que esto es falso y que no persiguen a los veterinarios y abogados que se presentan en representación de la defensa y como expertos en la defensa. Ha habido miles de abogados que han asumido casos de defensa contra la RSPCA y solo han presentado una denuncia sobre uno.

En noviembre de 2013, la RSPCA fue acusada de instigar redadas policiales en refugios de animales pequeños sin pruebas suficientes de que los animales estuvieran siendo maltratados. Los propietarios afirmaron que estaban siendo perseguidos por su "no matar"; política de sacrificar animales sólo si no pueden ser tratados eficazmente. La RSPCA afirmó que sus inspectores ofrecerán asesoramiento y orientación para ayudar a las personas a mejorar las condiciones de sus animales, y sólo busca la ayuda de la policía cuando considera que no existe una alternativa razonable para salvaguardar el bienestar animal.

Gobernanza

La RSPCA ha sido criticada durante mucho tiempo por su gobernanza y la Comisión de Caridad la describió como por debajo del estándar esperado de una gran organización benéfica y en agosto de 2018 emitió a la sociedad una advertencia oficial. La RSPCA realizó cambios significativos en su gobernanza en 2019, reduciendo el tamaño de su consejo de 28 fideicomisarios a una nueva junta directiva de 12 fideicomisarios, nueve elegidos por los miembros y tres cooptados. La RSPCA también introdujo límites de mandato de nueve años para sus fideicomisarios y nombró a su primer presidente independiente, René Olivieri, en sus 196 años de historia.