Psicoquinesis

Psicoquinesis (del griego antiguo: ψυχή, literalmente  'alma' y ㅤ: κίνησις, literalmente  'movimiento'), o telequinesis (del griego antiguo: τηλε, literalmente  'lejos' y ㅤ: κίνησις, literalmente  'movimiento')), es una habilidad psíquica hipotética que permite a una persona influir en un sistema físico sin interacción física.

Históricamente, los experimentos de psicoquinesis han sido criticados por la falta de controles adecuados y repetibilidad. No hay buena evidencia de que la psicoquinesis sea un fenómeno real, y el tema generalmente se considera una pseudociencia.

Etimología

La palabra psicoquinesis fue acuñada en 1914 por el autor estadounidense Henry Holt en su libro Sobre las relaciones cósmicas. El término es un compuesto de las palabras griegas ψυχή (psique), que significa "mente", "alma", "espíritu" o "aliento", y κίνησις (kinesis), que significa "movimiento" o "movimiento". El parapsicólogo estadounidense JB Rhine acuñó el término percepción extrasensorial para describir la recepción de información paranormalmente de una fuente externa. Después de esto, utilizó el término psicoquinesis en 1934 para describir objetos o eventos externos que influyen mentalmente sin el uso de energía física.Su ejemplo inicial de psicoquinesis fueron los experimentos que se realizaron para determinar si una persona podía influir en el resultado de la caída de los dados.

La palabra telequinesis, un compuesto del griego τῆλε (tēle), que significa "distancia", y κίνησις (kinesis), que significa "movimiento", fue utilizada por primera vez en 1890 por el investigador psíquico ruso Alexander N. Aksakof.

En parapsicología, universos ficticios y creencias de la Nueva Era, la psicoquinesis y la telequinesis son diferentes: la psicoquinesis se refiere a la influencia mental de sistemas y objetos físicos sin el uso de ninguna energía física, mientras que la telequinesis se refiere al movimiento y/o levitación de objetos físicos por pura acción. fuerza mental sin ninguna intervención física.

Recepción

Evaluación

Existe un amplio consenso científico de que la investigación psicoquinética no ha producido una demostración fiable del fenómeno.

Un panel encargado en 1988 por el Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos para estudiar las afirmaciones paranormales concluyó que "a pesar de un registro de 130 años de investigación científica sobre estos temas, nuestro comité no pudo encontrar ninguna justificación científica para la existencia de fenómenos como la percepción extrasensorial, la telepatía o ejercicios de 'mente sobre materia'... La evaluación de una gran cantidad de la mejor evidencia disponible simplemente no respalda la afirmación de que estos fenómenos existen".

En 1984, la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, a pedido del Instituto de Investigación del Ejército de los Estados Unidos, formó un panel científico para evaluar la mejor evidencia de psicoquinesis. Parte de su propósito era investigar las aplicaciones militares de PK, por ejemplo, bloquear o interrumpir de forma remota el armamento enemigo. El panel escuchó a una variedad de miembros del personal militar que creían en PK y visitaron el laboratorio PEAR y otros dos laboratorios que afirmaron tener resultados positivos en experimentos de micro-PK. El panel criticó los experimentos de macro-PK por estar abiertos al engaño de los magos y dijo que prácticamente todos los experimentos de micro-PK "se apartan de las buenas prácticas científicas en una variedad de formas". Su conclusión, publicada en un informe de 1987, fue que no había evidencia científica de la existencia de la psicoquinesis.

Carl Sagan incluyó la telequinesis en una larga lista de "ofertas de pseudociencia y superstición" que "sería una tontería aceptar... sin datos científicos sólidos". El premio Nobel Richard Feynman abogó por una posición similar.

Felix Planer, profesor de ingeniería eléctrica, ha escrito que si la psicoquinesis fuera real, sería fácil de demostrar haciendo que los sujetos presionen una balanza en una balanza sensible, eleven la temperatura de un baño de agua que podría medirse con una precisión de un centésima de grado centígrado, o afectar un elemento en un circuito eléctrico como una resistencia, que podría ser monitoreada a más de una millonésima de amperio.Planer escribe que tales experimentos son extremadamente sensibles y fáciles de monitorear, pero los parapsicólogos no los utilizan porque "no tienen la más remota esperanza de demostrar ni un mínimo rastro de PK" porque el supuesto fenómeno es inexistente. Planer ha escrito que los parapsicólogos tienen que recurrir a estudios que involucran solo estadísticas que son irrepetibles, debido a sus resultados a métodos experimentales deficientes, errores de registro y matemáticas estadísticas defectuosas.

Según Planer, "Toda la investigación en medicina y otras ciencias se volvería ilusoria, si la existencia de PK tuviera que tomarse en serio; porque no se puede confiar en ningún experimento para proporcionar resultados objetivos, ya que todas las mediciones se falsificarían en mayor o menor medida". grado, de acuerdo con su habilidad PK, por los deseos del experimentador". Planer concluyó que el concepto de psicoquinesis es absurdo y no tiene base científica.

Las hipótesis PK también se han considerado en varios contextos fuera de los experimentos parapsicológicos. CEM Hansel ha escrito que una objeción general contra la afirmación de la existencia de la psicoquinesis es que, si fuera un proceso real, se esperaría que sus efectos se manifestaran en situaciones de la vida cotidiana; pero no se han observado tales efectos.

Los escritores científicos Martin Gardner y Terence Hines y el filósofo Theodore Schick han escrito que si la psicoquinesis fuera posible, uno esperaría que los ingresos del casino se vieran afectados, pero las ganancias son exactamente como predicen las leyes del azar.

El psicólogo Nicholas Humphrey argumenta que muchos experimentos en psicología, biología o física asumen que las intenciones de los sujetos o del experimentador no distorsionan físicamente el aparato. Humphrey los cuenta como réplicas implícitas de experimentos PK en los que PK no aparece.

Física

Las ideas de psicoquinesis y telequinesis violan varias leyes bien establecidas de la física, incluida la ley del inverso del cuadrado, la segunda ley de la termodinámica y la conservación del impulso. Debido a esto, los científicos han exigido un alto nivel de evidencia para PK, en línea con el dicho de Marcello Truzzi "Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias". La ley de parsimonia de la navaja de Occam en las explicaciones científicas de los fenómenos sugiere que la explicación de PK en términos de formas ordinarias (mediante engaño, efectos especiales o un diseño experimental deficiente) es preferible a aceptar que las leyes de la física deben reescribirse.

El filósofo y físico Mario Bunge ha escrito que "la psicoquinesis, o PK, viola el principio de que la mente no puede actuar directamente sobre la materia. (Si lo hiciera, ningún experimentador podría confiar en sus lecturas de los instrumentos de medición). También viola los principios de conservación de la energía. y el impulso. La afirmación de que la mecánica cuántica permite la posibilidad de que el poder mental influya en los aleatorizadores, un supuesto caso de micro-PK, es ridículo ya que esa teoría respeta dichos principios de conservación y trata exclusivamente con cosas físicas".

El físico John Taylor, que ha investigado afirmaciones parapsicológicas, ha escrito que una quinta fuerza desconocida que provoque la psicoquinesis tendría que transmitir una gran cantidad de energía. La energía tendría que vencer las fuerzas electromagnéticas que unen a los átomos, porque los átomos tendrían que responder con más fuerza a la quinta fuerza que a las fuerzas eléctricas. Por lo tanto, tal fuerza adicional entre los átomos debería existir todo el tiempo y no solo durante supuestos sucesos paranormales. Taylor escribió que no hay rastro científico de tal fuerza en la física, hasta muchos órdenes de magnitud; por lo tanto, si se quiere preservar un punto de vista científico, se debe descartar la idea de cualquier quinta fuerza. Taylor concluyó que no existe un mecanismo físico posible para la psicoquinesis y que está en completa contradicción con la ciencia establecida.

En 1979, Evan Harris Walker y Richard Mattuck publicaron un artículo de parapsicología que proponía una explicación cuántica para la psicoquinesis. El físico Victor J. Stenger escribió que su explicación contenía suposiciones que no estaban respaldadas por ninguna evidencia científica. Según Stenger, su artículo está "lleno de ecuaciones y cálculos de aspecto impresionante que dan la apariencia de colocar la psicoquinesis sobre una base científica firme... Sin embargo, mire lo que han hecho. Han encontrado el valor de un número desconocido (pasos de función de onda) que da un número medido (la supuesta velocidad del movimiento inducido por PK). Esto es numerología, no ciencia".

El físico Sean M. Carroll ha escrito que las cucharas, como toda la materia, están formadas por átomos y que cualquier movimiento de una cuchara con la mente implicaría la manipulación de esos átomos a través de las cuatro fuerzas de la naturaleza: la fuerza nuclear fuerte, la fuerza nuclear débil fuerza nuclear, electromagnetismo y gravitación. La psicoquinesis tendría que ser alguna forma de una de estas cuatro fuerzas, o una nueva fuerza que tenga una mil millonésima parte de la fuerza de la gravedad, porque de lo contrario habría sido capturada en experimentos ya realizados. Esto no deja ninguna fuerza física que pueda explicar la psicoquinesis.

El físico Robert L. Park ha encontrado sospechoso que un fenómeno solo aparezca en los límites de detectabilidad de técnicas estadísticas cuestionables. Cita esta característica como uno de los indicadores de la ciencia patológica de Irving Langmuir. Park señaló que si la mente realmente pudiera influir en la materia, sería fácil para los parapsicólogos medir tal fenómeno utilizando el supuesto poder psicoquinético para desviar una microbalanza, lo que no requeriría estadísticas dudosas. "[L]a razón, por supuesto, es que la microbalanza se niega obstinadamente a moverse". Ha sugerido que la razón por la que los estudios estadísticos son tan populares en la parapsicología es que introducen oportunidades para la incertidumbre y el error, que se utilizan para respaldar los sesgos del experimentador.

Explicaciones en términos de sesgo

La investigación del sesgo cognitivo ha sugerido que las personas son susceptibles a las ilusiones de PK. Estos incluyen tanto la ilusión de que ellos mismos tienen el poder como que los eventos que presencian son demostraciones reales de PK. Por ejemplo, la ilusión de control es una correlación ilusoria entre la intención y los eventos externos, y se ha demostrado que los creyentes en lo paranormal son más susceptibles que otros a esta ilusión. El psicólogo Thomas Gilovich explica esto como una interpretación sesgada de la experiencia personal. Por ejemplo, alguien en un juego de dados que desea obtener una puntuación alta puede interpretar números altos como "éxito" y números bajos como "falta de concentración".El sesgo hacia la creencia en PK puede ser un ejemplo de la tendencia humana a ver patrones donde no existen, lo que se conoce como la ilusión de agrupamiento, a la que los creyentes también son más susceptibles.

Un estudio de 1952 probó el sesgo del experimentador con respecto a la psicoquinesis. Richard Kaufman de la Universidad de Yale dio a los sujetos la tarea de tratar de influir en ocho dados y les permitió registrar sus propios puntajes. Fueron filmados en secreto, para que sus registros pudieran verificarse en busca de errores. Los creyentes en la psicoquinesis cometieron errores que favorecieron su existencia, mientras que los incrédulos cometieron errores opuestos. Se encontró un patrón similar de errores en los experimentos con dados de JB Rhine, que se consideraban la evidencia más fuerte de PK en ese momento.

En 1995, Wiseman y Morris mostraron a los sujetos una cinta de video sin editar de la actuación de un mago en la que un tenedor se dobló y finalmente se rompió. Los creyentes en lo paranormal tenían significativamente más probabilidades de malinterpretar la cinta como una demostración de PK, y tenían más probabilidades de recordar mal los detalles cruciales de la presentación. Esto sugiere que el sesgo de confirmación afecta la interpretación de las demostraciones de PK por parte de las personas. El psicólogo Robert Sternberg cita el sesgo de confirmación como una explicación de por qué persiste la creencia en los fenómenos psíquicos, a pesar de la falta de evidencia:

Algunos de los peores ejemplos de sesgo de confirmación se encuentran en la investigación sobre parapsicología (...) Podría decirse que hay todo un campo aquí sin datos de confirmación poderosos en absoluto. Pero la gente quiere creer, y por eso encuentran formas de creer.

El psicólogo Daniel Wegner ha argumentado que una ilusión de introspección contribuye a la creencia en la psicoquinesis. Él observa que en la experiencia cotidiana, la intención (como querer encender una luz) es seguida por la acción (como encender un interruptor de luz) de manera confiable, pero los mecanismos neuronales subyacentes están fuera de la conciencia. Por lo tanto, aunque los sujetos pueden sentir que introspeccionan directamente su propio libre albedrío, la experiencia de control en realidad se infiere de las relaciones entre el pensamiento y la acción. Esta teoría de la causalidad mental aparente reconoce la influencia de la visión de la mente de David Hume.Este proceso para detectar cuando uno es responsable de una acción no es totalmente confiable, y cuando sale mal puede haber una ilusión de control. Esto puede suceder cuando un evento externo sigue y es congruente con un pensamiento en la mente de alguien, sin un vínculo causal real. Como prueba, Wegner cita una serie de experimentos sobre el pensamiento mágico en los que se inducía a los sujetos a pensar que habían influido en acontecimientos externos. En un experimento, los sujetos vieron a un jugador de baloncesto lanzar una serie de tiros libres. Cuando se les indicó que lo visualizaran haciendo sus tiros, sintieron que habían contribuido a su éxito. Otros experimentos diseñados para crear una ilusión de psicoquinesis han demostrado que esto depende, hasta cierto punto, de la creencia previa del sujeto en la psicoquinesis.

Un metanálisis de 2006 de 380 estudios encontró un pequeño efecto positivo que puede explicarse por el sesgo de publicación.

Magia y efectos especiales

Los magos han simulado con éxito algunas de las habilidades especializadas de la psicoquinesis, como el movimiento de objetos, el doblado de cucharas, la levitación y la teletransportación. Según Robert Todd Carroll, hay muchos trucos de magia impresionantes disponibles para aficionados y profesionales para simular poderes psicoquinéticos. Los objetos de metal, como llaves o cubiertos, se pueden doblar utilizando varias técnicas diferentes, incluso si el artista no ha tenido acceso a los elementos de antemano.

Según Richard Wiseman, hay varias formas de fingir la flexión psicocinética de metales (PKMB). Estos incluyen el cambio de objetos rectos por duplicados predoblados, la aplicación oculta de fuerza y ​​la inducción secreta de fracturas metálicas. La investigación también ha sugerido que los efectos (PKMB) pueden crearse mediante sugestión verbal. Sobre este tema el mago Ben Harris escribió:

Si estás haciendo un trabajo realmente convincente, entonces deberías poder poner una llave doblada sobre la mesa y comentar: "Mira, todavía se está doblando", y hacer que tus espectadores realmente crean que es así. Esto puede parecer el colmo de la audacia; sin embargo, el efecto es sorprendente y, combinado con la sugestión, funciona.

Entre 1979 y 1981, el Laboratorio McDonnell para la Investigación Psíquica de la Universidad de Washington informó sobre una serie de experimentos que llamaron Proyecto Alfa, en los que dos sujetos varones adolescentes habían demostrado fenómenos PK (incluido el doblado de metales y la aparición de imágenes en una película) en menos de estrictas condiciones de laboratorio. James Randi finalmente reveló que los sujetos eran dos de sus asociados, los prestidigitadores aficionados Steve Shaw y Michael Edwards. La pareja había creado los efectos mediante trucos estándar, pero los investigadores, al no estar familiarizados con las técnicas mágicas, los interpretaron como prueba de PK.

Un estudio de 2014 que utilizó un truco de magia para investigar la creencia paranormal en el testimonio de testigos presenciales reveló que los creyentes en la psicoquinesis tenían más probabilidades de informar que una llave seguía doblándose que los no creyentes.

Premio en metálico por prueba de psicoquinesis

A nivel internacional, hay escépticos individuales de lo paranormal y organizaciones de escépticos que ofrecen premios en efectivo por demostrar la existencia de un poder psíquico extraordinario, como la psicoquinesis. Se han ofrecido premios específicamente para demostraciones de PK: por ejemplo, la oferta del empresario Gerald Fleming de 250.000 libras esterlinas a Uri Geller si podía doblar una cuchara en condiciones controladas. La Fundación Educativa James Randi ofreció el Desafío Paranormal de Un Millón de Dólares a cualquier candidato aceptado que lograra producir un evento paranormal en un experimento controlado y acordado mutuamente. Actualmente, el Centro de Investigación ofrece un premio de 250.000 dólares, el más grande del mundo, por pruebas de lo paranormal.

Creencia

En septiembre de 2006, una encuesta sobre la creencia en varios temas religiosos y paranormales realizada por teléfono y cuestionario por correo encuestó a 1.721 estadounidenses sobre su creencia en la telequinesis. De estos participantes, el 28% de los participantes masculinos y el 31% de las participantes femeninas seleccionaron "de acuerdo" o "totalmente de acuerdo" con la afirmación: " Es posible influir en el mundo solo a través de la mente ".

Subconjuntos de psicoquinesis

Los parapsicólogos dividen los fenómenos psicoquinéticos en dos categorías: macropsicoquinesis, efectos psicoquinéticos a gran escala que se pueden ver a simple vista; y micro-psicoquinesis, efectos psicoquinéticos a pequeña escala que requieren el uso de estadísticas para ser detectados. Algunos fenómenos, como los aportes, la levitación, la materialización, la curación psíquica, la piroquinesis, la retrocausalidad, la telequinesis y la pensamientografía, se consideran ejemplos de psicoquinesis.

En 2016, Caroline Watt declaró: "En general, la mayoría de los parapsicólogos académicos no encuentran evidencia convincente a favor de la macro-PK".

Demandantes notables de habilidades psicoquinéticas

Ha habido pretendientes de la capacidad psicoquinética a lo largo de la historia. Angelique Cottin (ca. 1846), conocida como la "Chica eléctrica" ​​de Francia, fue una supuesta generadora de actividad de PK. Cottin y su familia afirmaron que producía emanaciones eléctricas que le permitían mover muebles y tijeras por una habitación. Frank Podmore escribió que hubo muchas observaciones que eran "sugerentes de fraude", como el contacto de las prendas de la niña para producir cualquiera de los supuestos fenómenos y las observaciones de varios testigos que notaron que había un doble movimiento por parte de Cottin, un movimiento en la dirección del objeto lanzado y luego alejándose de él, pero los movimientos tan rápidos no solían ser detectados.

Los médiums espiritistas también han reclamado habilidades psicoquinéticas. Eusapia Palladino, una médium italiana, supuestamente podría hacer que los objetos se movieran durante las sesiones de espiritismo. Sin embargo, el mago Joseph Rinn la atrapó levitando una mesa con su pie, y el psicólogo Hugo Münsterberg usó trucos para mover objetos. Otros supuestos medios de PK expuestos como fraudes incluyen a Anna Rasmussen y Maria Silbert.

La médium polaca Stanisława Tomczyk, activa a principios del siglo XX, afirmó poder realizar actos de levitación telequinética a través de una entidad a la que llamó "Pequeña Stasia". Una fotografía de ella de 1909, que muestra un par de tijeras "flotando" entre sus manos, se encuentra a menudo en libros y otras publicaciones como un ejemplo de telequinesis. Los científicos sospecharon que Tomczyk realizó sus hazañas mediante el uso de un fino hilo o cabello entre sus manos. Esto se confirmó cuando los investigadores psíquicos que probaron a Tomczyk ocasionalmente observaron el hilo.

Muchos de los "hombres-dioses" de la India han afirmado tener habilidades macro-PK y han demostrado fenómenos aparentemente milagrosos en público, aunque a medida que se implementan más controles para evitar engaños, se producen menos fenómenos.

El parapsicólogo Hans Bender dijo que Annemarie Schaberl, una secretaria de 19 años, tenía poderes telequinéticos en el caso de Rosenheim Poltergeist en la década de 1960. Los magos y científicos que investigaron el caso sospecharon que los fenómenos fueron producidos por engaño.

Swami Rama, un yogui experto en controlar las funciones de su corazón, fue estudiado en la Fundación Menninger en la primavera y el otoño de 1970 y algunos observadores de la fundación alegaron que había movido telequinéticamente una aguja de tejer dos veces desde una distancia de metro y medio. Aunque usaba una mascarilla y una bata para evitar acusaciones de que movía la aguja con la respiración o los movimientos del cuerpo, y las rejillas de ventilación de la habitación estaban cubiertas, al menos un médico observador que estaba presente no estaba convencido y expresó la opinión de que el aire el movimiento era de alguna manera la causa.

Psíquicos

La psíquica rusa Nina Kulagina atrajo la atención del público luego de la publicación del éxito de ventas Descubrimientos psíquicos detrás de la cortina de hierro de Sheila Ostrander y Lynn Schroeder. El supuesto psíquico soviético de finales de la década de 1960 y principios de la de 1970 aparentemente realizaba telequinesis mientras estaba sentado en numerosos cortometrajes en blanco y negro, y también fue mencionado en el informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. de 1978. Magos y escépticos han argumentado que las hazañas de Kulagina podría ser realizado fácilmente por alguien con experiencia en prestidigitación, o a través de medios tales como hilos disimulados o disfrazados hábilmente, pequeñas piezas de metal magnético o espejos.

James Hydrick, un psíquico y experto en artes marciales estadounidense, era famoso por su supuesta habilidad psicoquinética para pasar las páginas de los libros y hacer girar los lápices mientras se colocaba en el borde de un escritorio. Más tarde, los magos revelaron que logró sus hazañas mediante corrientes de aire. El psicólogo Richard Wiseman escribió que Hydrick aprendió a mover objetos soplando de una manera "altamente engañosa" y hábil. Hydrick le confesó a Dan Korem que sus hazañas eran trucos: "En primer lugar, mi idea detrás de esto era ver cuán tonto era Estados Unidos. Qué tonto es el mundo". A fines de la década de 1970, el psíquico británico Matthew Manning fue objeto de investigaciones de laboratorio en los Estados Unidos e Inglaterra, y hoy afirma tener poderes curativos.Los magos John Booth y Henry Gordon han sospechado que Manning usó engaños para realizar sus hazañas.

En 1971, una psíquica estadounidense llamada Felicia Parise supuestamente movió un frasco de pastillas sobre el mostrador de la cocina mediante psicoquinesis. Sus hazañas fueron avaladas por el parapsicólogo Charles Honorton. El escritor científico Martin Gardner escribió que Parise había "engañado" a Honorton moviendo la botella con un hilo invisible estirado entre sus manos.

Boris Ermolaev, un psíquico ruso, era conocido por levitar objetos pequeños. Sus métodos fueron expuestos en el documental Secretos de los psíquicos rusos de World of Discovery (1992). Se sentaba en una silla y supuestamente movía los objetos entre sus rodillas; pero cuando se filmó, las condiciones de iluminación revelaron un hilo fino fijado entre sus rodillas, suspendiendo los objetos.

Se decía que la psíquica rusa Alla Vinogradova podía mover objetos sin tocarlos sobre plástico acrílico transparente o una lámina de plexiglás. El parapsicólogo Stanley Krippner observó a Vinogradova frotar un tubo de aluminio antes de moverlo supuestamente mediante psicoquinesis. Sugirió que el efecto fue producido por una carga electrostática. Vinogradova apareció en el documental de Nova Secrets of the Psychics (1993), que siguió al trabajo de desacreditación de James Randi.Demostró sus supuestas habilidades psicoquinéticas ante la cámara para Randi y otros investigadores. Antes de los experimentos, se la observó peinándose y frotando la superficie del plástico acrílico. Massimo Polidoro ha replicado las hazañas de Vinogradova con la superficie acrílica, demostrando lo fácil que es mover cualquier tipo de objeto sobre ella cuando se carga con electricidad estática frotando una toalla o con la mano. El físico John Taylor escribió: "Es muy probable que la electrostática sea todo lo que se necesita para explicar las hazañas aparentemente paranormales de Alla Vinogradova".

Doblado de metales

Los psíquicos también han reclamado la capacidad psicoquinética de doblar el metal. Uri Geller era famoso por sus demostraciones de doblar cucharas, supuestamente por PK. Ha sido atrapado muchas veces usando juegos de manos. Según el escritor científico Terence Hines, todos los efectos de Geller se han recreado utilizando trucos de prestidigitación.

El psíquico francés Jean-Pierre Girard ha afirmado que puede doblar barras de metal con PK. Fue probado en la década de 1970, pero no produjo ningún efecto paranormal en condiciones científicamente controladas. Fue probado el 19 de enero de 1977 durante un experimento de dos horas en un laboratorio de París, dirigido por el físico Yves Farge. Un mago también estaba presente. Girard no pudo hacer que ningún objeto se moviera paranormalmente. Falló dos pruebas en Grenoble en junio de 1977 con el mago James Randi.También fue probado el 24 de septiembre de 1977 en un laboratorio del Centro de Investigación Nuclear y no pudo doblar ninguna barra ni cambiar la estructura de los metales. Otros experimentos sobre el doblado de cucharas también fueron negativos, y los testigos describieron sus hazañas como fraudulentas. Girard admitió más tarde que a veces hacía trampa para evitar decepcionar al público, pero insistió en que tenía un poder psíquico genuino. Magos y científicos han escrito que produjo todas sus supuestas hazañas psicoquinéticas a través de medios fraudulentos.

Stephen North, un psíquico británico a fines de la década de 1970, era conocido por su supuesta habilidad psicoquinética para doblar cucharas y teletransportar objetos dentro y fuera de contenedores sellados. El físico británico John Hasted probó a North en una serie de experimentos que, según él, habían demostrado psicoquinesis, aunque sus experimentos fueron criticados por la falta de controles científicos. North se probó en Grenoble el 19 de diciembre de 1977 en condiciones científicas y los resultados fueron negativos.Según James Randi, durante una prueba en Birkbeck College, se observó que North había doblado una muestra de metal con sus propias manos. Randi escribió: "Me parece desafortunado que [Hasted] nunca haya tenido una epifanía en la que haya podido reconocer cuán irreflexivos, crueles y depredadores fueron los actos perpetrados contra él por los farsantes que se aprovecharon de su ingenuidad y confianza".

Las "fiestas PK" fueron una moda cultural en la década de 1980, iniciada por Jack Houck, donde se guiaba a grupos de personas a través de rituales y cánticos para despertar los poderes de doblar metales. Se les animó a gritar a los cubiertos que habían traído ya saltar y gritar para crear una atmósfera de pandemonio (o lo que los investigadores científicos denominan mayor sugestionabilidad). Se excluyeron los críticos y se les dijo a los participantes que evitaran mirarse las manos. Miles de personas asistieron a estas fiestas cargadas de emociones y muchos estaban convencidos de que habían doblado los objetos por medios paranormales.

Las fiestas PK han sido descritas como una campaña de creyentes paranormales para convencer a la gente de la existencia de la psicoquinesis, sobre la base de datos no científicos de experiencias y testimonios personales. La Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos ha criticado a los partidos de PK con el argumento de que las condiciones no son confiables para obtener resultados científicos y "son solo aquellas que los psicólogos y otros han descrito como creadoras de estados de mayor sugestionabilidad".

Ronnie Marcus, un psíquico israelí y pretendiente de la flexión psicocinética de metales, fue probado en 1994 en condiciones científicamente controladas y no produjo ningún fenómeno paranormal. Según los magos, sus supuestas hazañas psicoquinéticas eran trucos de prestidigitación. Marcus dobló un abrecartas mediante la aplicación oculta de fuerza y ​​un análisis cuadro por cuadro del video mostró que dobló una cuchara por la presión de su pulgar por medios físicos ordinarios.

En la cultura popular

La psicoquinesis y la telequinesis se han presentado comúnmente como superpoderes en cómics, películas, televisión, videojuegos, literatura y otras formas de cultura popular.

Las representaciones notables de personajes psicoquinéticos y/o telequinéticos incluyen a los Teleks en la novela Telek de 1952; Carrie White en la novela de Stephen King y sus tres adaptaciones cinematográficas, Carrie; Ellen Burstyn en la película Resurrection de 1980 con el tema de un sanador; los Jedi y los Sith en la franquicia de Star Wars; los Pokémon de tipo psíquico en la franquicia Pokémon, los Scanners en la película Scanners de 1981; Matilda Wormwood en la novela infantil Matilda de 1988 y su adaptación cinematográfica de 1996; tres estudiantes de secundaria en la película Chronicle de 2012;Once de la serie de Netflix Stranger Things; Silver the Hedgehog en la franquicia de juegos y series de Sonic the Hedgehog; Ness de la franquicia Mother y Shin Seok-heon en la película Psychokinesis de 2018.