Psicología forense

La psicología forense implica la aplicación de conocimientos y métodos psicológicos para ayudar a responder preguntas legales que surgen en procedimientos civiles o penales. Históricamente, la psicología forense se definió estrictamente como la aplicación del conocimiento psicológico clínico a casos penales o preguntas en entornos de justicia penal. Las definiciones contemporáneas de la psicología forense reconocen que varios subcampos de la psicología aplican "el conocimiento científico, técnico o especializado de la psicología a la ley". Si bien la Asociación Estadounidense de Psicología (APA) reconoció oficialmente a la psicología forense como una especialidad bajo la definición más estrecha en 2001, las Pautas de especialidad para psicólogos forensesfueron revisados ​​en 2013 y ahora hacen referencia a varias subdisciplinas de la psicología, como social, clínica, experimental, consejería y neuropsicología).

Historia

La psicología fue establecida en los EE. UU. en 1879 por estudiantes estadounidenses que regresaban a casa del estudio en el laboratorio de psicología experimental del psicólogo alemán Wilhelm Wundt. Muchos de estos estudiantes que regresaban tenían intereses en derecho (por ejemplo, testimonios, capacidad funcional del individuo) además de las escuelas del campo enseñadas por Wundt. No obstante, el concepto de psicología oficialmente está comenzando a usarse en entornos legales, no fue introducido hasta varios años después, en la primera década del siglo XX por Hugo Münsterberg, el primer director del laboratorio psicológico de Harvard y fundador de la psicología aplicada. Aunque intentó imbuir su experiencia en el campo legal, se informó que su enfoque era condescendiente, abrasivo, provocó la ira y el escrutinio de la comunidad legal hacia su investigación.Después de esta reacción violenta, la psicología no fue tocada por los profesionales legales hasta después de la Segunda Guerra Mundial, cuando la psicología clínica se volvió más aceptada como una profesión de salud aliada legítima y tuvo más éxito en contribuir a los procedimientos legales. Mientras que casos como Brown v. Board of Education of Topeka (1954) llevaron a apreciar la capacidad de la psicología para influir en las decisiones legales, fueron casos como Jenkins v. EE. UU. (1962) los que realmente la legitimaron. En este último caso, el Circuito de DC confirmó, por primera vez, que los psicólogos clínicos debían ser considerados testigos expertos al hablar de enfermedades mentales.

La Sociedad Estadounidense de Psicología y Derecho (AP-LS) se creó en 1969 y luego se convirtió en la División 41 de la APA en 1980. A medida que el campo siguió creciendo, más organizaciones dedicadas al estudio y la aplicación de la psicología al derecho comenzaron a desarrollar. En 1976, se constituyó la Junta Estadounidense de Psicología Forense (ABFP) y finalmente se convirtió en parte de la Junta Estadounidense de Psicología Profesional (ABPP) en 1985. Esta fusión marcó el desarrollo de la primera certificación para psicólogos que desean trabajar en el campo de la ciencia forense. psicología. Organizaciones y conferencias posteriores ayudaron a solidificar el desarrollo de la psicología forense, como la Academia Estadounidense de Psicología Forense y la Conferencia Nacional por Invitación sobre Educación y Capacitación en Psicología Forense (1995).

La psicología forense en la cultura popular

La psicología forense ha visto un gran aumento en popularidad, en los medios y entre las generaciones más jóvenes en los últimos años. De hecho, muchos estudiantes universitarios se sienten atraídos por este tema bajo la idea errónea de que la psicología forense se utiliza principalmente para la elaboración de perfiles criminales. Programas de televisión y películas como Criminal Minds, Mindhunter y Silence of The Lambs han popularizado ampliamente la práctica de la elaboración de perfiles criminales, particularmente dentro de la Unidad de Análisis de Comportamiento (BAU) de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI). A pesar del entusiasmo generado por la idea de una carrera en la elaboración de perfiles criminales, los estudiantes que muestran interés en este aspecto particular de la psicología forense se dan cuenta de que la práctica de la elaboración de perfiles criminales rara vez se usa fuera de la BAU.También encuentran que hay muchas prácticas de psicología forense fuera del proceso penal.

Parte de por qué la psicología forense es tan popular es por cómo se presenta. Está presentado de una manera divertida, adictiva y entretenida. Nos permite ser espectadores y ver lo retorcidas que pueden ser las personas. En cierto sentido, es una ventana de cómo funciona el cerebro de diferentes personas y cómo tomar ciertas decisiones como el asesinato puede moldear el cerebro de manera diferente. Otra forma de pensar en ello es un juego de béisbol. Las personas sienten que son parte del juego a pesar de que solo están mirando.

Entrenamiento y educación

En un sentido amplio, la psicología forense es un subconjunto de la psicología aplicada. Los psicólogos forenses pueden tener un doctorado. o Psy.D. en psicología clínica, psicología de consejería, psicología social, psicología organizacional, psicología escolar o psicología experimental. No hay requisitos de licencia específicos en los Estados Unidos para ser un psicólogo forense. Si uno es psicólogo clínico-forense, necesitaría una licencia para practicar clínica o "servicios de salud", pero no se requiere una licencia adicional para practicar psicología clínico-forense. Los psicólogos que no brindan servicios de atención médica no necesitan tener ninguna licencia en algunos estados. Lo ideal es que los psicólogos forenses tengan algunos años de experiencia posdoctoral, capacitación y supervisión o tutoría en psicología forense.

En otros países, los requisitos de capacitación y profesionales pueden variar. En el Reino Unido, por ejemplo, una persona debe obtener la base de posgrado para registrarse en la Sociedad Británica de Psicología, normalmente a través de un título universitario. A esto le seguirían las Etapas 1 (académica) y 2 (práctica supervisada) del Diplomado en Psicología Forense (que normalmente tomaría 3 años a tiempo completo y 4 años a tiempo parcial). La evaluación se realiza a través del examen, la investigación, la práctica supervisada y la presentación de un portafolio que muestra la experiencia en una variedad de aplicaciones criminológicas y legales de la psicología. Una vez calificado como psicólogo "colegiado" (con especialización en psicología forense), un profesional debe participar en el desarrollo profesional continuo y demostrar cuánto, de qué tipo, cada año,

Funciones de un psicólogo forense

Práctica/servicio directo

Evaluaciones y valoraciones

Los psicólogos forenses realizan evaluaciones y evaluaciones para evaluar el estado psicológico de una persona con fines legales. Las razones para completar estas evaluaciones pueden implicar la adquisición de información para la corte penal (como locura o incompetencia), para sentencias penales o audiencias de libertad condicional (a menudo con respecto a una posible discapacidad intelectual que impide la sentencia o el riesgo de reincidencia), para la corte de familia (incluida la custodia de los hijos). o casos de terminación de los padres), o un tribunal civil (que involucre, por ejemplo, lesiones personales o competencia para administrar los asuntos financieros de uno).Es importante tener en cuenta que, si bien un psicólogo forense es responsable de evaluar e informar los resultados de una evaluación, no toma decisiones sobre "cuestiones finales", como la competencia para ser juzgado o la discapacidad relacionada con el servicio para los veteranos militares de EE. UU.

Las evaluaciones psicológicas forenses no constituyen tratamiento ni prestación de servicios de salud.

Tratamiento

Se les puede pedir a los proveedores de tratamiento que administren intervenciones psicológicas a quienes requieran o soliciten servicios tanto en casos penales como civiles. En lo que respecta a los casos penales, los psicólogos forenses pueden trabajar con personas que ya han sido sentenciadas para reducir la reincidencia, que se refiere a la probabilidad de que una persona repita su delito. Otras intervenciones que pueden implementarse en estos entornos son el tratamiento por abuso de drogas y alcohol, tratamiento para delincuentes sexuales, tratamiento para una enfermedad mental o cursos de manejo de la ira. En cuanto a los procedimientos civiles, los proveedores de tratamiento pueden tener que tratar a las familias que atraviesan casos de divorcio y/o custodia. También pueden brindar tratamiento a personas que hayan sufrido lesiones psicológicas como resultado de algún tipo de trauma.Los proveedores de tratamiento y los evaluadores trabajan en los mismos tipos de entornos: hospitales forenses y psiquiátricos estatales, centros de salud mental y consultorios privados.

Consultas

Brindar consultas permite a los psicólogos forenses aplicar la experiencia y la investigación psicológicas para ayudar a las fuerzas del orden público, los abogados y otros profesionales o procedimientos legales a comprender mejor el comportamiento humano (por ejemplo, criminal, testigo, víctima, jurado), procesos civiles, efectos de trauma u otros eventos de la vida., y así. Si trabaja como consultor, un psicólogo forense puede participar en procedimientos legales a través de responsabilidades como la revisión de registros judiciales (como el historial psicosocial de un acusado o la evaluación de factores atenuantes o agravantes en un caso), sirviendo como consultor del jurado (organizando enfoque grupos, jurados en la sombra, jurados simulados o ayuda con los procedimientos de voir dire) y evaluación sin testimonio (en la que los resultados de la evaluación de un acusado no se revelan al equipo de la acusación, permitiendo al equipo de defensa desarrollar una estrategia de defensa), entre otros. Esencialmente, las consultas pueden tomar varias formas, incluidas las comunes a continuación:

Las consultas de aplicación de la ley pueden tomar la forma de ayudar con la elaboración de perfiles criminales, desarrollar procedimientos y métodos de contratación, determinar la aptitud psicológica de los oficiales que regresan o simplemente prestar experiencia en ciertos comportamientos delictivos. Como se mencionó anteriormente, la elaboración de perfiles criminales es un aspecto muy atractivo de la psicología para los futuros psicólogos forenses a pesar de que no se usa mucho en el campo. Existen varios métodos y enfoques relacionados con la elaboración de perfiles delictivos, pero aún existe mucho escepticismo acerca de la eficiencia y precisión de la elaboración de perfiles delictivos en general.Un par de enfoques comunes son el enfoque científico, que incluye el análisis de la escena del crimen del FBI y la psicología de investigación de Canter, y el enfoque intuitivo, que incluye el análisis de evidencia conductual de Tukey.

Los consultores de juicio son psicólogos que trabajan con profesionales del derecho, como abogados, para ayudar en la preparación del caso. Esto incluye la selección del jurado, el desarrollo de la estrategia del caso y la preparación de los testigos.Los psicólogos forenses que trabajan como consultores de juicios se basan en la investigación para asesorar mejor a las personas con las que trabajan. Debido a que los consultores de ensayos a menudo son contratados por un lado específico en un ensayo, estos psicólogos se enfrentan a muchos problemas éticos. Es responsabilidad del psicólogo permanecer neutral al consultar; en otras palabras, el consultor no debe elegir un lado para apoyar y, en consecuencia, omitir o crear información que sería beneficiosa para un lado u otro. Antes de aceptar un caso para trabajar, es importante que el psicólogo forense sopese las responsabilidades de consultar ese caso con las pautas éticas establecidas para el campo de la psicología forense.

El Testimonio Pericial sobre cuestiones relacionadas con la psicología es también un área en la que los psicólogos forenses juegan un papel activo.A diferencia de los testigos de hecho, que se limitan a declarar sobre lo que saben o han observado, los peritos tienen la capacidad de expresar mayor conocimiento sobre una situación o tema porque, como su nombre lo indica, se presume que son "expertos" en un tema determinado. y poseer conocimientos especializados al respecto.Los testigos expertos en psicología forense son llamados a declarar sobre asuntos de salud mental (pericia clínica) u otras áreas de especialización, como social, experimental, cognitiva o del desarrollo. El rol de perito no es primario y suele desempeñarse en conjunto con otro rol como el de investigador, académico, evaluador o psicólogo clínico. En el pasado, los testigos expertos servían principalmente al tribunal en lugar de a los litigantes. Sin embargo, hoy en día eso rara vez sucede y la mayor parte del reclutamiento de testigos expertos lo completan los abogados litigantes. Pero independientemente de quién llame al perito, es el juez quien determina si se acepta o no al perito.

Investigar

Los investigadores de psicología forense hacen descubrimientos científicos relevantes para la psicología y la ley. Estos profesionales suelen tener un título avanzado en Psicología (probablemente un doctorado). Si bien su enfoque principal es la investigación, no es inusual que asuman cualquiera de los otros puestos de psicólogos forenses. Estos profesionales pueden estar empleados en varios entornos, que incluyen colegios y universidades, institutos de investigación, agencias gubernamentales o privadas y agencias de salud mental. La investigación en psicología forense se relaciona con la psicología y la ley, ya sea penal o civil. Los investigadores prueban hipótesis empíricamente y aplican la investigación a cuestiones relacionadas con la psicología y el derecho. También pueden realizar investigaciones sobre leyes de salud mental y evaluación de políticas.Algunos psicólogos famosos en el campo incluyen a Saul Kassin, muy conocido por estudiar las confesiones falsas, y Elizabeth Loftus y Gary Wells, ambos conocidos por sus investigaciones sobre la memoria de los testigos oculares. Estos y otros investigadores han proporcionado testimonios de testigos expertos en muchos casos.

Educación y defensa

Los psicólogos forenses académicos se dedican a la enseñanza, la investigación, la capacitación y la supervisión de los estudiantes, entre otras actividades relacionadas con la educación. Estos profesionales también tienen un título avanzado en Psicología (probablemente un doctorado) y suelen trabajar en colegios y universidades. Además de ocupar cátedras, los psicólogos forenses pueden participar en la educación mediante la presentación de investigaciones, la organización de charlas relacionadas con un tema en particular o la participación y la educación de la comunidad sobre un tema psicológico forense relevante.La defensa es otra forma de educación, en la que los psicólogos forenses utilizan la investigación psicológica para influir en las leyes y políticas. Estos pueden estar relacionados con ciertos movimientos, como Black Lives Matter o el movimiento Me Too, o incluso pueden estar relacionados con ciertos derechos civiles que se están pasando por alto.

Evaluaciones psicológicas forenses

Tipos comunes de evaluaciones

Evaluación forense de la competencia

La competencia, en un entorno legal, se refiere a la capacidad del acusado para apreciar y comprender los cargos en su contra y lo que está sucediendo en los procedimientos legales, así como su capacidad para ayudar al abogado a comprender y defender su caso. Mientras que la competencia es evaluada por un psicólogo, su preocupación con respecto a un acusado generalmente la expresa el abogado.Aunque es responsabilidad del psicólogo evaluar la competencia, en última instancia depende del juez decidir si el acusado es competente o no. Si se determina que el acusado es incompetente para ser juzgado, el psicólogo debe dar una recomendación sobre si el acusado puede o no recuperar su competencia a través del tratamiento o si los cargos deben retirarse por completo debido a la incompetencia. Un par de causas potenciales de incompetencia incluyen ciertos tipos de daño cerebral o la aparición de un episodio psicótico que impide que el individuo registre la realidad que lo rodea.

Varios casos fueron fundamentales para desarrollar un estándar de competencia, así como para determinar los derechos de un individuo considerado incompetente para ser juzgado. Youtsey v. Estados Unidos (1899) fue uno de los casos que estableció el estándar de competencia, con el juez dictaminando que juzgar o sentenciar a una persona considerada incompetente viola sus derechos humanos. A pesar de este fallo, no se desarrollaron lineamientos oficiales para la determinación y sentencia de las materias de competencia. En Dusky v. United States (1960), el caso confirmó el fallo de Youtsey v. United States y estableció criterios específicos de competencia. Estos incluyen tener una comprensión racional y fáctica de los procedimientos judiciales y poder consultar con un abogado de manera racional.El caso de Weiter v. Settle (1961) resultó en la decisión de que la opinión de un psicólogo en una audiencia de competencia se considera "testimonio de opinión". Además, se establecieron pautas para evaluar con precisión la competencia. Los ocho lineamientos establecidos incluyen requisitos de que el imputado aprecie su propia presencia en relación con el tiempo, el lugar y las cosas; entiende que se encuentra en un Tribunal de Justicia, acusada de un delito; reconoce que hay un Juez que preside la Corte; entiende que hay un Fiscal que intentará condenarlo por cargos penales; entiende que tiene un abogado que la defenderá de esa acusación; sabe que se espera que le diga a su abogado lo que estaba haciendo en el momento del presunto delito; entiende que un jurado determinará si es culpable o inocente de los cargos; y tiene suficiente memoria para discutir temas relacionados con el presunto delito y los procedimientos judiciales.Con el paso del tiempo, más casos se han sumado a estas pautas y expectativas al evaluar la competencia.

Evaluación forense de la locura

La locura, a diferencia de la competencia, se refiere al estado mental de un individuo en el momento del delito y no en el momento del juicio. De acuerdo con los principios legales de la locura, solo es aceptable juzgar, encontrar a alguien penalmente responsable y/o castigar a un acusado si ese individuo estaba cuerdo en el momento del delito. Para ser considerado cuerdo, el acusado debe haber exhibido tanto mens rea como actus reus. Mens rea, traducido como "mente culpable" indica que el individuo exhibió libre albedrío y alguna intención de hacer daño en el momento del crimen. derecho penalse refiere a la comisión voluntaria de un acto ilícito. La defensa por locura reconoce que, si bien ocurrió un acto ilegal, el individuo mostró una falta de mens rea. La carga de la prueba para determinar si un acusado está loco recae en el equipo de defensa. Un caso notable relacionado con este tipo de evaluación es el de Ford v. Wainwright, en el que se decidió que se debe nombrar a psicólogos forenses para evaluar la competencia de un recluso para ser ejecutado en casos de pena de muerte.

Hay varias definiciones de locura reconocidas dentro del sistema legal.La regla M'Naghten/McNaugton (1843) define la locura como el individuo que no comprende la naturaleza y la calidad de sus actos o que estos actos fueron incorrectos debido a una enfermedad o defecto mental. Esto también se conoce como la prueba de capacidad cognitiva. Mientras tanto, la Prueba de Durham (establecida en Durham v. Estados Unidos, 1954) establece que uno puede ser declarado loco si las acciones fueron causadas por un trastorno mental. La naturaleza vaga de esta descripción hace que esta definición solo se use en un estado (NH). La definición final reconocida en los tribunales es la Regla Brawner (US v. Brawner, 1972), también conocida como Norma del Instituto de Derecho Estadounidense. Esta definición postula que, debido a una enfermedad o defecto mental,

La evaluación de la locura implica usar el análisis de la escena del crimen para determinar el estado mental en el momento del crimen, establecer un diagnóstico, entrevistar al acusado y a cualquier otro testigo relevante y verificar las impresiones del acusado. Los desafíos asociados con este tipo de evaluación involucran la simulación del acusado, la determinación del estado mental anterior del acusado, la posibilidad de que diferentes expertos lleguen a diferentes conclusiones según el método de evaluación utilizado y el hecho de que es muy común que la sociedad etiquete cualquier trastorno psicológico como locos (aunque pocos caen realmente en esta categoría; la locura implica principalmente trastornos psicóticos).

Evaluación de riesgos

La evaluación de riesgos evalúa qué tan peligroso es o podría ser un individuo y el riesgo de que vuelva a delinquir después de ser puesto en libertad, también conocido como reincidencia. Por lo general, la reincidencia se refiere a un comportamiento violento o delictivo sexual. Las evaluaciones de riesgo afectan la posibilidad de que un recluso reciba libertad condicional y/o sea liberado de prisión e involucra dos métodos generales. El método de predicción clínica implica el uso del juicio clínico y la experiencia para predecir el riesgo, mientras que el método de predicción actuarial utiliza una fórmula basada en la investigación para predecir el riesgo. Dos métodos específicos de evaluación de riesgos involucran la Guía de evaluación de riesgos de violencia (VRAG) y la Guía de evaluación de riesgos de delincuentes sexuales (SORGA), ambos creados por Quinsey, Harris, Rice y Cormier en 1998.

Otros tipos de evaluaciones

Si bien las evaluaciones de locura y competencia se encuentran entre las evaluaciones penales más comunes administradas dentro del sistema legal, existen varios otros tipos implementados. Algunos de estos incluyen evaluaciones de casos de pena de muerte, evaluaciones de abuso sexual infantil, evaluaciones de custodia de menores o casos de divorcio y evaluaciones de tribunales civiles.

Distinción entre evaluación forense y terapéutica

Las interacciones y responsabilidades éticas de un psicólogo forense con el cliente difieren ampliamente de las de un psicólogo que trata con un cliente en un entorno clínico.

• Alcance _ En lugar del amplio conjunto de problemas que aborda un psicólogo en un entorno clínico, un psicólogo forense aborda un conjunto estrechamente definido de eventos o interacciones de naturaleza no clínica.
• Importancia de la perspectiva del cliente. Un médico le da una importancia primordial a la comprensión del punto de vista único del cliente, mientras que el psicólogo forense está interesado en la precisión y el punto de vista del cliente es secundario.
• Voluntariedad. Por lo general, en un entorno clínico, un psicólogo trata con un cliente voluntario. Un psicólogo forense evalúa a los clientes por orden de un juez oa instancias de un abogado.
• Autonomía. Los clientes voluntarios tienen más libertad y autonomía con respecto a los objetivos de la evaluación. Cualquier evaluación suele tener en cuenta sus preocupaciones. Los objetivos de un examen forense están limitados por los estatutos aplicables o los elementos del derecho consuetudinario que atañen a la cuestión jurídica en cuestión.
• Amenazas a la validez. Mientras que el cliente y el terapeuta están trabajando hacia un objetivo común, aunque puede ocurrir una distorsión inconsciente, en el contexto forense existe una probabilidad sustancialmente mayor de distorsión intencional y consciente.
• Relación y dinámica. Las interacciones terapéuticas funcionan para desarrollar una alianza terapéutica empática y de confianza, un psicólogo forense puede no nutrir éticamente al cliente o actuar en un papel de "ayuda", ya que el evaluador forense tiene lealtades divididas y existen límites sustanciales en la confidencialidad que puede garantizar al cliente. Un evaluador forense siempre debe ser consciente de la manipulación en el contexto adversario de un entorno legal. Estas preocupaciones exigen una distancia emocional que es diferente a una interacción terapéutica.
• Ritmo y ambientación. A diferencia de las interacciones terapéuticas que pueden estar guiadas por muchos factores, el entorno forense con sus horarios judiciales, recursos limitados y otros factores externos imponen grandes restricciones de tiempo en la evaluación sin oportunidades para la reevaluación. El examinador forense se centra en la importancia de la precisión y la finalidad de las disposiciones legales.

Psiquiatría forense - herramienta para la investigación de muertes

Cuando la naturaleza y la causa de la muerte permanecen desconocidas a partir de las características inmediatas y aparentes de la muerte, especialmente debido a la falta de evidencia directa para determinar si la muerte no natural es accidental, suicidio o asesinato, la Autopsia Psicológica o Psiquiátrica puede emplearse como un método efectivo. herramienta para la investigación de la muerte.

La 'autopsia psicológica' es un procedimiento para investigar la muerte de una persona mediante la reconstrucción de lo que la persona pensó, sintió e hizo antes de su muerte. Esta reconstrucción se basa en información recopilada de documentos personales, informes policiales, registros médicos y forenses y entrevistas cara a cara con familiares, amigos y otras personas que tuvieron contacto con la persona antes de la muerte.1

Mientras que una autopsia médico-legal examina el cuerpo del difunto, una autopsia psicológica considera el estado mental del difunto. Cuando hay conflicto o ausencia de pistas que indiquen las circunstancias que apuntan hacia más de una posibilidad de modo de muerte, si dicho más específicamente, la forma de muerte es sospechosa y da indicaciones divergentes, esta herramienta de investigación puede emplearse con un trabajo en equipo de Psiquiatras Forenses, Patólogos Forenses, Toxicólogos y Psicólogos para recopilar información sobre las conductas y el motivo para distinguir entre accidente, homicidio y suicidio como posibles modos de muerte.

La teoría que subyace al concepto de autopsia psicológica es que la mayoría de las víctimas de suicidio comunican sus intenciones de alguna manera. Si bien la técnica se desarrolló como una herramienta clínica para predecir el riesgo de suicidio, su aplicación forense ha sido la determinación retrospectiva de la causa o las circunstancias que rodean una muerte. Esta rama de investigación fue desarrollada originalmente por Edwin Shneidman y sus colegas en el Centro de Prevención del Suicidio de Los Ángeles durante la década de 1950.

La metodología de la autopsia psicológica2 involucra dos elementos principales: 1. Entrevistas extensas a miembros de la familia y otros allegados; y 2. Recolectar todos los posibles documentos médicos, psiquiátricos y otros documentos relevantes del difunto.

Las autopsias psicológicas revisan los detalles de la muerte y el difunto en busca de factores de riesgo de suicidio. Shneidman, por ejemplo, ha identificado 14 áreas de investigación en los estudios de autopsia psicológica. Estas áreas incluyen: 1. Información de identificación (p. ej., edad, estado civil, prácticas religiosas, ocupación) 2. Detalles de la muerte 3. Breve resumen de la historia de la víctima (p. ej., intentos de suicidio previos) 4. Historial de muerte de la familia de la víctima (p. ej., antecedentes familiares de suicidio, enfermedad afectiva) 5. Descripción de la personalidad y estilo de vida de la víctima 6. Patrón típico de reacción de la víctima al estrés, trastornos emocionales y períodos de desequilibrio 7. Factores estresantes, tensiones o anticipaciones recientes de problemas 8. El papel del alcohol y las drogas en el estilo de vida general de la víctima y su muerte 9. La naturaleza de la víctima'

La información recopilada de las entrevistas podría proporcionar información relevante en un intento de reconstruir los antecedentes, las relaciones personales, los rasgos de personalidad y el estilo de vida del fallecido.

Las autopsias psicológicas han demostrado ser útiles para identificar y explicar la causalidad próxima, determinando el papel de una variedad de factores que provocan una muerte por suicidio.

Las fuentes habituales de información psicológica3 son 1. Nota de suicidio: la interpretación de la nota de suicidio es importante para confirmar el suicidio o la complicidad en el suicidio u homicidio o para identificar la causalidad. La interpretación correcta de la nota de suicidio requiere que un experto en escritura confirme que la nota fue escrita por los delincuentes/sujetos, ya que su contenido puede revelar lo siguiente:

(a) Intención: se refleja en la nota de suicidio que el individuo se ha facturado a sí mismo. Esta intención se ve reforzada por la historia de los intentos anteriores.

(b) Enfermedad física:- Los cambios en la escritura; por ejemplo, los temblores (debido al alcoholismo, la intoxicación por drogas, el miedo o la ansiedad) o los cambios en el tamaño de las letras (cada vez más pequeñas debido a la ingesta de medicamentos antipsicóticos) pueden indicar que se presenta una enfermedad física.

(c) Enfermedad psiquiátrica: - El contenido de la nota de suicidio puede indicar la presencia de un trastorno psiquiátrico; por ejemplo la esquizofrenia.

(d):- Factor situacional:- Si el individuo está amenazado o tiene una nota de suicidio; se dicta.

Ej: buen contenido de un analfabeto, corte repetido o pacto suicida [nota de suicidio firmada por más de un individuo o contenido simple en diferentes notas], o intento de suicidio de otra persona o complicidad en el suicidio. 2. Expedientes escolares/universitarios: información como cambios en el rendimiento académico o ausencias y tardanzas recientes. 3. Expedientes médicos:- Historial familiar, visitas al médico, enfermedad y medicación tomada y referencias a especialistas 4. Expedientes policiales: - Puede dar información sobre sus intentos previos de suicidio y participación en actividades antisociales. La autopsia psicológica se logra mediante la reconstrucción del carácter o la personalidad del difunto a partir de información obtenida de una variedad de fuentes. Este carácter o personalidad reconstruida se utiliza luego para hacer una predicción retrospectiva de la probabilidad de que el difunto haya cometido un acto en particular 4. Si los datos recopilados y el análisis de los mismos concluyen que no hay indicios de suicidio, la posibilidad de que el difunto se descarta el suicidio. Ventajas de la autopsia psicológica: al recopilar información de las personas que mantienen interacciones directas o indirectas, la personalidad del difunto se describe y evalúa con mayor precisión, lo que se convierte en la entrada más importante para evaluar el proceso de pensamiento y los rasgos del difunto antes de muerte. La evaluación implica la comprensión de la intención y el motivo, si se trata de un suicidio. Si la autopsia niega el suicidio, definitivamente será un paso previo para que los investigadores procedan con la investigación de la muerte excluyendo la teoría del suicidio en el incidente. Por lo que la autopsia psicológica brindará una indicación firme hacia dónde se deberá proceder en la investigación de la muerte.

Aunque la autopsia psicológica puede tomarse como una herramienta eficaz para la investigación de muertes sospechosas, no está exenta de desventajas y limitaciones. La disponibilidad y selección de expertos/profesionales que son potenciales por tener experiencia orientada a la investigación es siempre un obstáculo importante que superar. La ética profesional y los privilegios médico-paciente son siempre una barrera difícil para obtener insumos valiosos e importantes. El proceso final de la autopsia psicológica es la predicción retrospectiva de si el sujeto se ha suicidado o no. Pero este proceso está siendo llevado a cabo por los expertos que no tuvieron ocasión de conocer y entrevistar al difunto en su vida. Los peritos recopilan la información de terceros y documentos, que podrían ser considerados como información de oídas que disminuye el valor probatorio. No existe un método operativo estandarizado para derivar conclusiones de la información recopilada durante el curso de la autopsia psicológica. Tiene que ser elaborado por el profesional en gran medida en función de su experiencia para correlacionar las entradas.

La autopsia psicológica es una de las herramientas eficaces en la investigación de la muerte. Podría actuar como un paso firme para la investigación de la muerte no natural sospechosa donde no se dispone de evidencia directa. Una autopsia psicológica llevada a cabo sistemáticamente definitivamente proporcionaría pistas más científicas y precisas en la investigación de muertes.

En India, el empleo de esta rama de la Psiquiatría Forense es menos utilizado. El 12 de febrero de 2016, el Tribunal de Primera Instancia Judicial de Ernakulam, Kerala, ordenó a la Oficina Central de Investigaciones que empleara la Autopsia Psicológica Forense en la investigación de la muerte de Qazi CMAbdulla Maulavi de Chembarika. A partir de entonces, en el caso Sunanda Pushkar Death, el equipo especial de investigación empleó la autopsia psiquiátrica y concluyó que se trataba de un suicidio. Otro incidente de empleo de esta herramienta fue en el caso Burari Death en Delhi, en el que 11 miembros de una familia fueron encontrados muertos ahorcados el 07/01/2018. La pregunta que en estos casos hay que responder es si se trata de un suicidio o de un homicidio. La disponibilidad de expertos en esta área, incluidos los suicidólogos experimentados, es una preocupación del momento, ya que hay numerosos informes sobre los crecientes incidentes de suicidio. Por lo que habrá suficiente preocupación por el estado de establecimiento de centros e instituciones de investigación concentrados en esta rama de la psiquiatría forense.

Otro aspecto preocupante es la extensión del rigor a la regla de los rumores al aceptar la información y las conclusiones en la autopsia psicológica. La evidencia de opinión dada por los expertos que realizaron la autopsia psicológica sistemática se le dará la debida ponderación teniendo en cuenta el ámbito de aplicación de la Sección 45 de la Ley de evidencia de 1872.

Ética en psicología forense

Las recomendaciones éticas y las expectativas descritas para la psicología forense se enumeran específicamente en las Pautas de especialidad para la psicología forense de la APA. Estas pautas incluyen recordatorios de que los psicólogos forenses deben valorar la integridad, la imparcialidad y la equidad, así como evitar los conflictos de intereses cuando sea posible. Estos conflictos de intereses pueden surgir en situaciones en las que el psicólogo está trabajando como asesor de una u otra parte en un caso judicial, cuando se requiere que el psicólogo testifique o evalúe algo que choca con sus propias creencias o valores, o cuando un psicólogo se enfrenta a la decisión de elegir entre desempeñar el papel de evaluador de una persona o de proveedor de tratamiento en un caso.Este último conflicto de intereses también se relaciona con las pautas éticas relacionadas con tener múltiples relaciones con los clientes. También como estándar de ética, se espera que los psicólogos forenses ofrezcan una cierta cantidad de honorarios reducidos o servicios pro bono para las personas que de otro modo no podrían pagar la contratación de un psicólogo para un caso judicial. Otras pautas éticas involucran recibir el consentimiento informado de los clientes antes de comunicar información sobre su tratamiento o evaluaciones, respetar y reconocer la privacidad/confidencialidad/privilegio entre los clientes, permanecer imparcial y objetivo cuando se involucra en un ensayo y sopesar los costos morales y éticos de cumplir con cualquier órdenes judiciales que puedan entrar en conflicto con las normas profesionales.

Salario de un psicólogo forense

Existe una amplia gama de salarios para las personas en el campo de la psicología forense. El salario puede oscilar entre $ 50,000 (nivel de entrada) al año y $ 118,000 al año. el rango de salario promedio es de $ 77,000 al año. También hay diferencias salariales entre hombres y mujeres. A los hombres se les paga anualmente más que a las mujeres. El pago de un psicólogo forense también puede variar según el estado en el que trabaja el psicólogo forense.

Los psicólogos forenses privados y los psicólogos forenses obtienen salarios variables. Según Mary Connell, una practicante privada, el rango de salario es de $200,000 a $400,000 al año. Los psicólogos forenses obtienen un salario promedio de $ 71,798 por año.

Investigaciones destacadas en psicología forense

• Popa, W. (1939). "La psicología del testimonio". La Revista de Psicología Social y Anormal. 34 (1): 3–20. doi:10.1037/h0054144. ISSN 0096-851X.
• Stewart, Destin N.; Jacquin, Kristine M. (2010-11-18). "Percepciones del jurado en un juicio por violación: examen de la ingestión de sustancias químicas por parte del denunciante antes de la agresión sexual". Revista de Agresión, Maltrato y Trauma. 19 (8): 853–874. doi:10.1080/10926771.2011.522951. ISSN 1092-6771.
• Loftus, Elizabeth F (1975-10). "Preguntas capciosas y el informe del testigo presencial". Psicología Cognitiva. 7 (4): 560–572. doi:10.1016/0010-0285(75)90023-7.
• Viljoen, Jodi L.; Jonnson, Melissa R.; Cochrane, Dana M.; Vargen, Lee M.; Vicente, Gina M. (2019-10). "Impacto de los instrumentos de evaluación de riesgos en las tasas de detención preventiva, colocaciones posteriores a la condena y liberación: una revisión sistemática y un metanálisis". Derecho y Comportamiento Humano. 43 (5): 397–420. doi:10.1037/lhb0000344. ISSN 1573-661X.
• Holcomb, Mateo J.; Jacquin, Kristine M. (2007-07-03). "Percepciones del jurado del testimonio de testigo ocular infantil en un juicio por abuso sexual". Revista de Abuso Sexual Infantil. 16 (2): 79–95. doi:10.1300/J070v16n02_05. ISSN 1053-8712.
• Kassin, S. y Wrightsman, L. (1980). Confesiones previas y veredictos de jurado simulados. Revista de Psicología Social Aplicada, 10, 133 146.
• Smalarz, Laura; Madón, Stephanie; Yang, Yueran; Guyll, Max; Buck, Sarah (2016). "La combinación perfecta: ¿los estereotipos criminales sesgan el análisis de evidencia forense?". Derecho y Comportamiento Humano. 40 (4): 420–429. doi:10.1037/lhb0000190. ISSN 1573-661X.
• Harris, Paige B.; Boccaccini, Marcus T.; Murrie, Daniel C. (2015-08). "Diferencias de evaluador en puntuación de medida de psicopatía y validez predictiva". Derecho y Comportamiento Humano. 39 (4): 321–331. doi:10.1037/lhb0000115. ISSN 1573-661X.
• Khurshid, Ayesha; Jacquin, Kristine M. (noviembre de 2013). "El testimonio de expertos influye en las decisiones del jurado en juicios penales que involucran recuerdos recuperados de abuso sexual infantil". Revista de Abuso Sexual Infantil. 22 (8): 949–967. doi:10.1080/10538712.2013.839592. ISSN 1053-8712.
• Garry, Maryanne; Manning, Charles G.; Loftus, Elizabeth F.; Sherman, Steven J. (1996-06). "Inflación de la imaginación: imaginar un evento infantil infla la confianza de que ocurrió". Boletín psiconómico y revisión. 3 (2): 208–214. doi:10.3758/BF03212420. ISSN 1069-9384.
• Kassin, Saúl M.; Drizin, Steven A.; Grisso, Thomas; Gudjonsson, Gisli H.; Leo, Richard A.; Redlich, Allison D. (2010). "Confesiones inducidas por la policía: factores de riesgo y recomendaciones". Derecho y Comportamiento Humano. 34 (1): 3–38. doi:10.1007/s10979-009-9188-6. ISSN 1573-661X.