Przemysł II

Przemysł II ()Polaco:[pág.] ()escucha) también dado en inglés y latín Premyslas o Premislaus o en polaco Przemysław; 14 octubre 1257 – 8 febrero 1296) fue el Duque de Poznań de 1257 a 1279, de Gran Polonia de 1279 a 1296, de Cracovia de 1290 a 1291, y Gdańsk Pomerania (Pomerelia) de 1294 a 1296, y luego Rey de Polonia de 1295 a su muerte. Después de un largo período de duques altos polacos y dos reyes nominales, fue el primero en obtener el título hereditario del rey, y así regresar Polonia al rango de reino. Un miembro de la rama de Polonia Mayor de la Casa de Piast como el único hijo del duque Przemysł Yo y la princesa silesiana Elisabeth, él nació póstumamente; por esta razón fue criado en la corte de su tío Bolesław el Pious y recibió su propio distrito para gobernar, el Ducado de Poznań en 1273. Seis años después, después de la muerte de su tío, también obtuvo el Ducado de Kalisz.

En el primer período de su gobierno, Przemysł II estuvo involucrado solo en asuntos regionales, primero en estrecha colaboración y luego compitiendo con el duque de Wrocław, Henryk IV Probus. Esta política provocó la rebelión de la destacada familia Zaremba y la pérdida temporal de Wieluń. Trabajando con el arzobispo de Gniezno, Jakub Świnka, buscó la unificación de los principados de la dinastía Piast. Inesperadamente, en 1290, bajo el testamento de Enrique IV Probo, logró obtener el Ducado de Cracovia y con ello el título de Gran Duque de Polonia; sin embargo, al no contar con el apoyo suficiente de la nobleza local (que apoyaba a otro miembro de la dinastía Piast, Władysław I el Codo alto) y ante las crecientes amenazas del rey Wenceslao II de Bohemia, Przemysł II finalmente decidió retirarse de la Pequeña Polonia. que estaba entonces bajo el dominio de la dinastía Přemyslid.

En 1293, gracias a la mediación del arzobispo Jakub Świnka, se unió a una estrecha alianza con los príncipes de Kuyavia Władysław el Codo alto y Casimiro II de Łęczyca. Esta alianza era antibohemia, y su objetivo era recuperar Cracovia, entonces en manos del rey Wenceslao II.

Después de la muerte del duque Mestwin II en 1294, y según el Tratado de Kępno firmado en 1282, Przemysł II heredó Pomerelia. Esto fortaleció su posición y permitió su coronación como rey de Polonia. La ceremonia se llevó a cabo el 26 de junio de 1295 en Gniezno y fue realizada por su aliado, el arzobispo Jakub Świnka. Solo nueve meses después, el 8 de febrero de 1296, Przemysł II fue asesinado durante un intento fallido de secuestro realizado por hombres de los margraves de Brandeburgo, con la ayuda de las familias nobles polacas de Nałęcz y Zaremba.

Nacimiento y nombramiento

Przemysł II nació el 14 de octubre de 1257 en Poznań como el quinto y único varón del duque Przemysł I de la Gran Polonia y su esposa Isabel, hija del duque Enrique II el Piadoso de Silesia. Se sabe que nació por la mañana, porque según la Crónica de la Gran Polonia, cuando la duquesa viuda Elisabeth dio a luz a un hijo, los vicarios y canónigos de la ciudad cantaban las oraciones de la mañana. Ante la noticia del nacimiento, el clero local entonó el Te Deum laudamus. Poco después de su nacimiento, el príncipe fue bautizado por el obispo de Poznań, Bogufał III.

Según la Crónica de la Gran Polonia (Kronika wielkopolska), Przemysł II recibió su nombre de su padre, que había muerto cuatro meses antes de su nacimiento, el 4 de junio de 1257. La forma del nombre en los días de sus contemporáneos ciertamente sonaban como Przemysł o posiblemente Przemyśl. Sin embargo, debido al hecho de que la palabra "Przemysł" (Inglés: Industria) significa producción de un bien o servicio dentro de una economía hoy en día, es razonable considerar que su nombre podría ser una forma válida de Przemysław, sobre todo porque esta versión es sin duda más medieval (ocurre a principios del siglo XIV). Otro nombre con el que probablemente se conocía al duque de la Gran Polonia, siguiendo las indicaciones del Rocznik Kołbacki, es Peter (en polaco: Piotr), pero Oswald Balzer consideró esto un error obvio. El único historiador que reconoció el nombre de Pedro como auténtico fue K. Górski.

Ninguna fuente sobre gobernantes contemporáneos proporcionó información sobre un apodo. Solo en fuentes relacionadas con la Orden Teutónica a partir de 1335 se le da el sobrenombre de Kynast. En la historiografía actual a veces se le apoda Póstumo (polaco: Pogrobowiec), pero esto no ha sido universalmente aceptado.

Tutela de Boleslao el Piadoso (1257-1273)

Infancia

En el momento de su nacimiento, Przemysł II era el gobernante nominal del Ducado de Poznań. La tutela del ducado, probablemente junto con su madre Isabel, fue asumida por su tío el duque Boleslao el Piadoso y su esposa, la princesa húngara Jolenta (Helena). En consecuencia, el príncipe permaneció en la corte de Poznań, donde su madre lo crió. El 16 de enero de 1265, la duquesa viuda Elisabeth murió en su finca en Modrze, y Przemysł, que quedó huérfano, junto con sus hermanas, fueron atendidos más tarde por sus tíos.

Existe muy poca información sobre la educación que recibió Przemysł II. Las fuentes diplomáticas han conservado solo los nombres de dos de sus maestros: Dragomir y Przybysław. Se supone (aunque sin ninguna evidencia directa) que el príncipe tenía algún conocimiento de al menos latín en el habla y la escritura.

Relaciones con Brandeburgo y Neumark

La siguiente mención de Przemysł II se produjo en 1272, cuando su tío, el duque Boleslao el Piadoso, lo nombró comandante nominal de una expedición armada contra Brandeburgo. Los verdaderos comandantes de la expedición eran el gobernador de Poznań, Przedpełk y el castellano de Kalisz, Janko. La expedición se lanzó el 27 de mayo; además del propósito específico de adquirir y destruir la fortaleza recién construida en Strzelce Krajeńskie (o, en caso de que resultara imposible, al menos la desolación de Neumark). El joven príncipe debía ser educado en el arte de la guerra. El proyecto, como se detalla en la Crónica de la Gran Polonia, fue un gran éxito. La ciudad de Strzelce Krajeńskie después de una batalla corta pero extremadamente feroz, fue derrotada y capturada por el ejército de la Gran Polonia. Según la Crónica, mientras tomaba el mando de la fortaleza, Przemysł II ordenó la matanza de los defensores, y solo la intervención de los caballeros polacos salvó la vida de los pocos supervivientes.

Poco después de completar la expedición y con la mayoría de sus fuerzas en el camino de regreso, Przemysł II recibió un mensaje confidencial de que la fortaleza de Drezdenko estaba protegida por solo unos pocos caballeros alemanes. El joven príncipe, a pesar de que solo contaba con una parte de sus fuerzas, decidió realizar un ataque rápido. Esto sorprendió por completo a los defensores y, temiendo el mismo destino de los soldados de Strzelce Krajeńskie, decidieron entregar la fortaleza a cambio de un perdón total. Después de esto, Przemysł II tomó la fortaleza en nombre de su tío y regresó triunfante a casa.

En el mismo año, Przemysł II concluyó su primera alianza con el duque Mestwin II de Pomerelia. Al principio, un aliado de los margraves de Brandeburgo, Mestwin II pudo expulsar a su hermano y tíos de Pomerania y se convirtió en el único gobernante en 1271, pero poco después fue derrotado e incluso encarcelado por ellos; esto le llevó a ceder la provincia de Gdańsk al margrave Conrado de Brandeburgo a cambio de ayuda contra sus enemigos. A pesar de que Mestwin II retuvo la soberanía feudal sobre el territorio, el Margraviato de Brandeburgo aún ocupaba los principales castillos y fortalezas de la ciudad incluso después de la restauración de Mestwin II en el trono ducal. Con el conocimiento de que sus fuerzas son demasiado débiles contra Brandeburgo, el duque de Pomerania decidió hacer una alianza con los gobernantes de la Gran Polonia, Bolesław el Piadoso (quien probablemente era su primo hermano) y Przemysł II.

La alianza Gran Polonia-Pomerania terminó con la recuperación de las fortalezas de Gdańsk y la expulsión total de las fuerzas de Brandeburgo de Pomerania. Aunque poco después Mestwin II decidió firmar una paz por separado con el margraviato, la alianza con la Gran Polonia firmada en 1272 siguió vigente. La continua amenaza de Brandeburgo y la incertidumbre de la alianza con Mestwin II, hizo que Boleslao el Piadoso comenzara a buscar nuevos aliados en caso de guerra. Con este fin, Bolesław decidió buscar un acuerdo con el duque Barnim I de Pomerania.

Primer matrimonio

Como parte de la nueva alianza con Pomerania, se concertó el matrimonio entre Przemysł II y la nieta de Barnim I, Ludgarda, hija de Enrique I el Peregrino, señor de Mecklenburg y Anastasia de Pomerania. Aparentemente, el joven príncipe estaba complacido con su joven esposa, como se afirma en la Crónica de la Gran Polonia:

« Y cuando la vio, le gustaba su persona. Y allí en el país del dicho duque Barnim, en la ciudad de Szczecin, la tomó como esposa. Y esto sucedió en su decimosexto año de vida (1273). »

Después de la boda, la pareja se separó brevemente. Przemysł II llegó a la Gran Polonia, donde junto con su tío preparó la llegada ceremonial de su esposa a Poznań. Finalmente, junto con su tío, su tía Jolenta, el obispo Mikołaj I de Poznań y otros dignatarios de la Gran Polonia, el príncipe fue a la frontera fronteriza en Drezdenko, donde llevó solemnemente a Ludgarda a su nuevo hogar. La alianza entre la Gran Polonia y Pomerania se dirigió contra Brandeburgo y en 1274 resultó en más de una expedición de represalia contra la Gran Polonia; tomados por sorpresa, los príncipes vieron cómo sin mayores obstáculos el ejército de Brandeburgo llegaba a Poznań, y quemaba la principal fortaleza de la ciudad. Solo después de esto, la caballería de la Gran Polonia se organizó rápidamente y pudo expulsar a los invasores.

Duque independiente de Poznań (1273-1279)

Rebelión

En 1273, Przemysł II se convirtió en duque independiente de Poznań. Las circunstancias en torno a este evento no están del todo claras. Sobre la base de una sola fuente conocida, un documento fechado el 1 de octubre de 1273, parece que Przemysł II comenzó a usar el título de "dux Poloniae" (Duque de [Gran] Polonia). Un documento emitido el 25 de agosto de 1289 señala que el gobernante de la Gran Polonia entregó los pueblos de Węgielnice y Łagiewnice al alcalde de Gniezno, Piotr Winiarczyk, en agradecimiento por ayudarlo a escapar de la fortaleza de Gniezno (sin embargo, cuando ocurrió el incidente fue& #39;t mencionado en el documento). A la luz de la historiografía moderna, los hechos que precedieron a la emisión de este documento podrían ser los siguientes: Przemysł II, descontento con la prolongada tutela de su tío, y con el apoyo de algunos poderosos magnates de la Gran Polonia, decidió, sin importar las consecuencias, afirmar sus derechos sobre Poznań. No está claro en este momento si ha habido algún incidente armado; en cualquier caso, las demandas de Przemysł II se hicieron tan insistentes que terminaron con su encarcelamiento en el castillo de Gniezno. Se puede suponer que no hubo una prisión en el sentido propio de la palabra, sino bajo arresto domiciliario, durante el cual Przemysł II no estuvo vigilado con demasiada rigurosidad, ya que el príncipe pudo escapar del castillo sin ayuda externa. En un documento entregado a Piotr Winiarczyk, el escritor usó la frase "qui de nocte consurgens", lo que apoya la suposición de que el secretario estaba dormido y completamente sorprendido por la llegada de el príncipe. En cualquier caso, la verdadera causa de esta concesión de tierras otorgada a Winiarczyk por Przemysł II aparentemente no estaba segura, y probablemente solo lo equipaba con los medios suficientes para escapar.

Alianza con Henryk Probus

Después de escapar de Gniezno, Przemysł II probablemente fue a la Baja Silesia bajo el cuidado de Henryk IV Probus, duque de Wrocław. Esta ayuda fue evidenciada por la conclusión de una alianza (en fecha desconocida) dirigida contra "cualquier hombre y príncipe polaco" con la excepción del duque Władysław de Opole y el rey Ottokar II de Bohemia.

Una alianza entre Przemysł II y Enrique IV colocó a Bolesław el Piadoso en una situación muy incómoda, porque era miembro de la coalición prohúngara de príncipes polacos (además de él, incluía a Bolesław V el Casto, Leszek II el Negro y Conrado II de Mazovia) no podía permanecer indiferente a esta estrecha cooperación con el duque de Wrocław, que era el líder de la coalición pro-bohemia (a la que también pertenecían otros príncipes de Silesia).

Esta alianza probablemente obligó a Bolesław el Piadoso a reconsiderar su trato hacia su sobrino y finalmente le otorgó el Ducado de Poznań en 1273. Przemysł II, a cambio, no solo interrumpió por un tiempo su cooperación con el Duque de Wrocław, sino que decidió para apoyar a su tío en la expedición contra Władysław de Opole (aliado del rey Ottokar II y Henryk IV Probus), en represalia por los intentos del gobernante de Opole de derrocar al gobierno de Bolesław V el Casto en la Pequeña Polonia durante la primera mitad de 1273 Por lo tanto, con alta probabilidad, se puede concluir que en este momento el conflicto entre Przemysł II y su tío por el poder se ha resuelto finalmente.

Existe muy poca información sobre el gobierno de Przemysł II sobre Poznań. Del período 1273-1279, solo se conocen cuatro documentos emitidos por el príncipe, incluidos dos emitidos conjuntamente con su tío Boleslao el Piadoso.

Conflicto con Boleslao el Cornudo

La política exterior de Przemysł II es más conocida durante este tiempo. Sus relaciones amistosas con Enrique IV Probo sobrevivieron, a pesar de la interrupción momentánea, incluso después de 1273. Esta alianza se mantuvo sin cambios significativos, y solo como resultado de los hechos que tuvieron lugar el 18 de febrero de 1277 en la ciudad de Jelcz cerca de Wrocław, el El duque de Poznań se vio obligado a ponerse explícitamente del lado del soberano de Wrocław, su primo. Enrique IV fue secuestrado y encarcelado en el castillo de Legnica por su tío, el duque Boleslao II el Astado. El pretexto utilizado por el duque de Legnica para ello fue la reivindicación del duque de Wrocław sobre un tercio de sus dominios que, según él, formaban parte de su herencia como legado tanto de su padre Enrique III el Blanco (fallecido en 1266) y el tío Władysław (fallecido en 1270). Boleslao usó a su favor la debilidad política del guardián de Enrique IV, el rey Otakar II de Bohemia, quien en septiembre de 1276 se vio obligado a someterse al rey Rodolfo I de Alemania.

Przemysł II, fiel a sus acuerdos anteriores con Enrique IV Probo, decidió ponerse a la cabeza de los caballeros de Poznań, Wrocław (que generalmente eran leales a su gobernante) y Głogów (comandado por el duque Enrique III) y marchó a Legnica con el fin de obtener la libertad de Enrique IV. El ejército de Legnica estaba comandado por Boleslao y su hijo mayor, Enrique V el Gordo. La batalla tuvo lugar el 24 de abril de 1277 en el pueblo de Stolec cerca de Ząbkowice Śląskie y, según la historiografía moderna, fue extremadamente sangrienta y duró casi todo el día. Inicialmente parecía que la coalición Poznań-Głogów-Wrocław tendría una victoria completa. La situación se volvió aún más favorable para ellos cuando Bolesław escapó del campo de batalla. Sin embargo, su hijo Enrique V decidió quedarse hasta el final, y en esta desesperada situación animó a sus caballeros a luchar, y finalmente obtener la victoria; para completar el éxito, incluso Przemysł II y Enrique III fueron hechos prisioneros. Sin embargo, según Jan Długosz en su crónica, para los duques de Legnica esta fue una victoria pírrica, ya que "murieron en esta batalla tantas personas que los caballeros de Legnica, aunque vencedores, pudieron burlarse de los vencidos, porque los sangrientos pagaron la victoria". El encarcelamiento del duque de Poznań, si se produjo, fue breve. El argumento en contra de esto se observó en el hecho de que no hay constancia de que Przemysł II haya tenido que pagar por su liberación.

Cualquiera que haya sido la verdad, el 5 de julio de 1277 Przemysł II estaba en Lubin. La liberación de Enrique IV Probo tuvo lugar unos días después, el 22 de julio, tras la rendición a Boleslao II de 1/5 de su ducado, con la ciudad de Środa Śląska a la cabeza. Boleslao el Piadoso estaba en contra de la participación de su sobrino en este conflicto; no solo se negó a apoyarlo militarmente, sino que también invadió las fronteras del Ducado de Wrocław, tratando de hacer valer sus derechos financieros. Además, en este punto, dio a su hija Isabel en matrimonio a Enrique V el Gordo.

Una razón adicional para el rápido final de este conflicto entre los príncipes de Silesia fue la intervención personal del rey Ottokar II de Bohemia, quien en preparación para su confrontación final con el rey Rodolfo I de Habsburgo alemán necesitaba calmar la situación en Polonia.

Cooperación con Bohemia

En septiembre de 1277, el rey Ottokar II celebró en la ciudad fronteriza de Opava una reunión de príncipes polacos. Las fuentes no especifican ni la fecha exacta ni los participantes. Los historiadores solo especulan que podrían ser: Enrique IV Probo, Bolesław V el Casto, Leszek II el Negro, Władysław de Opole con sus hijos, Enrique III de Głogów y Przemysł II. Durante la reunión se tomaron varias decisiones políticas, sobre todo acciones militares contra Alemania.

La batalla decisiva entre Ottokar II y Rodolfo I tuvo lugar el 25 de agosto de 1278 en la conocida Batalla de Marchfeld. Se suponía que 1/3 del ejército checo estaba aliado con las tropas polacas. Przemysł II no estaba entre ellos, porque entonces estaba en Ląd. Sin embargo, esto no significa que, como especulan los historiadores, no envió tropas al rey de Bohemia como estaba previsto.

Reconciliación con Boleslao el Piadoso

La aparente diferencia de intereses entre Przemysł II y su tío Bolesław el Piadoso en los asuntos de Silesia y Chequia no perturbó sus buenas relaciones. Prueba de ello fue la emisión común de documentos, como el 6 de enero de 1278.

Otra prueba de la estrecha colaboración entre tío y sobrino en los últimos años de Bolesław the Piadoso' la vida está en los hechos que tuvieron lugar a mediados de 1278 (probablemente en agosto): Boleslao, aprovechando la debilidad del Margraviato de Brandeburgo durante la lucha entre Ottokar II y Rodolfo I, en sólo ocho días atacó Neumark y avanzó hasta Myślibórz, donde sus tropas derrotaron al margrave Otto V el Largo.

Przemysł II no participó en esta expedición (al menos directamente, según Jan Długosz), porque en ese momento estaba en Ląd, según un documento fechado el 24 de agosto de 1278. Seguramente por orden de su tío, Przemysł II actuó como mediador en la disputa entre los duques Leszek II el Negro y Ziemomysł de Inowrocław y sus súbditos.

Przemysł II pudo poner fin definitivamente a la disputa entre Leszek y Ziemomysł con su nobleza local. El duque de Inowrocław tuvo que aceptar dos condiciones: en primer lugar, en su corte todas las familias nobles serían bien toleradas y respetadas, y en segundo lugar, se había distanciado de sus asesores alemanes. Además, Ziemomysł también tuvo que aceptar la rendición de las ciudades de Kruszwica y Radziejów a Bolesław the Piadoso y Wyszogród al duque Mestwin II de Pomerelia. Las relaciones amistosas entre Przemysł II y los duques de Kuyavia demostraron ser duraderas y sobrevivieron hasta el final de su reinado. La expedición contra Brandeburgo en 1278 fue el último evento importante en Boleslao el Piadoso' vida. "Maximus trumphator de Teutonicis" (en: El ganador más alto de los alemanes), murió el 13 o 14 de abril de 1279 en Kalisz. Sin herederos varones, poco antes de su muerte declaró a su sobrino su único y legítimo heredero y lo instó a cuidar de su esposa Jolenta-Helena y de sus dos hijas menores de edad, Hedwig y Anna.

Duque de la Gran Polonia (1279–1290)

Adquisición de Gran Polonia

La herencia de la Gran Polonia por parte de Przemysł II transcurrió en paz. La unión demostró ser duradera y, a excepción de sus fronteras con el Ducado de Wrocław, sobrevivió durante todo su reinado. Sin embargo, a pesar de la unificación personal del territorio, la división entre Kalisz y Gniezno persistió casi hasta finales del siglo XVIII. Más tarde, en tiempos de Casimiro III el Grande, también hubo una división visible entre los antiguos voivodatos de Poznań y Kalisz.

Relaciones con nobleza y vecinos

Un análisis de los documentos contemporáneos mostró que en el primer período de su gobierno sobre toda la Gran Polonia, Przemysł II se basó en los siguientes nobles: Jan Gerbicz, obispo de Poznań; miembros de la poderosa familia noble de Zaremba: Andrzej, canciller de Kalisz (desde 1288 el primer "cancellerius tocius Polonia") y más tarde obispo de Poznań; Sędziwój, chambelán de Gniezno; Beniamin, voivoda de Poznan; y Arkembold, voivoda de Gniezno. Otros colaboradores cercanos fueron Wojciech Krystanowic z Lubrzy, chambelán de Poznań; Tomisław Nałęcz, castellano de Poznań; Maciej, Kalisz castellano; Stefan, Wieluń castellan, Mikołaj Łodzia, juez de Poznań; Wincenty Łodzia, canciller de Poznań; y los hermanos Tylon, Jaśko y Mikołaj, tres notarios de origen burgués.

Durante los años 1279–1281, Przemysł II mantuvo una relación bastante amistosa (o al menos neutral) con todos sus vecinos inmediatos.

Encarcelamiento

El duque de la Gran Polonia se sintió bastante seguro cuando lo invitaron a una reunión organizada por Enrique IV Probo. La reunión tuvo lugar probablemente el 9 de febrero de 1281 en uno de los pueblos de Silesia; sin embargo, el duque de Breslavia tenía otro plan: rompió todas las reglas de la hospitalidad, encarceló a los tres príncipes invitados (Przemysł II, Enrique V el Gordo de Legnica y Enrique III de Glogovia) y los obligó a hacer concesiones políticas.. Esta acción se hizo aún más escandalosa por el hecho de que solo cuatro años antes, Przemysł II y Enrique III arriesgaron sus vidas y sus ejércitos para salvar a Enrique IV Probo en la batalla de Stolec, que terminó con la victoria de Enrique V el Gordo, el tercer invitado de esta reunión. Los historiadores especulan que la razón por la que el duque de Wrocław hizo este movimiento radical fue probablemente su deseo de aumentar su influencia sobre los principados vecinos como parte de sus propios planes para una coronación real.

Finalmente, después de una breve resistencia, Przemysł II se vio obligado a ceder la tierra estratégica de la Pequeña Polonia de Wieluń (también conocida como Ruda) para obtener su liberación, porque Enrique IV quería una conexión directa entre Wrocław y la Pequeña Polonia. El encarcelamiento de Przemysł II no duró demasiado, porque el 3 de marzo se documentó que estuvo en Poznań. Enrique III y Enrique V el Gordo se vieron obligados a otorgar concesiones territoriales mucho más grandes. Además, los tres duques acordaron que, a petición del duque de Wrocław, cada uno le daría ayuda militar en la cantidad de treinta lanceros. Así que esto fue, en la práctica, un acto de homenaje.

La rápida liberación de Przemysł II podría haber sido favorecida por la intervención de Leszek II el Negro y Mestwin II de Pomerelia. El motivo de la llegada de Mestwin II a la Gran Polonia, además de ayudar a su aliado encarcelado, fue resolver los reclamos de la Orden Teutónica sobre partes de Pomerelia y resolver la cuestión de la sucesión después de su propia muerte; de su primer matrimonio, Mestwin II tuvo solo dos hijas, Catherine y Euphemia. La situación se complicó aún más por el hecho de que Mestwin II obtuvo el dominio sobre todo el Ducado de Pomerelia después de una guerra contra sus tíos, Racibor y Sambor II, quienes en venganza por esto legaron sus posesiones (incluidas Białogard y Gniew) a la Orden Teutónica. a su muerte en 1278.

Tratado de Kepno

Las primeras conversaciones entre Przemysł II y Mestwin II sobre la sucesión de este último probablemente ocurrieron alrededor de 1281, con motivo de la llegada del duque de Pomerelia a la Gran Polonia para visitar la abadía benedictina de Lubin. Aunque no hay evidencia directa de que Przemysł II también estuviera en la Abadía en persona, la presencia de Jan I de Wysokowce, obispo de Poznań y otros dignatarios de la Gran Polonia sugieren que luego se sugirió un compromiso. A principios del año siguiente, Mestwin II fue nuevamente al sur de la Gran Polonia para hablar con el legado papal Filippo di Fermo sobre su disputa con la Orden Teutónica por la posesión de las ciudades de Gniew y Białogard. El legado se quedó en Milicz, que pertenecía a la diócesis de Wrocław. Debido a las relaciones amistosas de Przemysł II (y, por lo tanto, su aliado Mestwin II) con Enrique IV Probo, el duque de Pomerania decidió detenerse en el pueblo fronterizo de Kępno (también en la diócesis de Wrocław) y esperó a escuchar al legado. 39; s veredicto.

En Kępno, Mestwin II probablemente esperaba la llegada del duque de la Gran Polonia. Aquí, el 15 de febrero de 1282, se concluyó un tratado entre Przemysł II y Mestwin II, que aseguró la futura unificación de Gdańsk Pomerania y la Gran Polonia. Testigos en el documento firmado, entre otros, fueron el voivoda de Pomerania Waysil, el voivoda de Poznań Beniamin, el voivoda de Gniezno Arkembold, el juez de Poznań Mikołaj, el juez de Kalisz Andrzej y el fraile dominico Piotr (más tarde Príncipe-Obispo de Cammin de 1296 a 1298), quien fue posiblemente responsable de escribir el texto. Otros dignatarios importantes podrían haber estado presentes en Kępno en ese momento, sin embargo, no se mencionan.

Hay disputas en curso entre los historiadores sobre la naturaleza exacta del Tratado de Kępno. Según algunos historiadores (por ejemplo Balzer y Wojciechowski) el tratado fue un clásico pacto de herencia mutua, en el que el que sobrevive al otro hereda su territorio. Según otros (como Kętrzyński, Baszkiewicz, Zielinska, Nowacki y Swieżawski), fue un arreglo unilateral o donación de por vida de Mestwin II a Przemysł II (llamada donatio inter vivos). Otra teoría fue planteada por Janusz Bieniak. Creía que Mestwin II simplemente rendía homenaje por sus tierras al gobernante de la Gran Polonia, quien se convirtió en el gobernante de jure del territorio. Actualmente, la segunda teoría es la más aceptada, principalmente porque concuerda totalmente con las fuentes contemporáneas. Desde 1282, Przemysł II utilizó formalmente el título de "dux Pomeranie" (Duque de Pomerania), pero durante la vida de Mestwin II renunció a su reclamo de los derechos sobre Gdańsk Pomerania (Pomerelia).

Como era costumbre, el tratado tendría que ser aprobado por los nobles y caballeros de ambas tierras. La reunión entre la nobleza de Pomerelia y la Gran Polonia tuvo lugar entre el 13 y el 15 de septiembre de 1284 en la ciudad de Nakło, donde confirmaron los derechos de Przemysł II sobre Gdańsk Pomerania. La unificación de Pomerelia y la Gran Polonia no fue la única decisión tomada por Przemysł II y Mestwin II. Los favores mostrados por el duque de Pomerelia a los poderosos testigos del acuerdo de la Gran Polonia demostraron que también estaban muy interesados en la estrecha integración de las dos tierras.

Viudez

En diciembre de 1283 en Gniezno, a la edad de 22 o 23 años, Ludgarda, esposa de Przemysł II, murió inesperadamente. Las relaciones entre los cónyuges durante algún tiempo antes de su muerte no fueron muy buenas; tal vez incluso había habido una separación entre ellos. El motivo de esto fue la supuesta infertilidad de Ludgarda, más evidente después de diez años de matrimonio. El período real de relaciones maritales entre los cónyuges dada su edad (ambos son bastante jóvenes en el momento de la boda) en realidad podría ser más corto. En efecto, no hay prueba directa sobre la esterilidad de Ludgarda más allá de la falta de descendencia; en esos, la falta de hijos en el matrimonio generalmente se consideraba culpa de la mujer, aunque en este caso (debido al nacimiento de una hija del segundo matrimonio de Przemysł II), parece más probable. No fue una sorpresa cuando comenzaron a surgir acusaciones contra el duque de la Gran Polonia por el presunto asesinato de su esposa. Ninguna fuente contemporánea menciona esto, un hecho más sorprendente porque Przemysł II tenía enemigos acérrimos que ciertamente utilizarían este crimen en su contra. Además, cualquier reacción de la iglesia o de la penitencia pública se notaría.

The first suggestion about Ludgarda 's mysterious death came from the 14th century Rocznik Traski:

« En el mismo año murió inesperadamente el esposo de Przemysł Duque de Mayor, la hija del Señor Nicolás de Mecklenburg llamada Lukarda. Nadie podía averiguar cómo murió.»

El cronista del Rocznik Traski no sugiere una muerte antinatural para la duquesa, pero deja algunas dudas al respecto. El Rocznik małopolski, por otro lado, habló claramente sobre el asesinato de Ludgarda en el código Szamotuły, en el que agregó más información sobre este evento:

«Independientemente del historiador (podría añadir) hemos visto en nuestra juventud en las calles de Gniezno una capilla de madera, que en el lenguaje vernáculo se llama vestíbulo, donde existen dos grandes piedras en forma de piedras de molino enrojecidas con la sangre de esa señora, que están completamente desgastadas y descoloridas, y fueron depositadas en su tumba en la catedral de Gniezno.»

Otra fuente que describe la muerte de Ludgarda es la Kronika oliwska, escrita a mediados del siglo XIV por el abad Stanisław. En las páginas de su obra, el autor mostró una clara aversión hacia la dinastía Samborid, gobernantes de Pomerelia hasta finales del siglo XIII. Esta aversión también se transfiere a Przemysł II:

«Cuando el príncipe Mestwin fue enterrado en Oliwa, Przemysł llegó a Gdańsk y tomó posesión del ducado de Pomerania. Luego recibió de la Santa Sede la corona del Reino Polaco. Vivió otro año y fue capturado por los hombres de la Margrave de Brandenburgo, Waldemar, que lo mataron para vengar a la santa Lukarda su esposa, sospechando que la había estrangulado».

Se desconoce por qué los Margraves de Brandenburgo vengarían el asesinato de Ludgarda, ya que esto podría colocarlos en una posición peligrosa, considerando su alianza con Pomerelia-Gran Polonia. Los relatos de la Kronika oliwska fueron repetidos en Mecklemburgo por el cronista Ernst von Kirchberg, un bardo errante de Turingia, que hacia 1378 aparece en la corte del duque Alberto II de Mecklemburgo (sobrino de Ludgarda) en ocasiones a su boda. Poco después, von Kirchberg quiso mostrar su agradecimiento por la hospitalidad del duque y escribió un largo poema en rima, en el que también menciona a Ludgarda. La historia del cronista era la siguiente: Przemysł II, por instigación de su madre Isabel de Wrocław (de quien se sabe que había muerto en 1265, mucho antes del matrimonio de su hijo) pidió a su esposa el divorcio y la devolvió a Mecklemburgo. Ante su negativa porque "Lo que Dios ha unido, los hombres no deben dividirlo", Przemysł II decidió su encarcelamiento en la torre, donde trató de persuadirla nuevamente para que aceptara el divorcio. Finalmente, debido a su obstinación, Przemysł II la mató con su propia daga. En este evento fue ayudado por uno de sus ministros, quien terminó la hazaña asfixiando a Ludgarda agonizante con una toalla.

La última fuente importante para la historia de Ludgarda son los Anales de Jan Długosz, quien escribió sobre estos eventos casi dos siglos después (alrededor de 1480). Długosz fue el primer cronista que ubica a Poznań como el lugar de la muerte de Ludgarda. Además, fijó la fecha de su muerte el 14 de diciembre, que es corroborado por fuentes contemporáneas como fecha de su entierro. La historiografía moderna generalmente apoya la completa inocencia de Przemysł II en la repentina muerte de su esposa.

Según los hallazgos de Brygida Kürbis, se puede concluir que el matrimonio de 10 años de Przemysł II y Ludgarda no tuvo éxito, y con el tiempo se hizo más evidente para todos que la pareja ducal no podía tener niños, aunque esto no podía ser del todo cierto, porque Ludgarda en 1283 tenía como mucho sólo 23 años. Sin embargo, se supone que la creciente aversión de Przemysł II hacia su esposa a causa de su infertilidad era bien conocida por todos. Entonces, cuando a mediados de diciembre de 1283 Ludgarda murió repentinamente y separada (evidenciado por su muerte en Gniezno, lejos de la corte de Przemysł II en Poznań), levantó sospechas de que la muerte de la duquesa no fue natural. Nadie, sin embargo, tenía pruebas de ello. Contribuyó a los rumores que en el siglo XIII el conocimiento médico era insignificante y, por lo tanto, a menudo la muerte súbita de una persona joven se interpretaba como antinatural. Además, el rechazo del duque a un duelo adecuado a su esposa, que era del agrado de todos, aumentó las sospechas contra Przemysł II.

Arzobispado de Gniezno

El 18 de diciembre de 1283, pocos días después del funeral de Ludgarda, la Gran Polonia fue testigo de un evento extremadamente importante para la historia posterior de Polonia: la consagración de Jakub Świnka como arzobispo de Gniezno. El evento tuvo lugar en la iglesia franciscana de Kalisz y fue extremadamente importante porque después de doce años (desde la muerte en 1271 del arzobispo Janusz Tarnowa) Polonia no era un prelado plenamente reconocido. Jakub Świnka recibió el nombramiento papal el 30 de julio de 1283, sin embargo, debido a que solo era diácono, fue necesario ordenarlo. Esta ceremonia tuvo lugar el 18 de diciembre y un día después Jakub recibió la consagración episcopal. La ceremonia, según las fuentes, contó con la asistencia de cinco obispos polacos y Przemysł II, quien le regaló al nuevo arzobispo un costoso anillo.

Poco se sabe sobre el origen y los primeros años de Jakub Świnka, excepto por su mención en un documento emitido por Bolesław the Piadoso. Como arzobispo de Gniezno, la cooperación entre él y Przemysł II fue excelente. Un ejemplo de ello fue el hecho de que compareciera como testigo en 14 diplomas emitidos por el Duque de la Gran Polonia, entre los que se incluían la confirmación de todos sus privilegios existentes y el permiso para acuñar sus propias monedas en Żnin y la castellanía de Ląd.

Guerra contra Pomerania Occidental

En la primera mitad de 1284, Przemysł II participó del lado de Dinamarca y Brandeburgo en un conflicto armado contra Pomerania Occidental y Rügen. Los detalles sobre este evento son limitados y la paz, que concluyó el 13 de agosto, no trajo ningún beneficio real a la Gran Polonia.

Producirían efectos mucho más positivos de las relaciones amistosas de Przemysł II con Leszek II el Negro, duque de Cracovia; tuvieron una reunión en Sieradz el 20 de febrero de 1284. Se desconocen los detalles sobre el motivo y las conversaciones sobre esta relación, pero serían productivas, ya que Przemysł II decidió darle al voivoda de Cracovia Żegota tres pueblos (Nieczajno, Wierzbiczany y Lulin). Estas buenas relaciones se mantuvieron durante algún tiempo, ya que siete meses después, el 6 de septiembre, el duque de la Gran Polonia medió en una disputa entre Leszek II el Negro y su hermano Casimiro II de Łęczyca con la Orden Teutónica. Przemysł II tampoco perdió de vista los asuntos pomerelianos, pues el 13 de septiembre tuvo una nueva reunión con Mestwin II en la ciudad de Nakło.

Traición de Sędziwój Zaremba

Según el Rocznik Traski (basado probablemente en fuentes más antiguas que ahora faltan), el 28 de septiembre de 1284, Kalisz fue quemado. Esto pronto provocó una serie de eventos que amenazaron el poder de Przemysł II. Ahora gobernador de Kalisz y en la ciudad en el momento del incendio, Sędziwój Zaremba, temiendo las consecuencias, decidió tomar el castillo de Kalisz (aparentemente no dañado por el incendio) y dárselo a Enrique IV Probo. Ante la noticia de los acontecimientos de Kalisz, Przemysł II reaccionó al instante. A más tardar el 6 de octubre, como lo atestigua un documento emitido en ese momento, Przemysł II estaba a la cabeza de los caballeros de la Gran Polonia bajo las murallas de la ciudad. Ante la negativa de sumisión, el duque ordenó el sitio. No se sabe cuán prolongado fue este asedio, pero ciertamente pronto debido a la reticencia a luchar de los rebeldes (los caballeros y los nobles probablemente temían que Przemysł II, después de la captura del castillo, no perdonaría a nadie), el duque accedió a negociar con a ellos. Finalmente, Przemysł II recuperó su castillo de Kalisz, pero tuvo que entregar el castillo recién construido en Ołobok a Henryk IV Probus. No hay certeza de que la traición de Sędziwój Zaremba fuera un incidente aislado o parte de una conspiración más amplia de la familia Zaremba. Sin embargo, se puede suponer que el duque no creía en una conspiración familiar porque la mayoría de los familiares de Sędziwój permanecieron en sus puestos incluso después de 1284. Otra fuente que respalda esto es un documento emitido el 6 de octubre (y por lo tanto durante el período de asedio) donde el voivoda de Poznań Beniamin Zaremba aparece como testigo, y por lo tanto tuvo que permanecer en el círculo íntimo de Przemysł II.

El cambio de actitud de Przemysł II contra Beniamin ocurrió en 1285. Debido a la poca información contemporánea, se desconoce la causa. El Rocznik Traski solo señaló que el duque de la Gran Polonia encarceló tanto a Sędziwój como a Beniamin. Al final aparentemente fueron tratados con mucha delicadeza, porque Mestwin II de Pomerelia no solo les devolvió su puesto anterior sino también parte de la propiedad que les fue confiscada. Además, Beniamin apareció de nuevo en el círculo de Przemysł II alrededor de 1286.

Segundo matrimonio

En 1285, Przemysł II decidió volver a casarse. La novia elegida fue Richeza, hija del depuesto rey Valdemar de Suecia y nieta del rey Eric IV de Dinamarca. Debido a la falta de contactos entre la Gran Polonia y Suecia, las negociaciones probablemente concluyeron gracias a la mediación de la Casa de Ascania. El matrimonio por poder tuvo lugar en la ciudad sueca de Nyköping el 11 de octubre de 1285; en la ceremonia, el duque de la Gran Polonia estuvo representado por el notario Tylon, quien recibió de Przemysł II el pueblo de Giecz en agradecimiento por sus servicios. Se desconoce cuándo y dónde tuvo lugar la boda formal entre Przemysł II y Rikissa, o quién administró el sacramento del matrimonio: podría ser el obispo Jan de Poznań o Jakub Świnka, arzobispo de Gniezno.

Congresos de Łęczyca y Sulejów

El año 1285 trajo a Przemysł II otros éxitos: en enero, el arzobispo Jakub de Gniezno convocó una reunión en la ciudad de Łęczyca, donde se confirmó la excomunión del principal oponente del gobernante de la Gran Polonia, Enrique IV Probo; El 15 de agosto, Przemysł II tuvo otra reunión principesca, esta vez con Władysław I the Elbow-high y Ziemomysł de Inowrocław en la ciudad de Sulejów, donde probablemente se discutió la rebelión contra Leszek II el Negro y su deposición a favor de Konrad II de Czersk..

En mayo de 1286, tras la muerte del obispo de Poznań, Jan Wyszkowic, fue consagrado su sucesor, Jan Gerbicz. La cooperación entre el nuevo obispo y Przemysł II fue buena, aunque algunos historiadores se preguntan por qué el obispo Gerbicz más tarde fue apodado "traditor" (traidor).

Alianza entre Gran Polonia, Pomerelia y Pomerania Occidental

Según Jan Długosz, el 14 de junio de 1287 algunos caballeros de la Gran Polonia y (como sugirió el cronista), sin el conocimiento de su gobernante, atacaron por sorpresa a Ołobok, ganaron el castillo y devolvieron el distrito a la Gran Polonia.. Henryk IV Probus decidió no responder con ningún conflicto armado y aceptó la pérdida; en circunstancias desconocidas, por esta época Przemysł II también recuperó Wieluń (perdida en 1281). Puede suponerse que la actitud del duque de Wrocław formaba parte de las concesiones asociadas a sus planes para obtener el trono de Cracovia, y quería así asegurar esa benévola neutralidad del duque de la Gran Polonia.

Algunos meses después, el 23 de noviembre en la ciudad de Słupsk tuvo lugar una reunión entre Przemysł II, Mestwin II de Pomerelia y Bogislaw IV de Pomerania. Allí firmaron un acuerdo de cooperación mutua y ayuda contra cualquier oponente, especialmente los gobernantes de Brandeburgo y Vitslav II, príncipe de Rügen. El acuerdo también garantizaba la herencia de Gdańsk por Bogislaw IV o sus descendientes en el caso de la muerte de Mestwin II y Przemysł II. Además, este tratado contribuyó a un deterioro significativo de las relaciones entre la Gran Polonia y la Casa de Ascania, gobernantes de Brandeburgo. Posteriormente, el tratado se confirmó en una reunión en Nakło en agosto de 1291.

Coalición y paternidad

Según la teoría del historiador Oswald Balzer, alrededor de 1287 y por inspiración del arzobispo Jakub de Gniezno, se acordó un tratado de herencia mutua entre Leszek II el Negro, Enrique IV Probo, Przemysł II y Enrique III de Glogovia. La teoría de Balzer ganó una inmensa popularidad entre los historiadores. Este punto de vista es refutado por Władysław Karasiewicz y Jan Baszkiewicz. Sin embargo, no excluye completamente la posibilidad de que durante este período se haya celebrado un acuerdo entre Przemysł II y Henryk IV Probus, evidenciado por el hecho de que el duque de Wrocław devolvió voluntariamente las tierras Ołobock y Wieluń a Przemysł II en su voluntad.

El 14 de mayo de 1288, en el Congreso de Rzepce, se fortaleció aún más la alianza entre Przemysł II y Mestwin II. En julio, el duque de la Gran Polonia visitó al gravemente enfermo Leszek II el Negro en Cracovia. Se desconocen los asuntos tratados en esta visita.

El primer y único hijo de Przemysł II nació en Poznań el 1 de septiembre de 1288: una hija, llamada Richeza, que más tarde se convirtió en reina de Bohemia y Polonia como esposa de Wenceslao II y, después de su muerte, de Rodolfo I. El La noticia del nacimiento de su hija también fue la última información sobre la duquesa Richeza. Ciertamente murió después de esa fecha y antes del 13 de abril de 1293, cuando Przemysł II contrajo su tercer y último matrimonio. Parece que Przemysł II tenía sentimientos profundos y fuertes por su segunda esposa. Esto se evidencia no solo por el hecho de que dio a su hija el nombre de la madre, sino también por un documento emitido el 19 de abril de 1293 donde cedió al obispado de Poznań el pueblo de Kobylniki como pago por una lámpara encendida eternamente en su la tumba de la segunda esposa.

Muerte de Leszek el Negro

El 30 de septiembre de 1288, Leszek II el Negro, duque de Cracovia, Sandomierz y Sieradz, murió sin hijos. Su muerte provocó el estallido de la guerra en la Pequeña Polonia. La caballería de Cracovia estaba a favor de Bolesław II de Płock, mientras que la caballería de Sandomierz apoyó a su hermano Konrad II de Czersk; por otro lado, la ciudadanía de clase media favorecía a Enrique IV Probo, duque de Breslavia.

A principios de 1289, las tropas de Silesia marcharon bajo el mando del duque de Wrocław y sus aliados Bolko I de Opole y Przemko de Ścinawa. También contaron con el apoyo de Sulk the Bear (pl: Sułk z Niedźwiedzia), el castellano de Cracovia, que tenía el control del castillo de Wawel. En respuesta, Bolesław II de Płock, Casimir II de Łęczyca y Władysław I the Elbow-high formaron una coalición contra ellos. Sorprendentemente, Przemysł II se unió a ellos, poniendo así fin a todos sus arreglos anteriores con el duque de Wrocław.

El ejército de Wrocław-Opole-Ścinawa se dio cuenta de que no tenían fuerzas suficientes para resistir a la coalición de la Gran Polonia-Kuyavia-Masovia y decidió retirarse a Silesia, donde reuniría más tropas. Las tropas en retirada fueron seguidas rápidamente y el 26 de febrero de 1289 tuvo lugar una sangrienta batalla en la ciudad de Siewierz en Bytom, que culminó con una victoria total para Przemysł II y sus aliados. En esta batalla, Przemko de Ścinawa murió y Bolko I de Opole fue capturado. Después de la batalla, Władysław I the Elbow-high tomó Cracovia y Przemysł II se retiró con sus tropas, haciendo una tregua por separado con Henryk IV Probus. Sin embargo, más tarde en 1289, Enrique IV Probo tomó las armas contra Cracovia, destituyendo a Ladislao I el Codo al gobierno de Sandomierz. Este evento se consideró temporal, porque tanto Henryk IV Probus como Władysław I the Elbow-high continuaron usando el título de duque de Cracovia y Sandomierz.

Ascenso a la realeza (1290–1295)

Adquisición de Cracovia

Enrique IV Probo, duque de Breslavia y Cracovia, murió el 23 de junio de 1290, probablemente envenenado. Debido a que murió sin hijos, en su testamento legó el ducado de Wrocław a Enrique III de Głogów, y Cracovia, con el título de gran duque y, por lo tanto, el señorío sobre Polonia, a Przemysł II. Además, devolvió Kłodzko al rey Wenceslao II de Bohemia y también entregó el ducado de Nysa-Otmuchów al obispado de Wrocław como feudo perpetuo con plena soberanía.

Estas últimas disposiciones no fueron sorprendentes, ya que eran compatibles con la postura política más reciente de Enrique IV. Sin embargo, la herencia de Cracovia y Sandomierz por parte de Przemysł II, uno de sus parientes masculinos más cercanos, causó una gran sorpresa entre los historiadores. En la historiografía, existen varias teorías para explicar la decisión del duque de Wrocław. Recientemente se ha asumido que el arzobispo Jakub de Gniezno estaba detrás de este testamento, porque estuvo en Wrocław el 17 de junio de 1290, pocos días antes de la muerte de Enrique IV. De acuerdo con la costumbre, Przemysł II tuvo que pagar algunas disposiciones religiosas de Enrique IV: el traslado a la Catedral de Cracovia de 100 piezas de oro fino y la devoción a la implementación de ornamentos y libros litúrgicos al monasterio de Tyniec.

Probablemente Przemysł II fue informado muy rápidamente sobre la muerte del duque de Wrocław. Debido a la falta de documentos, la primera vez que apareció con el título de duque de Cracovia fue en un diploma emitido el 25 de julio de 1290. Przemysł II nunca usó el título de duque de Sandomierz en ninguno de sus documentos, a pesar de tener plenos derechos sobre esta tierra bajo la voluntad de Henryk IV Probus. Esto se debe a que no tenía posesión de ella: Władysław I the Elbow-high, de hecho, había conquistado la tierra poco antes de la muerte de Henryk IV.

En la Pequeña Polonia, Przemysł II adoptó el águila coronada, que fue utilizada anteriormente por Enrique IV Probo, como su emblema; su emblema anterior, heredado tanto de su padre como de su tío, era un león trepador.

Se desconoce exactamente cuándo Przemysł II fue a Cracovia para asumir el control, ya que el 24 de abril de 1290 todavía estaba en Gniezno. Dos meses más tarde emitió un documento en Cracovia, donde inicialmente apoyó y confirmó el poder de la élite local (con el castellano Żegota, el canciller Prokop, el voivoda Mikołaj y el tesorero Florian, entre otros), el clero (incluido Paweł de Przemankowo, el obispo de Cracovia, a quien en otro documento emitido el 12 de septiembre de 1290 se le otorgó el derecho a cobrar los diezmos de las rentas locales), y gente de clase media.

Relaciones con Władysław el Codo a la altura

No hay certeza sobre las relaciones políticas entre Przemysł II y Władysław I the Elbow-high, especialmente con respecto a quién era el verdadero gobernante del Ducado de Sandomierz. El hecho de que Przemysł II no usara el título "Duque de Sandomierz" apoya la tesis de que ambos competidores aceptaron la autoridad y la posesión formal de Elbow-high sobre esa tierra, sin descartar la posibilidad de enfrentamientos menores.

También se observa que Przemysł II nombró funcionarios solo en Cracovia y sus alrededores (Wieliczka y Miechów). Esto probablemente indicaba que el poder real del duque de la Gran Polonia estaba confinado a la ciudad y los pueblos cercanos. Los otros territorios probablemente estaban en manos de Władysław I the Elbow-high.

Dimisión de la Pequeña Polonia

Przemysł II salió de Cracovia, capital de la Pequeña Polonia, entre el 12 de septiembre y el 23 de octubre de 1290. Nunca regresó. Dejando el castillo de Wawel, se llevó consigo la corona real y las insignias que se habían guardado en la catedral desde la época de Boleslao II el Generoso. En este punto ya estaba planeando su propia coronación real.

Mientras tanto, las pretensiones de Wenceslao II de Bohemia sobre la Pequeña Polonia se hicieron más evidentes. Sus afirmaciones fueron respaldadas por la donación hecha para su tía materna, Gryfina (también llamada Agrippina) de Halych (viuda de Leszek II el Negro) y la investidura que le otorgó el rey Rodolfo I de Alemania. Ambos documentos no tenían importancia según la ley polaca; sin embargo, su poder militar, su riqueza y la proximidad cultural con el Reino de Bohemia hicieron de Wenceslao II un candidato ampliamente aceptado en la Pequeña Polonia. Przemysł II tenía, pues, dos opciones: un enfrentamiento militar (en el que no tuvo ninguna posibilidad debido al predominio del ejército bohemio) o discusiones políticas.

El 14 de octubre de 1290, el arzobispo Jakub Świnka inauguró un sínodo provincial en Gniezno, asistido por Jan Gerbicz, obispo de Poznań; Tomasz Tomka, obispo de Płock; Wisław, obispo de Kujawy; y Konrad, obispo de Lebus (Lubusz). Además de los obispos, Przemysł II y Mestwin II de Pomerelia también asistieron al Sínodo. Probablemente fue en esta reunión que el duque de la Gran Polonia decidió abandonar sus derechos sobre la Pequeña Polonia a Wenceslao II a cambio de una compensación monetaria.

No se sabe exactamente cuándo comenzaron las negociaciones entre Przemysł II y Wenceslao II. Ciertamente terminaron entre el 6 de enero (la última vez que Przemysł II usó el título de duque de Cracovia en un documento) y el 10 de abril de 1291 (la primera vez que Wenceslao II usó este título en cartas). Además, también se sabe que a mediados de abril las tropas bohemias dirigidas por el obispo Arnoldo de Bamberg ya se encontraban en el castillo de Wawel.

Alianza con Enrique III de Glogovia

La pérdida de la Pequeña Polonia no impidió que Przemysł II participara activamente en la política nacional. A principios de la década de 1290 (probablemente poco después de la muerte de Enrique IV Probo), entró en una estrecha alianza con Enrique III de Glogovia. No se conservan detalles de este tratado, y el único conocimiento histórico de este asunto se deriva de un documento emitido por Władysław I the Elbow-high en Krzywiń el 10 de marzo de 1296, en el que enfatiza que Enrique III tenía buenos derechos sobre la Gran Polonia. Rechazada la idea de parentesco (a quien Codo-alto podría reclamar debido a su matrimonio con Eduviges de Kalisz), parece justificada la opinión de que a principios de la década de 1290 (ciertamente antes de enero de 1293, cuando Przemysł II se involucró con Codo-alto) se firmó un tratado en el que el gobernante de la Gran Polonia otorga derechos de sucesión al duque de Głogów.

Congreso de Kalisz

En enero de 1293, se produjeron conversaciones políticas en Kalisz entre Przemysł II, Władysław I el Codo alto y su hermano Casimiro II de Łęczyca. Se desconocen los detalles sobre las conversaciones; sin embargo se conservan dos documentos en los que la sucesión del trono de Cracovia (aunque sólo teórica, pues el Ducado estaba en manos de Wenceslao II) sería en el siguiente orden: primero Przemysł II, luego el Codo-Alto, y finalmente Casimiro II de Łęczyca. Además, prometieron ayudarse mutuamente en la recuperación de esta tierra por cualquiera de ellos y pagar anualmente 300 piezas de plata fina al arzobispo de Gniezno, con la obligación de duplicar la cantidad durante los dos primeros años. Las conversaciones en Kalisz fueron ciertamente delicadas, y el iniciador fue sin duda el arzobispo Jakub Świnka. La principal motivación probablemente fue reforzar la coalición antibohemia, en la que los aliados se comprometían a ayudarse mutuamente. Przemysł II también nombró a Elbow-high como su sucesor en la Gran Polonia en el caso de su muerte sin herederos varones (aunque es posible que, como en el caso de Enrique III de Głogów, firmaron un tratado de herencia mutua). A pesar de los arreglos, no se conocen acciones por parte de la coalición. Casimiro II de Łęczyca murió el 10 de junio de 1294 en la batalla de Troyanow contra Lituania.

En el Congreso de Kalisz, probablemente se arregló (y posiblemente se llevó a cabo) el matrimonio entre Władysław I el Codo-alto y Eduviges de Kalisz, prima de Przemysł II e hija de Bolesław el Piadoso.

Tercer matrimonio

Alrededor de la época del Congreso de Kalisz, Przemysł II decidió volver a casarse, ya que su amada esposa Richeza ciertamente había muerto en ese momento (probablemente el año anterior). La novia elegida fue Margarita, hija de Alberto III, margrave de Brandeburgo-Salzwedel y Matilde de Dinamarca, hija del rey Cristóbal I. Este matrimonio se concluyó por razones políticas y se esperaba que asegurara la sucesión de Przemysł II en Pomerelia. Debido a la relación relativamente estrecha entre el duque y su novia (ambos son bisnietos del rey Ottokar I de Bohemia), se necesitaba una dispensa papal para el matrimonio. La ceremonia nupcial tuvo lugar poco antes del 13 de abril de 1293; según algunos historiadores, probablemente fue en esta ocasión que también se celebraron los esponsales entre la hija de Przemysł II, Ryksa, y Otto de Brandeburgo-Salzwedel, hermano de Margarita.

Adquisición de Pomerelia

En la primavera de 1294, Mestwin II de Pomerelia visitó Przemysł II. A su vez, el duque de la Gran Polonia estuvo en Pomerelia el 15 de junio, donde aprobó documentos con Mestwin II en Słupsk. El 30 de junio, Przemysł II estaba nuevamente en la Gran Polonia.

El deterioro de la salud de Mestwin II obligó a Przemysł II a realizar otra visita a Pomerelia en otoño. Se desconoce si estuvo presente cuando Mestwin II murió el 25 de diciembre de 1294 en Gdańsk; sin embargo, no hay duda de que Przemysł II participó en su funeral. El último duque de Pomerelia de Samborides fue enterrado en el monasterio cisterciense de Oliwa.

Después de heredar Pomerelia, Przemysł II adoptó el nuevo título de "dux Polonie et Pomoranie". Permaneció en Gdańsk Pomerelia hasta principios de abril, pero el 10 de abril estaba en Poznań.

Rey de Polonia (1295-1296)

Coronación

La unificación de la Gran Polonia y Gdańsk Pomerania (Pomerelia) definitivamente convirtió a Przemysł II en el gobernante Piast más fuerte. Ya en 1290, y con la ayuda del arzobispo Jakub de Gniezno, el duque comenzó a preparar su coronación, antes perseguida sin éxito por Enrique IV Probo, el paso preliminar para la unificación de Polonia.

Debido a la ocupación de la Pequeña Polonia por Wenceslao II, el duque de la Gran Polonia tuvo que posponer sus planes hasta 1294. Solo con la muerte de Mestwin II, un evento que aumentó considerablemente su poder entre los gobernantes Piasts, Przemysł II, junto con el arzobispo Jakub, tomó la decisión decisiva para una coronación.

La coronación de Przemysł II y su esposa Margarita tuvo lugar en la catedral de Gniezno el domingo 26 de junio de 1295, día de los santos Juan y Pablo. Se desconoce por qué tuvo lugar como una simple ceremonia de coronación (ordinis cororandi) a pesar de que fue la primera coronación polaca en 219 años. Además del arzobispo Jakub de Gniezno, los otros principales representantes de la jerarquía eclesiástica que participaron en la ceremonia fueron: los obispos Konrad de Lubusz, Jan II de Poznań, Wisław de Włocławek y Gedko II de Płock. Del episcopado polaco, los obispos Johann III Romka de Wrocław y Jan Muskata de Cracovia posiblemente estuvieron presentes en persona o enviaron sus consentimientos. Los historiadores generalmente están de acuerdo con la lista anterior de obispos que participaron en la coronación. Ciertamente quedan algunas dudas sobre la presencia del obispo Konrad de Lubusz, quien el 18 de junio estuvo en Praga. Sin embargo, como señaló Kazimierz Tymieniecki, podría viajar a Gniezno para la coronación. No hay información sobre los testigos seglares de la coronación; sin duda, debieron llegar muchos dignatarios tanto de la Gran Polonia como de Pomerelia. Del mismo modo, ninguna fuente apunta a la presencia de otros gobernantes Piasts en la ceremonia.

No era necesario el consentimiento del Papa Bonifacio VIII, porque debido a las coronaciones anteriores, Polonia ya era un Reino. Las fuentes contemporáneas no confirman definitivamente que Przemysł II y el arzobispo obtuvieran la aprobación de la Santa Sede para la coronación. Solo la Kronika oliwska y la Kronika zbrasławska declararon que la coronación se llevó a cabo con tal consentimiento.

Si hubo una aprobación explícita, podría influir en el esfuerzo posterior de Władysław the Elbow-high para obtener el permiso del Papa para su propia coronación; Sin embargo, la coronación en 1320 se llevó a cabo en circunstancias muy diferentes, porque Władysław tenía un competidor en el trono en la persona del rey Juan de Bohemia y el papado estaba fuertemente influenciado por la corte francesa. En 1295 el Papado era una entidad independiente y el episcopado polaco pudo esperar con más calma las esperadas protestas de Wenceslao II.

Independientemente de si Przemysł II obtuvo o no el consentimiento del Papa, la legalidad de su coronación no fue cuestionada por sus contemporáneos. Incluso la checa Kronika zbrasławska no negó el título real de Duque de la Gran Polonia, aunque lo llamó Rey de Kalisz. Finalmente, Wenceslao II restringió sus acciones solo a protestas diplomáticas tanto a Przemysł II (donde trató de persuadirlo para que renunciara a la corona) como a la Curia papal.

La coronación de Przemysł II dio lugar a una disputa entre historiadores sobre la extensión de su reino. Stanisław Kutrzeba señaló que Przemysł II, de hecho, fue coronado Rey de la Gran Polonia. Esta teoría provocó una animada discusión, que hasta el día de hoy no da una respuesta clara sobre el estatus monárquico de Przemysł II. Sin embargo, cabría esperar que Przemysł II quisiera revivir mediante la coronación el antiguo Reino de Polonia, lo que también concuerda con la inscripción en el sello posterior a la coronación Reddidit ipse pronis victricia signa Polonis, aunque en realidad Przemysł II estaba políticamente limitado a la Gran Polonia y Gdańsk Pomerania.

Gobierno real y asesinato

Después de la coronación, Przemysł II fue a Pomerelia y llegó a Słupsk el 30 de julio, donde confirmó los privilegios de los monasterios cistercienses en Oliwa y Żarnowiec. Luego visitó otras ciudades importantes: Gdańsk, Tczew y Świecie. En agosto de 1295 regresó a la Gran Polonia pero en octubre estuvo de nuevo en Gdańsk. Esto demuestra cuán importante fue el Ducado de Pomerelia para Przemysł II.

Teniendo en cuenta el hecho de que estos hechos tuvieron lugar en el siglo XIII, las fuentes que aportan detalles sobre la muerte de Przemysł II son dudosas; la Kronika wielkopolska no mencionó los acontecimientos de Rogoźno.

Las fuentes están divididas sobre quiénes son los autores del asesinato del rey polaco: los margraves de Brandeburgo, algunas familias polacas (los Nałęcz o los Zaremba o las dos familias al mismo tiempo), y finalmente se intenta reconciliar las dos teorías..

Una de las primeras fuentes a tener en cuenta fue el casi contemporáneo Rocznik kapituły poznańskiej. Los registros muestran que los margraves de Brandeburgo, Otto V, otro Otto (quizás Otto IV) y Juan IV, sobrino de Przemysł II (como hijo de su hermana mayor Constanza), enviaron un ejército que llegó en la madrugada del 8 de febrero de 1296. al pueblo de Rogoźno, donde el Rey pasó el Carnaval para secuestrarlo. Sin embargo, debido a que mostró una fuerte resistencia y resultó herido, los hombres, incapaces de llevarlo herido a Brandeburgo, finalmente lo mataron. El móvil del crimen fue el odio de los margraves hacia el rey de Polonia a causa de su coronación.

El asesinato del rey Przemysł II por hombres de los margraves de Brandeburgo también fue apoyado por la Kronika oliwska (Crónica de Oliva), que estipula que después de la coronación:

«Vivido un año, fue capturado por el adyuvante de Waldemar, Margrave de Brandenburgo, y fue asesinado en venganza por su esposa, la santa Lukarda, que, sospechaba que había matado antes.»

Con alta probabilidad se supone que la primera parte de esta información, fue traducida del Liber Mortuorum Monasterii Oliviensis por el autor del Kronika oliwska, el abad Stanisław, y el mensaje sobre los motivos del asesinato como venganza por la muerte de Ludgarda es fruto de una última adición del abad. Este pasaje estableció la principal indicación de que el margrave Waldemar de Brandeburgo era culpable del crimen; sin embargo, durante los trágicos hechos no pudo participar porque en 1296 tenía menos de 15 años. Waldemar ciertamente ganó notoriedad solo alrededor de 1308, después de su intento fallido de apoderarse de Pomerania.

Otra fuente anterior que escribió sobre la muerte de Przemysł II a manos de Brandeburgo fue el Rocznik kołbacki del monasterio cisterciense de Kołbacz en Pomerania Occidental. La breve información es valiosa principalmente porque fue el único que nombró al autor directo del crimen, un hombre llamado Jakub Kaszuba. El problema es que no se encontró nada cierto sobre él en otras fuentes, y además, el nombre de Piotr, bajo el nombre de Przemysł II en la crónica, suscita gran sorpresa. Lo más probable es que esto sea un error del autor.

Finalmente, otra fuente que acusó a los margraves de Brandeburgo fue la relativa posterior Crónica de Enrique de Hertford, que aunque escrita a mediados del siglo XIV, era lo suficientemente confiable porque era de Alemania (y por lo tanto no se sospechaba que fuera parcial). Allí afirmó que Przemysł II murió durante una guerra entre Brandeburgo y la Gran Polonia. Otro cronista alemán, que inequívocamente acusó a la Casa de Ascania fue Dietmar de Lübeck, quien también señaló que la esposa de Przemysł II, Margaret, participó en la conspiración que lo mató, debido a sus parientes familiares. Se desconoce si el cronista encontró esta información, de fuentes anteriores o la dedujo en base a la simple relación: porque Margaret provenía de la familia acusada del asesinato, ella tuvo que participar.

Hay varias fuentes, tanto polacas como extranjeras, que acusaron a algunas familias nobles polacas de perpetradores del crimen. Entre las fuentes polacas que establecieron este hecho se encuentran: el Rocznik małopolski en el códec Szamotuły, el Rocznik Sędziwoja y el Kronika książąt polskich. Se debe dar prioridad al Rocznik Traski más cercano cronológicamente. Muy importante es también el testimonio de Jan Łodzia, obispo de Poznań durante la guerra polaco-teutónica de 1339, porque procedía de una persona que participaba en la vida política de la Gran Polonia de aquellos tiempos.

Las fuentes extranjeras que describen el crimen y señalan a los culpables son: los Annales Toruniensis (de principios del siglo XV), los Kronika zbrasławska (del siglo XIV). siglo) y el Latopis hipacki, que fue escrito en la primera mitad del siglo XIV. De las crónicas mencionadas anteriormente (de la Pequeña Polonia, Bohemia y procedencia de la Rus de Kiev), los principales perpetradores de la muerte del Rey fueron las familias nobles de la Gran Polonia. Estas familias han sido identificadas como los Zarembas (según Rocznik małopolski) o los Nałęczs con la ayuda de los Zarembas (según el Latopis hipacki).

Finalmente, un tercer grupo de fuentes acusó tanto a los margraves de Brandeburgo como a las familias nobles polacas del asesinato; por ejemplo, el Rocznik świętokrzyski nowy. Información casi idéntica se mostró en el Katalog biskupów krakowskich, fechado en el siglo XV; sin embargo, hay una adición que también indica que Wenceslao II y un grupo de príncipes polacos anónimos están involucrados en el crimen. Se desconoce si el autor mencionó la participación de Wenceslao II como una simple deducción: debido a que él tuvo el mayor beneficio de este crimen, él debe ser el autor. Finalmente, Jan Długosz indicó que las familias Zaremba y Nałęcz, con la ayuda de algunos 'sajones', son los autores del crimen, hecho también denunciado por Marcin Bielski y Marcin Kromer.

El 8 de febrero de 1296 es ampliamente reconocido como la fecha del crimen. De hecho, aparece en el Rocznik Traski, Rocznik małopolski, Rocznik Świętokrzyski nowyw, Kalendarz włocławski y el Liber mortuorum monasterii Oliviensis. Las fechas dadas por el Rocznik kapituły poznańskiej (6 de febrero) y el Nekrolog lubiński (4 de febrero), así como los informes de Jan Długosz, se consideran erróneos.

En cuanto al lugar de la muerte, los historiadores consideran precisas las versiones del Rocznik małopolski ("prope oppidum Rogoszno") o el Rocznik Sędziwoja ("ante Rogoszno"), quien afirmó que Przemysł II fue asesinado cerca de Rogoźno.

El cuerpo de Przemysł II, de 39 años, fue enterrado en la Archicatedral Basílica de San Pedro y San Pablo en Poznań, según el Rocznik kapituły poznańskiej. El funeral fue presidido por el obispo Jan. Multitudes de nobles, clérigos, caballeros y ciudadanos comunes participaron en la procesión.

Reconstrucción del asesinato

La muerte de Przemysł II como resultado de un intento fallido de secuestro fue un tema de interés entre los historiadores. Karol Górski, Kazimierz Jasiński, Zygmunt Boras, Bronisław Nowacki y Edward Rymar estudiaron específicamente las circunstancias de la muerte del último de la línea Piast de la Gran Polonia. La importancia en la historia polaca de la muerte de Przemysł II también fue relevante en las obras de Władysław Karasiewicz y Jan Pakulski, debido al papel de las familias Nałęcz y Zaremba.

En 1295, el rey pasó la Navidad en Gniezno, donde se reunió con Władysław I el Codo de altura. Se desconoce el motivo de esta reunión. Probablemente se discutió la posibilidad de la recuperación de la Pequeña Polonia, así como la derrota de Brandeburgo. En cualquier caso, estas conversaciones podrían ser mostradas como una amenaza por parte de los margraves de Brandeburgo, que aún observan con ansiedad la herencia de Pomerelia por parte de Przemysł II tras la muerte de Mestwin II y su coronación real. Pero la principal preocupación de la Casa de Ascania era evidente para todos: la unión del Reino de Polonia, y que tarde o temprano Przemysł II reclamaría las tierras arrebatadas por los Margraves en la Gran Polonia.

Después del 25 de enero de 1296, el rey abandonó su capital y seguramente el 3 de febrero ya estaba en Pyzdry. Para los últimos días del Carnaval (entre el 4 y el 7 de febrero), Przemysł II decidió pasar estas festividades en la ciudad de Rogoźno.

Después de Pyzdry, el rey ciertamente no pensó que a solo 30 km de distancia, en la ciudad de Brzezina, en Brandeburgo, se hospedan los dos hermanos Margraves Otto IV con Arrow y Conrad, y los hijos de este último: Otto VII, Juan IV y probablemente también el más joven, Waldemar. Los traidores del círculo íntimo de Przemysł II les informaron cuidadosamente sobre el itinerario del rey para los próximos días.

Mientras tanto, Przemysł II participaba en los tradicionales torneos y servicios religiosos del Carnaval. La guardia de seguridad del Rey se debilitó, sobre todo desde probablemente el 8 de febrero. Ese día comenzaban los cuarenta días de Cuaresma, y antes de partir de nuevo la comitiva quería descansar.

El plan de secuestro del rey por parte de los margraves de Brandeburgo fue ampliamente detallado por el Roczniki małopolski. Probablemente querían obtener de Przemysł II la renuncia de Pomerelia y con esto, sus planes para la unificación del Reino de Polonia. El contingente probablemente estuvo compuesto por decenas de personas, ya que el secuestro en territorio hostil requiere una preparación adecuada. El mando directo del ejército fue confiado, según el Rocznik kołbacki a cierto Jakub, quien fue identificado por Edward Rymar como Jakub Guntersberg (Jakub Kaszuba).

Aunque la participación personal de los Margraves en el secuestro fue constatada en el Rocznik kapituły poznańskie y en la crónica de Jan Długosz, este hecho parece improbable, porque no arriesgarían sus vidas, sin ninguna certeza. del éxito. En cualquier caso, un ejército de unas pocas docenas de hombres partió la tarde del 7 de febrero (probablemente después de la puesta del sol), por la ruta más corta a través de Noteć hasta el lugar donde se encontraba Przemysł II. Tal y como afirma Karol Górski, la puesta del sol del 7 de febrero (o propiamente del 30 de enero, si tuviéramos en cuenta la posterior reforma del calendario) se produjo a las 16:48, y la salida del sol había sido sobre las 7:38, lo que daba catorce horas al día. ejército para llegar en silencio a su objetivo.

El ataque tuvo lugar la madrugada del 8 de febrero, el Miércoles de Ceniza, cuando los guardaespaldas del Rey dormían profundamente. A pesar de esto, pudieron organizar una defensa bajo la guía personal del Rey, pero los atacantes eran demasiado numerosos para vencerlos. El objetivo principal del pueblo de Jakub Kaszuba era la captura de Przemysł II; lo consiguieron sólo después de que el rey, cubierto de numerosas heridas, cayera al suelo. El ejército de Brandeburgo hirió gravemente a su caballo para huir hacia la frontera con Silesia (probablemente con la intención de confundir al ejército polaco). Pronto, los secuestradores se dieron cuenta de que no podían resucitar al Rey, y el prisionero solo retrasa su escape. Entonces decidió el asesinato del Rey, hecho realizado personalmente por Kaszuba. Una tradición tardía dice que el asesinato tuvo lugar probablemente en el pueblo de Sierniki, a unos 6,5 km al este de Rogoźno. El cuerpo del Rey fue abandonado en el camino, donde fue encontrado por los caballeros implicados en la persecución. El lugar donde se cometió el crimen y se encontró su cuerpo (pl: porąbania) se llamaba tradicionalmente Porąblic. Los asesinos nunca fueron capturados.

Por lo tanto, hay muchas pruebas convincentes de la participación de los margraves de Brandeburgo en el asesinato. Según Kazimierz Jasiński, esa acción eficiente no fue posible sin la participación de personas cercanas a Przemysł II. Los historiadores están divididos sobre qué dos familias nobles, Nałęcz o Zaremba, participaron en este evento. Los Zarembas son más sospechosos según los escritos de Rocznik małopolski:; la rebelión de 1284, sin duda provocó un deterioro en sus relaciones con el rey. Sobre la familia Nałęcz, no hay ninguna acusación contra ellos en el Rocznik świętokrzyskiego nowy o en la crónica de Długosz; de hecho, la historiografía moderna escribe sobre la relación amistosa de Przemysł II con las familias Grzymała y Łodzia, y también con los Nałęcz.

Consecuencias

Aunque la muerte de Przemysł II, último miembro masculino de la línea Piast de la Gran Polonia, ciertamente sorprendió a sus vecinos (incluido Brandeburgo, cuyo propósito era secuestrar al rey, no su asesinato), provocó la rápida intervención de todas las fuerzas. que quería tomar el poder en sus dominios. Probablemente incluso en febrero, y en marzo, la Gran Polonia estaba en medio de un enfrentamiento entre Władysław I el Codo alto (apoyado por Bolesław II de Płock) y Enrique III de Głogów (con la ayuda de Bolko I de Opole).

La guerra, si realmente tuvo lugar, no duró mucho, porque el 10 de marzo de 1296 se firmó un armisticio en Krzywiń. Según el acuerdo, Elbow-high aceptó los derechos del duque de Głogów sobre la Gran Polonia, siguiendo los términos de su tratado anterior con Przemysł II. Además, el duque de Kujawy adoptó al hijo mayor de Enrique III, Enrique, como su heredero, al tiempo que se aseguraba de que, en el momento de su mayoría, Elbow-high le proporcionaría el Ducado de Poznań.

No se sabe por qué Władysław I the Elbow-high consideraba que Enrique III de Głogów tenía mejores derechos que él sobre la Gran Polonia. En general, los historiadores creen que probablemente se debió a la constante amenaza de Brandeburgo, que se apoderó de la tierra de Noteć y los castillos de Wieleń, Czarnków, Ujście, Santok y Drezdenko.

La segunda razón del rápido acuerdo de Władysław I el Codo alto con Enrique III de Głogów fue la intervención en Gdańsk de su sobrino Leszek de Inowrocław, que reclamaba esta parte de las tierras de Przemysł II. Finalmente, gracias a la rápida intervención de Elbow-high en Pomerelia, Leszek se retiró a sus dominios paternos en Inowrocław tras recibir como compensación la ciudad de Wyszogród.

Con la muerte de Przemysł II vino la partición de sus dominios, y solo gracias a la reacción instantánea de Władysław I the Elbow-high, las pérdidas contra Brandeburgo, Głogów y Kujawy fueron relativamente pequeñas.

Sellos y monedas

Durante su reinado, Przemysł II tenía solo cinco sellos:

• El primer sello fue heredado de su padre y manifestando figura de pie con un colgante en su mano derecha y un escudo en su izquierda. En la esfera lleva un león trepador. En ambos lados de la forma aparecen torres de pie, con trompetas soplan cuernos. El carácter de la mano del príncipe se muestra bendición de Dios. Alrededor de una inscripción: "Sig. Premislonis Dei Gra(cia) Ducis Polonie". Este sello se utilizó de forma concluyente entre los años 1267-1284.
• El segundo sello y escudo de armas muestra un león trepador, y alrededor se muestra la inscripción: "S. Premizlonis Dei Gra(cia) Ducis Polonie". Przemysł II utilizó esta forma de sello durante 1267–1289.
• El tercer sello, que representa los mismos elementos de la primera (la figura es, sin embargo, mayor y en la esfera en lugar de un león aparece un águila sin corona), lleva la inscripción: "Sig Premislonis Secundi Dei Gra(cia) Ducis Polonie". Sólo se sabe de un solo documento publicado el 12 de septiembre de 1290.
• El cuarto sello, usado durante los años 1290-1295, es más grande que los anteriores y muestra al príncipe de pie con gorra puntiaguda en su cabeza. En su mano izquierda sostiene un escudo con un águila coronada, el colgante derecho con águila coronada, que corre cinta con la inscripción "Et Cra". En el fondo de los osos del sello pisoteados por el gobernante un dragón. En el borde lleva la misma inscripción que en el tercer sello.
• El quinto sello fue utilizado por Przemysł II después de su coronación, durante 1295–1296. El nuevo sello es majestuoso y muestra en el anverso el rey sentado en un trono en una larga túnica y con pelo largo, llevando una corona en su cabeza, sosteniendo en su mano izquierda una manzana con una cruz en el cetro derecho. En la mano derecha del rey, el trono lleva un casco con plumas. Se muestra una inscripción alrededor del sello: "S. Premislii Dei Gracia. Regis. Polonie (et Ducis) Pomoranie". También incluye la inscripción, según K. Górski (en "Rocznik GdańskiXII, 1938, pág. 29:S(igillum) Premislii Dei Gracia Regis Polonorum et Ducis Pomora(nie)". La inscripción en el sello plantea algunas dudas debido al daño a la copia conservada del sello según la reconstrucción de Stanisław Krzyżanowski dice: "Reddidit Ips(e Deus) Victricia Signa. Polonis".

Los historiadores no están de acuerdo por qué Przemysł II reemplazó el sello usado por su padre y su tío por un león y un águila. Se cree que quería enfatizar su precedencia de la dinastía Piast (el águila en el escudo de armas también fue utilizada por Władysław III Spindleshanks y Władysław Odonic), o con el símbolo quería enfatizar sus derechos heredados de Henryk IV Probus.

No se conoce ninguna moneda que pueda atribuirse con certeza a Przemysł II. Sin embargo, debido a la existencia de casas de moneda, confirmada por las fuentes, es posible que los expertos malinterpretaran muchas representaciones de monedas. Algunos historiadores atribuyen al gobernante de la Gran Polonia dos tipos de monedas: la Bracteate, conservada en siete ejemplares, que muestra un retrato de perfil con una corona, sosteniendo en sus manos una espada, y una moneda conservada en un solo ejemplar, que difiere de la inscripción del primer modelo "REX" y el tocado de coronación (en el segundo ejemplar aparece rematado con una cruz). Ambas monedas se asemejan al Denario de la época de Boleslao II el Generoso.

Política económica

Debido a la naturaleza de las fuentes existentes desde la época de Przemysł II (documentos y textos narrativos que registran principalmente, si no exclusivamente, eventos políticos) es difícil indicar cuáles son los principales planes de acción del Rey en el ámbito económico. esfera eran. El aliado más importante de Przemysł II fue la Iglesia Católica Romana, y por razones obvias (los copistas y traductores, en su gran mayoría, son del clero) la mayoría de los documentos que detallaban su colaboración se han conservado hasta el día de hoy.

Uno de los aliados políticos más importantes de Przemysł II fue Jakub Świnka, arzobispo de Gniezno. Ya el 8 de enero de 1284 logró hacerse con el pueblo de Polanów. Una gracia mucho más importante del rey al arzobispo Jakub se recibió el 1 de agosto cuando obtuvo el derecho de acuñar sus propias monedas en Żnin y la castellanía de Ląd. Además, bajo este privilegio de la acuñación de monedas, el arzobispo debía ser tratado como igual al gobernante de la Gran Polonia. Dos años después, el 20 de junio de 1286 hubo un intento fallido de obtener el mismo privilegio de arzobispo para el duque Boleslao II de Masovia en Łowicz; esto se convirtió en la base de la independencia económica de Jakub y el poder económico de la Gran Polonia. Además, el obispo de Poznań recibió concesiones similares de Przemysł II, por ejemplo, en 1288 en la ciudad de Śródka, en 1289, una exención de impuestos mercantiles a la ciudad episcopal de Buk, y finalmente, en 1290, se aprobó la concesión de alemán ley para Słupca. Por razones políticas, no existe un apoyo similar a otros obispos -con una excepción- en 1287, Przemysł II liberó al obispo Konrad de Lubusz de la ley polaca actual y autorizó la implementación de la ley alemana en su diócesis.

El gobernante de la Gran Polonia también trató de apoyar las órdenes monásticas. Las fuentes sobrevivientes mostraron que entre los más favorecidos estaban los cistercienses y especialmente sus monasterios en Ląd (que recibió subvenciones en los años 1280, 1289, 1291 y 1293), Łekno (1280, 1283, 1288) y Gościkowo (1276, 1277, 1290). Los que gozaron de un poco menos de apoyo incluyeron a los benedictinos (especialmente el monasterio de Lubin, que recibió privilegios en los años 1277, 1294, 1296) y los dominicos (su convento en Poznań recibió en 1277 el derecho a pescar en el Warta, y el monasterio de las subvenciones monetarias de Wronki). Przemysł II también otorgó pequeños privilegios a las órdenes militares: los templarios, los hospitalarios y los canónigos del Santo Sepulcro.

Przemysł II también favoreció a la clase media y, felizmente, hasta el día de hoy han sobrevivido muchos documentos al respecto. En 1280, la capital, Poznań, compró tierras y servicios públicos al gobierno y recibió ingresos de puestos y caos. Tres años más tarde, los comerciantes quedaron libres del pago de algunos impuestos en la Gran Polonia. La segunda ciudad principal de la Gran Polonia, Kalisz, recibió en 1282 la confirmación de algunos derechos previamente otorgados por Boleslao el Piadoso. En 1283, el Duque extendió los privilegios de villa en todas las ciudades de la Gran Polonia siguiendo el modelo de Kalisz (Privilegio de Kalisz). En 1287 se concedieron privilegios a otra ciudad para que la comunidad judía estableciera un cementerio local en el pueblo de Czaszki). En 1289 una ciudad obtuvo el consentimiento para la construcción de cinco farmacias y la autorización de una sexta). En 1291 los vendedores de telas recibieron del duque los ingresos de los derechos de aduana, y la ciudad recibió 12 terrenos para pastoreo). En 1292 se concedió una exención de los derechos de aduana exigidos en Ołobok). En 1294 se concedieron privilegios nobles, basados en las leyes alemanas anteriores y existentes, en la ciudad de Kalisz).

Además de los privilegios otorgados a Poznań y Kalisz, otros privilegios individuales otorgados a Pyzdry en 1283 (exención del pago de aranceles aduaneros a los comerciantes en la Gran Polonia), a Rogoźno en 1280 (implementación de la ley alemana) y Elbląg en 1294 (confirmación de privilegios otorgados por Mestwin II).

Antepasados

Crónicas

• Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate OlivensiW. Kętrzyński, MPH, vol. VI, Kraków 1893, págs. 310 a 350.
• Cronica Przbkonis de Tradenina dicti Pulcaua, [en] Fontes rerum Bohemicarum, vol. V, Ed. J. Emler, Praga 1893.
• Jan Długosz, Roczniki, czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego, fr. VII, Varsovia 1974.
• Kodeks dyplomatyczny Małopolski, ed. F. Piekosiński, vol. III, Cracovia 1887.
• Kodeks dyplomatyczny WielkopolskiI. Zakrzewski, vol. I-V, Poznań 1877-1908.
• Kronika książąt polskich, ed. Z. Węglewski, [in:] MPH, vol. III, Lwów 1878, págs. 423 a 578.
• Kronika wielkopolskaB. Kürbis, transl. K. Abgarowicz, introducción y comentarios B. Kürbis, Varsovia 1965.
• Petra Zitovskeho kronika zbraslavska [en] Fontes rerum Bohemicarum, vol. IV, ed. J. Emler, Prague 1884.
• Rocznik TraskiMPH, vol. II, Lwów 1872, págs. 826 a 861.