Proyecto Libro Azul

Proyecto Libro Azul fue el nombre en clave del estudio sistemático de objetos voladores no identificados realizado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos desde marzo de 1952 hasta su finalización el 17 de diciembre de 1969. El proyecto, con sede en Wright- La Base de la Fuerza Aérea Patterson, Ohio, fue dirigida inicialmente por el Capitán Edward J. Ruppelt y siguió proyectos de naturaleza similar, como el Proyecto Sign establecido en 1947 y el Proyecto Grudge en 1948. El Proyecto Libro Azul tenía dos objetivos, a saber, determinar si los ovnis eran una amenaza para la seguridad nacional y para analizar científicamente datos relacionados con ovnis.

Se recopilaron, analizaron y archivaron miles de informes de ovnis. Como resultado del Informe Condon, que concluyó que era poco probable que el estudio de los ovnis produjera grandes descubrimientos científicos, y una revisión del informe por parte de la Academia Nacional de Ciencias, el Proyecto Libro Azul se puso fin en 1969. La Fuerza Aérea proporciona el siguiente resumen de sus investigaciones:

1. Ningún OVNI informó, investigó y evaluó la Fuerza Aérea fue siempre una indicación de amenaza para nuestra seguridad nacional;
2. No había pruebas presentadas o descubiertas por la Fuerza Aérea de que los avistamientos categorizados como "no identificados" representaban desarrollos tecnológicos o principios más allá de la gama de conocimientos científicos modernos; y
3. No había pruebas que indicaran que los avistamientos clasificados como "no identificados" eran vehículos extraterrestres.

Cuando finalizó el Proyecto Libro Azul, había recopilado 12.618 informes de ovnis y concluyó que la mayoría de ellos eran identificaciones erróneas de fenómenos naturales (nubes, estrellas, etc.) o aviones convencionales. Según la Oficina Nacional de Reconocimiento, algunos de los informes podrían explicarse por los vuelos de los aviones de reconocimiento anteriormente secretos U-2 y A-12. 701 informes fueron clasificados como inexplicables, incluso después de un análisis riguroso. Los informes OVNI fueron archivados y están disponibles bajo la Ley de Libertad de Información, pero los nombres y otra información personal de todos los testigos han sido redactados.

Proyectos anteriores

Los estudios públicos sobre ovnis de la USAF se iniciaron por primera vez bajo el Proyecto Sign a finales de 1947, después de muchos informes sobre ovnis ampliamente publicitados (ver Kenneth Arnold). El Proyecto Sign se inició específicamente a petición del general Nathan Twining, jefe del Comando de Material de la Fuerza Aérea en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson. Wright-Patterson también sería el hogar del Proyecto Sign y de todas las investigaciones públicas oficiales posteriores de la USAF.

Project Sign no fue oficialmente concluyente con respecto a la causa de los avistamientos. Sin embargo, según el Capitán de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Edward J. Ruppelt (el primer director del Proyecto Libro Azul), la estimación inicial de inteligencia de Sign (la llamada Estimación de la Situación), escrita a finales del verano de 1948, concluía que Los platillos voladores eran naves reales, no fueron fabricados ni por la Unión Soviética ni por los Estados Unidos y probablemente eran de origen extraterrestre. (Véase también la hipótesis extraterrestre.) Esto fue posteriormente rechazado por el general Hoyt Vandenberg, Jefe de Estado Mayor de la USAF, citando una falta de pruebas físicas. Posteriormente, Vandenberg desmanteló el Proyecto Sign.

El Proyecto Sign fue sucedido a finales de 1948 por el Proyecto Grudge, que fue criticado por tener un mandato desacreditador. Ruppelt se refirió a la era del Proyecto Grudge como la "edad oscura" de las primeras investigaciones OVNI de la USAF. Grudge concluyó que todos los ovnis eran fenómenos naturales u otras interpretaciones erróneas, aunque también afirmó que el 23 por ciento de los informes no podían explicarse.

Historia del Proyecto Libro Azul

Era del Capitán Ruppelt

Según el Capitán Edward J. Ruppelt, a finales de 1951, varios generales de alto rango y muy influyentes de la USAF estaban tan insatisfechos con el estado de las investigaciones OVNI de la Fuerza Aérea que desmantelaron el Proyecto Grudge y lo reemplazaron con el Proyecto Libro Azul en Marzo de 1952. Uno de estos hombres era el general Charles P. Cabell. Otro cambio importante se produjo cuando el general William Garland se unió al personal de Cabell; Garland pensó que la cuestión de los OVNIs merecía un análisis serio porque había presenciado un OVNI.

El nuevo nombre, Proyecto Libro Azul, fue seleccionado para referirse a los folletos azules utilizados para los exámenes en algunos colegios y universidades. El nombre se inspiró, dijo Ruppelt, en la gran atención que los oficiales de alto rango estaban prestando al nuevo proyecto; Parecía como si el estudio de los ovnis fuera tan importante como un examen final universitario. El estatus del Libro Azul también mejoró desde el Proyecto Grudge, con la creación de la Rama de Fenómenos Aéreos.

Ruppelt fue el primer jefe del proyecto. Era un aviador experimentado, había sido condecorado por sus esfuerzos en el Cuerpo Aéreo del Ejército durante la Segunda Guerra Mundial y luego obtuvo un título en aeronáutica. Acuñó oficialmente el término "Objeto Volador No Identificado", para reemplazar muchos términos ("platillo volador", "disco volador", etc.) que los militares habían utilizado anteriormente.; Ruppelt pensó que ese "objeto volador no identificado" era un término más neutral y preciso. Ruppelt renunció a la Fuerza Aérea algunos años después y escribió el libro The Report on Unidentified Flying Objects, que describía el estudio de los ovnis realizado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos entre 1947 y 1955. El científico estadounidense Michael D. Swords escribió que "Ruppelt lideraría el último esfuerzo genuino para analizar los ovnis".

Ruppelt implementó una serie de cambios: simplificó la forma en que se informaba sobre los ovnis a (y por) los oficiales militares, en parte con la esperanza de aliviar el estigma y el ridículo asociados con los testigos de ovnis. Ruppelt también ordenó el desarrollo de un cuestionario estándar para testigos de ovnis, con la esperanza de descubrir datos que pudieran ser objeto de análisis estadístico. Encargó al Battelle Memorial Institute que creara el cuestionario e informatizara los datos. Utilizando informes de casos y datos computarizados, Battelle llevó a cabo un estudio científico y estadístico masivo de todos los casos de OVNIs de la Fuerza Aérea, completado en 1954 y conocido como "Informe Especial del Proyecto Libro Azul No. 14" (ver resumen a continuación).

Sabiendo que el faccionalismo había perjudicado el progreso del Proyecto Sign, Ruppelt hizo todo lo posible para evitar los tipos de especulaciones abiertas que habían llevado a que el personal de Sign se dividiera entre defensores y críticos de la hipótesis extraterrestre. Como escribe Michael Hall, "Ruppelt no sólo se tomó en serio el trabajo sino que esperaba que su personal también lo hiciera". Si alguien bajo su mando se volvía demasiado escéptico o demasiado convencido de una teoría en particular, pronto se encontraba fuera del proyecto." En su libro, Ruppelt informó que despidió a tres personas muy temprano en el proyecto porque eran "demasiado profesionales" o eran "demasiado profesionales". o "demasiado con" una hipótesis u otra. Ruppelt buscó el consejo de muchos científicos y expertos y emitió comunicados de prensa periódicos (junto con informes mensuales clasificados para la inteligencia militar).

Cada Base de la Fuerza Aérea de EE. UU. tenía un oficial del Libro Azul para recopilar informes de ovnis y enviárselos a Ruppelt. Durante la mayor parte del mandato de Ruppelt, él y su equipo estuvieron autorizados a entrevistar a todo el personal militar que presenciara ovnis y no estuvieran obligados a seguir la cadena de mando. Esta autoridad sin precedentes subrayó la seriedad de la investigación del Libro Azul.

Bajo la dirección de Ruppelt, Blue Book investigó una serie de casos de ovnis bien conocidos, incluidas las llamadas luces de Lubbock, y un caso visual/de radar ampliamente publicitado en 1952 sobre Washington D.C. Según Jacques Vallee, Ruppelt comenzó la tendencia, seguida en gran medida por investigaciones posteriores del Libro Azul, de no considerar seriamente numerosos informes de aterrizajes de ovnis y/o interacción con supuestos ocupantes de ovnis.

El astrónomo J. Allen Hynek fue el consultor científico del proyecto. Había estado en Projects Sign and Grudge. Trabajó en el proyecto hasta su finalización y creó inicialmente la categorización que se ha ampliado y que hoy se conoce como Encuentros cercanos. Era un escéptico pronunciado cuando comenzó, pero dijo que sus sentimientos cambiaron a un escepticismo más vacilante durante la investigación, después de encontrar una minoría de informes de ovnis que pensaba que eran inexplicables.

Ruppelt dejó Blue Book en febrero de 1953 para una reasignación temporal. Regresó unos meses más tarde y encontró que su personal se había reducido de más de diez a dos subordinados. Frustrado, Ruppelt sugirió que una unidad del Comando de Defensa Aérea (el 4602º Escuadrón del Servicio de Inteligencia Aérea) se encargara de las investigaciones OVNI.

Panel Robertson

En julio de 1952, después de una acumulación de cientos de avistamientos en los meses anteriores, se observó una serie de detecciones de radar coincidentes con avistamientos visuales cerca del Aeropuerto Nacional en Washington, D.C. (ver Incidente ovni en Washington D.C. en 1952).

Después de mucha publicidad, estos avistamientos llevaron a la Agencia Central de Inteligencia a establecer un panel de científicos encabezado por H. P. Robertson, físico del Instituto de Tecnología de California, que incluía a varios físicos, meteorólogos e ingenieros, y un astrónomo (Hynek).. El Panel Robertson se reunió por primera vez el 14 de enero de 1953 para formular una respuesta al abrumador interés público en los ovnis.

Ruppelt, Hynek y otros presentaron la mejor evidencia, incluidas imágenes de películas, que había recopilado Blue Book. Después de pasar 12 horas revisando 6 años de datos, el Panel Robertson concluyó que la mayoría de los informes ovni tenían explicaciones prosaicas y que todo podría explicarse con una mayor investigación, lo que consideraron que no valía la pena el esfuerzo.

En su informe final, enfatizaron que los informes de ovnis de baja calidad y no verificables estaban sobrecargando los canales de inteligencia, con el riesgo de pasar por alto una amenaza convencional genuina para los EE. UU. Por lo tanto, recomendaron que la Fuerza Aérea restara énfasis al tema de los ovnis y embarcarse en una campaña de desacreditación para disminuir el interés público. Sugirieron desmentirlo a través de los medios de comunicación, incluida Walt Disney Productions, y utilizando psicólogos, astrónomos y celebridades para ridiculizar el fenómeno y ofrecer explicaciones prosaicas. Además, los grupos civiles OVNI "deben ser vigilados debido a su influencia potencialmente grande en el pensamiento de masas... Se debe tener en cuenta la aparente irresponsabilidad y el posible uso de tales grupos con fines subversivos".

La conclusión de muchos investigadores es que el Panel Robertson recomendaba controlar la opinión pública a través de un programa de propaganda oficial y espionaje. También creen que estas recomendaciones ayudaron a dar forma a la política de la Fuerza Aérea con respecto al estudio de los ovnis, no sólo inmediatamente después, sino también hasta el día de hoy. Hay pruebas de que las recomendaciones del Panel se estaban llevando a cabo al menos dos décadas después de que se emitieran sus conclusiones (consulte el artículo principal para obtener detalles y citas).

En diciembre de 1953, el Reglamento conjunto número 146 del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea tipificó como delito que el personal militar discutiera informes clasificados de ovnis con personas no autorizadas. Los infractores se enfrentaban a hasta dos años de prisión y/o multas de hasta 10.000 dólares.

Consecuencias del panel de Robertson

En su libro (ver enlaces externos), Ruppelt describió la desmoralización del personal del Libro Azul y el despojo de sus deberes de investigación después de la jurisdicción del Panel Robertson.

Como consecuencia inmediata de las recomendaciones del Panel Robertson, en febrero de 1953, la Fuerza Aérea emitió el Reglamento 200-2, ordenando a los oficiales de la base aérea discutir públicamente los incidentes OVNI sólo si se consideraba que habían sido resueltos, y clasificar todos los incidentes ovnis. casos sin resolver para mantenerlos fuera de la vista del público.

El mismo mes, las tareas de investigación comenzaron a ser asumidas por el recién formado 4602º Escuadrón de Inteligencia Aérea (AISS) del Comando de Defensa Aérea. Al 4602º AISS se le asignó la tarea de investigar sólo los casos de ovnis más importantes con implicaciones de inteligencia o seguridad nacional. Estos casos fueron deliberadamente desviados del Libro Azul, dejando que este se ocupara de los informes más triviales.

El general Nathan Twining, que inició el Proyecto Sign en 1947, era ahora Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea. En agosto de 1954, codificaría aún más las responsabilidades del 4602º AISS mediante la emisión de un Reglamento 200-2 actualizado de la Fuerza Aérea. Además, los OVNIs (llamados "UFOB") se definían como "cualquier objeto aerotransportado que, por su rendimiento, características aerodinámicas o características inusuales, no se ajusta a ningún tipo de avión o misil actualmente conocido, o que no puede identificarse positivamente como un objeto familiar." Se afirmó que la investigación de ovnis tenía como objetivo la seguridad nacional y para determinar "aspectos técnicos". AFR 200-2 volvió a afirmar que el Libro Azul podía discutir casos de ovnis con los medios de comunicación sólo si se consideraba que tenían una explicación convencional. Si no estaban identificados, a los medios sólo se les debía decir que se estaba analizando la situación. También se ordenó al Libro Azul que redujera al mínimo el número de no identificados.

Todo este trabajo se hizo en secreto. La cara pública del Libro Azul siguió siendo la investigación oficial de la Fuerza Aérea sobre los ovnis, pero la realidad era que esencialmente se había reducido a realizar muy pocas investigaciones serias y se había convertido casi exclusivamente en un equipo de relaciones públicas con un mandato de desacreditación. Para citar un ejemplo, a finales de 1956, el número de casos catalogados como sin resolver se había reducido a apenas el 0,4 por ciento, desde el 20 al 30 por ciento sólo unos años antes.

Finalmente, Ruppelt solicitó una reasignación; a su partida en agosto de 1953, su personal se había reducido de más de diez (el número exacto de personal variaba) a sólo dos subordinados y él mismo. Su sustituto temporal fue un suboficial. La mayoría de los que lo sucedieron como director del Libro Azul mostraron apatía u abierta hostilidad hacia el tema de los ovnis o se vieron obstaculizados por la falta de financiación y apoyo oficial.

Los investigadores de ovnis a menudo consideran el breve mandato de Ruppelt en el Libro Azul como el punto culminante de las investigaciones públicas de ovnis de la Fuerza Aérea, cuando las investigaciones de ovnis eran tratadas con seriedad y contaban con apoyo en altos niveles. A partir de entonces, el Proyecto Libro Azul descendió a una nueva "Edad Oscura" del cual muchos investigadores de ovnis sostienen que nunca surgió. Sin embargo, Ruppelt más tarde llegó a abrazar la perspectiva del Libro Azul de que no había nada extraordinario en los ovnis; incluso etiquetó el tema como un "mito de la era espacial".

Era del Capitán Hardin

En marzo de 1954, el Capitán Charles Hardin fue nombrado director del Libro Azul; sin embargo, el 4602 llevó a cabo la mayoría de las investigaciones sobre ovnis y Hardin no se opuso. Ruppelt escribió que Hardin "piensa que cualquiera que esté siquiera interesado [en los ovnis] está loco". Lo aburren."

En 1955, la Fuerza Aérea decidió que el objetivo del Libro Azul no debería ser investigar informes de ovnis sino minimizar el número de informes de ovnis no identificados. A finales de 1956, el número de avistamientos no identificados había disminuido del 20-25% de la era Ruppelt a menos del 1%.

Era del Capitán Gregory

El capitán George T. Gregory asumió el cargo de director de Blue Book en 1956. Clark escribe que Gregory dirigió Blue Book "en una dirección anti-OVNI aún más firme que el apático Hardin". El 4602.º se disolvió y el 1066.º Escuadrón del Servicio de Inteligencia Aérea fue acusado de investigaciones OVNI.

De hecho, hubo poca o ninguna investigación de los informes de ovnis; un AFR 200-2 revisado emitido durante el mandato de Gregory enfatizó que los informes de ovnis inexplicables deben reducirse al mínimo.

Una forma en que Gregory redujo el número de ovnis inexplicables fue mediante una simple reclasificación. "Posibles casos" se volvió "probable" y "probable" los casos fueron elevados a certezas. Según esta lógica, un cometa posible se convertía en un cometa probable, mientras que se declaraba categóricamente que un cometa probable había sido un cometa mal identificado. De manera similar, si un testigo reportaba la observación de un objeto inusual parecido a un globo, el Libro Azul generalmente lo clasificaba como un globo, sin investigación ni calificación. Estos procedimientos se convirtieron en estándar para la mayoría de las investigaciones posteriores del Libro Azul; vea los comentarios de Hynek a continuación.

Era del gran amigo

Teniente. El coronel Robert J. Friend fue nombrado director de Blue Book en 1958. Friend hizo algunos intentos de revertir la dirección que había tomado Blue Book desde 1954. Clark escribe que los esfuerzos de "Friend" por actualizar los archivos y el catálogo Los avistamientos, según diversas estadísticas observadas, se vieron frustrados por la falta de financiación y asistencia."

Alentado por los esfuerzos de Friend, Hynek organizó la primera de varias reuniones entre el personal del Libro Azul y el personal de ATIC en 1959. Hynek sugirió que algunos informes ovni más antiguos deberían ser reevaluados, con el aparente objetivo de sacarlos del & #34;desconocido" al "identificado" categoría. Los planes de Hynek fracasaron.

Durante el mandato de Friend, ATIC contempló pasar la supervisión del Libro Azul a otra agencia de la Fuerza Aérea, pero ni el Centro de Investigación y Desarrollo del Aire ni la Oficina de Información del Secretario de la Fuerza Aérea estaban interesados.

En 1960, hubo audiencias en el Congreso de los Estados Unidos sobre los ovnis. El grupo civil de investigación ovni NICAP había acusado públicamente a Blue Book de encubrir pruebas ovni y también había conseguido algunos aliados en el Congreso de los Estados Unidos. El Libro Azul fue investigado por el Congreso y la CIA, y los críticos, en particular el grupo civil OVNI NICAP, afirmaron que el Libro Azul carecía de estudio científico. En respuesta, ATIC añadió personal (aumentando el personal total a tres militares, más secretarios civiles) y aumentó el presupuesto del Libro Azul. Esto pareció apaciguar a algunos de los críticos del Libro Azul, pero fue sólo temporal. Unos años más tarde (ver más abajo), las críticas serían aún más fuertes.

Cuando fue transferido de Blue Book en 1963, Friend pensó que Blue Book era efectivamente inútil y debía disolverse, incluso si causaba protestas entre el público.

Era mayor Quintanilla

El mayor Héctor Quintanilla asumió el cargo de líder de Libro Azul en agosto de 1963. Continuó en gran medida los esfuerzos de desacreditación, y fue bajo su dirección que Libro Azul recibió algunas de sus críticas más duras. El investigador de ovnis Jerome Clark llega incluso a escribir que, en ese momento, el Libro Azul había "perdido toda credibilidad".

El físico e investigador de ovnis James E. McDonald declaró una vez rotundamente que Quintanilla "no era competente" en el mundo de la ciencia. ya sea desde una perspectiva científica o investigativa, aunque también destacó que Quintanilla "no debe ser responsabilizado por ello". ya que fue elegido para su puesto por un oficial superior y seguía órdenes de dirigir el Libro Azul.

Sin embargo, las explicaciones del Libro Azul sobre los informes ovni no fueron aceptadas universalmente y los críticos, incluidos algunos científicos, sugirieron que el Proyecto Libro Azul realizó investigaciones cuestionables o, peor aún, estaba perpetrando un encubrimiento. Esta crítica se hizo especialmente fuerte y generalizada en la década de 1960.

Tomemos, por ejemplo, los numerosos informes sobre ovnis, en su mayoría nocturnos, del medio oeste y sureste de Estados Unidos en el verano de 1965: Testigos en Texas informaron que había "luces multicolores" y grandes objetos aéreos con forma de huevos o diamantes. La Patrulla de Caminos de Oklahoma informó que la Base de la Fuerza Aérea Tinker (cerca de Oklahoma City) había rastreado hasta cuatro OVNIs simultáneamente, y que varios de ellos habían descendido muy rápidamente: de unos 22.000 pies a unos 4.000 pies en sólo unos segundos, una acción bien más allá de las capacidades de los aviones convencionales de la época. John Shockley, un meteorólogo de Wichita, Kansas, informó que, utilizando el radar de la Oficina Meteorológica estatal, rastreó una serie de extraños objetos aéreos que volaban a altitudes entre aproximadamente 6000 y 9000 pies. Estos y otros informes recibieron amplia publicidad.

El Proyecto Libro Azul determinó oficialmente que los testigos habían confundido a Júpiter o estrellas brillantes (como Rigel o Betelgeuse) con otra cosa.

La explicación del Libro Azul fue ampliamente criticada por ser inexacta. Robert Riser, director del Planetario de la Fundación de Ciencia y Arte de Oklahoma, criticó enérgicamente el Proyecto Libro Azul, que circuló ampliamente: "Eso está lo más lejos posible de la verdad". Estas estrellas y planetas se encuentran en el lado opuesto de la Tierra de la ciudad de Oklahoma en esta época del año. La Fuerza Aérea debió tener su buscador de estrellas al revés durante agosto."

Un editorial del periódico Richmond News Leader opinó que "los intentos de descartar los avistamientos reportados bajo la justificación expuesta por el Proyecto Bluebook [sic] ganaron&# "No resuelve el misterio... y sólo sirve para aumentar la sospecha de que hay algo ahí fuera que la fuerza aérea no quiere que sepamos", mientras que un reportero de UPI con sede en Wichita señaló que "el radar común no detecta planetas ni estrellas".

Otro caso que aprovecharon los críticos del Libro Azul fue la llamada persecución OVNI del condado de Portage, que comenzó alrededor de las 5:00 am, cerca de Ravenna, Ohio, el 17 de abril de 1966. Los oficiales de policía Dale Spaur y Wilbur Neff descubrieron lo que describieron como un objeto plateado en forma de disco con una luz brillante que emana de su parte inferior, a unos 1000 pies de altitud. Comenzaron a seguir el objeto (que, según informaron, a veces descendía hasta 50 pies), y policías de varias otras jurisdicciones participaron en la persecución. La persecución terminó unos 30 minutos después cerca de Freedom, Pensilvania, a unas 85 millas de distancia.

La persecución de ovnis fue noticia a nivel nacional y la policía presentó informes detallados al Libro Azul. Cinco días después, tras breves entrevistas con sólo uno de los agentes de policía (pero ninguno de los otros testigos terrestres), el director del Libro Azul, el mayor Héctor Quintanilla, anunció sus conclusiones: La policía (uno de ellos un artillero de la Fuerza Aérea durante la Guerra de Corea) había perseguido primero un satélite de comunicaciones y luego el planeta Venus.

Esta conclusión fue ampliamente ridiculizada y los agentes de policía la rechazaron enérgicamente. En su conclusión disidente, Hynek calificó las conclusiones del Libro Azul de absurdas: en sus informes, varios policías habían descrito sin saberlo la Luna, Venus y el OVNI, aunque sin saberlo describieron a Venus como un brillante "estrella" muy cerca de la Luna. El congresista de Ohio William Stanton dijo que "la Fuerza Aérea ha sufrido una gran pérdida de prestigio en esta comunidad... Una vez que las personas a las que se les ha confiado el bienestar público ya no piensan que pueden manejar la verdad, entonces la gente, a cambio, Ya no confiará en el gobierno."

En septiembre de 1968, Hynek recibió una carta del coronel Raymond Sleeper de la División de Tecnología Extranjera. Sleeper señaló que Hynek había acusado públicamente a Blue Book de hacer ciencia de mala calidad y además le pidió a Hynek que ofreciera consejos sobre cómo Blue Book podría mejorar sus métodos científicos. Hynek declararía más tarde que la carta de Sleeper era "la primera vez en mis 20 años de asociación con la fuerza aérea como consultor científico que me habían pedido oficialmente críticas y consejos [con respecto a]... el OVNI". problema."

Hynek escribió una respuesta detallada, fechada el 7 de octubre de 1968, sugiriendo varias áreas donde el Libro Azul podría mejorar. En parte, escribió:

A pesar de la solicitud de crítica de Sleeper, ninguno de los comentarios de Hynek resultó en cambios sustanciales en el Libro Azul.

La propia perspectiva de Quintanilla sobre el proyecto está documentada en su manuscrito, "OVNIs, An Air Force Dilemma". El teniente coronel Quintanilla escribió el manuscrito en 1975, pero no se publicó hasta después de su muerte en 1998. Quintanilla afirma en el texto que personalmente creía que era arrogante pensar que los seres humanos eran la única vida inteligente en el universo. Sin embargo, aunque le parecía muy probable que existiera vida inteligente más allá de la Tierra, no tenía pruebas contundentes de ninguna visita extraterrestre.

Audiencia en el Congreso

En 1966, una serie de avistamientos de ovnis en Massachusetts y New Hampshire provocaron una audiencia en el Congreso por parte del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes. Según anexos a la audiencia, la Fuerza Aérea había afirmado en un primer momento que los avistamientos fueron el resultado de un ejercicio de entrenamiento que se llevaba a cabo en la zona. Pero el NICAP, el Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos, informó que no había ningún registro de un avión volando en el momento en que ocurrieron los avistamientos. Otro informe alegaba que el OVNI era en realidad un cartel volador que anunciaba gasolina. Raymond Fowler (de NICAP) añadió sus propias entrevistas con los lugareños, quienes vieron a oficiales de la Fuerza Aérea confiscando periódicos con historias de ovnis y diciéndoles que no informaran lo que habían visto. Dos agentes de policía que habían presenciado los ovnis, Eugene Bertrand y David Hunt, escribieron una carta al mayor Quintanilla afirmando que sentían que la Fuerza Aérea había destruido su reputación. "Era imposible confundir lo que vimos con cualquier tipo de operación militar, independientemente de la altitud", afirmó. escribieron los oficiales irritados, agregando que no había forma de que pudiera haber sido un globo o un helicóptero. Según el Secretario Harold Brown de la Fuerza Aérea, el Libro Azul constaba de tres pasos: investigación, análisis y distribución de la información recopilada a las partes interesadas. Después de que Brown dio su permiso, se invitó a la prensa a la audiencia. En el momento de la audiencia, Blue Book había identificado y explicado el 95% de los avistamientos de ovnis reportados. Ninguno de estos era extraterrestre o una amenaza a la seguridad nacional. El propio Brown proclamó: "No conozco a nadie de categoría científica o ejecutiva con un conocimiento detallado de esto en nuestra organización que crea que provienen de fuentes extraterrestres". J. Allen Hynek, consultor científico de Blue Book, sugirió en una declaración sin editar que un "panel civil de científicos físicos y sociales" formarse "con el propósito expreso de determinar si realmente existe un problema importante" en lo que respecta a los ovnis. Hynek comentó que "no ha visto ninguna evidencia que confirme" su existencia. extraterrestres, "tampoco conozco a ningún científico competente que tenga o crea que algún tipo de inteligencia extraterrestre esté involucrada".

Comité de Condones

Las críticas al Libro Azul continuaron creciendo hasta mediados de la década de 1960. El número de miembros del NICAP se disparó a unos 15.000 y el grupo acusó al gobierno de Estados Unidos de encubrimiento de pruebas OVNI.

Tras las audiencias del Congreso de los Estados Unidos, se creó el Comité Condon en 1966, aparentemente como un organismo neutral de investigación científica. Sin embargo, el Comité se vio envuelto en una controversia, y algunos miembros acusaron al director Edward U. Condon de parcialidad, y los críticos cuestionaron la validez y el rigor científico del Informe Condon.

Al final, el Comité Condon sugirió que no había nada extraordinario en los ovnis, y aunque dejó una minoría de casos sin explicación, el informe también argumentó que es poco probable que más investigaciones arrojen resultados significativos.

Fin

En respuesta a las conclusiones del Comité Condon, el secretario de la Fuerza Aérea, Robert C. Seamans, Jr., anunció que el Libro Azul pronto se cerraría porque "tampoco se puede justificar una mayor financiación por motivos de seguridad nacional o en interés de la ciencia." El último día de operaciones del Libro Azul reconocido públicamente fue el 17 de diciembre de 1969. Sin embargo, el investigador Brad Sparks, citando una investigación de la edición de mayo de 1970 del UFO Investigator del NICAP, informa que el último día de La actividad del Libro Azul fue en realidad el 30 de enero de 1970. Según Sparks, los funcionarios de la Fuerza Aérea querían evitar que la reacción de la Fuerza Aérea al problema OVNI se superpusiera en una cuarta década y, por lo tanto, alteraron la fecha del Libro Azul. s cierre en archivos oficiales.

Los archivos del Libro Azul se enviaron a los Archivos de la Fuerza Aérea en la Base de la Fuerza Aérea Maxwell en Alabama. El mayor David Shea afirmaría más tarde que se eligió a Maxwell porque era "accesible pero no demasiado atractivo".

En última instancia, el Proyecto Libro Azul declaró que los avistamientos de ovnis se generaron como resultado de:

• Una forma leve de histeria masiva.
• Personas que fabrican tales informes para perpetrar un engaño o buscar publicidad.
• Personas psicopatológicas.
• Desidentificación de diversos objetos convencionales.

En abril de 2003, la USAF indicó públicamente que no había planes inmediatos para restablecer ningún programa oficial de estudio de ovnis del gobierno. Sin embargo, en diciembre de 2017 se reveló que un nuevo estudio secreto sobre ovnis titulado Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP) recibió una financiación de 22 millones de dólares entre 2007 y 2012.

Declaración oficial de la USAF sobre los ovnis

A continuación se muestra la declaración oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos con respecto a los ovnis, como se indica en la hoja informativa 95-03 de la USAF:

De 1947 a 1969, la Fuerza Aérea investigó objetos voladores no identificados bajo el Proyecto Libro Azul. El proyecto, con sede en Wright-Patterson Air Force Base, Ohio, fue terminado el 17 de diciembre de 1969. De un total de 12.618 avistamientos reportados al Proyecto Libro Azul, 701 permanecieron "sin identificar".

La decisión de suspender las investigaciones de OVNI se basó en una evaluación de un informe preparado por la Universidad de Colorado titulado, "Estudio científico de objetos voladores no identificados", una revisión del informe de la Universidad de Colorado por la Academia Nacional de Ciencias; estudios previos de OVNI y experiencia de la Fuerza Aérea investigando informes de OVNI entre 1940 y 1969.

Como resultado de estas investigaciones, estudios y experiencia obtenidos de la investigación de informes de OVNI desde 1948, las conclusiones del Proyecto Blue Book fueron:

1. Ningún OVNI informó, investigó y evaluó por la Fuerza Aérea ha dado alguna vez ninguna indicación de amenaza a nuestra seguridad nacional.
2. La Fuerza Aérea no ha presentado ni descubierto pruebas de que los avistamientos categorizados como "no identificados" representan desarrollos tecnológicos o principios más allá de la gama de conocimientos científicos actuales.
3. No ha habido evidencia que indique que los avistamientos clasificados como "no identificados" son vehículos extraterrestres.

Con la terminación del Proyecto Libro Azul, se rescindió la regulación de la Fuerza Aérea estableciendo y controlando el programa para investigar y analizar OVNIs. La documentación relativa a la antigua investigación del Libro Azul fue transferida permanentemente al Servicio Militar Moderno, Servicio Nacional de Archivos y Expedientes, y está disponible para revisión y análisis públicos.

Desde la terminación del Proyecto Libro Azul, no se ha producido nada que apoye la reanudación de las investigaciones de OVNI por la Fuerza Aérea.

Hay varias universidades y organizaciones científicas profesionales que han considerado fenómenos de OVNI durante reuniones y seminarios periódicos. Una lista de organizaciones privadas interesadas en fenómenos aéreos puede encontrarse en "Encyclopaedia of Associations", publicado por Gale Research. El interés y el examen oportuno de los informes de los OVNI por grupos privados garantiza que la comunidad científica no tenga en cuenta las pruebas sólidas. Las personas que deseen informar sobre los avistamientos de OVNI deben ponerse en contacto con los organismos locales encargados de hacer cumplir la ley.

Post-Libro Azul U.S.A.F. Actividades OVNI

Un memorando de la Fuerza Aérea (publicado a través de la Ley de Libertad de Información) fechado el 20 de octubre de 1969 y firmado por el general de brigada Carroll H. "Rip" Bolender (el subdirector de Desarrollo y Adquisiciones bajo el subjefe de Estado Mayor, Investigación y Desarrollo de la Fuerza Aérea) afirma que incluso después de que se disolviera el Libro Azul, los "informes sobre ovnis" todavía "continuaría siendo manejado a través del procedimiento estándar de la Fuerza Aérea diseñado para este propósito". Además, escribió Bolender, "los informes sobre objetos voladores no identificados que podrían afectar la seguridad nacional... no forman parte del sistema del Libro Azul". Hasta la fecha, se desconocen estos otros canales, agencias o grupos de investigación (y la participación de Bolender en ellos). Al redactar el memorando, Bolender, quien asumió su generalato en 1965, había completado recientemente una gira independiente como Gerente de Programa para Operaciones del Módulo de Excursión Lunar en el programa Apolo, probablemente reportando a su colega oficial de la Fuerza Aérea Samuel C. Phillips. Continuaría sirviendo en este puesto y rango hasta que se retiró de la Fuerza Aérea en 1972.

Además, el autor Howard Blum informa que las solicitudes de la Ley de Libertad de Información muestran que la Fuerza Aérea de los EE. UU. ha seguido catalogando y rastreando avistamientos de ovnis, en particular una serie de docenas de encuentros con ovnis desde finales de los años 1960 hasta mediados de los 1970 que ocurrieron en Instalaciones militares estadounidenses con armas nucleares. Blum escribe que algunos de estos documentos oficiales se apartan drásticamente de la redacción normalmente seca y burocrática de los trámites gubernamentales, haciendo evidente la sensación de "terror" que estos incidentes OVNI inspiraron en muchos U.S.A.F. personal.

Informe Especial Nº 14 del Proyecto Libro Azul

A finales de diciembre de 1951, Ruppelt se reunió con miembros del Battelle Memorial Institute, un grupo de expertos con sede en Columbus, Ohio. Ruppelt quería que sus expertos les ayudaran a hacer que el estudio OVNI de la Fuerza Aérea fuera más científico. Fue el Instituto Battelle el que ideó el formulario de presentación de informes estandarizado. A partir de finales de marzo de 1952, el Instituto comenzó a analizar los informes de avistamientos existentes y a codificar alrededor de 30 características de los informes en tarjetas perforadas de IBM para su análisis por computadora.

El Informe Especial No. 14 del Proyecto Libro Azul fue su análisis estadístico masivo de los casos del Libro Azul hasta la fecha, unos 3200 cuando se completó el informe en 1954, después de que Ruppelt dejara el Libro Azul. Incluso hoy en día, representa el mayor estudio de este tipo jamás realizado. Battelle empleó a cuatro analistas científicos, que intentaron dividir los casos en "desconocidos", "desconocidos" y una tercera categoría de "información insuficiente". También dividieron lo conocido y lo desconocido en cuatro categorías de calidad, de excelente a pobre. Por ejemplo, los casos considerados excelentes normalmente pueden involucrar a testigos experimentados, como pilotos de líneas aéreas o personal militar capacitado, múltiples testigos, evidencia que corrobore como contacto de radar o fotografías, etc., sólo dos analistas tuvieron que ponerse de acuerdo de forma independiente sobre una solución. Sin embargo, para que un caso fuera considerado "desconocido", los cuatro analistas tenían que estar de acuerdo. Por tanto, el criterio para una respuesta "desconocida" fue bastante estricto.

Además, los avistamientos se dividieron en seis características diferentes: color, número, duración de la observación, brillo, forma y velocidad, y luego estas características se compararon entre las conocidas y las desconocidas para ver si había una diferencia estadísticamente significativa.

Los principales resultados del análisis estadístico fueron:

• Aproximadamente el 69% de los casos fueron juzgados conocidos o identificados (38% fueron considerados conclusivamente identificados mientras que el 31% seguía siendo "sin duda" explicado); alrededor del 9% cayó en información insuficiente. Alrededor del 22% fueron considerados "no conocidos", por debajo del valor anterior del 28% de los estudios de la Fuerza Aérea.
• En la categoría conocida, el 86% de los conocidos eran aviones, globos o tenían explicaciones astronómicas. Sólo el 1,5% de todos los casos fueron juzgados como casos psicológicos o "cráficos". Una categoría "miscelánea" comprendía el 8% de todos los casos e incluía posibles engaños.
• Cuanto más alta sea la calidad del caso, más probable será que se haya clasificado desconocido. El 35% de los excelentes casos se consideraron desconocidos, frente a sólo el 18% de los casos más pobres.

(Puede encontrar estadísticas más detalladas en Objetos voladores identificados).

A pesar de esto, la sección de resumen del informe final del Instituto Battelle declaró que era "altamente improbable que cualquiera de los informes de objetos aéreos no identificados... represente observaciones de desarrollos tecnológicos fuera del alcance de la actualidad". -conocimiento del día." Varios investigadores, incluido Bruce Maccabee, que revisó exhaustivamente los datos, han observado que las conclusiones de los analistas generalmente estaban en desacuerdo con sus propios resultados estadísticos, presentados en 240 cuadros, tablas, gráficos y mapas. Algunos conjeturan que los analistas pueden simplemente haber tenido problemas para aceptar sus propios resultados o pueden haber escrito las conclusiones para satisfacer el nuevo clima político dentro del Libro Azul después del Panel Robertson.

Cuando la Fuerza Aérea finalmente hizo público el Informe Especial #14 en octubre de 1955, se afirmó que el informe demostraba científicamente que los ovnis no existían. Los críticos de esta afirmación señalan que el informe en realidad demostró que las "incógnitas" eran claramente diferentes de los "conocidos" a un nivel de significancia estadística muy alto. La Fuerza Aérea también afirmó incorrectamente que sólo el 3% de los casos estudiados eran desconocidos, en lugar del 22% real. Afirmaron además que el 3% residual probablemente desaparecería si se dispusiera de datos más completos. Los críticos replican que esto ignoraba el hecho de que los analistas ya habían clasificado estos casos en la categoría de "información insuficiente", mientras que ambos "saberes" no son los mismos. y "incógnitas" Se consideró que tenían información suficiente para tomar una determinación. Además, las "incógnitas" tendía a representar los casos de mayor calidad, p.e. informes que ya contaban con mejor información y testigos.

El resultado del monumental estudio BMI fue repetido por un informe francés GEPAN de 1979 que afirmaba que alrededor de una cuarta parte de más de 1.600 casos de ovnis estudiados de cerca desafiaban toda explicación, afirmando, en parte, "Estos casos... plantean un verdadera pregunta." Cuando el SEPRA, sucesor de GEPAN, cerró en 2004, se habían analizado 5.800 casos y el porcentaje de inexplicables incógnitas se había reducido a aproximadamente el 14%. El director del SEPRA, Jean-Jacques Velasco, encontró tan convincentes las evidencias de orígenes extraterrestres en estas incógnitas que aún quedaban, que escribió un libro al respecto en 2005.

Crítica

Hynek era miembro asociado del Panel Robertson, que recomendó que era necesario desacreditar los ovnis. Sin embargo, unos años más tarde, Hynek afirmó que el personal de la Fuerza Aérea era indiferente, incompetente y realizaba investigaciones de mala calidad. Hynek señala que durante su existencia, los críticos apodaron el Libro Azul "La Sociedad para la Explicación de lo No Investigado". Respecto a Ruppelt, Hynek escribió: "En mis contactos con él, lo encontré honesto y seriamente desconcertado por todo el fenómeno". y de Friend escribió: "De todos los oficiales con los que trabajé en el Libro Azul, el coronel Friend se ganó mi respeto [y] se comportó con dignidad y sin la grandilocuencia que caracterizó a varios de los otros jefes del Libro Azul". " Hynek afirmó que Quintanilla "ignoró cualquier evidencia que fuera contraria a su hipótesis". Hynek también relató amargos intercambios con Moody, describiéndolo como "el maestro de lo posible: posible globo, posible avión, posibles pájaros, que luego se convirtieron, por su propia mano (y en ocasiones discutí violentamente con él) en lo probable".."

El autor y columnista Robert Sheaffer ha escrito que el Proyecto Libro Azul "acumuló 12.618 informes, y ninguno de ellos aportó nada significativo ni aportó a nuestro conocimiento sobre ningún tema, incluso después de más de 50 años de investigación". #34;

Proyecto Libro Azul en la ficción

Proyecto OVNI

Jack Webb produjo y narró Proyecto UFO, una serie de televisión de 1978-79 basada en el Proyecto Libro Azul (aunque traslada la investigación al presente en lugar de a su era original de las décadas de 1950 y 1960).

La serie siguió a dos investigadores de la Fuerza Aérea (William Jordan como el Mayor Jake Gatlin, reemplazado en la segunda temporada por Edward Winter como el Mayor Ben Ryan) y Caskey Swaim como el Sargento de Estado Mayor (más tarde Sargento Técnico) Harry Fitz, cubriendo una amplia variedad de incidentes OVNI.

Un ex funcionario del Proyecto Libro Azul actuó como asesor técnico de la serie. Cada episodio terminaba con la declaración "La Fuerza Aérea de los Estados Unidos, después de veintidós años de investigaciones, concluyó que ninguno de los objetos voladores no identificados reportados y evaluados representaba una amenaza para nuestra seguridad nacional". superpuesto sobre el sello de la USAF.

Picos gemelos

El Proyecto Libro Azul jugó un papel importante en la segunda temporada de la serie de televisión de 1990-1991 Twin Peaks. El mayor Garland Briggs, un oficial de la Fuerza Aérea que trabajó en el programa, se acerca al protagonista Dale Cooper y le revela que el nombre de Cooper apareció en una transmisión de radio sin sentido interceptada por la Fuerza Aérea, que inexplicablemente se originó en los bosques que rodean la ciudad. de Picos Gemelos. A medida que avanza la temporada, se revela que la fuente de la transmisión es el reino transdimensional de la Logia Negra, habitado por seres que se alimentan de las emociones humanas de dolor y sufrimiento; Finalmente se descubre que Briggs trabajó con el rival de Cooper, el corrupto agente del FBI Windom Earle, en el Proyecto Libro Azul, y que los dos hombres aparentemente descubrieron evidencia de la Logia durante el curso de su trabajo.

Galáctica 1980

Cada episodio de la serie derivada original Battlestar Galactica Galactica 1980 terminó con una breve declaración sobre los hallazgos del Proyecto Libro Azul de 1969 de la Fuerza Aérea de EE. UU. que No se ha demostrado que los ovnis existan y "no son una amenaza para la seguridad nacional".

Proyecto Libro Azul (2019)

Project Blue Book es la inspiración para la serie dramática Project Blue Book, que comenzó a transmitirse en History Channel en enero de 2019.