Proyecto Genográfico

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

El Proyecto Genográfico, lanzado el 13 de abril de 2005 por la National Geographic Society e IBM, fue un estudio antropológico genético (las ventas se suspendieron el 31 de mayo de 2019) que tenía como objetivo mapear patrones históricos de migraciones humanas mediante la recolección y el análisis de muestras de ADN. La fase final del proyecto fue Geno 2.0 Next Generation. Tras el retiro del sitio, 1.006.542 participantes en más de 140 países se habían unido al proyecto.

Historia del proyecto

Principios

Creado y dirigido por el director del proyecto Spencer Wells en 2005, The Genographic Project fue una colaboración sin fines de lucro con financiación privada entre la National Geographic Society, IBM y la Fundación Waitt. Los investigadores de campo en once centros regionales alrededor del mundo comenzaron recolectando muestras de ADN de poblaciones indígenas. Desde el otoño de 2015, el Proyecto fue liderado por Miguel Vilar.

En el otoño de 2012, el Proyecto Genográfico anunció la finalización de una nueva matriz de genotipado, dedicada a la antropología genética, llamada GenoChip. GenoChip está diseñado específicamente para pruebas antropológicas e incluye SNP de ADN autosómico, ADN del cromosoma X, ADN del cromosoma Y y ADN mitocondrial (ADNmt). El diseño del nuevo chip fue un esfuerzo de colaboración entre Wells de National Geographic, Eran Elhaik de Johns Hopkins, Family Tree DNA e Illumina.

En el otoño de 2015, se diseñó un nuevo chip como un esfuerzo conjunto entre Vilar, Genographic Lead Scientist y Family Tree DNA.

En la primavera de 2019, se anunció que el proyecto Geno había finalizado, pero los resultados permanecerían disponibles en línea hasta 2020. En julio de 2020, se retiró el sitio.

Geno 2.0

El análisis de mezcla autosómica desarrollado por Wells y Elhaik clasifica a los individuos mediante la evaluación de sus proporciones de ascendencia genómica relacionada con nueve regiones ancestrales: Asia oriental, Mediterráneo, África meridional, Asia sudoccidental, Oceanía, Sudeste asiático, Europa del norte, África subsahariana y nativos americanos..

PoblaciónMediterráneodel norte de EuropaSudoeste de AsiaÁfrica subsaharianaSudafricanoasiático del esteSudeste AsiaticoNativo americanode OceaníaTotal
Altaián2172253498
amerindio45348399
Bermudas1520748374100
británico335017100
búlgaro4731202100
Chino7228100
danés3053dieciséis99
dominicano2911147111495
Indio oriental224350299
egipciosesenta y cinco181497
finlandés175717798
georgiano6173199
Alemán36461799
Griego54281799
ibérico48371398
iraní42842597
japonés7525100
Khoisan475299
Horrible5743100
kuwaití574278298
libanés66526299
Luhia289899
madagascarí2574152098
mexicano28208423698
mongol612679498
Caucásico del Norte46dieciséis33499
norte de la India6534262798
de Oceanía1288100
papú5491100
Altiplano Peruano229599
peruanos1510326898
puertorriqueño312192521199
rumano4336192100
rusos255118498
sardo6724899
Sur de la India42583599
Tayikistán2222441098
tártaro214021dieciséis98
tunecino6261019299
toscano54281799
Vanuatu4157897
indio occidental96582699
pueblo yoruba973100

Geno 2.0 Próxima Generación

En 2016, el proyecto comenzó a utilizar la secuenciación de ADN Helix de vanguardia para Geno 2.0 Next Generation, la fase actual del Proyecto Genográfico. En comparación con las fases anteriores que utilizaron nueve afiliaciones regionales, Geno 2.0 Next Generation analiza las poblaciones indígenas modernas de todo el mundo utilizando 18 o 22 afiliaciones regionales. Utilizando un kit de recolección de ADN, Helix adquiere una muestra de saliva de un participante, que luego se analiza en busca de identificadores genómicos que ofrecen una visión sin precedentes de los orígenes genéticos de la persona. Luego, los datos se cargan en la base de datos de ADN del Proyecto Genográfico.

Participación voluntaria

De 2005 a 2019 Genographic involucró a voluntarios (en trabajo de campo y proporcionando muestras de ADN) y proyectos de ciencia ciudadana. Durante este tiempo, la National Geographic Society vendió kits de autoevaluación sin fines de lucro a miembros del público en general que deseaban participar en el proyecto como "científicos ciudadanos". Organizaciones como la Sociedad Internacional de Genealogía Genética (ISOGG), que busca promover los beneficios de la investigación científica, han fomentado este alcance para la participación pública en la investigación. Esto incluye el apoyo, la organización y la difusión de pruebas de ADN (genéticas) personales.

ISOGG apoya la participación ciudadana en la investigación genética y cree que dichos voluntarios han proporcionado información e investigación valiosas a la comunidad científica profesional.

En un discurso de 2013 ante la Sociedad Genealógica del Sur de California, Spencer Wells habló sobre su aliento a los científicos ciudadanos:

Desde 2005, el Proyecto Genográfico ha utilizado la última tecnología genética para expandir nuestro conocimiento de la historia humana, y su uso pionero de las pruebas de ADN para involucrar e involucrar al público en el esfuerzo de investigación ha ayudado a crear una nueva generación de "científicos ciudadanos". " Geno 2.0 amplía el alcance de la ciencia ciudadana, aprovechando el poder de la multitud para descubrir nuevos detalles de la historia de la población humana.

Crítica

Poco después del anuncio del proyecto en abril de 2005, el Consejo de Pueblos Indígenas sobre Biocolonialismo (IPCB, por sus siglas en inglés) señaló sus conexiones con temas controvertidos (como la preocupación entre algunas tribus de que los resultados de los estudios genéticos de migración humana podrían indicar que los nativos americanos no son indígenas de América del norte). El IPCB recomendó que no participaran los pueblos indígenas.

En mayo de 2006, el proyecto llamó la atención del Foro Permanente de las Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas (UNPFII). UNPFII realizó investigaciones sobre los objetivos del Proyecto Genográfico y recomendó que National Geographic y otros patrocinadores suspendieran el proyecto. Las preocupaciones eran que el conocimiento obtenido de la investigación pudiera chocar con las creencias arraigadas de los pueblos indígenas y amenazar sus culturas. También hubo preocupaciones de que los reclamos indígenas sobre los derechos a la tierra y otros recursos pudieran verse amenazados.

En diciembre de 2006, algunas tribus reconocidas a nivel federal en los Estados Unidos se negaron a participar en el estudio, incluido Maurice Foxx, presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas de Massachusetts y miembro de Mashpee Wampanoag.

No todos los pueblos indígenas están de acuerdo con su posición; a diciembre de 2012, más de 70 000 participantes indígenas de las Américas, África, Asia, Europa y Oceanía se habían unido al proyecto.

Contenido relacionado

Cistrón

Dogma central de la biología molecular

El dogma central de la biología molecular es una explicación del flujo de información genética dentro de un sistema biológico. A menudo se dice que el...

Distancia genética

La distancia genética es una medida de la divergencia genética entre especies o entre poblaciones dentro de una especie, ya sea que la distancia mida el...
Más resultados...
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save