Proyecto de Política Científica y Ambiental

La Ciencia & Environmental Policy Project (SEPP) es un grupo de defensa financiado por contribuciones privadas con sede en el condado de Arlington, Virginia. Fue fundada en 1990 por el físico atmosférico S. Fred Singer.

SEPP cuestiona los puntos de vista científicos predominantes sobre varios temas científicos, incluido el cambio climático, el agotamiento del ozono y los riesgos para la salud del humo de segunda mano.

El expresidente de la junta directiva de SEPP figura como presidente emérito de la Universidad Rockefeller, Frederick Seitz, expresidente de la Academia Nacional de Ciencias, ahora fallecido.

Opiniones de la SEPP

SEPP enumeró los siguientes problemas clave en 2010: [1]

• "Los modelos informáticos pronostican el rápido aumento de las temperaturas globales, pero los datos de satélites meteorológicos e instrumentos de globo no muestran ningún calentamiento. Sin embargo, estos mismos modelos informáticos poco fiables sustentan el Tratado sobre el Clima Global".
• Al preparar su informe de 1995, el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático, patrocinado por las Naciones Unidas, ha marginado injustamente las opiniones científicas que no apoyan la conclusión de que la actividad humana está causando el cambio climático.
• The Environmental Protection Agency has promulgated various regulations (pertaining to e.g. smog, ozone, environmental toxins, and particulate matter) which significantly harm the economy with negligible environmental benefit.
• No se ha demostrado ningún aumento detectable de la radiación ultravioleta del adelgazamiento de la capa de ozono. La prohibición de los CFC en los países desarrollados es económicamente dañina e ineficaz, ya que todavía se producen en los países en desarrollo.
• En general, la ciencia ha sido mal utilizada para promover opiniones "políticamente correctas", y los mecanismos de financiación científica contribuyen a un sesgo sistémico.
• Los recursos naturales se gestionan mejor mediante mecanismos de libre mercado en el contexto de los derechos de propiedad claramente establecidos.
• El programa espacial estadounidense debería centrarse en la exploración mantenida de Marte (a diferencia de los problemas no tripulados, o la exploración mantenida de órbita terrestre baja), con la Luna como piedra pisada.
• Se han descuidado los esfuerzos por proteger a la Tierra del impacto de los asteroides.

El 2 de septiembre de 1997, Singer dijo que 'La posibilidad de que las temperaturas globales puedan aumentar debido a un aumento en el dióxido de carbono en la atmósfera es una preocupación que necesita ser monitoreada... Pero no ha habido ninguna indicación en el último siglo que hemos visto algo más que fluctuaciones climáticas naturales. Tanto la teoría del efecto invernadero como los modelos informáticos predicen que el calentamiento global debería ser más rápido en las regiones polares que en cualquier otro lugar," dice, 'pero en julio la Antártida experimentó el clima más frío registrado'.[2]

SEPP fue el autor de la Declaración de Leipzig, que se basó en las conclusiones extraídas de una conferencia de noviembre de 1995 en Leipzig, Alemania, que SEPP organizó con la Academia Europea de Asuntos Ambientales.

NIPCC

En 2008, The Science and Environmental Policy Project completó la organización del Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC) como la culminación de un proceso que comenzó en 2003. El NIPCC se autodenomina "una coalición internacional de científicos convocado para proporcionar un examen independiente de la evidencia disponible sobre las causas y consecuencias del cambio climático en la literatura publicada y revisada por pares, examinada sin sesgos ni selectividad."

El documento NIPCC de 2008 titulado La naturaleza, no la actividad humana gobierna el clima: resumen para los responsables de formular políticas del informe del Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático, publicado por The Heartland Institute, fue publicado en febrero: Marzo de 2008. Singer se desempeñó como editor general y también posee los derechos de autor.

Científicos climáticos anónimos de la NASA, la Universidad de Stanford y Princeton que fueron contactados por ABC News descartaron el mismo informe como "tontería fabricada". En respuesta, Singer se opuso al artículo de ABC News y lo calificó como "una demostración espantosa de parcialidad, injusticia, mala conducta periodística y una ruptura de los estándares éticos". que utilizó "lenguaje perjudicial, hechos distorsionados, insinuaciones difamatorias y calumnias anónimas".