Proyectil de metralla
Los proyectiles de metralla eran municiones de artillería antipersonal que llevaban muchas balas individuales cerca de un área objetivo y luego las expulsaban para permitirles continuar a lo largo de la trayectoria del proyectil y atacar objetivos individualmente. Se basaron casi por completo en la velocidad del proyectil para determinar su letalidad. La munición ha quedado obsoleta desde el final de la Primera Guerra Mundial para uso antipersonal; los proyectiles de alto explosivo lo reemplazaron para ese papel. El funcionamiento y los principios detrás de los proyectiles de metralla son fundamentalmente diferentes de la fragmentación de proyectiles de alto explosivo. Shrapnel lleva el nombre del teniente general Henry Shrapnel (1761–1842), un oficial de artillería británico, cuyos experimentos, realizados inicialmente en su propio tiempo y por cuenta propia, culminaron en el diseño y desarrollo de un nuevo tipo de proyectil de artillería.
Uso del término "metralla" ha cambiado con el tiempo para referirse también a la fragmentación de la carcasa de proyectiles y bombas. Este es su uso moderno más común, que se desvía del significado original.
Desarrollo
En 1784, el teniente Shrapnel de la Artillería Real comenzó a desarrollar un arma antipersonal. En ese momento, la artillería podía usar "disparos de metralla" para defenderse del ataque de la infantería o la caballería, que consistía en cargar un contenedor de hojalata o lona lleno de pequeñas bolas de hierro o plomo en lugar de la habitual bala de cañón. Cuando se disparó, el contenedor se abrió de golpe al pasar por el orificio o en la boca, dando el efecto de un cartucho de escopeta de gran tamaño. A distancias de hasta 300 m, los disparos de metralla seguían siendo muy letales, aunque a esta distancia la densidad de los disparos era mucho menor, por lo que era menos probable que impactaran en un cuerpo humano. A distancias más largas, se utilizó perdigones sólidos o el proyectil común, una esfera hueca de hierro fundido llena de pólvora negra, aunque con un efecto más de conmoción que de fragmentación, ya que las piezas del proyectil eran muy grandes y escasas. número.
La innovación de Shrapnel fue combinar el efecto de escopeta de proyectiles múltiples del disparo de bote, con una espoleta de tiempo para abrir el bote y dispersar las balas que contenía a cierta distancia a lo largo de la trayectoria del bote desde el arma.. Su caparazón era una esfera hueca de hierro fundido llena de una mezcla de bolas y polvo, con una tosca espoleta de tiempo. Si la espoleta se colocó correctamente, el proyectil se abriría, ya sea frente o por encima del objetivo humano previsto, liberando su contenido (de balas de mosquete). Las bolas de metralla continuarían con la "velocidad restante" de la concha Además de un patrón más denso de balas de mosquete, la velocidad retenida también podría ser mayor, ya que el proyectil de metralla en su conjunto probablemente tendría un coeficiente balístico más alto que las balas de mosquete individuales (ver balística externa).
La carga explosiva en el proyectil debía ser suficiente para romper la carcasa en lugar de dispersar el disparo en todas las direcciones. Como tal, su invento aumentó el alcance efectivo de los disparos de metralla de 300 metros (980 pies) a unos 1100 metros (3600 pies).
Llamó a su dispositivo 'disparo de caja esférica', pero con el tiempo pasó a llamarse en su honor; una nomenclatura formalizada en 1852 por el gobierno británico.
Los diseños iniciales sufrían del problema potencialmente catastrófico de que la fricción entre la munición y la pólvora negra durante la alta aceleración por el ánima del arma a veces podía provocar la ignición prematura de la pólvora. Se probaron varias soluciones, con un éxito limitado o nulo. Sin embargo, en 1852 el coronel Boxer propuso utilizar un diafragma para separar las balas de la carga explosiva; esto resultó exitoso y fue adoptado al año siguiente. Como amortiguador para evitar la deformación de los perdigones de plomo, se utilizó una resina como material de relleno entre los perdigones. Un efecto secundario útil del uso de la resina fue que la combustión también proporcionó una referencia visual sobre el estallido del caparazón, ya que la resina se hizo añicos en una nube de polvo.
Adopción de la artillería británica
La artillería británica tardó hasta 1803 en adoptar (aunque con gran entusiasmo) el proyectil de metralla (como "caja esférica"). Henry Shrapnel fue ascendido a mayor en el mismo año. El primer uso registrado de metralla por parte de los británicos fue en 1804 contra los holandeses en Fort Nieuw-Amsterdam en Surinam. Los ejércitos del Duque de Wellington lo utilizaron desde 1808 en la Guerra Peninsular y en la Batalla de Waterloo, y escribió con admiración sobre su eficacia.
El diseño fue mejorado por el Capitán E. M. Boxer del Royal Arsenal alrededor de 1852 y se cambió cuando se introdujeron los proyectiles cilíndricos para armas estriadas. El teniente coronel Boxer adaptó su diseño en 1864 para producir proyectiles de metralla para las nuevas armas de avancarga estriadas (RML): las paredes eran de hierro fundido grueso, pero la carga de pólvora ahora estaba en la base del proyectil con un tubo que atravesaba el centro. del proyectil para transmitir el destello de encendido desde la espoleta de tiempo en la punta hasta la carga de pólvora en la base. La carga de pólvora destrozó la pared del armazón de hierro fundido y liberó las balas. La pared de caparazón rota continuó principalmente hacia adelante, pero tuvo poco efecto destructivo. El sistema tenía limitaciones importantes: el grosor de las paredes de la carcasa de hierro limitaba la capacidad de carga disponible para las balas, pero proporcionaba poca capacidad destructiva, y el tubo que pasaba por el centro reducía de manera similar el espacio disponible para las balas.
En la década de 1870, William Armstrong proporcionó un diseño con la carga explosiva en la cabeza y la pared del proyectil hecha de acero y, por lo tanto, mucho más delgada que las paredes anteriores del proyectil de metralla de hierro fundido. Si bien la pared más delgada del proyectil y la ausencia de un tubo central permitieron que el proyectil transportara muchas más balas, tenía la desventaja de que la carga explosiva separaba las balas del casquillo disparando el casquillo hacia adelante y al mismo tiempo ralentizando las balas. fueron expulsados a través de la base de la carcasa del proyectil, en lugar de aumentar su velocidad. Gran Bretaña adoptó esta solución para varios calibres más pequeños (menos de 6 pulgadas), pero para la Primera Guerra Mundial quedaban pocos proyectiles de este tipo, si es que quedaba alguno.
El diseño final del proyectil de metralla, adoptado en la década de 1880, tenía pocas similitudes con el diseño original de Henry Shrapnel, aparte de sus balas esféricas y la espoleta de tiempo. Utilizaba una carcasa de acero forjado mucho más delgada con un fusible temporizador en la punta y un tubo que pasaba por el centro para transmitir el destello de encendido a una carga de explosión de pólvora en la base de la carcasa. El uso de acero permitió una pared de caparazón más delgada, dejando espacio para muchas más balas. También soportó la fuerza de la carga de pólvora sin romperse, por lo que las balas se dispararon hacia adelante desde el casquillo con mayor velocidad, como una escopeta. Este diseño llegó a ser adoptado por todos los países y era de uso estándar cuando comenzó la Primera Guerra Mundial en 1914. Durante la década de 1880, cuando los diseños de proyectiles de metralla tanto de hierro fundido antiguo como de acero forjado moderno estaban en el servicio británico, los manuales de artillería británicos se referían al antiguo diseño de hierro fundido como "metralla Boxer", aparentemente para diferenciarlo del diseño moderno de acero.
El moderno diseño de acero forjado de paredes delgadas hizo viables los proyectiles de metralla para los obuses, que tenían una velocidad mucho menor que los cañones de campaña, al usar una carga de pólvora más grande para acelerar las balas al estallar. El diseño de metralla ideal habría tenido una espoleta con temporizador en la base del proyectil para evitar la necesidad de un tubo central, pero esto no era técnicamente factible debido a la necesidad de ajustar manualmente la espoleta antes de disparar, y en cualquier caso fue rechazado desde un principio. fecha por los británicos debido al riesgo de ignición prematura y acción irregular.
Época de la Primera Guerra Mundial
.png)
1 carga de explosión de pólvora
2 Balas
3 Tiempo de fuga
4 tubo de encendido
5 Resin holding bullets in position
6 Muro de acero
7 Cartucho
8 Shell propellant
Consideraciones técnicas
El tamaño de las bolas de metralla en la Primera Guerra Mundial se basó en dos consideraciones. Una era la premisa de que se requería una energía de proyectil de aproximadamente 60 libras-pie de fuerza (81 J) para inutilizar a un soldado enemigo. Un proyectil de cañón de campaña típico de 3 pulgadas (76 mm) de la Primera Guerra Mundial en su alcance máximo posible viajando a una velocidad de 250 pies/segundo, más la velocidad adicional de la carga de explosión de metralla (alrededor de 150 pies por segundo), le daría a la persona balas de metralla a una velocidad de 400 pies por segundo y una energía de 60 libras-pie (81 julios): esta era la energía mínima de una sola bola de plomo-antimonio de media pulgada de aproximadamente 170 granos (11 g), o 41-42 bolas = 1 libra. Por lo tanto, este era un tamaño de bala de metralla de cañón de campo típico.
El alcance máximo posible, por lo general más allá de las 7000 yardas (6400 m), estaba más allá de los alcances útiles de combate con metralla para los cañones de campaña normales debido a la pérdida de precisión y al hecho de que en el alcance extremo los proyectiles descendían relativamente abruptamente y, por lo tanto, el "cono" de balas cubría un área relativamente pequeña.
En un rango de combate más típico de 3000 yardas (2700 m), lo que brinda una trayectoria bastante plana y, por lo tanto, una larga "zona batida" para las balas, un proyectil de metralla de cañón de campaña típico de 3 pulgadas o 75 mm tendría una velocidad de aproximadamente 900 pies/segundo. La carga explosiva agregaría unos posibles 150 pies/segundo, dando una velocidad de bala de 1,050 pies/segundo. Esto le daría a cada bala aproximadamente 418 libras-pie: siete veces la energía supuesta requerida para incapacitar a un hombre.
Para armas más grandes que tenían velocidades más bajas, se usaron bolas más grandes correspondientemente para que cada bola individual llevara suficiente energía para ser letal.
La mayoría de los enfrentamientos con armas de este rango de tamaño utilizaron fuego directo contra el enemigo desde 1400 m (1500 yardas) a 2700 m (3000 yardas) de distancia, distancias a las cuales la velocidad residual del proyectil fue correspondientemente mayor, como se muestra en la tabla, al menos en las primeras etapas de la Primera Guerra Mundial.
El otro factor fue la trayectoria. Las balas de metralla eran típicamente letales a aproximadamente 300 yardas (270 m) de los cañones de campaña normales después de estallar y más de 400 yardas (370 m) de los cañones de campaña pesados. Para aprovechar al máximo estas distancias, se requería una trayectoria plana y, por lo tanto, un cañón de alta velocidad. El patrón en Europa era que los ejércitos con cañones de mayor velocidad tendían a usar balas más pesadas porque podían permitirse el lujo de tener menos balas por proyectil.
Los puntos importantes a tener en cuenta sobre los proyectiles de metralla y las balas en su etapa final de desarrollo en la Primera Guerra Mundial son:
- Usaron la propiedad de la potencia de carga, por lo que si dos proyectiles se disparan con la misma velocidad, entonces el más pesado va más lejos. Las balas envasadas en una cáscara de portadora más pesada fueron más lejos de lo que individualmente.
- El cuerpo de la cáscara en sí no estaba diseñado para ser letal: su única función era transportar las balas cerca del objetivo, y cayó al suelo intacto después de que las balas fueron liberadas. Después, un campo de batalla donde se había disparado un cuartel de metralla se encendió normalmente con cuerpos de conchas vacíos intactos, espoletas y tubos centrales. Los tropas bajo una barra de metralla intentarían transportar cualquiera de estos fusibles intactos que encontraron a sus propias unidades de artillería, ya que el tiempo que se fija en el fusible se podría utilizar para calcular el rango de la cáscara y por lo tanto identificar la posición del arma de fuego, permitiendo que sea apuntada en una contra-barrera.
- Ellos dependían casi por completo de la velocidad de la cáscara para su letalidad: no había efecto explosivo lateral.
Una descripción de primera mano del exitoso despliegue británico de metralla en un bombardeo defensivo durante la Tercera Batalla de Ypres, 1917:
... el aire está lleno de chorros amarillos de humo que estallan unos 30 pies y disparan hacia la tierra - justo por delante de cada uno de estos puños amarillos la tierra se levanta en una nube de lavado-up - metralla - y lo hermosamente colocado - largos barridos de ella vuelan a lo largo de esa pendiente lanzando un buen 200 metros de tierra en cada explosión.
Uso táctico
Las balas esféricas son visibles en la cáscara de sección (a la izquierda), y el propulsor de cordita en el cartucho de latón es simulado por un paquete de cadena cortada (a la derecha superior). El fusible de la nariz no está presente en la redondeada en la parte superior, pero está presente en la ronda completa de abajo. El tubo a través del centro de la cáscara es visible, que transportó el flash de ignición desde el fuze hasta la pequeña carga de pólvora en la cavidad visible aquí en la base de la cáscara. Esta carga de pólvora explotó y expulsó las balas del cuerpo de la cáscara a través de la nariz.
Durante las etapas iniciales de la Primera Guerra Mundial, la metralla fue ampliamente utilizada por todos los bandos como arma antipersonal. Fue el único tipo de proyectil disponible para los cañones de campaña británicos (13 libras, 15 libras y 18 libras) hasta octubre de 1914. La metralla era eficaz contra las tropas al aire libre, en particular la infantería masiva (que avanzaba o se retiraba). Sin embargo, el inicio de la guerra de trincheras a partir de finales de 1914 llevó a la mayoría de los ejércitos a reducir el uso de metralla en favor de los explosivos de alta potencia. Gran Bretaña siguió utilizando un alto porcentaje de proyectiles de metralla. Los nuevos roles tácticos incluyeron cortar alambre de púas y proporcionar "bombardeos progresivos" tanto para proteger sus propias tropas atacantes como para reprimir a los defensores enemigos para evitar que disparen a sus atacantes.
En un bombardeo progresivo, el fuego fue 'levantado' de una 'línea' al siguiente a medida que avanzaban los atacantes. Estas líneas estaban típicamente separadas por 100 yardas (91 m) y los ascensores estaban típicamente separados por 4 minutos. El levantamiento significó que se tuvo que cambiar la configuración de las espoletas de tiempo. Los atacantes trataron de mantenerse lo más cerca posible (a veces tan solo 25 yardas) de la metralla que estallaba para estar en la parte superior de las trincheras enemigas cuando el fuego se elevaba más allá de ellos y antes de que el enemigo pudiera regresar a sus parapetos.
Ventajas
Aunque la metralla no hizo mella en las trincheras y otros movimientos de tierra, siguió siendo el arma favorita de los británicos (al menos) para apoyar sus asaltos de infantería reprimiendo a la infantería enemiga e impidiéndoles ocupar los parapetos de sus trincheras. Esto se denominó 'neutralización' y en la segunda mitad de 1915 se había convertido en la tarea principal de la artillería que apoyaba un ataque. La metralla era menos peligrosa para la infantería británica atacante que los explosivos de gran potencia: siempre que su propia metralla explotara por encima o delante de ellos, los atacantes estaban a salvo de sus efectos, mientras que los proyectiles de alto explosivo que estallan en corto son potencialmente letales en un radio de 100 metros o más en cualquier lugar. dirección. La metralla también era útil contra contraataques, grupos de trabajo y cualquier otra tropa al aire libre.
Fuerza expedicionaria británica "GHQ Artillery Notes No. 5 Wire-cutting" se emitió en junio de 1916. Prescribía el uso de metralla para cortar alambre, y HE se usaba para esparcir los postes y el alambre cuando se cortaba. Sin embargo, había limitaciones: los mejores rangos para 18 libras eran de 1800 a 2400 yardas. Los rangos más cortos significaban que las trayectorias planas podrían no despejar a los tiradores. propios parapetos, y las espoletas no podían colocarse a menos de 1.000 yardas. Los artífices tuvieron que revisar las armas y calibrarlas cuidadosamente. Además, necesitaban buenas plataformas con senderos y ruedas ancladas con sacos de arena, y un oficial de observación tenía que monitorear continuamente los efectos en el cable y hacer los ajustes necesarios en la configuración del alcance y la espoleta. Estas instrucciones se repitieron en 'GHQ Artillery Notes No. 3 Artillery in Offensive Operations', emitidas en febrero de 1917 con detalles adicionales que incluían la cantidad de municiones requeridas por yarda de frente de alambre. El uso de metralla para cortar alambre también se destacó en RA "Memorandos de entrenamiento No. 2 1939".
La metralla proporcionó una útil "detección" efecto del humo de las cargas explosivas de pólvora negra cuando los británicos lo usaron en "bombardeos progresivos".
Desventajas
Uno de los factores clave que contribuyeron a las numerosas bajas sufridas por los británicos en la batalla del Somme fue la creencia percibida de que la metralla sería efectiva para cortar los enredos de alambre de púas en tierra de nadie (aunque se ha sugerido que la razón para el uso de metralla como cortador de alambre en el Somme fue porque Gran Bretaña carecía de la capacidad para fabricar suficiente proyectil HE). Esta percepción se vio reforzada por el despliegue exitoso de proyectiles de metralla contra los enredos de alambre de púas de Alemania en la Batalla de Neuve Chapelle de 1915, pero los alemanes engrosaron sus hilos de alambre de púas después de esa batalla. Como resultado, la metralla luego solo fue efectiva para matar al personal enemigo; incluso si las condiciones eran correctas, con un ángulo de descenso plano para maximizar el número de balas que se enredaban, la probabilidad de que una bola de metralla golpeara una delgada línea de alambre de púas y la cortara con éxito era extremadamente baja. Las balas también tuvieron un efecto destructivo limitado y fueron detenidas por sacos de arena, por lo que las tropas detrás de la protección o en los búnkeres generalmente estaban a salvo. Además, los cascos de acero, incluidos el Stahlhelm alemán y el casco Brodie británico, podrían resistir las balas de metralla y proteger al usuario de lesiones en la cabeza:
...de repente, con un gran ruido de clanes, me golpearon en la frente y golpearon volando sobre el suelo de la trinchera... una bala de metralla había golpeado mi casco con gran violencia, sin perforarlo, pero lo suficientemente difícil para dentarlo. Si lo hubiera hecho, como había sido habitual hasta unos días antes, llevaba una gorra, entonces el Regimiento habría matado a un hombre más.
Un proyectil de metralla era más caro que uno de alto poder explosivo y requería acero de grado superior para el cuerpo del proyectil. También eran más difíciles de usar correctamente porque obtener el tiempo de funcionamiento correcto de la espoleta era fundamental para reventar el caparazón en el lugar correcto. Esto requería una habilidad considerable por parte del oficial de observación al atacar objetivos en movimiento.
Una complicación adicional fue que el tiempo real de funcionamiento de la espoleta se vio afectado por las condiciones meteorológicas, siendo la variación en la velocidad de salida del arma una complicación adicional. Sin embargo, los británicos utilizaron indicadores de espoleta en cada arma que determinaban el tiempo correcto de ejecución de la espoleta (longitud) corregido por la velocidad de salida.
Reemplazo por proyectil de alto poder explosivo
Con el advenimiento de los explosivos de gran potencia relativamente insensibles que podían usarse como relleno para los proyectiles, se descubrió que la carcasa de un proyectil de alto explosivo diseñado correctamente se fragmentaba de forma eficaz. Por ejemplo, la detonación de un proyectil promedio de 105 mm produce varios miles de fragmentos de alta velocidad (1000 a 1500 m/s), una sobrepresión letal (a muy corta distancia) y, si estalla una superficie o subsuperficie, una útil cráteres y efecto antimaterial, todo en una munición mucho menos compleja que las versiones posteriores del proyectil de metralla. Sin embargo, esta fragmentación a menudo se perdía cuando los proyectiles penetraban en suelo blando y, debido a que algunos fragmentos iban en todas direcciones, era un peligro para las tropas de asalto.
Variaciones
Un elemento a destacar es el "proyectil universal", un tipo de proyectil de cañón desarrollado por Krupp de Alemania a principios del siglo XX. Este proyectil podría funcionar como un proyectil de metralla o como un proyectil de alto explosivo. El proyectil tenía una espoleta modificada y, en lugar de resina como relleno entre las bolas de metralla, se utilizó TNT. Cuando se colocó una espoleta cronometrada, el proyectil funcionó como una ronda de metralla, expulsando las bolas y encendiendo (no detonando) el TNT, dando una bocanada visible de humo negro. Cuando se le permitía impactar, el relleno de TNT detonaría, convirtiéndose en un proyectil altamente explosivo con una gran cantidad de fragmentación a baja velocidad y una explosión más suave. Debido a su complejidad, se abandonó en favor de un proyectil simple de alto explosivo.
Durante la Primera Guerra Mundial, el Reino Unido también usó proyectiles con diseño de metralla para transportar "ollas" en lugar de "viñetas". Estos eran proyectiles incendiarios con siete ollas que usaban un compuesto de termita.
Cuando comenzó la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos también tenía lo que se conoce como "metralla de alto explosivo Ehrhardt" en su inventario. Parece ser similar al diseño alemán, con balas incrustadas en TNT en lugar de resina, junto con una cantidad de explosivo en la punta del proyectil. Douglas Hamilton menciona este tipo de caparazón de pasada, como "no tan común como otros tipos" en sus tratados completos sobre la fabricación de metralla y proyectiles de alto explosivo de 1915 y 1916, pero no da detalles de fabricación. Tampoco Ethan Viall en 1917. Por lo tanto, EE. UU. parece haber cesado su fabricación a principios de la guerra, presumiblemente en base a la experiencia de otros combatientes.
Época de la Segunda Guerra Mundial
A principios de la década de 1930, se había desarrollado un nuevo proyectil de metralla aerodinámico británico, Mk 3D, para el cañón BL de 60 libras, que contenía 760 balas. Hubo cierto uso de metralla por parte de los británicos en las campañas en el este y noreste de África al comienzo de la guerra, donde se usaron obuses de 18 libras y 4,5 pulgadas (114 mm). En la Segunda Guerra Mundial, los proyectiles de metralla, en el sentido estricto de la palabra, dejaron de usarse, el último uso registrado de metralla fue proyectiles de 60 libras esterlinas disparados en Birmania en 1943. En 1945, los británicos realizaron pruebas exitosas con proyectiles de metralla con espoleta VT. Sin embargo, la metralla no se desarrolló como munición para ningún nuevo modelo de artillería británica después de la Primera Guerra Mundial.
Era de la Guerra de Vietnam
Aunque no es estrictamente metralla, un proyecto de armamento de la década de 1960 produjo proyectiles de astillas para rifles sin retroceso de 90 y 106 mm y obuses de 105 mm, donde se denominaba "colmena" redondo. A diferencia de las bolas de los proyectiles de metralla, los proyectiles de astillas contenían flechettes. El resultado fue el proyectil M546 APERS-T (rastreador antipersonal) de 105 mm, utilizado por primera vez en la Guerra de Vietnam en 1966. El proyectil constaba de aproximadamente 8000 flechillas de medio gramo dispuestas en cinco niveles, una espoleta de tiempo, detonadores, un tubo de destello central, una carga propulsora sin humo con un marcador de tinte contenido en la base y un elemento trazador. El proyectil funcionó de la siguiente manera: la espoleta de tiempo se disparó, el destello viajó por el tubo de destello, los detonadores cortantes se dispararon y el cuerpo delantero se dividió en cuatro partes. El cuerpo y los primeros cuatro niveles fueron dispersados por el giro del proyectil, el último nivel y el marcador visual por la propia carga de pólvora. Las flechitas se propagan, principalmente debido al giro, desde el punto de explosión en un cono cada vez más amplio a lo largo de la trayectoria previa del proyectil antes de estallar. La ronda fue compleja de hacer, pero es un arma antipersonal altamente efectiva: los soldados informaron que después de que se dispararon rondas de colmena durante un ataque de invasión, muchos enemigos muertos tenían las manos clavadas en las culatas de madera de sus rifles, y estos muertos podrían ser arrastrados a fosas comunes por el fusil. Se dice que el nombre de colmena se le dio al tipo de munición debido al ruido de los dardos moviéndose por el aire parecido al de un enjambre de abejas.
Era moderna
Aunque ahora los proyectiles de metralla rara vez se utilizan, aparte de las municiones de colmena, existen otros proyectiles modernos que utilizan, o han utilizado, el principio de la metralla. La ronda de cañón DM 111 de 20 mm utilizada para la defensa aérea de corto alcance, la HVCC de 40 mm llena de flechillas (granada HV de 40 x 53 mm), la munición AHEAD del cañón de 35 mm (35 × 228 mm) (cilindros de tungsteno de 152 x 3,3 g), RWM Schweiz munición de explosión de aire de 30 × 173 mm, proyectil de escopeta de cinco pulgadas (127 mm) (KE-ET) y posiblemente más. Además, muchos ejércitos modernos tienen munición de cartucho para tanques y cañones de artillería, siendo un ejemplo la ronda XM1028 para el cañón de tanque M256 de 120 mm (aproximadamente 1150 bolas de tungsteno a 1400 m/s).
Al menos algunos misiles antibalísticos (ABM) usan ojivas similares a metralla en lugar de los tipos más comunes de fragmentación por explosión. Al igual que con una ojiva de fragmentos explosivos, el uso de este tipo de ojiva no requiere un impacto directo de cuerpo a cuerpo, por lo que reduce en gran medida los requisitos de precisión de seguimiento y dirección. A una distancia predeterminada del vehículo de reingreso (RV) entrante, la ojiva libera, en el caso de la ojiva ABM mediante una carga de expulsión explosiva, una serie de subproyectiles, principalmente en forma de vara, en la trayectoria de vuelo del RV.. A diferencia de una ojiva de fragmentos explosivos, la carga de expulsión solo se necesita para liberar los subproyectiles de la ojiva principal, no para acelerarlos a alta velocidad. La velocidad requerida para penetrar la carcasa del RV proviene de la alta velocidad terminal de la ojiva, similar al principio del proyectil de metralla. La razón para el uso de este tipo de ojiva y no de fragmentos explosivos es que los fragmentos producidos por una ojiva de fragmentos explosivos no pueden garantizar la penetración de la carcasa del RV. Mediante el uso de subproyectiles en forma de varilla, se puede penetrar un espesor de material mucho mayor, lo que aumenta en gran medida el potencial de interrupción del RV entrante.
El misil Starstreak utiliza un sistema similar, con tres dardos metálicos que se parten del misil antes del impacto, aunque en el caso del Starstreak estos dardos son guiados y contienen una carga explosiva.
Galería de imágenes
EE.UU., ruso, alemán, francés y británico WWI Shrapnel rondas comparadas
Concha de metralla británica de 18 capas, WWI
Bola de metralla de WWI recuperada en Verdun
Conchas de metralla vacías en Sanctuary Wood, Bélgica
Contenido relacionado
Crucero de batalla
Ejército Nacional de Surinam
Fuerzas de Defensa de Hungría