Protestas y masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989

Las protestas de la plaza de Tiananmen, conocidas en chino como el incidente del 4 de junio (chino: 六四事件;pinyin: liùsì shìjiàn), fueron manifestaciones dirigidas por estudiantes que se llevaron a cabo en la Plaza de Tiananmen, Beijing, durante 1989. En lo que se conoce como la Masacre de la plaza de Tiananmen, o en chino el Claro del 4 de junio (chino: 六四清场; pinyin: < i>Liùsì qīngchǎng) o Masacre del 4 de junio (chino: 六 四屠杀; pinyin: liùsì túshā), tropas armadas con rifles de asalto y acompañadas de tanques dispararon contra los manifestantes y aquellos que intentan bloquear el avance militar hacia la plaza de Tiananmen. Las protestas comenzaron el 15 de abril y fueron reprimidas por la fuerza el 4 de junio cuando el gobierno declaró la ley marcial y envió al Ejército Popular de Liberación a ocupar partes del centro de Beijing. Las estimaciones del número de muertos varían de varios cientos a varios miles, con miles más de heridos. El movimiento popular nacional inspirado en las protestas de Beijing a veces se denomina '89 Democracy Movement (en chino: 八九民运; pinyin: Bājiǔ mínyùn) o el incidente de la plaza de Tiananmen (chino: 天安门事件; pinyin: Tiān'ānmén shìjiàn).

Las protestas fueron precipitadas por la muerte del secretario general del Partido Comunista Chino (PCCh), pro reforma, Hu Yaobang, en abril de 1989, en medio del rápido desarrollo económico y el cambio social en la China posterior a Mao, lo que refleja la ansiedad entre la gente y los políticos. élite sobre el futuro del país. Las reformas de la década de 1980 habían dado lugar a una naciente economía de mercado que benefició a algunas personas pero perjudicó gravemente a otras, y el sistema político de partido único también enfrentó un desafío a su legitimidad. Las quejas comunes en ese momento incluían inflación, corrupción, preparación limitada de los graduados para la nueva economía y restricciones a la participación política. Aunque estaban muy desorganizados y sus objetivos variados, los estudiantes pidieron mayor rendición de cuentas, debido proceso constitucional, democracia, libertad de prensa y libertad de expresión. Trabajadores' las protestas se centraron generalmente en la inflación y la erosión del bienestar. Estos grupos se unieron en torno a demandas anticorrupción, ajuste de políticas económicas y protección de la seguridad social. En el punto álgido de las protestas, alrededor de un millón de personas se reunieron en la plaza.

A medida que se desarrollaban las protestas, las autoridades respondieron con tácticas conciliatorias y de línea dura, lo que expuso profundas divisiones dentro de la dirección del partido. En mayo, una huelga de hambre encabezada por estudiantes galvanizó el apoyo a los manifestantes en todo el país, y las protestas se extendieron a unas 400 ciudades. Entre los principales líderes del PCCh, el primer ministro Li Peng y los ancianos del partido Li Xiannian y Wang Zhen pidieron una acción decisiva a través de la represión violenta de los manifestantes y finalmente lograron ganarse al líder supremo Deng Xiaoping y al presidente Yang Shangkun para su lado. El 20 de mayo, el Consejo de Estado declaró la ley marcial. Movilizó hasta ~ 300.000 soldados a Beijing. Las tropas avanzaron hacia las partes centrales de Beijing en las principales vías de la ciudad en las primeras horas de la mañana del 4 de junio, matando tanto a los manifestantes como a los transeúntes en el proceso. Las operaciones militares estuvieron bajo el mando general del general Yang Baibing, medio hermano del presidente Yang Shangkun.

La comunidad internacional, organizaciones de derechos humanos y analistas políticos condenaron al gobierno chino por la masacre. Los países occidentales impusieron embargos de armas a China. El gobierno chino realizó arrestos generalizados de manifestantes y sus simpatizantes, reprimió otras protestas en China, expulsó a periodistas extranjeros, controló estrictamente la cobertura de los eventos en la prensa nacional, reforzó la policía y las fuerzas de seguridad internas, y degradó o purgó a los funcionarios que consideró simpatizantes. las protestas. En términos más generales, la represión puso fin a las reformas políticas iniciadas en 1986 y detuvo las políticas de liberalización de la década de 1980, que solo se reanudaron parcialmente después de la Gira por el Sur de Deng Xiaoping en 1992. Considerado un hito, la reacción a las protestas fijó límites sobre la expresión política en China que han perdurado hasta el día de hoy. Recordar las protestas está ampliamente asociado con cuestionar la legitimidad del PCCh y sigue siendo uno de los temas más sensibles y censurados en China.

Nombramiento

Los chinos fechan convencionalmente los eventos por el nombre o el número del mes y el día, seguido del tipo de evento. Por lo tanto, el nombre chino común para la represión es "Incidente del 4 de junio" (Chino: 六四事件; pinyin: liùsì shìjiàn). La nomenclatura es consistente con los nombres habituales de las otras dos grandes protestas que ocurrieron en la Plaza de Tiananmen: el Movimiento del Cuatro de Mayo de 1919 y el Movimiento del Cinco de Abril de 1976. El Cuatro de Junio se refiere al día en que el Ejército Popular de Liberación despejó la Plaza de Tiananmen de manifestantes, aunque las operaciones reales comenzaron en la noche del 3 de junio. Nombres como Movimiento del Cuatro de Junio (六四运动; liù-sì yùndòng) y el Movimiento Democrático '89 (八九民运; bā-jiǔ mínyùn< /span>) se utilizan para describir un evento en su totalidad.

El Partido Comunista Chino ha utilizado numerosos nombres para el evento desde 1989, utilizando gradualmente una terminología más neutral. A medida que se desarrollaban los acontecimientos, se denominó "disturbios contrarrevolucionarios", que luego se cambió a simplemente "disturbios", seguido de "tormenta política". Finalmente, el liderazgo se decidió por la frase más neutral "turbulencia política entre la primavera y el verano de 1989", que usa hasta el día de hoy.

Fuera de China continental, y entre los círculos que critican la represión dentro de China continental, la represión se conoce comúnmente en chino como "Masacre del 4 de junio" (六四屠殺; liù-sì túshā) y &# 34;Represión del 4 de junio" (六四鎮壓; liù-sì zhènyā). Para eludir la censura de Internet en China, que considera uniformemente todos los nombres mencionados anteriormente como demasiado "sensibles" para los motores de búsqueda y los foros públicos, han surgido nombres alternativos para describir los eventos en Internet, como 35 de mayo, VIIV (números romanos para 6 y 4), Eight Squared (es decir, 8²=64) y 8964 (es decir, yymd).

En inglés, los términos "Masacre de la Plaza de Tiananmen", "Protestas de la Plaza de Tiananmen" y "Represión de la Plaza de Tiananmen" se utilizan a menudo para describir la serie de eventos. Sin embargo, gran parte de la violencia en Beijing en realidad no sucedió en Tiananmen, sino fuera de la plaza a lo largo de un tramo de la avenida Chang'an de solo unas pocas millas de largo, y especialmente cerca del área de Muxidi. El término también da la impresión engañosa de que las manifestaciones solo ocurrieron en Beijing, cuando en realidad ocurrieron en muchas ciudades de China.

Antecedentes

Boluan Fanzheng y las reformas económicas

La Revolución Cultural terminó con la muerte del presidente Mao Zedong en 1976 y el arresto de la Banda de los Cuatro. Ese movimiento, encabezado por Mao, causó graves daños al inicialmente diverso tejido económico y social del país. El país estaba sumido en la pobreza a medida que la producción económica se desaceleró o se detuvo. La ideología política era primordial en la vida de la gente corriente, así como en el funcionamiento interno del propio partido.

En septiembre de 1977, Deng Xiaoping propuso la idea de Boluan Fanzheng ("poner orden en el caos") para corregir los errores de la Revolución Cultural. En el Tercer Pleno del XI Comité Central, en diciembre de 1978, Deng emergió como el líder de facto de China. Lanzó un programa integral para reformar la economía china (Reformas y Apertura). En varios años, el enfoque del país en la pureza ideológica fue reemplazado por un intento concertado de lograr la prosperidad material.

Para supervisar su agenda de reformas, Deng ascendió a sus aliados a altos cargos del gobierno y del partido. Zhao Ziyang fue nombrado primer ministro, jefe de gobierno, en septiembre de 1980, y Hu Yaobang se convirtió en secretario general del PCCh en 1982.

Desafíos a las reformas y la apertura

Las reformas de Deng tenían como objetivo disminuir el papel del estado en la economía y permitir gradualmente la producción privada en la agricultura y la industria. Para 1981, aproximadamente el 73% de las fincas rurales habían sido descolectivizadas y se permitió que el 80% de las empresas estatales conservaran sus ganancias. En unos pocos años, la producción aumentó y la pobreza se redujo sustancialmente.

Si bien las reformas en general fueron bien recibidas por el público, creció la preocupación por una serie de problemas sociales provocados por los cambios, incluida la corrupción y el nepotismo por parte de los burócratas de élite del partido. El sistema de precios exigido por el estado, vigente desde la década de 1950, mantuvo durante mucho tiempo los precios fijos en niveles bajos. Las reformas iniciales crearon un sistema de dos niveles en el que se fijaban algunos precios mientras que a otros se les permitía fluctuar. En un mercado con escasez crónica, la fluctuación de los precios permitía a las personas con conexiones poderosas comprar bienes a precios bajos y venderlos a precios de mercado. Los burócratas del partido a cargo de la gestión económica tenían enormes incentivos para participar en dicho arbitraje. El descontento por la corrupción alcanzó un punto álgido entre el público; y muchos, particularmente intelectuales, comenzaron a creer que solo la reforma democrática y el estado de derecho podían curar los males del país.

Después de la reunión de 1988 en su retiro de verano de Beidaihe, el liderazgo del partido bajo Deng acordó implementar una transición a un sistema de precios basado en el mercado. La noticia de la relajación de los controles de precios provocó oleadas de retiros de efectivo, compras y acaparamiento en toda China. El gobierno entró en pánico y rescindió las reformas de precios en menos de dos semanas, pero hubo un impacto pronunciado por mucho más tiempo. La inflación se disparó: los índices oficiales informaron que el Índice de Precios al Consumidor aumentó un 30% en Beijing entre 1987 y 1988, lo que generó pánico entre los trabajadores asalariados de que ya no podían pagar los bienes básicos. Además, en la nueva economía de mercado, las empresas estatales no rentables se vieron presionadas a reducir costos. Esto amenazó a una gran proporción de la población que dependía del 'tazón de arroz de hierro', es decir, beneficios sociales como seguridad laboral, atención médica y vivienda subsidiada.

Privacidad social y crisis de legitimidad

En 1978, los líderes reformistas imaginaron que los intelectuales desempeñarían un papel de liderazgo para guiar al país a través de las reformas, pero esto no sucedió como estaba previsto. A pesar de la apertura de nuevas universidades y el aumento de la matrícula, el sistema educativo dirigido por el estado no produjo suficientes graduados para satisfacer la mayor demanda en las áreas de agricultura, industria ligera, servicios e inversión extranjera. El mercado laboral estaba especialmente limitado para los estudiantes especializados en ciencias sociales y humanidades. Además, las empresas privadas ya no necesitaban aceptar a los estudiantes que les asignaba el estado, y se ofrecían muchos trabajos bien remunerados sobre la base del nepotismo y el favoritismo. Obtener una buena ubicación asignada por el estado significaba navegar por una burocracia altamente ineficiente que otorgaba poder a funcionarios que tenían poca experiencia en las áreas bajo su jurisdicción. Frente a un mercado laboral pésimo y posibilidades limitadas de ir al extranjero, los intelectuales y los estudiantes tenían un mayor interés en los asuntos políticos. Pequeños grupos de estudio, como el "Salón de la Democracia" (chino: 民主沙龙; pinyin: Mínzhǔ Shālóng) y el "Salón de césped" (草坪沙龙; Cǎodì Shālóng), comenzó a aparecer en la universidad de Beijing campus Estas organizaciones motivaron a los estudiantes a involucrarse políticamente.

Simultáneamente, la ideología nominalmente socialista del partido enfrentó una crisis de legitimidad a medida que adoptaba prácticas capitalistas. La empresa privada dio lugar a especuladores que se aprovecharon de las regulaciones laxas y que a menudo hacían alarde de su riqueza frente a los menos favorecidos. El descontento popular se estaba gestando por la distribución injusta de la riqueza. La codicia, no la habilidad, parecía ser el factor más crucial para el éxito. Hubo una desilusión pública generalizada con respecto al futuro del país. La gente quería un cambio, pero el poder de definir "el camino correcto" continuaba descansando únicamente en manos del gobierno no electo.

Las reformas integrales y de gran alcance crearon diferencias políticas sobre el ritmo de mercantilización y el control sobre la ideología que la acompañaba, abriendo un profundo abismo dentro del liderazgo central. Los reformadores ('la derecha', encabezados por Hu Yaobang) favorecieron la liberalización política y la pluralidad de ideas como canal para expresar el descontento popular y presionaron por más reformas. Los conservadores ("la izquierda", liderados por Chen Yun) dijeron que las reformas habían ido demasiado lejos y abogaron por un retorno a un mayor control estatal para garantizar la estabilidad social y alinearse mejor con el partido socialista. ideología. Ambas partes necesitaban el respaldo del líder supremo Deng Xiaoping para llevar a cabo importantes decisiones políticas.

Manifestaciones estudiantiles de 1986

A mediados de 1986, la profesora de astrofísica Fang Lizhi regresó de un puesto en la Universidad de Princeton y comenzó una gira personal por universidades en China, hablando sobre la libertad, los derechos humanos y la separación de poderes. Fang era parte de una amplia corriente subterránea dentro de la comunidad intelectual de élite que pensaba que la pobreza y el subdesarrollo de China, y el desastre de la Revolución Cultural, eran el resultado directo del sistema político autoritario de China y su rígida economía dirigida. La opinión de que la reforma política era la única respuesta a los problemas actuales de China ganó un gran atractivo entre los estudiantes, ya que los discursos grabados de Fang circularon ampliamente por todo el país. En respuesta, Deng Xiaoping advirtió que Fang estaba adorando ciegamente el estilo de vida occidental, el capitalismo y los sistemas multipartidistas mientras socavaba la ideología socialista de China, los valores tradicionales y el liderazgo del partido.

En diciembre de 1986, inspirado por Fang y otras "personas-poder" En todo el mundo, los manifestantes estudiantiles protagonizaron protestas contra la lentitud de la reforma. Los temas fueron muy variados e incluyeron demandas de liberalización económica, democracia y estado de derecho. Si bien las protestas se contuvieron inicialmente en Hefei, donde vivía Fang, rápidamente se extendieron a Shanghái, Beijing y otras ciudades importantes. Esto alarmó a la dirección central, que acusó a los estudiantes de instigar disturbios al estilo de la Revolución Cultural.

Se culpó al secretario general Hu Yaobang de mostrar una actitud "blanda" actitud y mal manejo de las protestas, socavando así la estabilidad social. Fue denunciado exhaustivamente por los conservadores y se vio obligado a dimitir como secretario general el 16 de enero de 1987. El partido inició la 'campaña de liberalización antiburguesa', apuntando a Hu, la liberalización política y las ideas de inspiración occidental en general.. La campaña detuvo las protestas estudiantiles y restringió la actividad política, pero Hu siguió siendo popular entre los intelectuales, estudiantes y progresistas del Partido Comunista.

Reformas políticas

Deng Xiaoping era el líder supremo de China.

El 18 de agosto de 1980, Deng Xiaoping pronunció un discurso titulado "Sobre la reforma del sistema de liderazgo estatal y del partido" ("党和国家领导制度改革") en una reunión completa del Politburó del PCCh en Beijing, lanzando reformas políticas en China. Pidió una revisión sistemática de la constitución de China, criticando la burocracia, la centralización del poder y el patriarcado, al tiempo que proponía límites de mandato para los puestos de liderazgo en China y abogaba por el 'centralismo democrático'. y "liderazgo colectivo." En diciembre de 1982, la cuarta y actual Constitución de China, conocida como la "Constitución de 1982", fue aprobada por el 5º Congreso Nacional del Pueblo.

En la primera mitad de 1986, Deng pidió repetidamente la reactivación de las reformas políticas, ya que el sistema político original obstaculizaba otras reformas económicas con una tendencia creciente a la corrupción y la desigualdad económica. En septiembre de 1986 se estableció un comité de cinco personas para estudiar la viabilidad de la reforma política; los miembros incluyeron a Zhao Ziyang, Hu Qili, Tian Jiyun, Bo Yibo y Peng Chong. La intención de Deng era aumentar la eficiencia administrativa, separar aún más las responsabilidades del Partido y el gobierno y eliminar la burocracia. Aunque habló en términos de estado de derecho y democracia, Deng delimitó las reformas dentro del sistema de partido único y se opuso a la implementación del constitucionalismo al estilo occidental.

En octubre de 1987, en el XIII Congreso Nacional del PCCh, Zhao Ziyang presentó un informe redactado por Bao Tong sobre las reformas políticas. En su discurso titulado "Avanzar por la vía del socialismo con peculiaridades chinas" ("沿着有中国特色的社会主义道路前进"), Zhao argumentó que el socialismo en China aún estaba en su etapa primaria y, tomando El discurso de Deng en 1980 como guía, detalló los pasos a seguir para la reforma política, incluida la promoción del estado de derecho y la separación de poderes, la imposición de la descentralización y la mejora del sistema electoral. En este Congreso, Zhao fue elegido como Secretario General del PCCh.

Inicio de las protestas de 1989

Muerte de Hu Yaobang

Cuando Hu Yaobang murió repentinamente de un ataque al corazón el 15 de abril de 1989, los estudiantes reaccionaron enérgicamente, la mayoría creyendo que su muerte estaba relacionada con su renuncia forzada. La muerte de Hu proporcionó el ímpetu inicial para que los estudiantes se reunieran en gran número. En los campus universitarios, aparecieron muchos carteles que elogiaban a Hu y pedían honrar el legado de Hu. En cuestión de días, la mayoría de los carteles trataban de temas políticos más amplios, como la corrupción, la democracia y la libertad de prensa. Pequeñas reuniones espontáneas para llorar a Hu comenzaron el 15 de abril alrededor del Monumento a los Héroes del Pueblo en la Plaza de Tiananmen. El mismo día, muchos estudiantes de la Universidad de Pekín (PKU) y la Universidad de Tsinghua erigieron santuarios y se unieron a la reunión en la Plaza de Tiananmen de manera poco sistemática. El 16 de abril también se llevaron a cabo pequeñas reuniones organizadas de estudiantes en Xi'an y Shanghái. El 17 de abril, los estudiantes de la Universidad China de Ciencias Políticas y Derecho (CUPL) hicieron una gran ofrenda floral para conmemorar a Hu Yaobang. Su ceremonia de colocación de coronas fue el 17 de abril y se reunió una multitud más grande de lo esperado. A las 5 p. m., 500 estudiantes de CUPL llegaron a la puerta este del Gran Salón del Pueblo, cerca de la plaza de Tiananmen, para llorar a Hu. La reunión contó con oradores de diversos orígenes que dieron discursos públicos en conmemoración de Hu y discutieron problemas sociales. Sin embargo, pronto se consideró que obstruía el funcionamiento del Gran Salón, por lo que la policía trató de persuadir a los estudiantes para que se dispersaran.

A partir de la noche del 17 de abril, tres mil estudiantes de PKU marcharon desde el campus hacia la plaza de Tiananmen y pronto se unieron casi mil estudiantes de Tsinghua. Al llegar, pronto se unieron a los que ya estaban reunidos en la plaza. A medida que su tamaño creció, la reunión se convirtió gradualmente en una protesta, ya que los estudiantes comenzaron a redactar una lista de súplicas y sugerencias (las Siete Demandas) para el gobierno:

1. Afirman las opiniones de Hu Yaobang sobre la democracia y la libertad como correctas.
2. Admitir que las campañas contra la contaminación espiritual y la liberalización burguesa habían sido erróneas.
3. Publicar información sobre los ingresos de los líderes estatales y sus familiares.
4. Permitir la administración privada de periódicos y detener la censura de prensa.
5. Aumentar la financiación para la educación y aumentar el salario de los intelectuales.
6. Fin de las restricciones a las manifestaciones en Beijing.
7. Proporcionar cobertura objetiva de los estudiantes en los medios oficiales.

En la mañana del 18 de abril, los estudiantes permanecieron en la plaza. Algunos se reunieron alrededor del Monumento a los Héroes del Pueblo, cantando canciones patrióticas y escuchando a los organizadores estudiantiles. discursos improvisados. Otros se reunieron en el Gran Comedor. Mientras tanto, unos miles de estudiantes se reunieron en la Puerta Xinhua, la entrada a Zhongnanhai, la sede de la dirección del partido, donde exigieron el diálogo con la administración. Después de que la policía impidió que los estudiantes ingresaran al recinto, organizaron una sentada.

El 20 de abril, convencieron a la mayoría de los estudiantes para que abandonaran la Puerta Xinhua. Para dispersar a unos 200 estudiantes que quedaban, la policía utilizó porras; Se reportaron enfrentamientos menores. Muchos estudiantes se sintieron abusados por la policía y los rumores sobre la brutalidad policial se difundieron rápidamente. El incidente enfureció a los estudiantes del campus, donde los que no eran políticamente activos decidieron unirse a las protestas. Además, un grupo de trabajadores que se hace llamar Beijing Workers' Federación Autónoma emitió dos volantes desafiando a la dirigencia central.

El funeral de estado de Hu tuvo lugar el 22 de abril. En la noche del 21 de abril, unos 100.000 estudiantes marcharon en la Plaza de Tiananmen, ignorando las órdenes de las autoridades municipales de Beijing de cerrar la plaza para el funeral. El funeral, que se llevó a cabo dentro del Gran Salón y contó con la presencia de los líderes, fue transmitido en vivo a los estudiantes. El secretario general Zhao Ziyang pronunció el elogio. El funeral pareció apresurado, duró solo 40 minutos, ya que las emociones se desbordaron en la plaza.

La seguridad acordonó la entrada este del Gran Salón del Pueblo, pero varios estudiantes avanzaron. A unos pocos se les permitió cruzar la línea policial. Tres de estos estudiantes (Zhou Yongjun, Guo Haifeng y Zhang Zhiyong) se arrodillaron en los escalones del Gran Salón para presentar una petición y exigieron ver al primer ministro Li Peng. De pie junto a ellos, un cuarto estudiante (Wu'erkaixi) pronunció un breve y emotivo discurso rogándole a Li Peng que saliera y hablara con ellos. La gran cantidad de estudiantes que aún estaban en la plaza pero fuera del cordón se mostraban emocionales, gritando demandas o consignas y corriendo hacia la policía. Wu'erkaixi calmó a la multitud mientras esperaban que emergiera el Premier. Sin embargo, ningún líder salió del Gran Salón, dejando a los estudiantes decepcionados y enojados; algunos pidieron un boicot en las aulas.

El 21 de abril, los estudiantes comenzaron a organizarse bajo las banderas de organizaciones formales. El 23 de abril, en una reunión de alrededor de 40 estudiantes de 21 universidades, los Estudiantes de Beijing' Se formó la Federación Autónoma (también conocida como la Unión). Eligió al estudiante de CUPL Zhou Yongjun como presidente. Wang Dan y Wu'erkaixi también surgieron como líderes. Luego, la Unión pidió un boicot general en las aulas de todas las universidades de Beijing. Una organización tan independiente que operaba fuera de la jurisdicción del partido alarmó a la dirección.

El 22 de abril, cerca del anochecer, estallaron graves disturbios en Changsha y Xi'an. En Xi'an, los alborotadores incendiaron autos y casas y se produjeron saqueos en tiendas cerca de la puerta Xihua de la ciudad. En Changsha, los saqueadores saquearon 38 tiendas. Más de 350 personas fueron detenidas en ambas ciudades. En Wuhan, los estudiantes universitarios organizaron protestas contra el gobierno provincial. A medida que la situación se volvió más volátil a nivel nacional, Zhao Ziyang convocó numerosas reuniones del Comité Permanente del Politburó (PSC). Zhao enfatizó tres puntos: disuadir a los estudiantes de más protestas y pedirles que regresen a clases, usar todas las medidas necesarias para combatir los disturbios y abrir formas de diálogo con los estudiantes en diferentes niveles de gobierno. El primer ministro Li Peng pidió a Zhao que condenara a los manifestantes y reconociera la necesidad de tomar medidas más serias. Zhao rechazó las opiniones de Li. A pesar de los llamados para que permanezca en Beijing, Zhao partió para una visita de estado programada a Corea del Norte el 23 de abril.

Punto de inflexión: editorial del 26 de abril

Secretario General Zhao Ziyang (izquierda) que empujó el diálogo con los estudiantes y el Primer Ministro Li Peng (derecha) que declararon la ley marcial y respaldaron la acción militar

La partida de Zhao a Corea del Norte dejó a Li Peng como la autoridad ejecutiva interina en Beijing. El 24 de abril, Li Peng y el PSC se reunieron con el secretario del Partido de Beijing, Li Ximing, y con el alcalde, Chen Xitong, para evaluar la situación en la plaza. Los funcionarios municipales querían una solución rápida a la crisis y enmarcaron las protestas como una conspiración para derrocar el sistema político de China y a los líderes prominentes del partido, incluido Deng Xiaoping. En ausencia de Zhao, el PSC acordó tomar medidas firmes contra los manifestantes. En la mañana del 25 de abril, el presidente Yang Shangkun y el primer ministro Li Peng se reunieron con Deng en la residencia de este último. Deng respaldó una postura de línea dura y dijo que se debe difundir una advertencia adecuada a través de los medios de comunicación para frenar más manifestaciones. La reunión estableció firmemente la primera evaluación oficial de las protestas y destacó que Deng tiene la "última palabra" sobre temas importantes. Posteriormente, Li Peng ordenó que las opiniones de Deng se redactaran como un comunicado y se enviaran a todos los funcionarios de alto nivel del Partido Comunista para movilizar el aparato del partido contra los manifestantes.

El 26 de abril, el periódico oficial del partido Diario del Pueblo publicó un editorial de primera plana titulado "Es necesario tomar una posición clara contra disturbios". El lenguaje del editorial calificó efectivamente al movimiento estudiantil de ser una revuelta antipartidista y antigubernamental. El editorial invocaba los recuerdos de la Revolución Cultural, utilizando una retórica similar a la que se había utilizado durante el Incidente de Tiananmen de 1976, un evento que inicialmente se calificó como una conspiración antigubernamental pero que luego se rehabilitó como "patriótico" bajo el liderazgo de Deng. El artículo enfureció a los estudiantes, quienes lo interpretaron como una acusación directa a las protestas y su causa. El editorial fracasó: en lugar de asustar a los estudiantes para que se sometieran, los enfrentó y los puso directamente en contra del gobierno. La naturaleza polarizadora del editorial lo convirtió en un importante punto de conflicto para el resto de las protestas.

Manifestaciones del 27 de abril

Han Dongfang, fundador de la Federación Autónoma de Trabajadores de Beijing

Organizado por la Unión el 27 de abril, entre 50 000 y 100 000 estudiantes de todas las universidades de Beijing marcharon por las calles de la capital hasta la plaza de Tiananmen, rompiendo las líneas establecidas por la policía y recibiendo un amplio apoyo público en el camino, en particular de trabajadores de fabrica. Los líderes estudiantiles, deseosos de mostrar la naturaleza patriótica del movimiento, también atenuaron las consignas anticomunistas, eligiendo presentar un mensaje de "anticorrupción" y "anti-amiguismo", pero "partidista". En un giro de ironía, las facciones estudiantiles que realmente pedían el derrocamiento del Partido Comunista ganaron terreno debido al editorial del 26 de abril.

El sorprendente éxito de la marcha obligó al gobierno a hacer concesiones y reunirse con representantes estudiantiles. El 29 de abril, el portavoz del Consejo de Estado, Yuan Mu, se reunió con representantes designados de asociaciones de estudiantes autorizadas por el gobierno. Si bien las conversaciones discutieron una amplia gama de temas, incluido el editorial, el incidente de la Puerta Xinhua y la libertad de prensa, lograron pocos resultados sustantivos. Los líderes estudiantiles independientes como Wu'erkaixi se negaron a asistir.

El tono del gobierno se volvió cada vez más conciliador cuando Zhao Ziyang regresó de Pyongyang el 30 de abril y reafirmó su autoridad. En opinión de Zhao, el enfoque de línea dura no estaba funcionando y la concesión era la única alternativa. Zhao pidió que se permitiera a la prensa informar positivamente sobre el movimiento y pronunció dos discursos comprensivos los días 3 y 4 de mayo. En los discursos, Zhao dijo que los estudiantes' las preocupaciones sobre la corrupción eran legítimas y que el movimiento estudiantil era de naturaleza patriótica. Los discursos esencialmente negaron el mensaje presentado por 26 April Editorial. Mientras unos 100.000 estudiantes marcharon por las calles de Beijing el 4 de mayo para conmemorar el Movimiento del Cuatro de Mayo y reiteraron las demandas de marchas anteriores, muchos estudiantes se mostraron satisfechos con las concesiones del gobierno. El 4 de mayo, todas las universidades de Beijing, excepto PKU y BNU, anunciaron el fin del boicot en las aulas. Posteriormente, la mayoría de los estudiantes comenzaron a perder interés en el movimiento.

Escalada de las protestas

Preparación para el diálogo

El gobierno estaba dividido sobre cómo responder al movimiento desde mediados de abril. Después del regreso de Zhao Ziyang de Corea del Norte, se intensificaron las tensiones entre el campo progresista y el campo conservador. Aquellos que apoyaron el diálogo continuo y un enfoque suave con los estudiantes se unieron detrás de Zhao Ziyang, mientras que los conservadores de línea dura se opusieron al movimiento y se unieron detrás del primer ministro Li Peng. Zhao y Li se enfrentaron en una reunión del PSC el 1 de mayo. Li sostuvo que la necesidad de estabilidad anulaba todo lo demás, mientras que Zhao dijo que el partido debería mostrar su apoyo a una mayor democracia y transparencia. Zhao impulsó el caso para un mayor diálogo.

En preparación para el diálogo, la Unión eligió representantes para una delegación formal. Sin embargo, hubo algunas fricciones ya que los líderes sindicales se mostraron reacios a permitir que la delegación tomara el control unilateral del movimiento. El movimiento se vio frenado por un cambio a un enfoque más deliberado, fracturado por la discordia interna y cada vez más diluido por la disminución del compromiso del cuerpo estudiantil en general. En este contexto, un grupo de líderes carismáticos, incluidos Wang Dan y Wu'erkaixi, deseaban recuperar el impulso. También desconfiaron de las ofertas de diálogo del gobierno, descartándolas como una mera estratagema diseñada para ganar tiempo y pacificar a los estudiantes. Para romper con el enfoque moderado e incremental ahora adoptado por otros importantes líderes estudiantiles, estos pocos comenzaron a pedir un regreso a tácticas más confrontativas. Se decidieron por un plan de movilizar a los estudiantes para una huelga de hambre que comenzaría el 13 de mayo. Los primeros intentos de movilizar a otros para que se unieran a ellos solo tuvieron un éxito modesto hasta que Chai Ling hizo un emotivo llamamiento la noche anterior al inicio programado de la huelga.

Comienza la huelga de hambre

Una foto de Pu Zhiqiang, un protestante estudiantil en Tiananmen, tomada el 10 de mayo de 1989. Las palabras chinas escritas en el periódico dicen: "Queremos la libertad de periódicos, la libertad de asociaciones, también para apoyar al 'World Economic Herald', y apoyar a esos periodistas justos".

Los estudiantes comenzaron la huelga de hambre el 13 de mayo, dos días antes de la muy publicitada visita de estado del líder soviético Mikhail Gorbachev. Sabiendo que la ceremonia de bienvenida de Gorbachov estaba programada para llevarse a cabo en la plaza, los líderes estudiantiles querían usar la huelga de hambre para obligar al gobierno a cumplir con sus demandas. Además, la huelga de hambre ganó la simpatía generalizada de la población en general y le valió al movimiento estudiantil la autoridad moral que buscaba. En la tarde del 13 de mayo, se reunieron en la plaza unas 300.000 personas.

Inspirados por los eventos en Beijing, comenzaron protestas y huelgas en universidades de otras ciudades, y muchos estudiantes viajaron a Beijing para unirse a la manifestación. En general, la manifestación de la Plaza de Tiananmen estuvo bien organizada, con marchas diarias de estudiantes de varias universidades del área de Beijing mostrando su apoyo al boicot en las aulas y a los manifestantes. demandas. Los estudiantes cantaron La Internacional, el himno socialista mundial, de camino a la plaza y mientras se encontraban en ella.

Temeroso de que el movimiento se saliera de control, Deng Xiaoping ordenó que se despejara la plaza para la visita de Gorbachov. Ejecutando la solicitud de Deng, Zhao nuevamente usó un enfoque suave y ordenó a sus subordinados que coordinaran las negociaciones con los estudiantes de inmediato. Zhao creía que podía apelar a los estudiantes' patriotismo. Los estudiantes entendieron que las señales de agitación interna durante la cumbre chino-soviética avergonzarían a la nación y no solo al gobierno. En la mañana del 13 de mayo, Yan Mingfu, jefe del Frente Unido del Partido Comunista, convocó una reunión de emergencia, reuniendo a destacados líderes estudiantiles e intelectuales, incluidos Liu Xiaobo, Chen Ziming y Wang Juntao. Yan dijo que el gobierno estaba preparado para entablar un diálogo inmediato con los representantes estudiantiles. La ceremonia de bienvenida de Tiananmen a Gorbachov se cancelaría tanto si los estudiantes se retiraban como si no, eliminando así el poder de negociación que los estudiantes pensaban que tenían. El anuncio envió al liderazgo estudiantil al caos.

Visita de Mijaíl Gorbachov

Las restricciones de prensa se relajaron significativamente desde principios hasta mediados de mayo. Los medios estatales comenzaron a transmitir imágenes que simpatizaban con los manifestantes y el movimiento, incluidos los huelguistas de hambre. El 14 de mayo, los intelectuales liderados por Dai Qing obtuvieron el permiso de Hu Qili para eludir la censura del gobierno y ventilar las opiniones progresistas de los intelectuales de la nación en el Diario de Guangming. Los intelectuales lanzaron entonces un llamamiento urgente a los estudiantes para que abandonaran la plaza en un intento por desescalar el conflicto. Sin embargo, muchos estudiantes creyeron que los intelectuales estaban hablando por el gobierno y se negaron a moverse. Esa noche, se llevaron a cabo negociaciones formales entre los representantes gubernamentales encabezados por Yan Mingfu y los representantes estudiantiles encabezados por Shen Tong y Xiang Xiaoji. Yan afirmó la naturaleza patriótica del movimiento estudiantil y pidió a los estudiantes que se retiraran de la plaza. Si bien la aparente sinceridad de Yan para el compromiso satisfizo a algunos estudiantes, la reunión se volvió cada vez más caótica a medida que las facciones estudiantiles en competencia transmitían demandas descoordinadas e incoherentes a los líderes. Poco después de que los líderes estudiantiles supieran que el evento no había sido transmitido a nivel nacional, como prometió inicialmente el gobierno, la reunión fracasó. Yan luego fue personalmente a la plaza para apelar a los estudiantes, incluso ofreciéndose como rehén. Yan también llevó las súplicas de los estudiantes a Li Peng al día siguiente, pidiéndole a Li que considerara retractarse formalmente del editorial del 26 de abril y cambiar el nombre del movimiento a "patriótico y democrático"; Li se negó.

Los estudiantes permanecieron en la plaza durante la visita de Gorbachov; su ceremonia de bienvenida se llevó a cabo en el aeropuerto. La cumbre chino-soviética, la primera de su tipo en unos 30 años, marcó la normalización de las relaciones chino-soviéticas y fue vista como un avance de tremenda importancia histórica para los líderes de China. Sin embargo, su buen desarrollo fue descarrilado por el movimiento estudiantil; esto creó una gran vergüenza ("pérdida de cara") para el liderazgo en el escenario global y llevó a muchos moderados en el gobierno a adoptar un camino de línea más dura. La cumbre entre Deng y Gorbachov tuvo lugar en el Gran Salón del Pueblo en medio de la conmoción y las protestas en la plaza. Cuando Gorbachov se reunió con Zhao el 16 de mayo, Zhao le dijo a él, y por extensión a la prensa internacional, que Deng seguía siendo la "autoridad suprema" en China. Deng sintió que este comentario era el intento de Zhao de echarle la culpa por el mal manejo del movimiento. La defensa de Zhao contra esta acusación fue que informar en privado a los líderes mundiales que Deng era el verdadero centro del poder era un procedimiento operativo estándar; Li Peng había hecho declaraciones privadas casi idénticas al presidente estadounidense George H. W. Bush en febrero de 1989. Sin embargo, la declaración marcó una división decisiva entre los dos líderes más importantes del país.

Cobrando impulso

La huelga de hambre galvanizó el apoyo a los estudiantes y despertó la simpatía en todo el país. Alrededor de un millón de residentes de Beijing de todos los ámbitos de la vida se manifestaron en solidaridad del 17 al 18 de mayo. Estos incluían personal del EPL, policías y funcionarios inferiores del partido. Muchas organizaciones de base del Partido y de la Liga Juvenil, así como sindicatos patrocinados por el gobierno, alentaron a sus miembros a manifestarse. Además, varios partidos no comunistas de China enviaron una carta a Li Peng para apoyar a los estudiantes. La Cruz Roja China emitió un aviso especial y envió mucho personal para brindar servicios médicos a los huelguistas de hambre en la plaza. Después de la partida de Mikhail Gorbachev, muchos periodistas extranjeros permanecieron en la capital china para cubrir las protestas, destacando internacionalmente el movimiento. Los gobiernos occidentales instaron a Beijing a actuar con moderación.

El movimiento, en declive a fines de abril, ahora recuperó impulso. Para el 17 de mayo, mientras estudiantes de todo el país llegaban a la capital para unirse al movimiento, se produjeron protestas de varios tamaños en unas 400 ciudades chinas. Los estudiantes se manifestaron en la sede provincial del partido en Fujian, Hubei y Xinjiang. Sin una posición oficial claramente articulada por parte de los líderes de Beijing, las autoridades locales no sabían cómo responder. Debido a que las manifestaciones ahora incluían una amplia gama de grupos sociales, cada uno con su propio conjunto de quejas, se volvió cada vez más confuso con quién debería negociar el gobierno y cuáles eran las demandas. El gobierno, aún dividido sobre cómo lidiar con el movimiento, vio cómo su autoridad y legitimidad se erosionaban gradualmente a medida que los huelguistas de hambre asumían el centro de atención y ganaban la simpatía generalizada. Estas circunstancias combinadas ejercieron una enorme presión sobre las autoridades para que actuaran, y se discutió la ley marcial como una respuesta apropiada.

La situación parecía intratable y el peso de tomar medidas decisivas recayó sobre el líder supremo Deng Xiaoping. Las cosas llegaron a un punto crítico el 17 de mayo durante una reunión del Comité Permanente del Politburó en la residencia de Deng. En la reunión, la estrategia basada en concesiones de Zhao Ziyang, que pedía la retractación del editorial del 26 de abril, fue ampliamente criticada. Li Peng, Yao Yilin y Deng afirmaron que al pronunciar un discurso conciliador ante el Banco Asiático de Desarrollo el 4 de mayo, Zhao expuso las divisiones dentro de la cúpula directiva y animó a los estudiantes. Deng advirtió que "no hay manera de dar marcha atrás ahora sin que la situación se salga de control", por lo que "la decisión es trasladar tropas a Beijing para declarar la ley marcial". como muestra de la postura de tolerancia cero del gobierno. Para justificar la ley marcial, los manifestantes fueron descritos como herramientas del "liberalismo burgués" defensores que estaban moviendo los hilos detrás de escena, así como herramientas de elementos dentro del partido que deseaban promover sus ambiciones personales. Por el resto de su vida, Zhao Ziyang sostuvo que la decisión estaba en última instancia en manos de Deng: entre los cinco miembros del PSC presentes en la reunión, él y Hu Qili se opusieron a la imposición de la ley marcial, Li Peng y Yao Yilin firmemente. lo apoyó, y Qiao Shi se mantuvo cuidadosamente neutral y sin comprometerse. Deng nombró a los tres últimos para llevar a cabo la decisión.

En la noche del 17 de mayo, el PSC se reunió en Zhongnanhai para finalizar los planes para la ley marcial. En la reunión, Zhao anunció que estaba listo para 'despedirse', citando que no se atrevía a llevar a cabo la ley marcial. Los ancianos que asistieron a la reunión, Bo Yibo y Yang Shangkun, instaron al PSC a seguir las órdenes de Deng. Zhao no consideró que el voto no concluyente del PSC tuviera implicaciones legalmente vinculantes para la ley marcial; Yang Shangkun, en su calidad de Vicepresidente de la Comisión Militar Central, movilizó a los militares para trasladarse a la capital.

Li Peng se reunió con estudiantes por primera vez el 18 de mayo en un intento de aplacar la preocupación pública por la huelga de hambre. Durante las conversaciones, los líderes estudiantiles exigieron nuevamente que el gobierno rescindiera el Editorial del 26 de abril y afirmara al movimiento estudiantil como "patriótico". Li Peng dijo que la principal preocupación del gobierno era enviar a los huelguistas de hambre a los hospitales. Las discusiones fueron confrontativas y produjeron pocos avances sustantivos, pero ganaron a los líderes estudiantiles un tiempo de transmisión destacado en la televisión nacional. En este punto, los que pedían el derrocamiento del partido y Li Peng y Deng se hicieron prominentes tanto en Beijing como en otras ciudades. Los eslóganes apuntaban a Deng personalmente, por ejemplo, llamándolo el 'poder detrás del trono'.

Wen Jiabao, entonces jefe de la Oficina General del Partido, acompañó a Zhao Ziyang para reunirse con estudiantes en la plaza, sobreviviendo la purga política de los liberales del partido y después sirviendo como Primer Ministro de 2003 a 2013.

En la madrugada del 19 de mayo, Zhao Ziyang fue a Tiananmen en lo que se convirtió en su canto del cisne político. Lo acompañó Wen Jiabao. Li Peng también fue a la plaza pero se fue poco después. A las 4:50 am, Zhao pronunció un discurso con un megáfono ante una multitud de estudiantes, instándolos a poner fin a la huelga de hambre. Les dijo a los estudiantes que aún eran jóvenes y los instó a mantenerse saludables y no sacrificarse sin la debida preocupación por su futuro. El emotivo discurso de Zhao fue aplaudido por algunos estudiantes. Sería su última aparición pública.

El 19 de mayo, el PSC se reunió con líderes militares y líderes del partido. Deng presidió la reunión y dijo que la ley marcial era la única opción. En la reunión, Deng declaró que estaba "equivocado" al elegir a Hu Yaobang y Zhao Ziyang como sus sucesores y resolvió destituir a Zhao de su cargo de secretario general. Deng también prometió tratar con resolución a los partidarios de Zhao y comenzar el trabajo de propaganda.

Vigilancia de manifestantes

Los líderes estudiantiles fueron puestos bajo estrecha vigilancia por parte de las autoridades; se utilizaron cámaras de tránsito para realizar vigilancia en la plaza; y los restaurantes cercanos, y dondequiera que se reunieran los estudiantes, fueron interceptados. Esta vigilancia condujo a la identificación, captura y castigo de los participantes de la protesta. Después de la masacre, el gobierno realizó exhaustivos interrogatorios en unidades de trabajo, instituciones y escuelas para identificar quiénes habían estado en la protesta.

Fuera de Pekín

Los estudiantes universitarios de Shanghái también salieron a las calles para conmemorar la muerte de Hu Yaobang y protestar contra ciertas políticas gubernamentales. En muchos casos, estos fueron apoyados por las universidades' propias células del partido. Jiang Zemin, entonces secretario del partido municipal, se dirigió a los estudiantes que protestaban con una venda y 'expresó su comprensión', ya que era un agitador estudiantil antes de 1949. Al mismo tiempo, se movió rápidamente para enviar fuerzas policiales para controlar la calles y purgar a los líderes del Partido Comunista que habían apoyado a los estudiantes.

El 19 de abril, los editores del World Economic Herald, una revista cercana a los reformistas, decidieron publicar una sección conmemorativa sobre Hu. Dentro había un artículo de Yan Jiaqi, que comentaba favorablemente las protestas estudiantiles de Beijing y pedía una reevaluación de la purga de Hu en 1987. Al percibir las tendencias políticas conservadoras en Beijing, Jiang Zemin exigió que el artículo fuera censurado y muchos periódicos se publicaron con una página en blanco. Luego, Jiang suspendió al editor principal Qin Benli, su acción decisiva se ganó la confianza de los líderes del partido conservador, quienes elogiaron la lealtad de Jiang.

El 27 de mayo, más de 300.000 personas en Hong Kong se reunieron en el Hipódromo de Happy Valley para una reunión llamada Concierto por la Democracia en China (chino: 民主歌聲獻中華). Muchas celebridades de Hong Kong cantaron canciones y expresaron su apoyo a los estudiantes de Beijing. Al día siguiente, una procesión de 1,5 millones de personas, una cuarta parte de la población de Hong Kong, encabezada por Martin Lee, Szeto Wah y otros líderes de la organización, desfiló por la isla de Hong Kong. En todo el mundo, especialmente donde vivían los chinos étnicos, la gente se reunió y protestó. Muchos gobiernos, incluidos los de Estados Unidos y Japón, emitieron advertencias de viaje contra viajar a China.

Acción militar

Ley marcial

El gobierno chino declaró la ley marcial el 20 de mayo y movilizó al menos 30 divisiones de cinco de las siete regiones militares del país. Al menos 14 de los 24 cuerpos de ejército del EPL contribuyeron con tropas. Finalmente, se enviaron hasta 250.000 soldados a la capital, algunos llegaron por aire y otros por ferrocarril. Las autoridades de aviación civil de Guangzhou suspendieron los viajes de aerolíneas civiles para prepararse para el transporte de unidades militares.

La entrada del ejército a la capital fue bloqueada en los suburbios por una multitud de manifestantes. Decenas de miles de manifestantes rodearon vehículos militares, impidiéndoles avanzar o retroceder. Los manifestantes aleccionaron a los soldados y les pidieron que se unieran a su causa; también proporcionaron a los soldados comida, agua y refugio. Al no ver el camino a seguir, las autoridades ordenaron al ejército que se retirara el 24 de mayo. Todas las fuerzas gubernamentales luego se retiraron a bases fuera de la ciudad. Si bien la retirada del ejército se consideró inicialmente como 'cambiar el rumbo' a favor de los manifestantes, en realidad, se estaba movilizando en todo el país para un asalto final.

Al mismo tiempo, se intensificaron las divisiones internas dentro del propio movimiento estudiantil. A fines de mayo, los estudiantes se volvieron cada vez más desorganizados sin un liderazgo claro o un curso de acción unificado. Además, la plaza de Tiananmen estaba superpoblada y enfrentaba serios problemas de higiene. Hou Dejian sugirió una elección abierta del liderazgo estudiantil para hablar en nombre del movimiento, pero encontró oposición. Mientras tanto, Wang Dan moderó su posición, sintiendo ostensiblemente la inminente acción militar y sus consecuencias. Abogó por una retirada temporal de la plaza de Tiananmen para reagruparse en el campus, pero las facciones estudiantiles de línea dura se opusieron a esto que querían mantener la plaza. La creciente fricción interna llevaría a luchas por el control de los parlantes en el medio de la plaza en una serie de 'mini-golpes': quien controlaba los parlantes estaba 'a cargo'; del movimiento Algunos estudiantes esperaban en la estación de tren para saludar a los estudiantes que llegaban de otras partes del país en un intento de conseguir el apoyo de las facciones. Los grupos de estudiantes comenzaron a acusarse unos a otros de motivos ocultos, como la colusión con el gobierno y tratar de obtener fama personal del movimiento. Algunos estudiantes incluso intentaron expulsar a Chai Ling y Feng Congde de sus posiciones de liderazgo en un intento de secuestro, una acción que Chai calificó como un "complot bien organizado y premeditado".

1–3 de junio

El 1 de junio, Li Peng emitió un informe titulado "Sobre la verdadera naturaleza de la agitación", que se distribuyó entre todos los miembros del Politburó. El informe tenía como objetivo persuadir al Politburó de la necesidad y legalidad de despejar la plaza de Tiananmen al referirse a los manifestantes como terroristas y contrarrevolucionarios. El informe indicó que la agitación continuaba creciendo, los estudiantes no tenían planes de irse y estaban ganando apoyo popular. La justificación adicional de la ley marcial llegó en forma de un informe presentado por el Ministerio de Seguridad del Estado (MSS) a la dirección del partido. El informe enfatizó el peligro de infiltración del liberalismo burgués en China y el efecto negativo que Occidente, particularmente Estados Unidos, tenía sobre los estudiantes. El MSS expresó su creencia de que las fuerzas estadounidenses habían intervenido en el movimiento estudiantil con la esperanza de derrocar al Partido Comunista. El informe creó un sentido de urgencia dentro del partido y justificó la acción militar. Junto con el plan para despejar la plaza por la fuerza, el Politburó recibió noticias del cuartel general del ejército que indicaban que las tropas estaban listas para ayudar a estabilizar la capital y que entendían la necesidad y la legalidad de la ley marcial para superar la agitación.

El 2 de junio, con una creciente acción por parte de los manifestantes, el gobierno vio que era hora de actuar. Las protestas estallaron cuando los periódicos publicaron artículos que pedían a los estudiantes que abandonaran la plaza de Tiananmen y pusieran fin al movimiento. Muchos de los estudiantes en la plaza no estaban dispuestos a irse y estaban indignados por los artículos. También estaban indignados por el artículo del 1 de junio " Tiananmen, lloro por ti, que fue escrito por un compañero de estudios que se había desilusionado con el movimiento, ya que pensaba que era caótico y desorganizado. En respuesta a los artículos, miles de estudiantes se alinearon en las calles de Beijing para protestar por no abandonar la plaza.

Tres intelectuales (Liu Xiaobo, Zhou Duo y Gao Xin) y el cantante taiwanés Hou Dejian declararon una segunda huelga de hambre para revivir el movimiento. Después de semanas de ocupar la plaza, los estudiantes estaban cansados y se abrieron divisiones internas entre los grupos de estudiantes moderados y de línea dura. En su discurso de declaración, los huelguistas de hambre criticaron abiertamente la represión del movimiento por parte del gobierno, para recordar a los estudiantes que valía la pena luchar por su causa y para presionarlos a continuar con la ocupación de la plaza.

El 2 de junio, Deng Xiaoping y varios líderes del partido se reunieron con los tres miembros del PSC (Li Peng, Qiao Shi y Yao Yilin) que se quedaron después de que Zhao Ziyang y Hu Qili fueran expulsados. Los miembros de la comisión acordaron despejar la plaza para que "se frene el motín y se restablezca el orden en la Capital". También acordaron que la plaza debía ser despejada de la manera más pacífica posible; pero si los manifestantes no cooperaban, las tropas estarían autorizadas a usar la fuerza para completar el trabajo. Ese día, los periódicos estatales informaron que se colocaron tropas en diez áreas clave de la ciudad. Las unidades de los ejércitos 27, 65 y 24 se trasladaron en secreto al Gran Salón del Pueblo en el lado oeste de la plaza y al recinto del Ministerio de Seguridad Pública al este de la plaza.

En la noche del 2 de junio, los informes de que una trinchera del ejército atropelló a cuatro civiles, matando a tres, despertaron el temor de que el ejército y la policía intentaran avanzar hacia la plaza de Tiananmen. Los líderes estudiantiles emitieron órdenes de emergencia para establecer barricadas en las principales intersecciones para evitar la entrada de tropas al centro de la ciudad.

En la mañana del 3 de junio, estudiantes y residentes descubrieron tropas vestidas de civil que intentaban introducir armas de contrabando en la ciudad. Los estudiantes confiscaron y entregaron las armas a la policía de Beijing. Los estudiantes protestaron frente a la Puerta Xinhua del complejo de liderazgo de Zhongnanhai y la policía lanzó gases lacrimógenos. Tropas desarmadas salieron del Gran Salón del Pueblo y rápidamente se encontraron con multitudes de manifestantes. Los manifestantes apedrearon a la policía, obligándolos a retirarse dentro del recinto de Zhongnanhai, mientras que 5.000 soldados desarmados que intentaban avanzar hacia la plaza fueron obligados por los manifestantes a retirarse temporalmente.

A las 4:30 pm del 3 de junio, los tres miembros del PSC se reunieron con los líderes militares, el secretario del Partido de Beijing, Li Ximing, el alcalde Chen Xitong y un miembro del Consejo de Estado. secretaría Luo Gan, y finalizó la orden para la aplicación de la ley marcial:

1. La operación para apagar el motín contrarrevolucionario comenzó a las 9pm.
2. Unidades militares deben converger en la plaza por 1am on 4 June, and the square must be cleared by 6Sí.
3. No se tolerarían demoras.
4. Ninguna persona puede impedir el avance de las tropas que aplican la ley marcial. Las tropas pueden actuar en defensa propia y utilizar cualquier medio para aclarar los obstáculos.
5. Los medios estatales emitirán advertencias a los ciudadanos.

La orden no contenía explícitamente una directiva de disparar a matar, sino permiso para "usar cualquier medio" fue entendido por algunas unidades como una autorización para usar la fuerza letal. Esa noche, los líderes gubernamentales monitorearon la operación desde el Gran Salón del Pueblo y Zhongnanhai.

3 y 4 de junio

En la noche del 3 de junio, la televisión estatal advirtió a los residentes que permanecieran en sus casas, pero multitudes de personas salieron a las calles, como lo habían hecho dos semanas antes, para bloquear la llegada del ejército. Las unidades del ELP avanzaron sobre Beijing desde todas las direcciones: los ejércitos 38, 63 y 28 desde el oeste; el 15.º Cuerpo Aerotransportado, los ejércitos 20.º, 26.º y 54.º del sur; el 39º Ejército y la 1ª División Blindada del este; y los ejércitos 40 y 64 del norte.

Avenida Chang'an

El 3 de junio de 1989 el Ejército Popular de Liberación de Beijing desplegó el tanque de combate tipo 59, que se exhibió en el Museo Militar de la Revolución Popular China en el oeste de Beijing.

Tipo 63 blindado transportista de personal desplegado por el Ejército Popular de Liberación en Beijing en 1989

A diferencia del incidente de Tiananmen de 1976, que no implicó a los militares, en 1989 los soldados fueron armados con el rifle de asalto tipo 56 (arriba), una variante del AKS-47 (abajo) y dispararon municiones en vivo contra civiles.

A eso de las 10 pm, el 38.° ejército comenzó a disparar al aire mientras viajaban hacia el este por la avenida West Chang'an hacia el centro de la ciudad. Inicialmente tenían la intención de que los disparos de advertencia asustaran y dispersaran a las grandes multitudes reunidas. Este intento fracasó. Las primeras víctimas ocurrieron en el oeste hasta Wukesong, donde Song Xiaoming, un técnico aeroespacial de 32 años, fue la primera víctima mortal confirmada de la noche. Varios minutos más tarde, cuando el convoy se encontró con un bloqueo sustancial al este de la carretera de circunvalación 3rd, abrieron fuego de rifle de asalto directamente contra los manifestantes. Las multitudes quedaron atónitas de que el ejército estuviera usando munición real y reaccionaron lanzando insultos y proyectiles. Las tropas utilizaron balas expansivas, prohibidas por el derecho internacional para su uso en guerras entre países, pero no para otros usos.

A eso de las 10:30 pm, el avance del ejército se detuvo brevemente en Muxidi, a unos 5 km al oeste de la plaza, donde se colocaron trolebuses articulados a través de un puente y incendiar. Multitudes de residentes de bloques de apartamentos cercanos intentaron rodear el convoy militar y detener su avance. El 38º Ejército volvió a abrir fuego, causando numerosas bajas. Según la tabulación de víctimas de las Madres de Tiananmen, 36 personas murieron en Muxidi, incluido Wang Weiping, un médico que atendía a los heridos. A medida que la batalla continuaba hacia el este, los disparos se volvieron indiscriminados, con "patrones aleatorios y dispersos" matando tanto a los manifestantes como a los transeúntes no involucrados. Varios fueron asesinados en los apartamentos de altos funcionarios del partido que daban al bulevar. Los soldados rastrillaron los edificios de apartamentos con disparos y algunas personas que estaban dentro o en sus balcones recibieron disparos. El 38º Ejército también usó vehículos blindados de transporte de personal (APC) para atravesar los autobuses. Continuaron luchando contra los manifestantes, que apresuradamente erigieron barricadas y trataron de formar cadenas humanas. A medida que avanzaba el ejército, se registraron muertes a lo largo de la avenida Chang'an. Con mucho, el mayor número ocurrió en el tramo de dos millas de la carretera que va desde Muxidi a Xidan, donde "65 camiones EPL y 47 APC... fueron totalmente destruidos y otros 485 vehículos militares resultaron dañados".;

Hacia el sur, el XV Cuerpo Aerotransportado también usó munición real y se registraron muertes de civiles en Hufangqiao, Zhushikou, Tianqiao y Qianmen.

Los manifestantes atacan a los soldados del EPL

A diferencia de los líderes estudiantiles más moderados, Chai Ling parecía dispuesto a permitir que el movimiento estudiantil terminara en una confrontación violenta. En una entrevista concedida a fines de mayo, Chai sugirió que solo cuando el movimiento terminara en un derramamiento de sangre, la mayoría de China se daría cuenta de la importancia del movimiento estudiantil y se uniría. Sin embargo, sintió que no podía convencer a sus compañeros de estudios de esto. También afirmó que la expectativa de una represión violenta era algo que había escuchado de Li Lu y no una idea propia.

Los asesinatos iniciales enfurecieron a los residentes de la ciudad, algunos de los cuales atacaron a los soldados con palos, piedras y cócteles molotov, prendieron fuego a los vehículos militares y mataron a golpes a los soldados que estaban dentro de ellos. En una avenida en el oeste de Beijing, los manifestantes antigubernamentales incendiaron un convoy militar de más de 100 camiones y vehículos blindados. El gobierno chino y sus partidarios han argumentado que estas tropas actuaron en defensa propia y se refirieron a las bajas de las tropas para justificar la escalada del uso de la fuerza; en comparación con los cientos o miles de muertes de civiles, el número de muertes militares causadas por los manifestantes fue relativamente bajo, entre 7 y 10, según el estudio de Wu Renhua y el informe del gobierno chino.

El 5 de junio de 1989, The Wall Street Journal informó: "Mientras columnas de tanques y decenas de miles de soldados se acercaban a Tiananmen, muchedumbres enfurecidas atacaron a muchas tropas que gritaban & #39;Fascistas'. Decenas de soldados fueron sacados de camiones, golpeados brutalmente y dados por muertos. En una intersección al oeste de la plaza, el cuerpo de un joven soldado, que había sido golpeado hasta la muerte, fue desnudado y colgado del costado de un autobús. El cadáver de otro soldado fue colgado en una intersección al este de la plaza.

Limpiando la plaza

A las 8:30 pm, helicópteros del ejército aparecieron sobre la plaza y los estudiantes pidieron a los campus que enviaran refuerzos. A las 10 pm, la ceremonia de fundación de la Universidad de la Democracia de Tiananmen se llevó a cabo según lo programado en la base de la Diosa de la Democracia. A las 22:16 pm, los altavoces controlados por el gobierno advirtieron que las tropas podrían tomar "cualquier medida" para hacer cumplir la ley marcial. A las 22:30 pm, las noticias del derramamiento de sangre al oeste y al sur de la ciudad comenzaron a llegar a la plaza. A medianoche, los estudiantes' El altavoz anunció la noticia de que un estudiante había sido asesinado en la avenida West Chang'an, cerca del Museo Militar, y un estado de ánimo sombrío se apoderó de la plaza. Li Lu, subcomandante de la sede estudiantil, instó a los estudiantes a permanecer unidos en la defensa de la plaza por medios no violentos. A las 12:30 am, Wu'erkaixi se desmayó después de enterarse de que una estudiante de la Universidad Normal de Beijing, que había salido del campus con él esa misma noche, acababa de ser asesinada.. Wu'erkaixi fue llevado en ambulancia. Para entonces, todavía había entre 70 000 y 80 000 personas en la plaza.

A eso de las 12:15 am, una bengala iluminó el cielo y el primer vehículo blindado de personal apareció en la plaza desde el oeste. A las 12:30 am, llegaron dos APC más desde el sur. Los estudiantes arrojaron pedazos de concreto a los vehículos. Un APC se detuvo, quizás debido a los postes de metal atascados en sus ruedas, y los manifestantes lo cubrieron con mantas rociadas con gasolina y le prendieron fuego. El intenso calor obligó a salir a los tres ocupantes, que fueron rodeados por los manifestantes. Según los informes, los APC habían atropellado las tiendas de campaña y muchos de los asistentes querían golpear a los soldados. Los estudiantes formaron un cordón protector y escoltaron a los tres hombres a la estación médica del Museo de Historia en el lado este de la plaza.

Se incrementó la presión sobre los líderes estudiantiles para que abandonaran la no violencia y tomaran represalias contra los asesinatos. En un momento, Chai Ling tomó el megáfono y pidió a sus compañeros que se prepararan para "defenderse" contra el "gobierno desvergonzado"; sin embargo, ella y Li Lu finalmente acordaron adherirse a medios pacíficos e hicieron que los estudiantes & # 39; Se confiscaron palos, piedras y botellas de vidrio.

Aproximadamente a la 1:30 am, la vanguardia del 38.º Ejército, del XV Cuerpo Aerotransportado, llegó a los extremos norte y sur de la plaza, respectivamente. Comenzaron a aislar la plaza de los refuerzos de estudiantes y residentes, matando a más manifestantes que intentaban ingresar a la plaza. Mientras tanto, los soldados de los ejércitos 27 y 65 salieron del Gran Salón del Pueblo hacia el oeste, y los del Ejército 24 salieron de detrás del Museo de Historia hacia el este. Los estudiantes restantes, que suman varios miles, fueron completamente rodeados en el Monumento a los Héroes del Pueblo en el centro de la plaza. A las 2 am, las tropas dispararon sobre los estudiantes' cabezas en el monumento. Los estudiantes transmitieron súplicas a las tropas: "Les suplicamos en paz, por la democracia y la libertad de la patria, por la fuerza y la prosperidad de la nación china, por favor cumplan con la voluntad del pueblo y se abstengan de usar la fuerza contra pacíficos. estudiantes manifestantes."

A eso de las 2:30 am, varios trabajadores cerca del monumento aparecieron con una ametralladora que les habían quitado a las tropas y juraron vengarse. Hou Dejian los convenció de que entregaran el arma. Los trabajadores también entregaron un rifle de asalto sin municiones, que Liu Xiaobo estrelló contra las rejas de mármol del monumento. Shao Jiang, un estudiante que había sido testigo de los asesinatos en Muxidi, suplicó a los intelectuales mayores que se retiraran, diciendo que se habían perdido demasiadas vidas. Inicialmente, Liu Xiaobo se mostró reacio, pero finalmente se unió a Zhou Duo, Gao Xin y Hou Dejian para presentar el caso a los líderes estudiantiles para que se retiraran. Chai Ling, Li Lu y Feng Congde inicialmente rechazaron la idea de la retirada. A las 3:30 am, por sugerencia de dos médicos en el campamento de la Cruz Roja, Hou Dejian y Zhuo Tuo acordaron tratar de negociar con los soldados. Viajaron en una ambulancia hasta la esquina noreste de la plaza y hablaron con Ji Xinguo, el comisario político del 336.º Regimiento del 38º Ejército, quien transmitió la solicitud al cuartel general de mando, que accedió a otorgar un paso seguro para que los estudiantes el sureste. El comisario le dijo a Hou: "sería un tremendo logro si pudiera persuadir a los estudiantes para que abandonen la plaza".

A las 4 am, las luces de la plaza se apagaron repentinamente y el altavoz del gobierno anunció: "El despeje de la plaza comienza ahora. Estamos de acuerdo con los estudiantes' solicitud para despejar la plaza." Los estudiantes cantaron La Internacional y se prepararon para una última batalla. Hou regresó e informó a los líderes estudiantiles de su acuerdo con las tropas. A las 4:30 am, se volvieron a encender las luces y las tropas comenzaron a avanzar hacia el monumento desde todos los lados. Alrededor de las 4:32 am, Hou Dejian tomó el altavoz del estudiante y relató su reunión con los militares. Muchos estudiantes, que se enteraron de las charlas por primera vez, reaccionaron con enojo y lo acusaron de cobardía.

Los soldados se detuvieron a unos diez metros de los estudiantes, la primera fila de tropas armadas con ametralladoras desde la posición boca abajo. Detrás de ellos, los soldados estaban en cuclillas y de pie con rifles de asalto. Mezclados entre ellos había policías antidisturbios con garrotes. Más atrás estaban los tanques y APC. Feng Congde tomó el altavoz y explicó que no quedaba tiempo para celebrar una reunión. En cambio, un voto de voz decidiría la acción colectiva del grupo. Aunque los resultados de la votación no fueron concluyentes, Feng dijo que los "gos" había prevalecido. En unos minutos, alrededor de las 4:35 am, un escuadrón de soldados con uniforme camuflado cargó contra el monumento y disparó contra los estudiantes. altoparlante. Otras tropas golpearon y patearon a decenas de estudiantes en el monumento, incautando y destrozando sus cámaras y equipos de grabación. Un oficial con un altavoz gritó: 'Será mejor que se vaya, o esto no terminará bien'.

Algunos de los estudiantes y profesores persuadieron a otros que aún estaban sentados en los niveles inferiores del monumento para que se levantaran y se fueran, mientras los soldados los golpeaban con palos y culatazos y los pinchaban con bayonetas. Los testigos escucharon ráfagas de disparos. Aproximadamente a las 5:10 am, los estudiantes comenzaron a abandonar el monumento. Unieron sus brazos y marcharon a lo largo de un corredor hacia el sureste, aunque algunos partieron hacia el norte. Los que se negaron a irse fueron golpeados por soldados y se les ordenó unirse a la procesión que partía. Después de sacar a los estudiantes de la plaza, se ordenó a los soldados que entregaran sus municiones, después de lo cual se les permitió un breve respiro, desde las 7 am hasta las 9 m. Luego se ordenó a los soldados que limpiaran la plaza de todos los escombros que quedaron de la ocupación estudiantil. Los escombros se apilaron y quemaron en la plaza o se colocaron en grandes bolsas de plástico que luego fueron transportadas por helicópteros militares. Después de la limpieza, las tropas estacionadas en el Gran Salón del Pueblo permanecieron confinadas dentro durante los siguientes nueve días. Durante este tiempo, se dejaba a los soldados dormir en el suelo y se les daba de comer diariamente un solo paquete de fideos instantáneos compartido entre tres hombres. Aparentemente, los oficiales no sufrieron tal privación y se les sirvieron comidas regulares aparte de sus tropas.

Pasadas las 6 am del 4 de junio, un convoy de estudiantes que habían abandonado la plaza caminaba hacia el oeste por el carril para bicicletas a lo largo de la avenida Chang'an de regreso al campus., tres tanques los persiguieron desde la plaza disparando gases lacrimógenos. Un tanque atravesó la multitud, mató a 11 estudiantes e hirió a muchos más.

Más tarde esa mañana, miles de civiles intentaron volver a ingresar a la plaza desde el noreste por la avenida East Chang'an, que estaba bloqueada por las filas de infantería. Muchos en la multitud eran padres de los manifestantes que habían estado en la plaza. Cuando la multitud se acercó a las tropas, un oficial hizo sonar una advertencia y las tropas abrieron fuego. La multitud corrió por la avenida, a la vista de los periodistas en el Hotel Beijing. Decenas de civiles recibieron disparos en la espalda mientras huían. Más tarde, la multitud se abalanzó hacia las tropas, que abrieron fuego de nuevo. Luego, la gente huyó presa del pánico. Una ambulancia que llegaba también quedó atrapada en los disparos. La multitud intentó varias veces más pero no pudo ingresar a la plaza, que permaneció cerrada al público durante dos semanas.

5 de junio y el hombre del tanque

El 5 de junio, la represión de la protesta quedó inmortalizada fuera de China a través de imágenes de video y fotografías de un hombre solitario parado frente a una columna de tanques que salían de la plaza de Tiananmen por la avenida Chang'an. El "hombre del tanque" se convirtió en una de las fotografías más icónicas del siglo XX. Cuando el conductor del tanque trató de rodearlo, el "Tank Man" movido en el camino del tanque. Continuó parado desafiante frente a los tanques durante algún tiempo, luego se subió a la torreta del tanque líder para hablar con los soldados que estaban adentro. Después de regresar a su posición frente a los tanques, el hombre fue apartado por un grupo de personas.

Aunque el destino de "Tank Man" Después de la manifestación no se sabe, el principal líder chino Jiang Zemin declaró en 1990 que no creía que el hombre hubiera sido asesinado. Más tarde, Time lo nombró una de las 100 personas más influyentes del siglo XX.

Un convoy detenido de 37 APC en Changan Boulevard en Muxidi se vio obligado a abandonar sus vehículos después de quedar atrapado entre una variedad de autobuses y vehículos militares quemados. Además de incidentes ocasionales de soldados que abrieron fuego contra civiles en Beijing, los medios de comunicación occidentales informaron de enfrentamientos entre unidades del EPL. A última hora de la tarde, 26 tanques, tres vehículos blindados de transporte de personal y la infantería de apoyo tomaron posiciones defensivas mirando hacia el este en los pasos elevados de Jianguomen y Fuxingmen. Se escucharon disparos durante toda la noche y, a la mañana siguiente, un infante de marina de los Estados Unidos en la parte este de la ciudad informó haber visto un vehículo blindado dañado que un proyectil perforante había inhabilitado. La agitación en curso en la capital interrumpió el flujo de la vida cotidiana. No había ediciones del Diario del Pueblo disponibles en Beijing el 5 de junio, a pesar de las garantías de que se habían impreso. Muchas tiendas, oficinas y fábricas no pudieron abrir, ya que los trabajadores permanecieron en sus hogares y los servicios de transporte público se limitaron al metro y las rutas de autobuses suburbanos.

En general, el gobierno recuperó el control en la semana posterior a la toma militar de la plaza. Siguió una purga política en la que los funcionarios responsables de organizar o tolerar las protestas fueron destituidos y los líderes de las protestas fueron encarcelados.

Protestas fuera de Beijing

Después de que se restableciera el orden en Beijing el 4 de junio, continuaron las protestas de varios tamaños en otras 80 ciudades chinas fuera del foco de atención de la prensa internacional. En la colonia británica de Hong Kong, la gente volvió a vestirse de negro en solidaridad con los manifestantes de Pekín. También hubo protestas en otros países, donde muchos también adoptaron el uso de brazaletes negros.

En Shanghái, los estudiantes marcharon por las calles el 5 de junio y erigieron barricadas en las principales vías. El tráfico ferroviario fue bloqueado. Se suspendió otro transporte público y se impidió a la gente llegar al trabajo. Los trabajadores de la fábrica se declararon en huelga general y salieron a las calles. El 6 de junio, el gobierno municipal intentó despejar el bloqueo ferroviario, pero se encontró con una feroz resistencia de la multitud. Varias personas murieron al ser atropelladas por un tren. El 7 de junio, estudiantes de las principales universidades de Shanghai irrumpieron en varias instalaciones del campus para erigir féretros en conmemoración de los muertos en Beijing. La situación fue gradualmente controlada sin fuerza letal. El gobierno municipal obtuvo el reconocimiento de los principales líderes en Beijing por evitar una gran agitación.

En las ciudades del interior de Xi'an, Wuhan, Nanjing y Chengdu, muchos estudiantes continuaron las protestas después del 4 de junio, a menudo erigiendo barricadas. En Xi'an, los estudiantes impidieron que los trabajadores ingresaran a las fábricas. En Wuhan, los estudiantes bloquearon el puente ferroviario del río Yangtze y otros 4.000 se reunieron en la estación de tren. Alrededor de mil estudiantes organizaron una "sentada" ferroviaria y se interrumpió el tráfico ferroviario en las líneas Beijing-Guangzhou y Wuhan-Dalian. Los estudiantes también instaron a los empleados de las principales empresas estatales a declararse en huelga. En Wuhan, la situación era tan tensa que, según los informes, los residentes comenzaron una corrida bancaria y recurrieron a las compras de pánico.

Escenas similares se desarrollaron en Nanjing. El 7 de junio, cientos de estudiantes organizaron un bloqueo en el puente del río Yangtze de Nanjing y el puente ferroviario de Zhongyangmen. Fueron persuadidos de evacuar sin incidentes más tarde ese día, aunque regresaron al día siguiente para ocupar la estación principal de trenes y los puentes.

El ambiente en Chengdu era más violento. En la mañana del 4 de junio, la policía disolvió por la fuerza la manifestación estudiantil en la plaza Tianfu. La violencia resultante provocó la muerte de ocho personas y cientos de heridos. Los ataques más brutales ocurrieron del 5 al 6 de junio. Los testigos estiman que entre 30 y 100 cuerpos fueron arrojados a un camión después de que una multitud irrumpiera en el Hotel Jinjiang. Según Amnistía Internacional, al menos 300 personas fueron asesinadas en Chengdu el 5 de junio. Las tropas en Chengdu utilizaron granadas de impacto, porras, cuchillos y armas de electrochoque contra civiles. Se ordenó a los hospitales que no aceptaran estudiantes y, la segunda noche, la policía detuvo el servicio de ambulancia.

Pronunciamientos del gobierno

En una conferencia de prensa el 6 de junio, el portavoz del Consejo de Estado, Yuan Mu, anunció que, según las "estadísticas preliminares", "casi 300 personas murieron... incluidos los soldados", 23 estudiantes, "malos elementos que merecen esto por sus crímenes, y personas que fueron asesinadas por error." Dijo que entre los heridos había "5,000 oficiales [de policía] y [soldados]" y más de "2,000 civiles, incluido el puñado de rufianes sin ley y las masas de espectadores que entienden la situación." El portavoz militar Zhang Gong declaró que nadie murió en la plaza de Tiananmen y nadie fue atropellado por tanques en la plaza.

El 9 de junio, Deng Xiaoping, apareciendo en público por primera vez desde que comenzaron las protestas, pronunció un discurso elogiando a los "mártires" (Soldados del EPL que habían muerto). Deng afirmó que el objetivo del movimiento estudiantil era derrocar al partido y al estado. De los manifestantes, Deng dijo: "Su objetivo es establecer una república burguesa totalmente dependiente de Occidente". Deng argumentó que los manifestantes se habían quejado de la corrupción para encubrir su motivo real, reemplazando el sistema socialista. Dijo que "todo el mundo occidental imperialista planea hacer que todos los países socialistas descarten el camino socialista y luego ponerlos bajo el monopolio del capital internacional y llevarlos al camino capitalista".

Número de muertos

El número de muertes y el alcance del derramamiento de sangre en la plaza han estado en disputa desde los hechos. El gobierno suprimió activamente la discusión sobre las cifras de víctimas inmediatamente después de los hechos, y las estimaciones se basan en gran medida en el testimonio de testigos presenciales, registros hospitalarios y esfuerzos organizados de las víctimas. parientes. Como resultado, existen grandes discrepancias entre varias estimaciones de bajas. Las estimaciones iniciales oscilaron entre la cifra oficial de unos pocos cientos y varios miles.

Cifras oficiales

Los anuncios oficiales del gobierno poco después del evento situaron el número de muertos en alrededor de 300. En la conferencia de prensa del Consejo de Estado el 6 de junio, el portavoz Yuan Mu dijo que los "recuentos preliminares" por el gobierno mostró que unos 300 civiles y soldados murieron, incluidos 23 estudiantes de universidades en Beijing, junto con algunas personas que describió como 'rufianes'. Yuan también dijo que unos 5.000 soldados y policías resultaron heridos, junto con 2.000 civiles. El 19 de junio, el secretario del Partido de Beijing, Li Ximing, informó al Politburó que el número de muertos confirmado por el gobierno era de 241, incluidos 218 civiles (de los cuales 36 eran estudiantes), 10 soldados del EPL y 13 miembros de la Policía Armada Popular., junto con 7.000 heridos. El 30 de junio, el alcalde Chen Xitong dijo que el número de heridos rondaba los 6.000.

Otras estimaciones

Un vehículo quemado en una calle Beijing unos días después del 6 de junio

En la mañana del 4 de junio, se informaron muchas estimaciones de muertes, incluso de fuentes afiliadas al gobierno. Los folletos de la Universidad de Pekín que circularon en el campus sugirieron un número de muertos de entre dos y tres mil. La Cruz Roja China había dado una cifra de 2.600 muertos pero luego negó haber dado tal cifra. El embajador suizo había estimado 2.700. Nicholas D. Kristof de The New York Times escribió el 21 de junio que "parece plausible que alrededor de una docena de soldados y policías murieran, junto con entre 400 y 800 civiles". El embajador de Estados Unidos, James Lilley, dijo que, según las visitas a los hospitales de Beijing, un mínimo de varios cientos habían muerto. Un cable desclasificado de la Agencia de Seguridad Nacional presentado el mismo día estimó entre 180 y 500 muertes hasta la mañana del 4 de junio. Los registros del hospital de Beijing compilados poco después de los hechos registraron al menos 478 muertos y 920 heridos. Las estimaciones de Amnistía Internacional sitúan el número de muertes entre varios cientos y cerca de 1.000, mientras que un diplomático occidental que recopiló estimaciones situó la cifra entre 300 y 1.000.

En un cable en disputa de 2017 enviado después de los eventos en Tiananmen, el embajador británico Alan Donald declaró inicialmente, basado en información de un "buen amigo" en el Consejo de Estado de China, que un mínimo de 10.000 civiles murieron, afirmaciones que fueron repetidas en un discurso por el primer ministro australiano Bob Hawke, pero que es un número estimado mucho más alto que el proporcionado por otras fuentes. Después de la desclasificación, el exlíder de la protesta estudiantil Feng Congde señaló que Donald luego revisó su estimación a 2700-3400 muertes, un número más cercano a otras estimaciones.

Identificación de los muertos

Las Madres de Tiananmen, víctimas' El grupo de defensa cofundado por Ding Zilin y Zhang Xianling, cuyos hijos fueron asesinados por el gobierno durante la represión, identificó a 202 víctimas hasta agosto de 2011. Frente a la interferencia del gobierno, el grupo ha trabajado arduamente para localizar a las víctimas. familias y recopilar información sobre las víctimas. Su recuento había aumentado de 155 en 1999 a 202 en 2011. La lista incluye a cuatro personas que se suicidaron el 4 de junio o después por motivos relacionados con su participación en las manifestaciones.

El ex manifestante Wu Renhua de la Alianza China para la Democracia, un grupo extranjero que lucha por la reforma democrática en China, dijo que solo pudo identificar y verificar 15 muertes de militares. Wu afirma que si las muertes por eventos no relacionados con los manifestantes se eliminaran del conteo, solo siete muertes entre el personal militar podrían contarse como 'muertos en acción'. por alborotadores.

Muertes en la misma plaza de Tiananmen

Una réplica de Diosa de la Democracia fuera de la Universidad de Columbia Británica en Vancouver, Canadá

Los funcionarios del gobierno han afirmado durante mucho tiempo que nadie murió en la plaza en las primeras horas de la mañana del 4 de junio, durante la "resistencia" de estudiantes' ultimo lote en la parte sur de la plaza. Inicialmente, los informes de los medios extranjeros sobre una "masacre" en la plaza eran frecuentes, aunque posteriormente, los periodistas reconocieron que la mayoría de las muertes ocurrieron fuera de la plaza en el oeste de Beijing. Varias personas que se encontraban alrededor de la plaza esa noche, incluido el ex jefe de la oficina de Beijing de The Washington Post Jay Mathews y el corresponsal de CBS Richard Roth informaron que si bien habían escuchado disparos esporádicos, no pudieron encontrar suficiente evidencia para sugieren que una masacre tuvo lugar en la plaza.

La líder estudiantil Chai Ling dijo en un discurso transmitido por la televisión de Hong Kong que vio tanques llegar a la plaza y aplastar a los estudiantes que dormían en sus tiendas, y agregó que entre 200 y 4000 estudiantes murieron en la plaza. A Ling se le unió el líder estudiantil Wu'er Kaixi, quien dijo que había presenciado cómo 200 estudiantes eran asesinados por disparos, sin embargo, más tarde se demostró que ya había abandonado la plaza varias horas antes de los eventos que afirmó haber ocurrido. Los registros de las Madres de Tiananmen sugieren que tres estudiantes murieron en la plaza la noche del avance del ejército hacia la plaza. Hou Dejian, nacido en Taiwán, estuvo presente en la plaza para mostrar su solidaridad con los estudiantes y dijo que no vio ninguna masacre en la plaza. Xiaoping Li, un ex disidente de China, lo citó y dijo: 'Algunas personas dijeron que 200 murieron en la plaza, y otros afirmaron que hasta 2.000 murieron'. También hubo historias de tanques que atropellaron a estudiantes que intentaban irse. Tengo que decir que no vi nada de eso. Estuve en la plaza hasta las 6:30 de la mañana."

En 2011, tres cables secretos de la embajada de Estados Unidos en Beijing acordaron que no hubo derramamiento de sangre dentro de la plaza de Tiananmen. Un diplomático chileno que se había colocado junto a una estación de la Cruz Roja dentro de la plaza dijo a sus homólogos estadounidenses que no observó ningún disparo masivo de armas contra la multitud en la plaza, aunque se escucharon disparos esporádicos. Dijo que la mayoría de los efectivos que ingresaron a la plaza estaban armados únicamente con equipo antidisturbios.

El erudito chino Wu Renhua, que estuvo presente en las protestas, escribió que la discusión del gobierno sobre el tema era una pista falsa destinada a absolverse de responsabilidad y mostrar su benevolencia. Wu dijo que era irrelevante si el tiroteo ocurrió dentro de la plaza o en áreas adyacentes, ya que seguía siendo una masacre reprobable de civiles desarmados: "Realmente, si el ejército de tropas totalmente equipado masacró a gente común y pacífica dentro o fuera la plaza hacen muy poca diferencia. Ni siquiera vale la pena tener esta discusión en absoluto."

Consecuencias inmediatas

Arrestos, castigos y evacuaciones

El 13 de junio de 1989, la Oficina de Seguridad Pública de Beijing emitió una orden para el arresto de 21 estudiantes que identificaron como los líderes de la protesta. Estos 21 líderes estudiantiles más buscados formaban parte de la Federación Autónoma de Estudiantes de Beijing, que había sido fundamental en las protestas de la Plaza de Tiananmen. Aunque han pasado décadas, el gobierno chino nunca ha retirado esta lista de los más buscados.

The 21 most-wanted student leaders' faces and descriptions were often broadcast on television as well. Photographs with biographies of the leaders followed in this order: Wang Dan, Wuer Kaixi, Liu Gang, Chai Ling, Zhou Fengsuo, Zhai Weimin, Liang Qingdun, Wang Zhengyun, Zheng Xuguang, Ma Shaofang, Yang Tao, Wang Zhixing, Feng Congde, Wang Chaohua, Wang Youcai, Zhang Zhiqing, Zhang Boli, Li Lu, Zhang Ming, Xiong Wei, and Xiong Yan.

Cada uno de los 21 estudiantes enfrentó diversas experiencias después de sus arrestos o fugas; mientras que algunos permanecen en el extranjero sin intención de regresar, otros han optado por quedarse indefinidamente, como Zhang Ming. Solo 7 de los 21 pudieron escapar. Algunos líderes estudiantiles, como Chai Ling y Wuer Kaixi, pudieron escapar a los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y otras naciones occidentales bajo la Operación Yellowbird, que fue organizada por agencias de inteligencia occidentales como el MI6 y la CIA desde Hong Kong., un territorio británico en ese momento. Según The Washington Post, la operación involucró a más de 40 personas y tuvo sus raíces en la Alianza en Apoyo de los Movimientos Democráticos en China formada en mayo de 1989. Después de la represión de las protestas en Beijing, este grupo redactó una lista inicial de 40 disidentes que creían que podrían formar el núcleo de un "movimiento democrático chino en el exilio".

Los líderes estudiantiles restantes fueron detenidos y encarcelados. Aquellos que escaparon, ya sea en 1989 o después, generalmente han tenido dificultades para volver a ingresar a China hasta el día de hoy. El gobierno chino ha preferido dejar a los disidentes en el exilio. Aquellos que intentan volver a entrar, como Wu'er Kaixi, simplemente han sido enviados de regreso pero no arrestados.

Chen Ziming y Wang Juntao fueron arrestados a fines de 1989 por su participación en las protestas. Las autoridades chinas alegaron que eran los "manos negras" detrás del movimiento. Tanto Chen como Wang rechazaron las acusaciones en su contra. Fueron juzgados en 1990 y condenados a 13 años de prisión. Otros, como Zhang Zhiqing, prácticamente han desaparecido. Después de su arresto inicial en enero de 1991 y posterior liberación, no se sabe nada más sobre su situación y dónde vive ahora. En general, se desconoce el papel de Zhang Zhiqing y la razón por la que figura en la lista de los 21 más buscados; este es el caso de muchos otros en la lista, como Wang Chaohua.

Según la Fundación Dui Hua, citando a un gobierno provincial, 1602 personas fueron encarceladas por actividades relacionadas con las protestas a principios de 1989. Hasta mayo de 2012, al menos dos siguen encarcelados en Beijing y otros cinco continúan en paradero desconocido. En junio de 2014, se informó que se creía que Miao Deshun era el último preso conocido encarcelado por su participación en las protestas; se escuchó por última vez hace una década. Se informa que todos tienen enfermedades mentales.

Cambios de liderazgo

La dirección del partido expulsó a Zhao Ziyang del Comité Permanente del Politburó (PSC). Hu Qili, otro miembro del PSC que se opuso a la ley marcial pero se abstuvo de votar, también fue destituido del comité. Sin embargo, pudo conservar su afiliación al partido y, después de "cambiar de opinión", fue reasignado como viceministro en el Ministerio de Industria de Maquinaria y Electrónica. Otro líder chino de mentalidad reformista, Wan Li, también fue puesto bajo arresto domiciliario inmediatamente después de que salió de su avión en el aeropuerto de Beijing Capital al regresar de un viaje corto al extranjero; las autoridades declararon que su detención se debió a motivos de salud. Cuando Wan Li fue liberado de su arresto domiciliario después de que finalmente "cambió de opinión", él, al igual que Qiao Shi, fue transferido a un puesto diferente con el mismo rango pero un papel principalmente ceremonial. Varios embajadores chinos en el extranjero solicitaron asilo político.

Jiang Zemin, secretario del partido de Shangai, donde las protestas estudiantiles fueron sometidas en gran medida sin violencia, fue promovido para tener éxito a Zhao Ziyang como Secretario General del partido en 1989.

Jiang Zemin, el secretario del Partido de Shanghái, fue ascendido a secretario general del Partido Comunista. Las acciones decisivas de Jiang en Shanghái que involucraron al World Economic Herald y el haber evitado la violencia mortal en la ciudad le ganaron el apoyo de los líderes del partido en Beijing. Habiendo establecido el nuevo equipo de liderazgo y reconociendo su posición debilitada, el propio Deng Xiaoping también se retiró del liderazgo del partido, al menos oficialmente, al renunciar a su último puesto de liderazgo como presidente de la Comisión Militar Central más tarde ese año. Mantuvo un perfil bajo hasta 1992. Según los cables diplomáticos desclasificados por Canadá, el embajador suizo informó confidencialmente a los diplomáticos canadienses que durante varios meses después de la masacre, "todos los miembros del Comité Permanente del Politburó se le acercaron para transferir cantidades muy significativas de dinero a cuentas bancarias suizas."

Bao Tong, el ayudante de Zhao Ziyang, fue el funcionario de más alto rango acusado formalmente de un delito relacionado con las manifestaciones de 1989. Fue condenado en 1992 por "revelación de secretos de Estado y propaganda contrarrevolucionaria" y cumplió siete años de prisión. Para purgar a los simpatizantes de los manifestantes de Tiananmen entre las bases del partido, la dirección del partido inició un programa de rectificación de un año y medio de duración para "tratar estrictamente con aquellos dentro del partido". con serias tendencias hacia la liberalización burguesa". Según los informes, cuatro millones de personas fueron investigadas por su papel en las protestas. Se desplegaron más de 30.000 oficiales comunistas para evaluar la "confiabilidad política" de más de un millón de funcionarios gubernamentales. Las autoridades arrestaron a decenas, si no cientos de miles de personas en todo el país. A algunos los secuestraron a plena luz del día mientras caminaban por la calle; otros fueron arrestados por la noche. Muchos fueron encarcelados o enviados a campos de trabajo. A menudo se les negaba el acceso a ver a sus familias y, a menudo, se les encerraba en celdas tan abarrotadas que no todos tenían espacio para dormir. Los disidentes compartían celdas con asesinos y violadores, y la tortura no era infrecuente.

Cobertura mediática

Narrativa oficial

La narrativa oficial construida por el Partido Comunista Chino sobre el Incidente del 4 de junio establece que el uso de la fuerza es necesario para controlar la 'turbulencia política', y esto también asegura la estabilidad de la sociedad necesaria para un desarrollo económico exitoso.. Los líderes chinos, incluidos Jiang Zemin y Hu Jintao, que fueron secretarios generales del Comité Central del Partido Comunista Chino, reiteraron constantemente la narrativa oficial del Partido Comunista Chino cuando los periodistas extranjeros les preguntaron sobre las protestas.

Mientras tanto, el gobierno chino también controlaba constantemente las narrativas públicas sobre las protestas de la Plaza de Tiananmen en 1989. Al referirse a las protestas, los medios impresos debían ser coherentes con el relato del gobierno chino del 4 de junio. Incidente. El gobierno chino preparó un libro blanco para explicar los puntos de vista del gobierno sobre las protestas. Más tarde, personas anónimas dentro del gobierno chino enviaron los archivos al exterior y publicaron los 'Papeles de Tiananmen'. en 2001. En el 30.º aniversario del Incidente del 4 de junio, Wei Fenghe, general del Ejército Popular de Liberación de China, dijo en el Diálogo de Shangri-La: "El Incidente del 4 de junio fue una agitación y disturbios. El Gobierno Central tomó medidas decisivas para calmar los disturbios y detener la agitación, y es gracias a esta decisión que se puede establecer la estabilidad dentro del país. Durante las últimas tres décadas, China ha experimentado cambios tremendos bajo el liderazgo del Partido Comunista."

Medios chinos

La represión del 4 de junio marcó el final de un período de relativa libertad de prensa en China, y los trabajadores de los medios, tanto extranjeros como nacionales, enfrentaron mayores restricciones y castigos después de la represión. Los informes de los medios estatales inmediatamente después simpatizaron con los estudiantes. Como resultado, todos los responsables fueron posteriormente destituidos de sus cargos. Dos presentadores de noticias, Du Xian y Xue Fei, que informaron sobre este evento el 4 y el 5 de junio, respectivamente, en el diario Xinwen Lianbo transmitido por la Televisión Central de China, fueron despedidos porque se mostraron abiertamente simpatizantes de los manifestantes. Wu Xiaoyong, el hijo del ex ministro de Relaciones Exteriores Wu Xueqian, fue retirado del Departamento de Programas en Inglés de la Radio Internacional China, aparentemente por sus simpatías hacia los manifestantes. Los editores y otros miembros del personal del Diario del Pueblo, incluido el director Qian Liren y el editor en jefe Tan Wenrui, también fueron despedidos debido a informes en el periódico que simpatizaban con los manifestantes. Varios editores fueron arrestados.

Medios extranjeros

Con la imposición de la ley marcial, el gobierno chino cortó las emisoras occidentales' transmisiones satelitales como CNN y CBS. Los locutores intentaron desafiar estas órdenes informando por teléfono. Las imágenes de video se sacaron de contrabando del país, aunque la única red que pudo grabar video durante la noche del 4 de junio fue Televisión Española de España (TVE). Durante la acción militar, algunos periodistas extranjeros sufrieron acoso por parte de las autoridades. El corresponsal de CBS, Richard Roth, y su camarógrafo fueron detenidos mientras realizaban un informe desde la plaza a través de un teléfono móvil.

Varios periodistas extranjeros que habían cubierto la represión fueron expulsados en las semanas siguientes, mientras que otros fueron hostigados por las autoridades o incluidos en listas negras para impedir su reingreso al país. En Shanghái, se les dijo a los consulados extranjeros que no se podía garantizar la seguridad de los periodistas que no hicieran caso de las directrices periodísticas promulgadas recientemente.

Reacciones

Monumento en memoria de chino de Tiananmen en Wrocław, Polonia, representando una bicicleta destruida y una pista de tanque como símbolo de las protestas de la plaza Tiananmen. El servicio de seguridad destruyó el monumento original el día después de su aparición en 1989. Fue recreado en 1999.

La respuesta del gobierno chino fue ampliamente denunciada, en particular por parte de los gobiernos y los medios occidentales. Las críticas provinieron de Europa occidental y oriental, América del Norte, Australia y algunos países de Asia occidental y América Latina. Muchos países asiáticos permanecieron en silencio durante las protestas; El gobierno de la India bajo el primer ministro Rajiv Gandhi respondió a la masacre ordenando a la televisión estatal que ofreciera solo la cobertura mínima absoluta del incidente para no poner en peligro el deshielo de las relaciones con China y empatizar con el gobierno chino. El Partido Comunista de la India (marxista) fue el único partido político en el mundo que aprobó una resolución elogiando las protestas, llamándolas "un intento imperialista de subvertir internamente el socialismo, [que] fue frustrado con éxito por el PCCh y el EPL."

Cuba, Checoslovaquia y Alemania Oriental, entre otros, apoyaron al gobierno chino y denunciaron las protestas.

Impacto a más largo plazo

Política

Las protestas llevaron a fortalecer el papel del partido en los asuntos internos. Como consecuencia, muchas de las libertades introducidas durante la década de 1980 fueron rescindidas, ya que el partido volvió a un molde leninista convencional y restableció un control firme sobre la prensa, las publicaciones y los medios de comunicación. Las protestas también fueron un golpe al modelo de separación de poderes instaurado tras la Revolución Cultural, donde el Presidente era un cargo simbólico. Al mismo tiempo, los verdaderos centros de poder, es decir, el secretario general del Partido Comunista, el primer ministro y el presidente de la Comisión Militar Central— estaban destinados a diferentes personas, para evitar los excesos del gobierno personal al estilo de Mao.

Cuando el presidente Yang Shangkun afirmó sus poderes de reserva por su membresía en la Comisión Militar Central y se separó abiertamente del secretario general Zhao Ziyang sobre el uso de la fuerza, para ponerse del lado del primer ministro Li Peng y el presidente de la Comisión Militar Central Deng Xiaoping, la política oficial se volvió inconsistente e incoherente, impidiendo significativamente el ejercicio del poder. Para 1993, el Secretario General, el presidente de la Comisión Militar Central y el Presidente se consolidaron en la misma persona, una práctica que ha continuado desde entonces.

En 1989, ni el ejército chino ni la policía de Beijing tenían suficiente equipo antidisturbios, como balas de goma y gases lacrimógenos. Después de las protestas de la Plaza de Tiananmen, la policía antidisturbios de las ciudades chinas fue equipada con equipo no letal para el control de disturbios. Las protestas dieron lugar a un aumento del gasto en seguridad interna y a un papel más amplio de la Policía Armada Popular en la represión de las protestas urbanas.

Las restricciones solo se relajaron después de unos años, especialmente después de la gira por el sur de Deng Xiaoping. Los medios impresos de gestión privada florecieron de nuevo. Los periódicos privados aumentaron de 250 en la década de 1980 a más de 7.000 en 2003. Las estaciones de televisión satelital administradas por provincias surgieron en todo el país y desafiaron la participación de mercado de los CCTV estatales. El liderazgo también se alejó de promover el comunismo como un sistema de creencias que lo abarca todo. Las organizaciones religiosas aprobadas por el estado aumentaron significativamente su membresía y reaparecieron las creencias tradicionales suprimidas durante la era de Mao. Esta pluralidad sancionada por el estado también creó un entorno para que crecieran formas no autorizadas de espiritualidad y adoración. Para reducir la necesidad de métodos controvertidos de control estatal, los protestantes, los budistas y los taoístas a menudo eran utilizados por el estado como 'aprobados'. denominaciones para "luchar contra las sectas" como Falun Gong, enfrentando a las sectas entre sí.

Como el partido se alejó del comunismo ortodoxo en el que se fundó, gran parte de su atención se centró en el cultivo del nacionalismo como ideología alternativa. Esta política logró en gran medida vincular la legitimidad del partido al 'orgullo nacional' de China, haciendo que la opinión pública nacional volviera a su favor. Esto quizás se vea de manera más prominente en mayo de 1999, cuando Estados Unidos bombardeó la embajada china en Belgrado. Los atentados vieron una efusión de sentimiento nacionalista y un mayor apoyo para el partido como el principal defensor de los intereses nacionales de China.

Economía

Después de las protestas de la Plaza de Tiananmen, muchos analistas empresariales rebajaron su perspectiva del futuro económico de China. La respuesta violenta a las protestas fue uno de los factores que provocaron un retraso en la aceptación de China en la Organización Mundial del Comercio, que no se completó hasta doce años después, en 2001. Además, la ayuda bilateral a China disminuyó de 3,4 dólares mil millones en 1988 a $ 700 millones en 1990. Los préstamos a China fueron suspendidos por el Banco Mundial, el Banco Asiático de Desarrollo y los gobiernos extranjeros; Se redujo la calificación crediticia de China; los ingresos por turismo disminuyeron de 2200 millones de dólares estadounidenses a 1800 millones de dólares estadounidenses; y se cancelaron los compromisos de inversión extranjera directa. Sin embargo, hubo un aumento en el gasto de defensa del gobierno del 8,6% en 1986 al 15,5% en 1990, revirtiendo una caída anterior de 10 años.

Tras las protestas, el gobierno volvió a intentar centralizar el control de la economía, aunque los cambios duraron poco. Sintiendo que las políticas conservadoras se habían afianzado nuevamente dentro del partido, Deng, ahora retirado de todos sus cargos oficiales, inició su gira por el sur en 1992, visitando varias ciudades en las regiones más prósperas del país mientras abogaba por más reformas económicas.. En parte como respuesta a Deng, a mediados de la década de 1990 el país buscaba nuevamente la liberalización del mercado en una escala aún mayor que la observada en las etapas iniciales de las reformas de la década de 1980. Aunque los liberales políticos fueron eliminados del interior del partido, muchos de los que eran económicamente liberales permanecieron. Las conmociones económicas causadas por los eventos de 1989, en retrospectiva, solo tuvieron un efecto menor y temporal en el crecimiento económico de China. De hecho, con muchos grupos previamente agraviados que ahora ven la liberalización política como una causa perdida, gastaron más energía en actividades económicas. La economía recuperaría rápidamente el impulso en la década de 1990.

Hong Kong

Vigilia de vela en Hong Kong en 2009 en el vigésimo aniversario del incidente del 4 de junio

En Hong Kong, las protestas de la Plaza de Tiananmen generaron temores de que China incumpliera sus compromisos bajo un país, dos sistemas, luego de la inminente entrega de Hong Kong del Reino Unido en 1997. En respuesta, el gobernador Chris Patten trató de ampliar la franquicia para el Consejo Legislativo de Hong Kong, lo que generó fricciones con Beijing. Para muchos hongkoneses, Tiananmen fue el punto de inflexión cuando perdieron la confianza en el gobierno de Beijing. El evento, junto con la incertidumbre general sobre el estado de Hong Kong después de la transferencia de soberanía, provocó un éxodo considerable de hongkoneses a países occidentales como Canadá y Australia antes de 1997.

Ha habido grandes vigilias con velas a las que asistieron decenas de miles en Hong Kong cada año desde 1989, incluso después de la transferencia del poder a China en 1997. A pesar de eso, el Museo del 4 de junio cerró en julio de 2016, después de solo dos años en su localización. El grupo que administra el museo, la Alianza de Hong Kong, comenzó a recaudar fondos para abrir el museo en una nueva ubicación. Las empresas de telecomunicaciones chinas también bloquearon una versión virtual del museo lanzada en línea en agosto de 2021.

Pilar de la vergüenza en la Universidad de Hong Kong en 2020

Los eventos de Tiananmen en 1989 han quedado grabados permanentemente en la conciencia pública, quizás más que en cualquier otro lugar fuera de China continental. Los eventos continúan impactando fuertemente las percepciones de China, su gobierno, las actitudes hacia la democracia y la medida en que los hongkoneses deben identificarse como 'chinos'. Los acontecimientos del 4 de junio se consideran representativos del tipo chino de autoritarismo y, a menudo, son invocados por políticos prodemocráticos en Hong Kong, especialmente en relación con la reforma democrática en Hong Kong y la relación del territorio con Beijing. Estudios académicos indican que quienes apoyaron la rehabilitación del movimiento de la Plaza de Tiananmen tenían una tendencia a apoyar la democratización del territorio y la elección de partidos prodemocracia.

En memoria de los acontecimientos, entre otros monumentos de 1997, se colocó en la Universidad de Hong Kong el Pilar de la Vergüenza con una altura de 8 metros realizado por el escultor Jens Galschiøt. El 22 de diciembre de 2021 fue retirado por las autoridades universitarias, medida que fue condenada por sobrevivientes de la masacre.

La imagen de China a nivel internacional

El gobierno chino provocó una condena generalizada por su represión de las protestas. Inmediatamente después, China parecía convertirse en un estado paria, cada vez más aislado internacionalmente. Este fue un revés significativo para el liderazgo, que había buscado inversiones internacionales durante gran parte de la década de 1980, cuando el país emergió del caos de la Revolución Cultural; sin embargo, Deng Xiaoping y el liderazgo central prometieron continuar con las políticas de liberalización económica después de 1989. A partir de ese momento, China trabajaría a nivel nacional e internacional para remodelar su imagen nacional de un régimen represivo a la de un socio económico y militar global benigno.

Aunque la represión perjudicó las relaciones con los países occidentales, tuvo un impacto relativamente pequeño en las relaciones de China con sus vecinos asiáticos. El profesor Suisheng Zhao, director del Centro para la Cooperación China-Estados Unidos de la Universidad de Denver, atribuye el leve impacto al hecho de que “los registros de derechos humanos en la mayoría de estos países no fueron mejores que los de China”. Hasta cierto punto, simpatizaban con la lucha de China contra las presiones de los países occidentales." Incluso tras la represión, las relaciones exteriores de China con sus vecinos mejoraron en general.

Protesta en Hong Kong, 2020

En la década de 1990, China intentó demostrar su voluntad de participar en las instituciones económicas y de defensa internacionales para asegurar inversiones para continuar con las reformas económicas. El gobierno firmó el Tratado de No Proliferación en 1992, la Convención sobre Armas Químicas en 1993 y el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas en 1996. Mientras que China había sido miembro de solo 30 organizaciones internacionales en 1986, era miembro de más de 50 por 1997. China también buscó diversificar sus asociaciones externas, estableciendo buenas relaciones diplomáticas con la Rusia postsoviética y dando la bienvenida a los negocios taiwaneses en lugar de la inversión occidental. China aceleró las negociaciones con la Organización Mundial del Comercio y estableció relaciones con Indonesia, Israel, Corea del Sur y otros en 1992. Si bien China fue un receptor neto de ayuda durante la década de 1980, su creciente papel económico y militar la transformó en un proveedor neto de ayuda..

Además, el gobierno ha promocionado con éxito a China como un destino atractivo para la inversión al enfatizar sus trabajadores calificados, salarios comparativamente bajos, infraestructura establecida y una base de consumidores considerable. El aumento de la inversión extranjera en el país llevó a muchos líderes mundiales a creer que al involucrar constructivamente a China en el mercado global, inevitablemente se producirían reformas políticas más amplias. Al mismo tiempo, la explosión del interés comercial en el país abrió el camino para que las corporaciones multinacionales hicieran la vista gorda ante la política y los derechos humanos para centrarse en los intereses comerciales. Desde entonces, los líderes occidentales que anteriormente criticaban a China a veces hablaron de boquilla sobre el legado de Tiananmen en reuniones bilaterales, pero la sustancia de las discusiones giró en torno a intereses comerciales y comerciales.

Embargo de armas de la Unión Europea y Estados Unidos

El embargo de la Unión Europea y Estados Unidos sobre la venta de armamento a China, establecido debido a la represión violenta de las protestas de la Plaza de Tiananmen, sigue vigente hoy. China ha estado pidiendo que se levante la prohibición durante años y ha tenido una cantidad variable de apoyo de los miembros de la Unión Europea. Desde 2004, China ha descrito la prohibición como "obsoleta" y perjudicial para las relaciones entre China y la Unión Europea. A principios de 2004, el presidente francés, Jacques Chirac, encabezó un movimiento dentro de la Unión Europea para levantar la prohibición, y sus esfuerzos fueron apoyados por el canciller alemán Gerhard Schröder. Sin embargo, la aprobación de la Ley Anti-Secesión de la República Popular China, en marzo de 2005, incrementó las tensiones entre China continental y Taiwán, perjudicando los intentos de levantar la prohibición; y varios miembros del Consejo de la Unión Europea se retractaron de su apoyo al levantamiento de la prohibición. Además, la sucesora de Schröder, Angela Merkel, se opuso al levantamiento de la prohibición. Los miembros del Congreso de los Estados Unidos también habían propuesto restricciones a la transferencia de tecnología militar a la Unión Europea si esta última levantaba la prohibición. El Reino Unido también se opuso al levantamiento del embargo cuando asumió la presidencia de la Unión Europea en julio de 2005.

El Parlamento Europeo se ha opuesto sistemáticamente al levantamiento del embargo de armas a China. Aunque su acuerdo no es necesario para levantar la prohibición, muchos argumentan que refleja mejor la voluntad del pueblo europeo, ya que es el único organismo europeo elegido directamente. El embargo de armas ha limitado las opciones de China en la búsqueda de equipo militar. Entre las fuentes que se buscaron se incluía el antiguo bloque soviético con el que tenía una relación tensa como resultado de la división chino-soviética. Otros proveedores dispuestos han incluido previamente a Israel y Sudáfrica, pero la presión estadounidense ha restringido esta cooperación.

Cuestiones contemporáneas

Censura en China

El gobierno chino sigue prohibiendo los debates sobre las protestas de la Plaza de Tiananmen y ha tomado medidas para bloquear o censurar la información relacionada, en un intento por suprimir la memoria pública de las protestas de la Plaza de Tiananmen. Los libros de texto contienen poca o ninguna información sobre las protestas. Después de las protestas, los funcionarios prohibieron películas y libros controvertidos y cerraron muchos periódicos. En un año, el 12% de todos los periódicos, el 8% de todas las editoriales, el 13% de todas las publicaciones periódicas de ciencias sociales y más de 150 películas fueron prohibidas o cerradas. El gobierno también anunció que había incautado 32 millones de libros de contrabando y 2,4 millones de casetes de video y audio. Los censores restringen o bloquean el acceso a los medios y recursos de Internet sobre el tema. La literatura y las películas prohibidas incluyen Palacio de Verano, Ciudad Prohibida, Colección de poemas del 4 de junio, El momento crítico: diarios de Li Peng y cualquier escrito de Zhao Ziyang o su ayudante Bao Tong, incluidas las memorias de Zhao. Sin embargo, todavía se pueden encontrar copias de contrabando y de Internet de estas publicaciones.

Los medios impresos que contengan referencias a las protestas deben ser consistentes con la versión de los hechos del gobierno. Los periodistas nacionales y extranjeros son detenidos, hostigados o amenazados, al igual que sus colegas chinos y cualquier ciudadano chino a quien entrevistan. Por lo tanto, los ciudadanos chinos suelen ser reacios a hablar sobre las protestas debido a las posibles repercusiones negativas. Muchos jóvenes que nacieron después de 1980 desconocen los hechos y, por lo tanto, son apáticos con la política. Los jóvenes en China a veces desconocen los hechos, los símbolos asociados con ellos, como el hombre del tanque, o el significado de la fecha de la masacre, el 4 de junio. Algunos intelectuales mayores ya no aspiran a implementar cambios políticos. En cambio, se centran en cuestiones económicas. Algunos presos políticos se han negado a hablar con sus hijos sobre su participación en las protestas por temor a ponerlos en peligro.

Si bien las discusiones públicas sobre los eventos se han convertido en un tabú social, las discusiones privadas sobre los mismos continúan ocurriendo a pesar de la frecuente interferencia y acoso de las autoridades. El Premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo permaneció en China para hablar sobre Tiananmen en la década de 1990 a pesar de que recibió ofertas de asilo; se enfrentó a una vigilancia constante. Zhang Xianling y Ding Zilin, las madres de las víctimas que murieron en 1989, fundaron la organización Madres de Tiananmen y fueron particularmente francas sobre los aspectos humanitarios de las protestas. Las autoridades movilizan a las fuerzas de seguridad, incluidos miembros de la Policía Armada Popular, todos los años el 4 de junio para evitar demostraciones públicas de recuerdo, con una presencia de seguridad especialmente fuerte en los aniversarios de eventos importantes como el 20 aniversario de las protestas de 2009 y el 25.° aniversario de las protestas de 2014. En el 30.° aniversario de las protestas de 2019, el renombrado artista chino Ai Weiwei escribió que “los regímenes autocráticos y totalitarios temen a los hechos porque han construido su poder sobre bases injustas”. cimientos" y también escribió que la memoria es importante: "sin ella no existe tal cosa como una sociedad o nación civilizada" porque "nuestro pasado es todo lo que tenemos".

A los periodistas se les ha negado con frecuencia la entrada a la plaza en los aniversarios de la masacre. Además, se sabe que las autoridades han detenido a periodistas extranjeros y han aumentado la vigilancia de destacados activistas de derechos humanos durante esta época del año. Búsquedas en Internet sobre "4 de junio Plaza de Tiananmen" hecho dentro de China devuelve resultados censurados o da como resultado conexiones de servidor temporalmente cortadas. Se censuran páginas web específicas con palabras clave seleccionadas, mientras que otros sitios web, como los que apoyan el movimiento democrático chino en el extranjero, se bloquean por completo. La política es mucho más estricta con respecto a los sitios en idioma chino que con respecto a los sitios en idiomas extranjeros. La censura en las redes sociales es más estricta en las semanas previas a los aniversarios de la masacre; incluso las referencias oblicuas a las protestas y los términos aparentemente no relacionados suelen ser patrullados y censurados de manera muy agresiva. En enero de 2006, Google acordó censurar su sitio en China continental para eliminar información sobre Tiananmen y otros temas que las autoridades consideran confidenciales. Google retiró su cooperación en materia de censura en enero de 2010.

Pide al gobierno que reevalúe

La postura oficial del partido con respecto al incidente es que el uso de la fuerza fue necesario para controlar un "disturbio político" y que aseguraba la estabilidad necesaria para la prosperidad económica. Los líderes chinos, incluidos los exlíderes supremos Jiang Zemin y Hu Jintao, reiteran esta línea cuando son cuestionados por la prensa extranjera.

A lo largo de los años, algunos ciudadanos chinos han pedido una reevaluación de las protestas y una compensación por parte del gobierno a las víctimas' familias Un grupo en particular, las Madres de Tiananmen, busca compensación, reivindicación para las víctimas y el derecho a recibir donaciones dentro y fuera del continente. Zhang Shijun, un exsoldado que participó en la represión militar, publicó una carta abierta al presidente Hu Jintao en la que buscaba que el gobierno reevaluara su posición sobre las protestas. Posteriormente fue arrestado y sacado de su casa.

Aunque el gobierno chino nunca reconoció oficialmente las acusaciones relevantes en lo que respecta al incidente, en abril de 2006 se realizó un pago a una de las víctimas' madre, el primer caso publicitado del gobierno que ofrece reparación a la familia de una víctima relacionada con Tiananmen. El pago se denominó "asistencia por dificultades económicas" y se le dio a Tang Deying (唐德英), cuyo hijo Zhou Guocong (chino simplificado: 周国聪; chino tradicional: 周國聰) murió a los 15 años mientras estaba bajo custodia policial en Chengdu el 6 de junio de 1989, dos días después de que los chinos El ejército dispersó a los manifestantes de Tiananmen. Según los informes, le pagaron CNY70,000 (aproximadamente US $ 10,250). Esto ha sido bien recibido por varios activistas chinos. Sin embargo, algunos lo consideraron como una medida para mantener la estabilidad social y no creían que presagiara un cambio en la posición oficial del partido.

Líderes chinos expresando su arrepentimiento

Antes de su muerte en 1998, Yang Shangkun le dijo al médico del ejército Jiang Yanyong que el 4 de junio fue el error más grave cometido por el Partido Comunista en su historia, un error que el propio Yang no pudo corregir, pero que ciertamente eventualmente será corregido.. Zhao Ziyang permaneció bajo arresto domiciliario hasta su muerte en 2005. El asistente de Zhao, Bao Tong, ha pedido repetidamente al gobierno que revoque su veredicto sobre las manifestaciones. Chen Xitong, el alcalde de Beijing, quien leyó la orden de la ley marcial y luego fue deshonrado por un escándalo político, lamentó en 2012, un año antes de su muerte, la muerte de civiles inocentes. Según los informes, el primer ministro Wen Jiabao sugirió revertir la posición del gobierno sobre Tiananmen en las reuniones del partido antes de dejar la política en 2013, solo para ser rechazado por sus colegas.

Informe de las Naciones Unidas

Durante su sesión 41, del 3 al 21 de noviembre de 2008, el Comité contra la Tortura de la ONU expresó su preocupación por la falta de investigaciones sobre los informes de personas "asesinadas, arrestadas o desaparecidas durante o después de la represión de Beijing del 4 de junio de 1989".." Afirmó que el gobierno chino tampoco había informado a los familiares de esas personas. el destino, a pesar de los parientes' numerosas solicitudes. En tanto, los responsables del uso excesivo de la fuerza no habían 'enfrentado ninguna sanción, ni administrativa ni penal'. El Comité recomendó que el gobierno chino tome todas esas medidas, además de "ofrecer disculpas y reparación según corresponda y enjuiciar a los responsables del uso excesivo de la fuerza, la tortura y otros malos tratos".

En diciembre de 2009, el gobierno chino respondió a las recomendaciones del comité diciendo que el gobierno había cerrado el caso relacionado con la 'turbulencia política de la primavera y el verano de 1989'. También afirmó que la "práctica de los últimos 20 años ha dejado en claro que las medidas oportunas y decisivas tomadas por el gobierno chino en ese momento eran necesarias y correctas". Dijo que el etiquetado del "incidente como 'el Movimiento Democrático'" es una "distorsión en la naturaleza del incidente". Según el gobierno chino, tales observaciones eran "inconsistentes con las responsabilidades del Comité".

Galería

• 

  La gente que protesta cerca del Monumento a los Héroes del Pueblo.

• 

  Una pancarta en apoyo del Cuarto Movimiento Estudiantil en Shanghai Fashion Store (antes el Edificio Xianshi Company)

• 

  Las pancartas de trueque colgaban cerca de la puerta sur de la Universidad de Beijing tomaron unos días después de la represión.

• 

  Un vehículo quemado en la calle Zhongguancun en Beijing.