Propaganda estadounidense en la guerra entre México y Estados Unidos

La Guerra México-Estadounidense fue muy controvertida en la historia de Estados Unidos. Vio fuertes defensores a favor y en contra de la guerra.

La propaganda en muchos de estos casos asume la implicación más amplia de la definición. En el sentido de que la propaganda es una técnica abiertamente política que busca persuadir a otros a cierto punto de vista, es la dirección que toma esta página. Si bien algunas de las referencias hechas pueden tener múltiples ángulos, esta página se enfoca en una sola parte de la intención detrás de ellas, mostrando los mensajes de propaganda empleados en la Guerra México-Estadounidense por los estadounidenses que apoyaron o se opusieron a la guerra.

Fondo

El problema de la esclavitud eventualmente sería un factor importante en la Guerra Civil Estadounidense, pero inmediatamente después de la Guerra de 1812 se convirtió en un tema controvertido pero manejable con acuerdos importantes como el Compromiso de 1820. Sin embargo, como el límite territorial de los Estados Unidos continuaron empujando hacia el oeste y los colonos inquietos se desplegaron por todo el país, este problema comenzó a calentarse.

La rebelión de Texas y su correspondiente ingreso a Estados Unidos desencadenó un enfrentamiento con México. El problema de que Texas se uniera a los Estados Unidos desde el punto de vista de los EE. UU. era agregar otro territorio de esclavos, pero para México era la disputa por la independencia de Texas de México en primer lugar. El presidente Polk, un ávido expansionista, movió tropas en las regiones fronterizas en disputa y, al igual que México, los enfrentamientos fronterizos resultaron en una guerra que vería propaganda de los defensores a favor y en contra de la guerra y mostraría las grietas en la unión que resultar en una guerra civil en otros 15 años desde el comienzo de la Guerra México-Estadounidense.

Defensores de la guerra

La propaganda a favor de la guerra provino de muchas personas en la guerra. Estaban los de expansión esclavista y los de la tendencia Destino Manifiesto. Tal propaganda a favor de la guerra provino de varios ciudadanos, desde ciudadanos comunes hasta el presidente Polk.

El presidente Polk se destaca por su primer discurso inaugural. Si bien un año completo antes del estallido de la guerra, el tono prepara el escenario para el eventual conflicto. Polk dice:

Considero que la cuestión de la anexión pertenece exclusivamente a los Estados Unidos y Texas. Son poderes independientes competentes para contratar, y las naciones extranjeras no tienen derecho a interferir con ellos o hacer excepciones a su reunión... Nuestra Unión es una confederación de Estados independientes, cuya política es la paz entre ellos y con todo el mundo. Ampliar sus límites es extender los dominios de paz sobre territorios adicionales y cada vez más millonarios. El mundo no tiene nada que temer de la ambición militar de nuestro Gobierno... Por lo tanto, las potencias extranjeras deberían considerar la anexión de Texas a los Estados Unidos no como la conquista de una nación que busca extender sus dominios por medio de las armas y la violencia, sino como la vía pacífica adquisición de un territorio que alguna vez fue suyo, pero agregando otro miembro a nuestra confederación, con el consentimiento de ese miembro,

Para Texas, la reunión es importante, porque el fuerte brazo protector de nuestro Gobierno se extendería sobre ella... mientras que la seguridad de Nueva Orleans y de toda la frontera suroeste contra la agresión hostil, así como los intereses de toda la Unión, se verían afectados. ser promovido por ella...

A medida que nuestros límites se han ampliado y nuestra población agrícola se ha extendido sobre una gran superficie, nuestro sistema federativo ha adquirido mayor fuerza y ​​seguridad".

Polk hace numerosos llamamientos en su discurso. Entre ellos se incluye un argumento de que Texas fue en un momento parte de los Estados Unidos. Agrega además que EE. UU. no quiere agredir con la incautación y, por lo tanto, los gobiernos extranjeros, a saber, Europa y México, no deben tomarlo como un movimiento peligroso. Finalmente apela al americano en base a dos frentes, uno basado en el argumento de la autodefensa y otro en el fortalecimiento del sistema federalista de una gran república como lo hizo en Federalist 10.

Defensores contra la guerra

El movimiento contra la guerra estaba compuesto casi en su totalidad por defensores contra la esclavitud. Entre estos se encontraban Henry David Thoreau y Abraham Lincoln.

Desobediencia civil de Thoreau es un ejemplo destacado de la propaganda contra la guerra mexicana. Thoreau se negó a pagar un impuesto de capitación para votar porque se oponía a la guerra entre México y Estados Unidos, por lo que pasó un tiempo en la cárcel. Durante su tiempo allí, escribió "Desobediencia civil" para, entre muchos puntos, llamar la atención sobre la naturaleza injusta de la guerra y llamar a la oposición. En él, escribió:

Entre muchos de los otros críticos/personas de la guerra se encontraban numerosos periódicos de todo el país, muchos de los cuales tenían una base abolicionista. Algunos, como Anti-Slavery Bugle, afirmaron que la guerra mexicana fue una guerra de conquista, otros, como Vermont Watchman and State Journal, que el pueblo estadounidense estaba siendo engañado para participar en la guerra a través de falsos pretextos.

Lincoln, como representante en la Cámara de Representantes de los EE. UU., afirmó en el pleno de la Cámara que el presidente Polk había mentido sobre el conflicto al sacar conclusiones sobre las escaramuzas iniciales que ocurrieron en territorio en disputa en lugar de en tierras que formaban parte de los Estados Unidos soberanos. Lincoln declaró:

El Presidente, en su primer mensaje de guerra de mayo de 1846, declara que era nuestro el suelo en que México inició las hostilidades; y repite esa declaración, casi en el mismo idioma, en cada mensaje anual sucesivo, mostrando así que estima ese punto, muy esencial. En la importancia de ese punto, estoy totalmente de acuerdo con el Presidente. A mi juicio, es el punto mismo sobre el cual debe ser justificado o condenado. En su mensaje de Decr. 1846, parece habérsele ocurrido, como ciertamente es cierto, que el título -propiedad- del suelo, o de cualquier otra cosa, no es un simple hecho; pero es una conclusión que sigue a uno o más hechos simples; y que le correspondía, presentar los hechos, de los cuales concluyó, era nuestro el suelo, sobre el cual se derramó la primera sangre de la guerra... Ahora propongo tratar de mostrar, que todo esto, el asunto y la evidencia, es, de principio a fin, el más puro engaño. El asunto, como él lo presenta, está en estas palabras: 'Pero hay quienes, concediendo todo esto. para ser verdad, suponga que el verdadero límite occidental de Texas es el Nueces, en lugar del Río Grande; y que, por lo tanto, al marchar nuestro ejército a la orilla este de este último río, pasamos la línea texana e invadimos el territorio de México.' Ahora bien, este tema, se compone de dos afirmativas y ninguna negativa. El principal engaño de esto es que asume como verdadero que un río u otro es necesariamente el límite; y engaña al pensador superficial por completo con la idea de que posiblemente el límite está en algún lugar entre los dos, y no en ninguno de los dos. Otro engaño es que dejará en evidencia, que un problema verdadero excluiría. Una verdadera emisión, hecha por el Presidente, sería sobre lo siguiente 'Digo, fue nuestra la tierra, en la cual se derramó la primera sangre; hay quien dice que no fue'”.

El argumento de Lincoln fue apoyado por una mayoría de la Cámara de Representantes de los EE. UU. que votó a favor de censurar al presidente Polk por iniciar lo que afirmaron que era una guerra ilegal e inconstitucional. Esto representó una herramienta de propaganda más en el arsenal de los whigs y los defensores contra la guerra.