Producto Interno Bruto

Un mapa de las economías mundiales por tamaño del PIB (nómina) en USD, Banco Mundial, 2014

El producto interno bruto (PIB) es una medida monetaria del valor de mercado de todos los bienes y servicios finales producidos y vendidos (no revendidos) en un período de tiempo específico. por países. Debido a su naturaleza compleja y subjetiva, esta medida a menudo se revisa antes de ser considerada un indicador confiable. El PIB (nominal) per cápita, sin embargo, no refleja las diferencias en el costo de vida y las tasas de inflación de los países; por lo tanto, usar una base de PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo (PPA) puede ser más útil cuando se comparan los niveles de vida entre naciones, mientras que el PIB nominal es más útil para comparar economías nacionales en el mercado internacional. El PIB total también se puede desglosar en la contribución de cada industria o sector de la economía. La relación entre el PIB y la población total de la región es el PIB per cápita (también llamado Nivel de vida medio).

Las definiciones del PIB son mantenidas por varias organizaciones económicas nacionales e internacionales. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) define el PIB como "una medida agregada de producción igual a la suma de los valores agregados brutos de todas las unidades residentes e institucionales dedicadas a la producción y los servicios (más cualquier impuesto, y menos cualquier subsidio, sobre productos no incluidos en el valor de sus productos)". Una publicación del FMI establece que "el PIB mide el valor monetario de los bienes y servicios finales, que compra el usuario final, producidos en un país en un período determinado (por ejemplo, un trimestre o un año)". 34;

El PIB se usa a menudo como una métrica para las comparaciones internacionales, así como una medida amplia del progreso económico. A menudo se considera que es el "indicador estadístico más poderoso del mundo sobre el desarrollo y el progreso nacional". Sin embargo, los críticos del imperativo del crecimiento a menudo argumentan que las medidas del PIB nunca tuvieron la intención de medir el progreso y dejan de lado otras externalidades clave, como la extracción de recursos, el impacto ambiental y el trabajo doméstico no remunerado. Los críticos proponen con frecuencia modelos económicos alternativos, como la economía de la rosquilla, que utilizan otras medidas de éxito o indicadores alternativos, como el índice Better Life de la OCDE, como mejores enfoques para medir el efecto de la economía en el desarrollo y el bienestar humanos.

Historia

U.S. YoY Tasa bruta de crecimiento del producto interno

William Petty ideó un concepto básico de PIB para atacar a los terratenientes contra los impuestos injustos durante la guerra entre los holandeses y los ingleses entre 1654 y 1676. Charles Davenant desarrolló aún más el método en 1695. El concepto moderno de PIB fue desarrollado por primera vez por Simon Kuznets para un informe del Congreso de EE. UU. de 1934, donde advirtió contra su uso como medida de bienestar (ver más abajo en limitaciones y críticas). Después de la conferencia de Bretton Woods en 1944, el PIB se convirtió en la principal herramienta para medir la economía de un país. En ese momento, el producto nacional bruto (PNB) era la estimación preferida, que difería del PIB en que medía la producción de los ciudadanos de un país en el país y en el extranjero en lugar de sus 'unidades institucionales residentes' (véase la definición de la OCDE más arriba). El cambio de PNB a PBI en los Estados Unidos ocurrió en 1991. El papel que jugaron las mediciones del PBI en la Segunda Guerra Mundial fue crucial para la posterior aceptación política de los valores del PBI como indicadores de desarrollo y progreso nacional. El Departamento de Comercio de los Estados Unidos desempeñó un papel crucial aquí bajo Milton Gilbert, donde las ideas de Kuznets se incorporaron a las instituciones.

La historia del concepto de PIB debe distinguirse de la historia de los cambios en muchas formas de estimarlo. El valor agregado por las empresas es relativamente fácil de calcular a partir de sus cuentas, pero el valor agregado por el sector público, por las industrias financieras y por la creación de activos intangibles es más complejo. Estas actividades son cada vez más importantes en las economías desarrolladas, y las convenciones internacionales que rigen su estimación y su inclusión o exclusión en el PIB cambian regularmente en un intento de mantenerse al día con los avances industriales. En palabras de un economista académico, "La cifra real del PIB es, por lo tanto, el producto de un vasto mosaico de estadísticas y un conjunto complicado de procesos llevados a cabo con los datos sin procesar para ajustarlos al marco conceptual". #34;

El PIB se volvió verdaderamente global en 1993 cuando China lo adoptó oficialmente como su indicador de desempeño económico. Anteriormente, China se había basado en un sistema de contabilidad nacional de inspiración marxista.

Determinación del producto interior bruto (PIB)

Una infografía explicando cómo se calcula el PIB en el Reino Unido

El PIB se puede determinar de tres maneras, todas las cuales, en teoría, deberían dar el mismo resultado. Son el enfoque de producción (o producción o valor agregado), el enfoque de ingreso y el enfoque de gasto especulado. Es representativa de la producción y los ingresos totales de una economía.

El más directo de los tres es el enfoque de producción, que suma los resultados de cada clase de empresa para llegar al total. El enfoque del gasto funciona según el principio de que alguien debe comprar todo el producto, por lo tanto, el valor del producto total debe ser igual al gasto total de las personas en la compra de cosas. El enfoque de ingresos funciona según el principio de que los ingresos de los factores productivos ("productores", coloquialmente) deben ser iguales al valor de su producto, y determina el PIB al encontrar la suma de todos los productores' ingresos

Enfoque de producción

También conocido como el enfoque de valor agregado, calcula cuánto valor se aporta en cada etapa de producción.

Este enfoque refleja la definición de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) dada anteriormente.

1. c) Estimar el valor bruto de la producción nacional de las diversas actividades económicas;
2. Determinar el consumo intermedio, es decir, el costo de material, suministros y servicios utilizados para producir bienes o servicios finales.
3. Deducir el consumo intermedio del valor bruto para obtener el valor añadido bruto.

Valor agregado bruto = valor bruto de la producción – valor del consumo intermedio.

Valor de la producción = valor de las ventas totales de bienes y servicios más el valor de los cambios en el inventario.

La suma del valor añadido bruto en las distintas actividades económicas se conoce como "PIB a coste de los factores".

PIB al costo de los factores más impuestos indirectos menos subsidios a los productos = "PIB al precio del productor".

Para medir la producción del producto interno, las actividades económicas (es decir, las industrias) se clasifican en varios sectores. Después de clasificar las actividades económicas, la producción de cada sector se calcula por cualquiera de los dos métodos siguientes:

1. Multiplicando la producción de cada sector por su precio de mercado respectivo y añadiéndolos juntos
2. Recopilando datos sobre ventas brutas e inventarios de los registros de las empresas y añadiéndolos juntos

Luego se suma el valor de la producción de todos los sectores para obtener el valor bruto de la producción al costo de los factores. Al restar el consumo intermedio de cada sector del valor de la producción bruta, se obtiene el VAB (=PIB) al costo de los factores. Si se suman los impuestos indirectos menos las subvenciones al VAB (PIB) al costo de los factores, se obtiene el "VAB (PIB) a precios de productor".

Enfoque de ingresos

La segunda forma de estimar el PIB es usar "la suma de los ingresos primarios distribuidos por unidades productoras residentes".

Si el PIB se calcula de esta manera, a veces se denomina ingreso interno bruto (GDI) o PIB (I). GDI debe proporcionar la misma cantidad que el método de gasto que se describe más adelante. Por definición, GDI es igual al PIB. En la práctica, sin embargo, los errores de medición harán que las dos cifras se desvíen ligeramente cuando las reporten las agencias nacionales de estadística.

Este método mide el PIB sumando los ingresos que las empresas pagan a los hogares por los factores de producción que contratan: salarios por mano de obra, interés por capital, renta por tierra y ganancias por iniciativa empresarial.

Las "Cuentas Nacionales de Ingresos y Gastos" dividir los ingresos en cinco categorías:

1. Salarios, sueldos y ingresos laborales suplementarios
2. Beneficios corporativos
3. Ingresos por concepto de intereses e inversiones diversas
4. Ingresos de agricultores
5. Ingresos de empresas no agrícolas

Estos cinco componentes del ingreso suman el ingreso interno neto al costo de los factores.

Se deben hacer dos ajustes para obtener el PIB:

1. Los impuestos indirectos menos subvenciones se agregan para obtener del costo factor a los precios del mercado.
2. Se añade la depreciación (o la prestación por consumo de capital) para pasar del producto interno neto al producto interno bruto.

El ingreso total se puede subdividir de acuerdo con varios esquemas, lo que lleva a varias fórmulas para el PIB medido por el enfoque del ingreso. Uno común es:

PIB = Indemnización de los empleadosCOE + superávit operacional brutoGOS + ingresos brutosGMI + impuestos menos subvenciones a la producción e importacionesT_{P & M} – S_{P & M}

• Indemnización de los empleados (COE) mide la remuneración total a los empleados por trabajo realizado. Incluye salarios y salarios, así como contribuciones del empleador a la seguridad social y otros programas de este tipo.
• Superávit de funcionamiento bruto (GOS) es el excedente debido a los propietarios de empresas incorporadas. A menudo se denominan ganancias, aunque sólo un subconjunto de costos totales se resta de la producción bruta para calcular el SGOS.
• Ingresos mixtos brutos (GMI) es la misma medida que el GOS, pero para empresas no incorporadas. Esto a menudo incluye la mayoría de las pequeñas empresas.

La suma de COE, GOS y GMI se denomina renta total de los factores; es el ingreso de todos los factores de producción en la sociedad. Mide el valor del PIB a precios de factores (básicos). La diferencia entre los precios básicos y los precios finales (los que se utilizan en el cálculo del gasto) es el total de impuestos y subsidios que el gobierno ha gravado o pagado sobre esa producción. Entonces, al sumar los impuestos menos los subsidios a la producción y las importaciones, se convierte el PIB(I) al costo de los factores en PIB(I) a precios finales.

El ingreso total de los factores también se expresa a veces como:

Total de ingresos por factor = remuneración del empleado + beneficios corporativos + ingresos del propietario + renta + intereses netos

Enfoque de gastos

La tercera forma de estimar el PIB es calcular la suma de los usos finales de bienes y servicios (todos los usos excepto el consumo intermedio) medidos en compradores' precios.

Los bienes de mercado que se producen son comprados por alguien. En el caso de que se produzca un bien y no se venda, la convención contable estándar es que el productor se ha comprado el bien a sí mismo. Por lo tanto, medir el gasto total utilizado para comprar cosas es una forma de medir la producción. Esto se conoce como el método del gasto para calcular el PIB.

Componentes del PIB por gasto

El PIB estadounidense se computó sobre la base de los gastos.

PIB (Y) es la suma del consumo (C), inversión (I), gastos del gobierno (G) y exportaciones netas (X – M).

Y = C + I + G + (X - M)

Aquí hay una descripción de cada componente del PIB:

• C (consumo) normalmente es el mayor componente del PIB en la economía, que consiste en gastos privados en la economía (gastos de consumo final de la vivienda). Estos gastos personales corresponden a una de las siguientes categorías: bienes duraderos, bienes no duraderos y servicios. Ejemplos incluyen alimentos, alquileres, joyas, gasolina y gastos médicos, pero no la compra de nuevas viviendas.
• I (inversión) incluye, por ejemplo, la inversión empresarial en equipo, pero no incluye intercambios de activos existentes. Ejemplos incluyen la construcción de una nueva mina, la compra de software o la compra de maquinaria y equipo para una fábrica. El gasto por hogares (no gobierno) en nuevas casas también se incluye en inversión. En contraste con su significado coloquial, la "inversión" en el PIB no significa compras de productos financieros. Comprar productos financieros se clasifica como 'salvar', en lugar de invertir. Esto evita la doble contabilidad: si uno compra acciones en una empresa, y la empresa utiliza el dinero recibido para comprar planta, equipo, etc., la cantidad se contabilizará hacia el PIB cuando la empresa gasta el dinero en esas cosas; también contarlo cuando se lo da a la empresa sería contar dos veces una cantidad que sólo corresponde a un grupo de productos. La compra de bonos o acciones de equidad de las empresas es un intercambio de acciones, una transferencia de reclamaciones sobre producción futura, no directamente un gasto en productos; la compra de un edificio existente implicará una inversión positiva por parte del comprador y una inversión negativa por el vendedor, lo que significa una inversión global cero.
• G (gastos gubernamentales) es la suma de los gastos gubernamentales en bienes y servicios finales. Incluye los sueldos de los funcionarios públicos, las compras de armas para los militares y los gastos de inversión de un gobierno. No incluye pagos de transferencia, como prestaciones de seguridad social o de desempleo. Los analistas fuera de los EE.UU. tratarán a menudo la inversión del gobierno como parte de inversión en lugar de gasto público.
• X (exportaciones) representa exportaciones brutas. El PIB captura la cantidad que produce un país, incluyendo bienes y servicios producidos para el consumo de otras naciones, por lo tanto se agregan las exportaciones.
• M (imports) representa importaciones brutas. Las importaciones se restan ya que las mercancías importadas se incluirán en los términos G, I, o C, y debe ser deducido para evitar contar la oferta extranjera como nacional.

Tenga en cuenta que C, I y G son gastos en bienes y servicios finales; los gastos en bienes y servicios intermedios no cuentan. (Los bienes y servicios intermedios son los que utilizan las empresas para producir otros bienes y servicios dentro del año contable). Así, por ejemplo, si un fabricante de automóviles compra piezas de automóviles, ensambla el automóvil y lo vende, solo el último automóvil vendido se cuenta para el PIB.. Mientras tanto, si una persona compra autopartes de repuesto para instalarlas en su automóvil, se cuentan para el PIB.

Según la Oficina de Análisis Económico de EE. UU., que es responsable de calcular las cuentas nacionales en los Estados Unidos, "en general, los datos de origen para los componentes de gastos se consideran más fiables que los de los componentes de ingresos [ consulte el método de ingresos, arriba]."

PIB y RNB

El PIB se puede contrastar con el producto nacional bruto (PNB) o, como se conoce ahora, el ingreso nacional bruto (INB). La diferencia es que el PIB define su alcance según la ubicación, mientras que el INB define su alcance según la propiedad. En un contexto global, el PIB mundial y el INB mundial son, por lo tanto, términos equivalentes.

PIB es producto producido dentro de las fronteras de un país; El INB es un producto producido por empresas propiedad de los ciudadanos de un país. Los dos serían lo mismo si todas las empresas productivas de un país fueran propiedad de sus propios ciudadanos, y esos ciudadanos no fueran propietarios de empresas productivas en ningún otro país. En la práctica, sin embargo, la propiedad extranjera hace que el PIB y el INB no sean idénticos. La producción dentro de las fronteras de un país, pero por una empresa propiedad de alguien fuera del país, cuenta como parte de su PIB pero no de su INB; por otro lado, la producción de una empresa ubicada fuera del país, pero propiedad de uno de sus ciudadanos, cuenta como parte de su INB pero no de su PIB.

Por ejemplo, el INB de EE. UU. es el valor de la producción de las empresas de propiedad estadounidense, independientemente de dónde estén ubicadas las empresas. De manera similar, si un país se endeuda cada vez más y gasta grandes cantidades de ingresos para pagar esta deuda, esto se reflejará en una disminución del INB pero no del PIB. De manera similar, si un país vende sus recursos a entidades fuera de su país, esto también se reflejará con el tiempo en una disminución del INB, pero no del PIB. Esto haría que el uso del PIB fuera más atractivo para los políticos en países con una deuda nacional creciente y activos decrecientes.

El ingreso nacional bruto (INB) es igual al PIB más los recibos de ingresos del resto del mundo menos los pagos de ingresos al resto del mundo.

En 1991, Estados Unidos pasó de usar el PNB a usar el PBI como su principal medida de producción. La relación entre el PIB y el PNB de Estados Unidos se muestra en la tabla 1.7.5 de las Cuentas de ingresos y productos nacionales.

Otro ejemplo que amplifica la diferencia entre el PIB y el INB es la comparación de los indicadores de los países desarrollados y en desarrollo. El PIB de Japón en 2020 es de 5.040.107,75 USD (en un millón). Como era de esperar, como país desarrollado, Japón tiene un INB más alto de 182.779,46 USD (en millones), lo que es indicativo de que el nivel de producción del país es superior al de la producción nacional. Por otro lado, el caso de Armenia es el contrario, con un PIB inferior al INB en 196,12 USD (en millones). Esto demuestra que los países reciben inversiones y ayuda exterior del exterior.

Estándares internacionales

El estándar internacional para medir el PIB está contenido en el libro Sistema de Cuentas Nacionales (2008), que fue preparado por representantes del Fondo Monetario Internacional, Unión Europea, Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo, Naciones Unidas y Banco Mundial. La publicación normalmente se denomina SNA2008 para distinguirla de la edición anterior publicada en 1993 (SNA93) o 1968 (llamada SNA68)

SCN2008 proporciona un conjunto de reglas y procedimientos para la medición de las cuentas nacionales. Los estándares están diseñados para ser flexibles, para permitir las diferencias en las necesidades y condiciones estadísticas locales.

Medida nacional

Países o territorios por PIB per cápita en 2022.

60.000 dólares $50,000 – $60,000 $40.000 – $50,000 $30,000 – $40.000

$20,000 – $30,000 $10,000 – $20,000 $5,000 – $10,000 $2,500 – $5,000

$1,500 – $2,500 1 500 No hay datos

Países o territorios por PIB (nominal) per cápita en 2022.

60.000 dólares $50.000 - $60,000 $40.000 - $50,000 30.000 dólares - 40.000 dólares

$20,000 - $30,000 10.000 dólares - 20.000 dólares $5,000 - $10,000 2.500 dólares - 5.000 dólares

$1,000 - $2,500 $500 - $1,000 , 500 dólares No hay datos

PIB de los EE.UU. 2015 calculado sobre la base de ingresos

Dentro de cada país, el PIB normalmente lo mide una agencia de estadística del gobierno nacional, ya que las organizaciones del sector privado normalmente no tienen acceso a la información requerida (especialmente información sobre gastos y producción de los gobiernos).

PIB nominal y ajustes del PIB

La cifra bruta del PIB dada por las ecuaciones anteriores se denomina PIB nominal, histórico o actual. Cuando se comparan las cifras del PIB de un año a otro, es deseable compensar los cambios en el valor del dinero, los efectos de la inflación o la deflación. Para que sea más significativo para las comparaciones de un año a otro, puede multiplicarse por la relación entre el valor del dinero en el año en que se midió el PIB y el valor del dinero en un año base.

Por ejemplo, supongamos que el PIB de un país en 1990 era $100 millones y su El PIB en 2000 fue de $300 millones. Supongamos también que la inflación hubiera reducido a la mitad el valor de su moneda durante ese período. Para comparar significativamente su PIB en 2000 con su PIB en 1990, podríamos multiplicar el PIB en 2000 por la mitad, para hacerlo relativo a 1990 como año base. El resultado sería que el PIB en 2000 es igual a $300 millones × 1⁄2 = 150 millones de dólares, en términos monetarios de 1990. Veríamos que el PIB del país había aumentado de forma realista un 50 % durante ese período, no el 200 por ciento, como podría parecer a partir de los datos brutos del PIB. El PIB ajustado por los cambios en el valor del dinero de esta manera se denomina PIB real o constante.

El factor utilizado para convertir el PIB de valores corrientes a valores constantes de esta manera se denomina deflactor del PIB. A diferencia del índice de precios al consumidor, que mide la inflación o la deflación en el precio de los bienes de consumo de los hogares, el deflactor del PIB mide los cambios en los precios de todos los bienes y servicios de producción nacional en una economía, incluidos los bienes de inversión y los servicios gubernamentales, así como los bienes de consumo de los hogares.

Las cifras de PIB constante nos permiten calcular una tasa de crecimiento del PIB, que indica cuánto ha aumentado (o disminuido, si la tasa de crecimiento es negativa) la producción de un país en comparación con el año anterior.

Tasa real de crecimiento del PIB para el año n = (PBI real en el año n) − (PBI real en el año n −1)/ (PBI real en el año n −1)

Otra cosa que puede ser deseable tener en cuenta es el crecimiento de la población. Si el PIB de un país se duplicó durante un período determinado, pero su población se triplicó, el aumento del PIB puede no significar que el nivel de vida de los residentes del país aumentó; la persona promedio en el país está produciendo menos que antes. El PIB per cápita es una medida para dar cuenta del crecimiento de la población.

Nivel de vida y PIB: distribución de la riqueza y externalidades

El PIB per cápita se usa a menudo como un indicador del nivel de vida.

La principal ventaja del PIB per cápita como indicador del nivel de vida es que se mide con frecuencia, amplitud y coherencia. Se mide con frecuencia porque la mayoría de los países brindan información sobre el PIB trimestralmente, lo que permite ver las tendencias rápidamente. Se mide ampliamente en el sentido de que alguna medida del PIB está disponible para casi todos los países del mundo, lo que permite comparaciones entre países. Se mide consistentemente en que la definición técnica del PIB es relativamente consistente entre países.

El PIB no incluye varios factores que influyen en el nivel de vida. En particular, no tiene en cuenta:

• Externidades – El crecimiento económico puede entrañar un aumento de las externalidades negativas que no se miden directamente en el PIB. El aumento de la producción industrial podría aumentar el PIB, pero no se cuenta ninguna contaminación.
• Operaciones no comerciales – El PIB excluye las actividades que no se proporcionan a través del mercado, como la producción de hogares, el trueque de bienes y servicios, y los servicios voluntarios o no remunerados.
• Economía no monetaria – El PIB omite economías en las que ningún dinero entra en juego, resultando en cifras incorrectas o anormalmente bajas del PIB. Por ejemplo, en países con transacciones comerciales importantes que se producen informalmente, no se registran fácilmente partes de la economía local. Bartering puede ser más prominente que el uso del dinero, incluso extendiéndose a los servicios.
• Mejoras de calidad e inclusión de nuevos productos – al no ajustarse completamente para mejoras de calidad y nuevos productos, el PIB subestima el verdadero crecimiento económico. Por ejemplo, aunque los ordenadores de hoy son menos costosos y más poderosos que los ordenadores del pasado, el PIB los trata como los mismos productos sólo contando el valor monetario. La introducción de nuevos productos también es difícil de medir con precisión y no se refleja en el PIB a pesar de que puede aumentar el nivel de vida. Por ejemplo, incluso la persona más rica en 1900 no podía comprar productos estándar, como antibióticos y teléfonos celulares, que un consumidor promedio puede comprar hoy, ya que tales comodidades modernas no existían entonces.
• Sostenibilidad del crecimiento – El PIB es una medición de la actividad histórica económica y no es necesariamente una proyección.
• Distribución de la riqueza – El PIB no representa diferencias en los ingresos de varios grupos demográficos. Véase métricas de desigualdad de ingresos para el examen de una variedad de medidas económicas basadas en la desigualdad.

Se puede argumentar que el PIB per cápita como indicador del nivel de vida está correlacionado con estos factores, captándolos indirectamente. Como resultado, el PIB per cápita como estándar de vida es un uso continuo porque la mayoría de las personas tienen una idea bastante precisa de lo que es y saben que es difícil encontrar medidas cuantitativas para construcciones tales como felicidad, calidad de vida y bienestar.

Limitaciones y críticas

Limitaciones en la introducción

Simon Kuznets, el economista que desarrolló el primer conjunto completo de medidas del ingreso nacional, declaró en su segundo informe al Congreso de los EE. UU. en 1937, en una sección titulada "Usos y abusos de las medidas del ingreso nacional":

La valiosa capacidad de la mente humana para simplificar una situación compleja en una caracterización compacta se vuelve peligrosa cuando no se controla en términos de criterios definitivamente declarados. Con mediciones cuantitativas especialmente, la definición del resultado sugiere, a menudo engañosamente, una precisión y sencillez en los esbozos del objeto medido. Las mediciones de los ingresos nacionales están sujetas a este tipo de ilusiones y abusos resultantes, especialmente porque se ocupan de asuntos que son el centro del conflicto de grupos sociales opuestos donde la eficacia de un argumento suele depender de la sobresimplificación. [...]

Todas estas calificaciones sobre las estimaciones de ingresos nacionales como índice de productividad son tan importantes cuando las mediciones de ingresos se interpretan desde el punto de vista del bienestar económico. Pero en este último caso se sugerirán dificultades adicionales a cualquiera que quiera penetrar por debajo de la superficie de cifras totales y valores de mercado. El bienestar económico no puede medirse adecuadamente a menos que se conozca la distribución personal de los ingresos. Y ninguna medición de ingresos se compromete a estimar la parte inversa de los ingresos, es decir, la intensidad y el desagradable esfuerzo que entra en la obtención de ingresos. Por lo tanto, el bienestar de una nación no puede inferirse de una medición del ingreso nacional tal como se define anteriormente.

En 1962, Kuznets declaró:

Las distinciones deben tenerse en cuenta entre la cantidad y la calidad del crecimiento, entre costos y rendimientos, y entre el corto y largo plazo. Los objetivos de mayor crecimiento deben especificar más crecimiento de qué y para qué.

Más críticas

Desde el desarrollo del PIB, varios observadores han señalado las limitaciones del uso del PIB como la medida general del progreso económico y social. Por ejemplo, muchos ambientalistas argumentan que el PIB es una mala medida del progreso social porque no tiene en cuenta el daño al medio ambiente. Además, el PIB no considera la salud humana ni el aspecto educativo de una población. El político estadounidense Robert F. Kennedy criticó el PIB como una medida de “todo excepto lo que hace que la vida valga la pena”. Dijo que "no permite la salud de nuestros niños, la calidad de su educación o la alegría de su juego.”

Aunque un nivel alto o creciente del PIB a menudo se asocia con un mayor progreso económico y social, a veces ocurre lo contrario. Por ejemplo, Jean Drèze y Amartya Sen han señalado que un aumento del PIB o del crecimiento del PIB no conduce necesariamente a un nivel de vida más alto, especialmente en áreas como la sanidad y la educación. Otra área importante que no necesariamente mejora junto con el PIB es la libertad política, que es más notable en China, donde el crecimiento del PIB es sólido pero las libertades políticas están muy restringidas. El PIB no tiene en cuenta la distribución del ingreso entre los residentes de un país, porque el PIB es simplemente una medida agregada. Una economía puede estar muy desarrollada o crecer rápidamente, pero también contener una gran brecha entre ricos y pobres en una sociedad. Estas desigualdades a menudo ocurren en las líneas de raza, etnia, género, religión u otra condición de minoría dentro de los países. Esto puede conducir a caracterizaciones engañosas del bienestar económico si la distribución del ingreso está muy sesgada hacia el extremo superior, ya que los residentes más pobres no se beneficiarán directamente del nivel general de riqueza e ingresos generados en su país (su poder adquisitivo puede disminuir, incluso cuando el PIB medio per cápita aumenta). Las medidas del PIB per cápita (como las medidas del PIB agregado) no tienen en cuenta la distribución del ingreso (y tienden a exagerar el ingreso promedio per cápita). Por ejemplo, Sudáfrica durante el apartheid ocupó un lugar destacado en términos de PIB per cápita, pero los beneficios de esta inmensa riqueza e ingresos no se repartieron por igual entre sus ciudadanos. Una desigualdad que el Objetivo de Desarrollo Sostenible 10 de las Naciones Unidas, entre otras iniciativas globales, pretende abordar.

El PIB excluye el valor del trabajo doméstico y otros trabajos no remunerados. Algunos, incluida Martha Nussbaum, argumentan que este valor debería incluirse en la medición del PIB, ya que el trabajo doméstico es en gran medida un sustituto de los bienes y servicios que, de otro modo, se comprarían con dinero. Incluso según estimaciones conservadoras, se ha calculado que el valor del trabajo no remunerado en Australia supera el 50 % del PIB del país. Un estudio posterior analizó este valor en otros países, con resultados que van desde un mínimo de alrededor del 15 % en Canadá (utilizando estimaciones conservadoras) hasta un máximo de casi el 70 % en el Reino Unido (utilizando estimaciones más liberales). Para los Estados Unidos, el valor se estimó entre alrededor del 20 % en el extremo inferior y casi el 50 % en el extremo superior, dependiendo de la metodología que se utilice. Debido a que muchas políticas públicas están determinadas por los cálculos del PIB y por el campo relacionado de las cuentas nacionales, la política pública podría diferir si el trabajo no remunerado se incluyera en el PIB total. Algunos economistas han abogado por cambios en la forma en que se formulan e implementan las políticas públicas.

El Comité de Capital Natural del Reino Unido destacó las deficiencias del PIB en su consejo al Gobierno del Reino Unido en 2013, señalando que el PIB "se centra en los flujos, no en las existencias". Como resultado, una economía puede agotar sus activos y, al mismo tiempo, registrar altos niveles de crecimiento del PIB, hasta llegar a un punto en el que los activos agotados actúen como un freno al crecimiento futuro". Luego continuaron diciendo que "es evidente que la tasa de crecimiento del PIB registrada exagera la tasa de crecimiento sostenible". Para esto, se necesitan medidas más amplias de bienestar y riqueza y existe el peligro de que las decisiones a corto plazo basadas únicamente en lo que actualmente miden las cuentas nacionales puedan resultar costosas a largo plazo.

Se ha sugerido que los países que tienen gobiernos autoritarios, como la República Popular China y Rusia, inflen sus cifras de PIB.

Investigación y desarrollo sobre la relación entre el PIB y el uso del PIB y la realidad

Se muestra cómo la huella material mundial y las emisiones mundiales de CO2 de la combustión de combustibles fósiles y los procesos industriales cambiaron en comparación con el PIB mundial.

Los casos de medidas del PIB se han considerado números que son construcciones artificiales. En 2020, los científicos, como parte de World Scientists' Advertencia a la serie asociada a la humanidad, advirtió que el crecimiento mundial de la riqueza en términos de métricas del PIB ha aumentado el uso de recursos y las emisiones contaminantes con ciudadanos ricos del mundo, en términos de, p. Consumo intensivo de recursos: responsable de la mayoría de los impactos ambientales negativos y fundamental para una transición hacia condiciones más seguras y sostenibles. Resumieron la evidencia, presentaron enfoques de solución y afirmaron que los cambios de estilo de vida de gran alcance deben complementar los avances tecnológicos y que las sociedades, economías y culturas existentes incitan a la expansión del consumo y que el imperativo estructural para el crecimiento en economías de mercado competitivas inhibe el cambio social. Sarah Arnold, economista sénior de New Economics Foundation (NEF), afirmó que "el PIB incluye actividades que son perjudiciales para nuestra economía y sociedad a largo plazo, como la deforestación, la minería a cielo abierto, la sobrepesca, etc.". Se estima que la cantidad de árboles que se pierden netamente anualmente es de aproximadamente 10 000 millones. Según la Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales 2020, la tierra deforestada anual promedio mundial en la década de 2015 a 2020 fue de 10 millones de hectáreas y la pérdida de área forestal neta anual promedio en la década de 2000 a 2010 fue de 4,7 millones de hectáreas, según la Evaluación de Recursos Forestales Mundiales 2020. Según un estudio, Dependiendo del nivel de desigualdad de la riqueza, un mayor crecimiento del PIB puede asociarse con una mayor deforestación. En 2019 "agricultura y agronegocios" representó el 24 % del PIB de Brasil, donde se produjo una gran parte de la pérdida anual neta de bosques tropicales y está asociada con porciones considerables de este dominio de actividad económica. La cantidad de adultos obesos fue de aproximadamente 600 millones (12 %) en 2015. En 2013, los científicos informaron que las grandes mejoras en la salud solo conducen a aumentos modestos a largo plazo en el PIB per cápita. Después de desarrollar una métrica abstracta similar al PIB, el Center for Partnership Studies destacó que el PIB "y otras métricas que las reflejan y las perpetúan" puede no ser útil para facilitar la producción de productos y la prestación de servicios que son útiles, o comparativamente más útiles, para la sociedad y, en cambio, puede "fomentar, en lugar de desalentar, las actividades destructivas". Steve Cohen, del Earth Institute, aclaró que, si bien el PIB no distingue entre diferentes actividades (o estilos de vida), "no todos los comportamientos de consumo son iguales y no tienen el mismo impacto en la sostenibilidad ambiental". Johan Rockström, director del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, señaló que "es difícil ver si el modelo actual de crecimiento económico basado en el PBI puede ir de la mano con una reducción rápida de las emisiones". 34;, que las naciones acordaron intentar bajo el Acuerdo de París para mitigar los impactos del cambio climático en el mundo real. Algunos han señalado que el PIB no se adaptó a los cambios sociotécnicos para brindar una imagen más precisa de la economía moderna y no resume el valor de las nuevas actividades, como la entrega de información y entretenimiento gratuitos en las redes sociales. En 2017, Diane Coyle explicó que el PIB excluye gran parte del trabajo no remunerado y escribió que "muchas personas contribuyen con trabajo digital gratuito, como escribir software de código abierto que puede sustituir a los equivalentes comercializados, y claramente tiene un gran valor económico a pesar de un precio de cero". #34;, que constituye una crítica común "a la dependencia del PIB como medida del éxito económico" especialmente después del surgimiento de la economía digital. De igual manera el PIB no valora ni distingue por la protección del medio ambiente. Un estudio de 2020 encontró que las "regiones pobres' El PIB crece más rápido al atraer una producción más contaminante después de la conexión al sistema de autopistas de China. El PIB puede no ser una herramienta capaz de reconocer cuánto capital natural están construyendo o protegiendo los agentes de la economía.

Propuestas para superar las limitaciones del PIB

En respuesta a estas y otras limitaciones del uso del PIB, han surgido enfoques alternativos.

• En la década de 1980, Amartya Sen y Martha Nussbaum desarrollaron el enfoque de la capacidad, que se centra en las capacidades funcionales que disfrutan las personas dentro de un país, en lugar de la riqueza agregada que se mantiene dentro de un país. Estas capacidades consisten en las funciones que una persona puede lograr.
• En 1990 Mahbub ul Haq, a Pakistani Economist at the United Nations, presentó el índice de desarrollo humano (IDH). El índice HDI es un índice compuesto de esperanza de vida al nacer, tasa de alfabetización de adultos y nivel de vida medido como función logarítmica del PIB, ajustada a la paridad de poder adquisitivo.
• En 1989, John B. Cobb y Herman Daly introdujeron el Índice de Bienestar Económico Sostenible (ISEW) teniendo en cuenta otros factores como el consumo de recursos no renovables y la degradación del medio ambiente. La nueva fórmula se deduce del PIB (consumo personal + gastos públicos no defensivos - gastos defensivos privados + formación de capital + servicios del trabajo doméstico - costos de degradación ambiental - depreciación del capital natural)
• En 2005, Med Jones, economista estadounidense, del Instituto Internacional de Gestión, presentó el primer Índice de Felicidad Nacional Bruta secular a.k.a. Marco e índice de bienestar nacional bruto para complementar la economía del PIB con otras siete dimensiones, como el medio ambiente, la educación y el gobierno, el trabajo, los indicadores sociales y de salud (mentales y físicos). La propuesta fue inspirada en la filosofía GNH del Rey de Bhután.
• En 2009 la Unión Europea publicó una comunicación titulada PIB y más allá: Medición del progreso en un mundo cambiante que identificó cinco medidas para mejorar los indicadores de progreso de manera que sean más sensibles a las preocupaciones de sus ciudadanos.
• En 2009 los profesores Joseph Stiglitz, Amartya Sen y Jean-Paul Fitoussi de la Comisión de Medición del Rendimiento Económico y el Progreso Social (CMEPSP), formado por el presidente francés, Nicolas Sarkozy publicó una propuesta para superar la limitación de la economía del PIB para ampliar el enfoque hacia la economía del bienestar con un marco de bienestar consistente en salud, medio ambiente, trabajo, seguridad física, seguridad económica y libertad política.
• En 2008, el Centro de Estudios de Bhután comenzó a publicar el Índice de la Felicidad Nacional Bruta (GNH), cuyos contribuyentes a la felicidad incluyen la salud física, mental y espiritual; el equilibrio temporal; la vitalidad social y comunitaria; la vitalidad cultural; la educación; los niveles de vida; la buena gobernanza; y la vitalidad ecológica.
• En 2013, la OCDE publicó el índice de vida mejor de la OCDE. Las dimensiones del índice incluyen salud, economía, trabajo, ingresos, empleo, vivienda, compromiso cívico y satisfacción de la vida.
• Desde 2012, John Helliwell, Richard Layard y Jeffrey Sachs han editado un Informe anual de la Felicidad Mundial que reporta una medida nacional de bienestar subjetivo, derivada de una sola pregunta de encuesta sobre satisfacción con la vida. El PIB explica algunas de las variaciones multinacionales en la satisfacción de la vida, pero más de ellas es explicada por otras variables sociales (ver Informe de la Felicidad Mundial 2013).
• En 2019, Serge Pierre Besanger publicó una propuesta "GDP 3.0" que combina una fórmula GNI ampliada que llama GNIX, con una relación de Palma y un conjunto de métricas ambientales basadas en la Regla de Daly.
• A principios del siglo XXI, el Foro Económico Mundial publicó una serie de análisis y propuestas para crear instrumentos de medición económica más eficaces que el PIB.

Problemas con los datos del PIB

Manipulación de datos

Un estudio revisado por pares publicado en el Journal of Political Economy en octubre de 2022 encontró signos de manipulación de las estadísticas de crecimiento económico en la mayoría de los países. Según el estudio, esto se aplicaba principalmente a países que tenían un gobierno semiautoritario/autoritario o que no tenían una separación de poderes en funcionamiento. El estudio tomó el crecimiento anual en el brillo de las luces por la noche, medido por satélites, y lo comparó con el crecimiento económico informado oficialmente. Los estados autoritarios reportaron un crecimiento del PIB consistentemente más alto de lo que sugeriría su crecimiento en las luces nocturnas. Un efecto que tampoco puede explicarse por diferentes estructuras económicas, composición del sector u otros factores. Las estadísticas de crecimiento incorrectas también pueden falsear indicadores como el PIB o el PIB per cápita.

Listas de países por su PIB