Procedimiento de conflicto de leyes internacional

En todos los juicios que involucren conflicto de leyes, las cuestiones de procedimiento y no de fondo siempre se determinan por la lex fori, es decir, la ley del estado en el que se litiga el caso.

¿Qué cuestiones son procesales?

Esta es una parte del proceso llamado caracterización. Los problemas identificados como de procedimiento incluyen los siguientes:

• Al iniciar la acción ante el tribunal del foro, el actor solicita la concesión de los recursos internos. Esto no será un problema siempre que la forma de la reparación sea similar en términos generales a la reparación disponible bajo la lex causae, es decir, la ley seleccionada bajo las reglas de elección de la ley. Pero los tribunales del foro pueden denegar un recurso en dos situaciones:

si el efecto de otorgar la reparación solicitada ofende el orden público del tribunal del foro;si el efecto de la reparación fuera tan diferente del disponible bajo la lex causae que hace que el derecho que se pretende hacer valer sea un derecho diferente. Por ejemplo, en la ley inglesa, en Phrantzes v Argenti [1960] 2 QB 19 se le pidió al tribunal que hiciera cumplir un acuerdo de dote de matrimonio griego. Aunque el foro no tuvo objeciones de política pública y acordó que tales acuerdos eran exigibles, se denegó la reparación porque no había reglas locales para calcular el monto a pagar. Se habría logrado un resultado diferente si el acuerdo hubiera estipulado una suma liquidada a pagar. Así, en Shahnaz v Rizwan[1965] 1 QB 390, se hizo cumplir un mahr diferido (dote) como parte de un acuerdo antenupcial hecho en India en consideración del matrimonio en un momento en que los acuerdos antenupciales generalmente no eran exigibles bajo la ley inglesa. El juez aceptó la diferencia entre manutención y dote, y exigió el pago como un derecho ex contractu y no como un derecho matrimonial. Así, se concedió un recurso para hacer valer un derecho in personam, oponible por la mujer o viuda contra el marido o sus herederos. El mismo resultado se logra en los Estados Unidos, ver Aziz v. Aziz[1985] donde un tribunal de Nueva York hizo cumplir un mahr diferido de $5,000 porque los términos del contrato cumplían con la Ley de Obligaciones Generales de Nueva York. El tribunal rechazó la alegación del marido de que se trataba de una acción matrimonial.

• La ley local determina quién puede demandar y ser demandado como parte de la acción. La jurisprudencia sobre esta cuestión no es muy consistente. Por ejemplo, el tribunal inglés sostuvo en Banque Internationale de Commerce de Petrograd v Goukassow [1923] 2 KB 682 que una persona fallecida no puede ser parte en una acción aunque esto fuera posible bajo la lex causae. Sin embargo, si una entidad extranjera tiene personalidad jurídica según la ley en la que se estableció, puede ser parte en los procedimientos ingleses. Así, en Bumper Development Corp. contra el Comisionado de Policía de la Metrópolis [1991] 1 WLR 1362, un templo indio que era "poco más que un montón de piedras" podría ser una fiesta.
• Todas las cuestiones de prueba para determinar la admisibilidad y el valor probatorio de la prueba y si un testigo es competente, se tratan bajo la lex fori, excepto que las presunciones, tanto refutables como irrefutables, suelen ser reglas de fondo. En algunos casos, la aplicación de la lex foritiene sentido—después de todo, si las reglas del foro requieren que los documentos legales se impriman en una fuente de doce puntos, y el estado de elección de la ley requiere que los mismos documentos se impriman en una fuente de catorce puntos, tiene poco sentido exigir la corte para determinar qué tamaño de fuente debe usarse en una disputa de elección de ley. Sin embargo, muchos casos contenciosos se han centrado en las conclusiones de que cuestiones como la carga de la prueba, la admisibilidad de la prueba y los estatutos de limitaciones son procesales en lugar de sustantivos, porque estas reglas pueden cambiar el resultado de un caso.
• En la Ley de Contratos, el Artículo 10(c) del Convenio CE sobre la Ley Aplicable a las Obligaciones Contractuales (Roma 1980) establece que la evaluación de los daños es una cuestión de lex causae. En otros casos, la causa de la acción dará lugar a cuestiones tanto de procedimiento como de fondo. Por ejemplo, en materia de responsabilidad extracontractual, las cuestiones de lejanía y causalidad estarán determinadas por la lex causae, mientras que la cuantificación de los daños estará determinada por la lex fori.
• Generalmente se considera que el estado de los plazos de prescripción tiene implicaciones de política pública, particularmente cuando los períodos en el extranjero son muy largos o muy cortos. En casos extremos, la lex fori se aplicará para proteger los intereses de las partes vulnerables, por ejemplo, el tribunal inglés sostuvo en Jones v Trollope Colls Cementation, The Times, 26 de enero de 1990, que se ignoraría un período de prescripción extranjero de doce meses porque la demandante había pasado una proporción significativa de este tiempo en el hospital y se le había hecho creer que su reclamo sería satisfecho. En los EE. UU., los plazos de prescripción normalmente se considerarían procesales, pero la mayoría de los estados han promulgado los llamados estatutos de préstamo, que "toman prestado" el plazo de prescripción para la causa de acción del estado en el que surgió la causa de acción.
• La lex fori determina si se puede reconocer una sentencia extranjera y, en caso afirmativo, cómo se ejecutará, por ejemplo, qué propiedad perteneciente al demandado se puede tomar para cumplir la sentencia (ver ejecución de sentencias extranjeras). Pero en el Derecho de los Contratos, esto está sujeto al artículo 10 de la Convención de Roma de 1980 que establece que la ley aplicable rige las consecuencias del incumplimiento, incluida la cuantificación de los daños.