Principio de composicionalidad

En semántica, lógica matemática y disciplinas afines, el principio de composicionalidad es el principio de que el significado de una expresión compleja está determinado por los significados de sus expresiones constituyentes y las reglas utilizadas para combinarlas. Este principio también se llama principio de Frege, porque Gottlob Frege es ampliamente reconocido por la primera formulación moderna del mismo. Frege nunca declaró explícitamente el principio, y podría decirse que George Boole ya lo asumió décadas antes del trabajo de Frege.

El principio de composicionalidad es muy debatido en lingüística, y entre sus problemas más desafiantes se encuentran las cuestiones de contextualidad, la no composicionalidad de las expresiones idiomáticas y la no composicionalidad de las citas.

Historia

La discusión sobre la composicionalidad comenzó a aparecer a principios del siglo XIX, durante el cual se debatió si lo más fundamental en el lenguaje era la composicionalidad o la contextualidad, y generalmente se prefería la composicionalidad. Frege (1848-1925) nunca se adhirió al principio de composicionalidad tal como se conoce hoy, y el primero en formularlo explícitamente fue el alumno de Freges, Rudolf Carnap, en 1947.

Visión general

El principio de composicionalidad establece que en una oración significativa, si se quitan las partes léxicas de la oración, lo que quedará serán las reglas de composición. Tomemos, por ejemplo, la oración "Sócrates era un hombre". Una vez que se eliminan los elementos léxicos significativos, "Sócrates" y "hombre", lo que queda es la pseudo oración, "S era una M". La tarea se convierte en una cuestión de describir cuál es la conexión entre S y M.

Entre los problemas lingüísticos más destacados que desafían el principio de composicionalidad se encuentran las cuestiones de contextualidad, la no composicionalidad de las expresiones idiomáticas y la no composicionalidad de las citas.

Con frecuencia se entiende que toda operación de la sintaxis debe estar asociada con una operación de la semántica que actúa sobre los significados de los constituyentes combinados por la operación sintáctica. Como guía para la construcción de teorías semánticas, esto generalmente se toma, como en el influyente trabajo sobre la filosofía del lenguaje de Donald Davidson, en el sentido de que cada construcción de la sintaxis debe estar asociada por una cláusula del esquema T con un operador en la semántica que especifica cómo se construye el significado de toda la expresión a partir de constituyentes combinados por la regla sintáctica. En algunas teorías matemáticas generales (especialmente aquellas en la tradición de la gramática de Montague),

El principio de composicionalidad también existe de forma similar en la composicionalidad de los lenguajes de programación.

Críticas

El principio de composicionalidad ha sido objeto de un intenso debate. De hecho, no existe un acuerdo general sobre cómo debe interpretarse el principio, aunque ha habido varios intentos de proporcionar definiciones formales del mismo.

Los académicos también están divididos en cuanto a si el principio debe considerarse como una afirmación fáctica, abierta a pruebas empíricas; una verdad analítica, obvia por la naturaleza del lenguaje y el significado; o un principio metodológico para guiar el desarrollo de teorías de sintaxis y semántica. El principio de composicionalidad ha sido atacado en las tres esferas, aunque hasta ahora ninguna de las críticas formuladas contra él se ha considerado en general convincente. Sin embargo, la mayoría de los defensores del principio hacen ciertas excepciones para las expresiones idiomáticas en el lenguaje natural.

El principio de composicionalidad generalmente se mantiene cuando solo los factores sintácticos juegan en el aumento de la complejidad del procesamiento de la oración, mientras que se vuelve más problemático y cuestionable cuando el aumento de la complejidad se debe al contexto de la oración o del discurso, la memoria semántica o las señales sensoriales. Entre los fenómenos problemáticos para las teorías tradicionales de la composicionalidad se encuentra el de la metonimia lógica, que ha sido estudiado al menos desde mediados de la década de 1990 por los lingüistas James Pustejovsky y Ray Jackendoff. Las metonimias lógicas son oraciones como Juan comenzó el libro, donde el verbo comenzar requiere (subcategoriza) un evento como argumento, pero en una metonimia lógica un objeto (es decir , el libro) se encuentra en su lugar, y esto obliga a interpretar la oración infiriendo un evento implícito ("leer", "escribir" u otras acciones prototípicas realizadas en un libro). El problema de la composicionalidad es que el significado de leer o escribir no está presente en las palabras de la oración, ni en "begin" ni en "book".

Además, en el contexto de la filosofía del lenguaje, el principio de composicionalidad no explica todo el significado. Por ejemplo, no se puede inferir el sarcasmo únicamente sobre la base de las palabras y su composición, sin embargo, una frase utilizada con sarcasmo significa algo completamente diferente de la misma frase pronunciada directamente. Por lo tanto, algunos teóricos argumentan que el principio debe revisarse para tener en cuenta el contexto lingüístico y extralingüístico, que incluye el tono de voz utilizado, los puntos en común entre los hablantes, las intenciones del hablante, etc.