Primera Guerra Carlista

La Primera Guerra Carlista fue una guerra civil en España de 1833 a 1840, la primera de las tres Guerras Carlistas. Se libró entre dos facciones por la sucesión al trono y la naturaleza de la monarquía española: los partidarios conservadores y devolucionistas del hermano del difunto rey, Carlos de Borbón (o Carlos V), se hicieron conocidos como carlistas (carlistas), mientras que los Los partidarios progresistas y centralistas de la regente María Cristina, en representación de Isabel II de España, eran llamados liberales (liberales), cristinos o isabelinos. Algunos autores la consideran la guerra civil más grande y mortífera del período.

Las fuerzas carlistas se dividieron en tres ejércitos geográficamente distintos: Norte ('Norte'), Maestrazgo y Cataluña ('Cataluña'), que en general operaban de forma independiente entre sí.

Aparte de ser una guerra de sucesión sobre la cuestión de quién era el legítimo sucesor del rey Fernando VII de España, el objetivo de los carlistas era el regreso a una monarquía tradicional, mientras que los liberales buscaban defender la monarquía constitucional. Portugal, Francia y el Reino Unido apoyaron la regencia y enviaron fuerzas voluntarias e incluso regulares para enfrentarse al ejército carlista.

Antecedentes históricos

A principios del siglo XIX, la situación política en España era sumamente problemática. Durante la Guerra de la Independencia, las Cortes de Cádiz -que sirvieron de Regencia al depuesto Fernando VII- colaboraron en la Constitución española de 1812. Después de la guerra, cuando Fernando VII regresó a España (1814), anuló la constitución en el Manifiesto de Valencia, y se convirtió en rey absolutista, gobernando por decretos y restableciendo la Inquisición española, abolida por José I, hermano de Napoleón I.

La Batalla de Trafalgar de 1805 casi había destrozado a la armada española, y la Guerra de la Independencia dejó a la sociedad española abrumada por la guerra continua y gravemente dañada por el saqueo. Mientras el Imperio español se derrumbaba, el comercio marítimo en las Américas y Filipinas se reducía a un goteo, y el ejército de España luchaba por mantener sus colonias, y México obtuvo su independencia en 1821. Los ingresos en el extranjero estaban en un mínimo histórico, las arcas reales estaban vacías.. Equilibrar las cuentas y el reclutamiento militar se convirtió en una preocupación primordial para la Corona española, y los gobiernos del rey Fernando VII no lograron proporcionar nuevas soluciones o estabilidad.

Durante el Trienio Liberal (1820-1823), los progresistas, aliados de las clases empresariales, recurrieron a los prestamistas internacionales en un intento de evitar la crisis económica que atravesaba España. Se dirigieron a París, y particularmente a Londres, donde muchos liberales (muchos de ellos masones) habían huido al regreso de Fernando VII (1814). En Londres y París se abrieron negociaciones respectivamente con Nathan Rothschild y James Rothschild. Rescató al régimen liberal español, apoyado por Gran Bretaña, que siempre apoyó los movimientos liberales en Europa y también tenía un interés personal en asegurar la deuda contraída en años anteriores.

La intervención de 1823 de una alianza internacional reaccionaria, la Sagrada Alianza, restauró a Fernando VII en el trono español, quien repudió las deudas contraídas por los gobernantes liberales de 1820-1823 con los Rothschild. Durante más de una década, la deuda liberal no pagada fue un punto de conflicto persistente con estos financistas durante las conversaciones para solicitar nuevos préstamos.

En un contexto de quiebras intermitentes y problemas de solvencia, hacia el final de su vida, Fernando VII promulgó la Pragmática Sanción de 1830 dando esperanzas a los liberales. Fernando VII de España no tuvo descendencia masculina, sino dos hijas, Isabella (más tarde Isabella II) y Luisa Fernanda. La "Sanción pragmática" permitió a Isabella convertirse en reina después de su muerte. Esto anuló los derechos de Carlos de Borbón, el hermano del rey, a la sucesión. Él y sus seguidores, como el secretario de Justicia Francisco Tadeo Calomarde, presionaron a Fernando para que cambiara de opinión. Pero el agonizante Fernando mantuvo su decisión y cuando murió el 29 de septiembre de 1833, Isabel se convirtió en reina. Como era solo una niña, se necesitaba un regente, por lo que se nombró a su madre, la reina consorte María Cristina.

Un fuerte partido absolutista temía que la regente María Cristina hiciera reformas liberales y buscó otro candidato al trono. La elección natural, basada en la Ley Sálica, fue el hermano de Fernando, Carlos. Las opiniones divergentes sobre la influencia del ejército y la Iglesia en el gobierno, así como las próximas reformas administrativas allanaron el camino para la expulsión de los conservadores de los círculos gubernamentales superiores.

El gobierno centrista de Cea Bermúdez (octubre de 1832-enero de 1834) inauguró el regreso a España de muchos exiliados de Londres y París, por ejemplo, Juan Álvarez Mendizábal (nacido Méndez). El ascenso de Cea Bermúdez fue seguido por una mayor colaboración y entendimiento con los Rothschild, quienes a su vez impulsaron claramente las reformas y la liberalización del primero, es decir, el nuevo régimen liberal y la incorporación de España al sistema financiero europeo. Sin embargo, con las arcas estatales nuevamente vacías, la guerra inminente y el problema del préstamo del Trienio Liberal con los Rothschild aún sin resolver, el gobierno de Cea Bermúdez cayó.

Ante el estallido de la guerra en el País Vasco, el enviado del gobierno de la regente María Cristina, el marqués de Miraflores (un liberal a medio camino), se puso en contacto con los banqueros de la City de Londres para abrir una línea de crédito con el Tesoro español (así pagar la siguiente cuota de la deuda externa que vence en julio de 1834 y obtener un nuevo crédito), así como al Gobierno británico para obtener su respaldo político. Un acuerdo con Nathan y James Rothschild y un anticipo de préstamo de 500.000 libras al marqués de Miraflores allanaron el camino para el establecimiento de la Cuádruple Alianza que selló la protección británica y francesa al gobierno español, incluidas las operaciones militares (abril de 1834).

Como lo escribió un historiador:

La primera guerra carlista se libró no tanto sobre la base del reclamo legal de Don Carlos, sino porque un sector apasionado y dedicado del pueblo español estaba a favor del retorno a una especie de monarquía absoluta que sentían que protegería sus libertades individuales (fueros), su individualidad regional y su conservadurismo religioso.

Un vívido resumen de la guerra la describe de la siguiente manera:

Cristianos y carlistas estaban sedientos de la sangre del otro, con todo el feroz ardor de la contienda civil, animados por el recuerdo de años de mutuo insulto, crueldad y maldad. Hermano contra hermano, padre contra hijo, mejor amigo convertido en enemigo más acérrimo, sacerdotes contra sus rebaños, parientes contra parientes.

La autonomía de Aragón, Valencia y Cataluña había sido abolida en el siglo XVIII por los Decretos de Nueva Planta que crearon un estado español centralizado. En el País Vasco, el estado de reino de Navarra y el estado separado de Álava, Vizcaya y Gipuzkoa fueron cuestionados en 1833 durante la división territorial unilateral de España por parte del gobierno central. El resentimiento contra la creciente intervención de Madrid (por ejemplo, los intentos de apoderarse de las minas de Bizkaia en 1826) y la pérdida de autonomía fue considerablemente fuerte.

Motivos vascos de la sublevación carlista

El gobierno liberal español quería suprimir los fueros vascos y trasladar las fronteras aduaneras a los Pirineos. Desde el siglo XVIII, una nueva clase emergente se interesó por debilitar a la poderosa nobleza vasca y su influencia en el comercio que se extendió por todo el mundo con la ayuda de la orden de los jesuitas.

Los centralizadores del gobierno español apoyaron a algunas de las grandes potencias contra los comerciantes vascos al menos desde la época de la abolición de la orden de los jesuitas y el régimen de Godoy. Primero se pusieron del lado de los Borbones franceses para reprimir a los jesuitas, luego de los formidables cambios en América del Norte después de la victoria de los Estados Unidos en la Guerra de Independencia de los Estados Unidos. Luego Godoy se alió con los ingleses contra los vascos en la Guerra de los Pirineos de 1793, e inmediatamente después con los franceses de Napoleón, también contra los vascos. El interés británico era destruir, durante el mayor tiempo posible, las rutas y el poder comercial español, que se sustentaba principalmente en los puertos vascos y la flota mercante.

Sin embargo, el rey Fernando VII encontró una importante base de apoyo en el País Vasco. La Constitución de Cádiz de 1812 había suprimido el autogobierno vasco y estaba redactada en términos de una nación española unificada que rechazaba la existencia de la nación vasca, por lo que el nuevo rey español obtuvo el respaldo de los vascos siempre que respetara la institucionalidad vasca y marco legal.

La mayoría de los observadores extranjeros, incluidos Charles F. Henningsen, Michael B. Honan o Edward B. Stephens, escritores ingleses y testigos de primera mano de la Primera Guerra Carlista, que pasaron un tiempo en los distritos vascos simpatizaron mucho con los carlistas, a los que consideraban como representante de la causa del autogobierno vasco. Probablemente la única excepción fue John Francis Bacon, un diplomático residente en Bilbao durante el sitio carlista de (1835), quien también elogiando el gobierno vasco, no pudo ocultar su hostilidad hacia los carlistas, a los que consideraba "salvajes". Continuó cuestionando el enfoque de sus compatriotas, negó una conexión entre la causa carlista y la defensa de las libertades vascas, y especuló que Carlos V las erosionaría o suprimiría rápidamente si tomaba el trono español.

Los privilegios de las provincias vascas son odiosos para la nación española, de los que Carlos es tan consciente, que si fuera rey de España el próximo año, encontraría rápidamente excusas para infringirlos, cuando no para su total abolición. Un gobierno representativo se esforzará por poner a España al nivel de las provincias vascas; un déspota, a quien el mismo nombre de libertad es odioso, se esforzará por reducir las provincias al mismo nivel bajo que el resto.

Al igual que había señalado John Adams 60 años antes, John F. Bacon (Six years in Biscay..., 1838) considera ciudadanos libres a los vascos que viven al norte del Ebro, frente a los españoles a los que ve como "un simple rebaño" susceptible de ser maltratado por sus amos. Para Edward B. Stephens, los vascos luchaban a la vez por sus propias fuentes de legitimidad, su libertad práctica, por los derechos de su soberano y sus propios fundamentos constitucionales. La excelencia del autogobierno vasco y su carácter republicano también es destacada por otros autores, como Wentworth Webster. Sidney Crocker y Bligh Barker (1839) ofrecen una visión más profunda de los vascos y su relación con los españoles durante este período, al afirmar que:

los vascos, o como se llaman a sí mismos, los escaldunes, no se consideran españoles, y difieren mucho de ellos en carácter y lenguaje.

Los intereses de los liberales vascos estaban divididos. Por un lado, se valoraba mucho el comercio transpirenaico fluido con otras comarcas vascas y Francia, así como las transacciones con ultramar sin restricciones. El primero había sido fuerte hasta la Revolución Francesa, especialmente en Navarra, pero el nuevo arreglo nacional francés (1790) había abolido el estatus legal y fiscal separado de los distritos vascos franceses. A pesar de las dificultades, el comercio intermitente continuó durante el período de incertidumbre que prevaleció bajo la Convención Francesa, la Guerra de los Pirineos (1793-1795), el mandato de Manuel Godoy y la Guerra de la Península. Finalmente, la derrota napoleónica dejó la actividad comercial transfronteriza luchando por despegar después de 1813.

El comercio exterior se vio gravemente afectado por el fin de la Compañía Guipuzcoana de Caracas (1785), la derrota franco-española en la batalla de Trafalgar (1805), los movimientos independentistas en América Latina, la destrucción de San Sebastián (1813) y la eventual disolución de la Royal Philippine Company (1814). En 1826 toda la gran flota española (incluida la vasca) de finales del siglo XVIII con sus renombrados navegantes vascos había desaparecido en beneficio del Imperio Británico y, con él, la vocación atlántica de la España Ilustrada.

A pesar de la ideología de los liberales vascos, que en general apoyaban el autogobierno, los vascos estaban siendo asfixiados por las circunstancias y costumbres mencionadas anteriormente en el Ebro, debido a los altos impuestos que les impusieron los sucesivos gobiernos españoles después de 1776. Muchos liberales vascos abogaron en Turno para el traslado de las aduanas del Ebro a los Pirineos, y el fomento de un mercado español.

A la muerte de Fernando VII en 1833, se proclamó reina a la menor Isabel II, actuando como regente María Cristina. En noviembre, el gobierno entrante en Madrid diseñó un nuevo arreglo institucional español, homogeneizando la administración española por provincias y anulando de manera notoria las instituciones vascas. La ira y la incredulidad cunde en los distritos vascos.

Contendientes

La gente de las provincias vascas occidentales (llamadas ambiguamente "Vizcaya" hasta ese momento) y Navarra se pusieron del lado de Carlos porque ideológicamente Carlos estaba cerca de ellos y, lo que es más importante, porque estaba dispuesto a defender las instituciones y leyes vascas. Algunos historiadores afirman que la causa carlista en el País Vasco fue un profueroscausa, pero otros (Stanley G. Payne) sostienen que no se puede postular ninguna conexión con el surgimiento del nacionalismo vasco. Muchos partidarios de la causa carlista creían que un gobierno tradicionalista respetaría mejor las antiguas instituciones y leyes específicas de la región establecidas bajo derechos históricos. Navarra y el resto de provincias vascas mantuvieron sus costumbres sobre el río Ebro. El comercio había sido fuerte con Francia (especialmente en Navarra) y en el extranjero hasta la Guerra de la Independencia (hasta 1813), pero se volvió lento a partir de entonces.

Otro motivo importante de la movilización masiva de las provincias vascas occidentales y de Navarra por la causa carlista fue la tremenda influencia del clero vasco en la sociedad, que todavía se dirigía a ellos en su propia lengua, el euskera, a diferencia de la escuela y la administración, instituciones donde El español se había impuesto para entonces. La clase liberal vasca profueros bajo la influencia de la Ilustración y dispuesta a independizarse de España (e inicialmente al menos lealtad a Francia) fue sofocada por las autoridades españolas al final de la Guerra de los Pirineos (San Sebastián, Pamplona, etc.). A partir de entonces, los partidarios más fuertes de las leyes específicas de la región eran el clero, la nobleza y la clase baja de base rural, que se oponían a las nuevas ideas liberales en gran parte importadas de Francia. Salvador de Madariaga, en su libroMemorias de un federalista (Buenos Aires, 1967), acusaba al clero vasco de ser "el corazón, el cerebro y la raíz de la intolerancia y la línea dura" de la Iglesia católica española.

Por otro lado, los liberales y moderados se unieron para defender el nuevo orden representado por María Cristina y su hija de tres años, Isabella. Controlaban las instituciones, casi todo el ejército, y las ciudades; el movimiento carlista fue mas fuerte en las zonas rurales. Los liberales contaron con el apoyo crucial de Reino Unido, Francia y Portugal, apoyo que se manifestó en los importantes créditos a la tesorería de Cristina y la ayuda militar de los británicos (British Legion o Westminster Legion al mando del general de Lacy Evans), los franceses (los franceses Legión Extranjera), y los portugueses (una División del Ejército Regular, al mando del General Conde de Antas). Los liberales fueron lo suficientemente fuertes como para ganar la guerra en dos meses. Pero,

Como ha escrito Paul Johnson, "tanto los monárquicos como los liberales comenzaron a desarrollar fuertes seguidores locales, que iban a perpetuarse y transmutarse, a través de muchas conmociones abiertas e intervalos engañosamente tranquilos, hasta que estallaron en la despiadada guerra civil de 1936-39".

Combatientes

Ambos bandos levantaron tropas especiales durante la guerra. El bando liberal formó las unidades vascas voluntarias conocidas como los Chapelgorris, mientras que Tomás de Zumalacárregui creó las unidades especiales conocidas como aduaneros. Zumalacárregui también constituyó la unidad conocida como Guías de Navarra a partir de tropas liberales manchegas, valencianas, andaluzas y de otros lugares que habían sido hechas prisioneras en la Batalla de Alsasua (1834). Después de esta batalla, se habían enfrentado a la disyuntiva de unirse a las tropas carlistas o ser ejecutados.

El término Requetés se aplicó en un principio sólo al Tercer Batallón de Navarra (Tercer Batallón de Navarra) y posteriormente a todos los combatientes carlistas.

La guerra atrajo a aventureros independientes, como el británico CF Henningsen, quien fue el principal guardaespaldas de Zumalacárregui (y luego fue su biógrafo), y Martín Zurbano, contrabandista o contrabandista, quien:

poco después del comienzo de la guerra solicitó y obtuvo permiso para formar un cuerpo de hombres para actuar junto con las tropas de la reina contra los carlistas. Su estandarte, una vez exhibido, fue utilizado por contrabandistas, ladrones y marginados de todo tipo, atraídos por la perspectiva del saqueo y la aventura. Estos fueron aumentados por los desertores...

Unos 250 voluntarios extranjeros lucharon por los carlistas; la mayoría eran monárquicos franceses, pero se les unieron hombres de Portugal, Gran Bretaña, Bélgica, Piamonte y los estados alemanes. Federico, príncipe de Schwarzenberg luchó por los carlistas y había tomado parte en la conquista francesa de Argelia y en la guerra civil suiza del Sonderbund. Las filas de los carlistas incluían a hombres como el príncipe Félix Lichnowsky, Adolfo Loning, el barón Wilhelm Von Radhen y August Karl von Goeben, quienes más tarde escribieron memorias sobre la guerra.

Los generales liberales, como Vicente Genaro de Quesada y Marcelino de Oraá Lecumberri, a menudo eran veteranos de la Guerra de la Independencia o de las guerras resultantes de los movimientos independentistas en América del Sur. Por ejemplo, Jerónimo Valdés participó en la batalla de Ayacucho (1824).

Ambos bandos ejecutaron a los prisioneros de guerra por fusilamiento; el incidente más notorio ocurrió en Heredia, cuando 118 prisioneros liberales fueron fusilados por orden de Zumalacárregui. Los británicos intentaron intervenir y, a través de Lord Eliot, se firmó la Convención de Lord Eliot el 27 y 28 de abril de 1835.

El trato a los prisioneros de la Primera Guerra Carlista se reguló y tuvo efectos positivos. Un soldado de la Legión Auxiliar Británica escribió:

Los británicos y los Chapelgorris que cayeron en sus manos [los carlistas], fueron muertos sin piedad, a veces mediante torturas dignas de los indios norteamericanos; pero las tropas españolas de línea se salvaron en virtud, creo, del tratado de Eliot, y después de ser mantenidas algún tiempo en prisión, donde fueron tratadas con suficiente dureza, fueron cambiadas frecuentemente por un número igual de prisioneros hechos por los cristinos.

Sin embargo, Henry Bill, otro contemporáneo, escribió que, aunque "se acordó mutuamente tratar a los prisioneros tomados en ambos bandos de acuerdo con las reglas ordinarias de la guerra, solo transcurrieron unos meses antes de que se practicaran barbaridades similares con toda su anterior implacabilidad. "

Guerra

Frente norte

La guerra fue larga y dura, y las fuerzas carlistas (llamadas "el ejército vasco" por John F. Bacon) lograron importantes victorias en el norte bajo la dirección del genial general Tomás de Zumalacárregui. El comendador vasco prestó juramento de mantener el autogobierno en Navarra (fueros), siendo posteriormente proclamado comandante en jefe de Navarra. Los gobiernos autonómicos vascos de Vizcaya, Álava y Gipuzkoa hicieron lo mismo prometiendo obediencia a Zumalacárregui. Se echó al monte en las Amescoas (para convertirse en cuartel carlista, junto a Estella-Lizarra), haciéndose allí fuerte y evitando el acoso de las fuerzas españolas leales a María Cristina (Isabel II). 3.000 voluntarios sin recursos acudieron a engrosar sus fuerzas.

En el verano de 1834, las fuerzas liberales (isabelinas) incendiaron el Santuario de Arantzazu y un convento de Bera, mientras que Zumalacárregui mostró su lado más duro al hacer ejecutar a los voluntarios que se negaban a avanzar sobre Etxarri-Aranatz. La caballería carlista se enfrenta y derrota en Viana a un ejército enviado desde Madrid (14 de septiembre de 1834), mientras que las fuerzas de Zumalacárregui descienden desde los Montes Vascos sobre los Llanos alaveses (Vitoria), y se imponen al general Manuel O'Doyle. El veterano general Espoz y Mina, comandante liberal navarro, intentó abrir una brecha entre las fuerzas carlistas del norte y del sur, pero el ejército de Zumalacárregui logró contenerlas (finales de 1834).

En enero de 1835, los carlistas tomaron Baztan en una operación en la que el general Espoz y Mina escapó por poco de una severa derrota y captura, mientras que el liberal local Gaspar de Jauregi Artzaia ('el Pastor') y sus capillitas fueron neutralizados en Zumárraga y Urretxu. En mayo de 1835, prácticamente toda Gipuzkoa y el señorío de Vizcaya estaban en manos carlistas. En contra de sus asesores y del plan de Zumalacárregui, Carlos V decidió conquistar Bilbao, defendida por la Royal Navy y la Legión Auxiliar británica. Con una ciudad tan importante en su poder, los bancos zaristas prusianos o rusos le darían crédito para ganar la guerra; uno de los problemas más importantes para Carlos fue la falta de fondos.

En el sitio de Bilbao, Zumalacárregui fue herido en una pierna por una bala perdida. La herida no era grave, fue tratado por varios médicos, el famoso Petrikillo (hoy en día significa en euskera 'charlatán' o 'curandero dudoso'). La relación del pretendiente al trono y el comandante en jefe era cuando menos distante; no solo habían diferido en la estrategia operativa, sino que la popularidad de Zumalacárregui podría socavar la propia autoridad de Carlos, ya que en las primeras etapas de la guerra, al general vasco se le ofreció la corona de Navarra y el señorío de Vizcaya como rey de los vascos.La herida no cicatrizó adecuadamente y finalmente el general Zumalacárregui murió el 25 de junio de 1835. Muchos historiadores creen que las circunstancias de su muerte fueron sospechosas y han señalado que el general tenía muchos enemigos en la corte carlista; sin embargo, hasta la fecha no se ha arrojado más luz sobre este punto.

En el teatro europeo, todas las grandes potencias respaldaron al ejército isabelino, como escribieron muchos observadores británicos en sus informes. Mientras tanto, en el este, el general carlista Ramón Cabrera llevó la iniciativa en la guerra, pero sus fuerzas eran demasiado pocas para lograr una victoria decisiva sobre las fuerzas liberales leales a Madrid. En 1837 el esfuerzo carlista culminó con la Expedición Real, que alcanzó las murallas de Madrid, pero posteriormente se retiró tras la Batalla de Aranzueque.

Frente sur

En el sur, el general carlista Miguel Gómez Damas intentó establecer allí una posición fuerte para los carlistas, y salió de Ronda el 18 de noviembre de 1836, entrando en Algeciras el 22 de noviembre. Pero, tras la salida de Algeciras de Gómez Damas, fue derrotado por Ramón María Narváez y Campos en la Batalla de Majaceite. Un comentarista inglés escribió que "fue en Majaciete donde [Narváez] rescató a Andalucía de la invasión carlista con un brillante golpe de mano, en una acción rápida pero destructiva, que no se borrará fácilmente de la memoria de las provincias del sur".

En Arcos de la Frontera, el liberal Diego de León logró detener una columna carlista de su escuadra de 70 de caballería hasta que llegaron refuerzos liberales.

Ramón Cabrera había colaborado con Gómez Damas en la expedición de Andalucía donde, tras derrotar a los liberales, ocupó Córdoba y Extremadura. Fue expulsado tras su derrota en Villarrobledo en 1836.

Final

Tras la muerte de Zumalacárregui en 1835, los liberales recuperaron lentamente la iniciativa pero no pudieron ganar la guerra en los distritos vascos hasta 1839. No consiguieron recuperar la fortaleza carlista de Morella y sufrieron una derrota en la Batalla de Maella (1838).

El esfuerzo bélico había cobrado un alto precio en la economía vasca y las finanzas públicas regionales con una población sacudida por una miríada de situaciones relacionadas con la guerra (pérdidas humanas, pobreza, enfermedades) y cansada de las propias ambiciones absolutistas de Carlos y su desprecio por su autogobierno. El moderado José Antonio Muñagorri negoció a partir de 1838 un tratado en Madrid para poner fin a la guerra ("Paz y Fueros") que condujo al Abrazo de Bergara (también Vergara), ratificado por liberales moderados vascos y carlistas descontentos en todas las principales ciudades. y campo.

La guerra en el País Vasco terminó con el Convenio de Bergara, también conocido como el Abrazo de Bergara ("el Abrazo de Bergara", Bergara en euskera) el 31 de agosto de 1839, entre el general liberal Baldomero Espartero, Conde de Luchana y el carlista GeneralRafael Maroto. Algunos autores han escrito que el general Maroto fue un traidor que obligó a Carlos a aceptar la paz sin prestar atención al contexto preciso en el País Vasco.

En el este, el general Cabrera siguió luchando, pero cuando Espartero conquistó Morella y Cabrera en Cataluña (30 de mayo de 1840), la suerte de los carlistas quedó sellada. Espartero avanzó hasta Berga ya mediados de julio de 1840 las tropas carlistas tuvieron que huir a Francia. Considerado un héroe, Cabrera regresó a Portugal en 1848 para la Segunda Guerra Carlista.

Consecuencias

El Abrazo de Bergara (agosto de 1839) puso fin a la guerra en los distritos vascos. Los vascos consiguieron mantener una versión reducida de su anterior autogobierno (impuestos, reclutamiento militar) a cambio de su inequívoca incorporación a España (octubre de 1839), ahora centralizada y dividida en provincias.

El Acta de octubre de 1839 fue confirmada en Navarra, pero los acontecimientos dieron un giro inesperado en Madrid cuando el general Baldomero Espartero subió al poder con el apoyo de los progresistas en España. En 1840, se convirtió en primer ministro y regente. La burguesía financiera y comercial floreció, pero tras la guerra carlista las arcas del Tesoro estaban agotadas y el ejército pendiente de ser dado de alta.

En 1841 se firmó un tratado separado por funcionarios del Consejo de Navarra (la Diputación Provincial, establecida en 1836), como los Liberales Yanguas y Miranda, sin la preceptiva aprobación del parlamento del reino (las Cortes). Ese compromiso (llamado más tarde Ley Paccionada, el Acta de Compromiso) aceptó más restricciones al autogobierno y, lo que es más importante, convirtió oficialmente el Reino de Navarra en una provincia de España (agosto de 1841).

En septiembre de 1841, la sublevación de Espartero tuvo su continuación en la ocupación militar del País Vasco, y posterior supresión por decreto de autogobierno vasco total, trasladando definitivamente las costumbres del Ebro a los Pirineos y la costa. La región se vio afectada por una ola de hambruna y muchos emigraron al extranjero a ambos lados de los Pirineos vascos, a América.

El régimen de Espartero llegó a su fin en 1844 después de que los conservadores moderados ganaran impulso y se encontrara un arreglo para el enfrentamiento en las provincias vascas.

Cronología de batallas

• Batalla de los malayos (10 de abril de 1834) - Victoria liberal
• Batalla de Alsasua (22 de abril de 1834) - Victoria carlista
• Batalla de Gulina (18 de junio de 1834) - Victoria carlista
• Batalla de Alegría de Álava (27 de octubre de 1834) - Victoria carlista
• Batalla de Venta de Echávarri (28 de octubre de 1834) - Victoria carlista
• Batalla de Mendaza (12 de diciembre de 1834) - Victoria liberal
• Primera Batalla de Arquijas (15 de diciembre de 1834) - Victoria liberal
• Segunda Batalla de Arquijas (5 de febrero de 1835) - Victoria carlista
• Batalla de Artaza (22 de abril de 1835) - Victoria carlista
• Batalla de Mendigorría (16 de julio de 1835) - Victoria liberal
• Batalla de Arlabán (16-18 de enero de 1836) - Victoria carlista
• Batalla de Terapegui (26 de abril de 1836) - Victoria liberal
• Batalla de Villarrobledo (20 de septiembre de 1836) - Victoria liberal
• Batalla de Majaceite (23 de noviembre de 1836) - Victoria liberal
• Batalla de Luchana (24 de diciembre de 1836) - Victoria liberal
• Batalla de Oriamendi (16 de marzo de 1837) - Victoria carlista
• Batalla de Huesca (24 de marzo de 1837) - Victoria liberal
• Batalla de Villar de los Navarros (24 de agosto de 1837) - Victoria carlista
• Batalla de Andoain (14 de septiembre de 1837) - Victoria carlista - Fin de la Legión Auxiliar Británica como fuerza de combate eficaz
• Batalla de Aranzueque (19 de septiembre de 1837) - Victoria liberal, fin de la campaña carlista conocida como Expedición Real
• Batalla de Maella (1 de octubre de 1838) - Victoria carlista
• Batalla de Peñacerrada (20 al 22 de junio de 1838) - Victoria liberal
• Batalla de Ramales (13 de mayo de 1839) - Victoria liberal