Primer triunvirato

El Primer Triunvirato (60-53 a. C.) fue una alianza informal entre tres políticos prominentes de la República romana tardía: Gaius Julius Caesar, Gnaeus Pompeius Magnus y Marcus Licinius Crassus.

La constitución de la República Romana era un conjunto complejo de controles y equilibrios diseñados para evitar que un hombre se elevara sobre el resto y creara una monarquía. Para sortear estos obstáculos constitucionales, César, Pompeyo y Craso forjaron una alianza secreta en la que prometieron usar su influencia respectiva para ayudarse mutuamente. Según Goldsworthy, la alianza "no era en el fondo una unión de personas con los mismos ideales y ambiciones políticas", sino una en la que "todos [estaban] buscando ventajas personales".

Como sobrino de Cayo Mario, César estaba en ese momento muy bien relacionado con la facción de los Populares, que impulsaba reformas sociales. Además, era Pontifex Maximus, el sumo sacerdote de la religión romana, y podía influir significativamente en la política (especialmente a través de la interpretación de los auspicios). Pompeyo fue el líder militar más grande de la época, habiendo ganado notablemente las guerras contra Sertorio (80-72 a. C.), Mitrídates (73-63 a. C.) y los piratas de Cilicia (66 a. C.). Aunque ganó la guerra contra Espartaco (73-71 a. C.), Craso era conocido principalmente por su fabulosa riqueza, que adquirió a través de una intensa especulación con la tierra. Tanto Pompeyo como Craso también tenían extensas redes de patrocinio. La alianza se consolidó con el matrimonio de Pompeyo con la hija de César, Julia, en el 59 a. Gracias a la alianza, César recibió un mando extraordinario sobre la Galia e Iliria durante cinco años, para que pudiera comenzar su conquista de la Galia. En el 56 a. C., el Triunvirato se renovó en la Conferencia de Lucca, en la que los triunviros acordaron compartir las provincias romanas entre ellos; César podría conservar la Galia durante otros cinco años, mientras que Pompeyo recibió Hispania y Craso Siria. Este último se embarcó en una expedición contra los partos para igualar las victorias de César en la Galia, pero murió en la desastrosa derrota de Carrhae en el 53 a.

La muerte de Craso puso fin al Triunvirato y dejó a César y Pompeyo enfrentados; su relación ya se había degradado después de la muerte de Julia en el 54 a. Luego, Pompeyo se puso del lado de los Optimates, la facción conservadora opuesta a los Populares, apoyada por César, y luchó activamente contra César en el Senado. En el 49 a. C., con la conquista de la Galia completa, César se negó a liberar a sus legiones y, en cambio, invadió Italia desde el norte cruzando el Rubicón con su ejército. La siguiente guerra civil finalmente condujo a la victoria de César sobre Pompeyo en la batalla de Pharsalus en el 48 a. C. y al asesinato de este último en el Egipto ptolemaico, donde huyó después de la batalla.

Trasfondo

En el trasfondo de la formación de esta alianza estaban las fricciones entre dos facciones políticas de la República tardía, los populares y los optimates. El primero contó con el apoyo de los plebeyos (los plebeyos, la mayoría de la población). En consecuencia, adoptaron políticas que abordaban los problemas de los pobres urbanos y promovieron reformas que los ayudarían, en particular la redistribución de la tierra para los pobres sin tierra y el alivio de la deuda y la agricultura. También desafió el poder que ejercían los nobiles (la aristocracia) sobre la política romana a través del senado, que era el órgano que representaba sus intereses. Los Optimates eran una facción conservadora antirreformista que favorecía a los nobles, y también quería limitar el poder de los tribunos plebeyos (los representantes de los plebeyos) y el Consejo Plebeyo (la asamblea de los plebeyos) y fortalecer el poder del senado. Julio César fue una figura destacada de los populares. El origen del proceso que llevó a César a buscar la alianza con Pompeyo y Craso se remonta a la Segunda conspiración catilinaria, ocurrida tres años antes, en el 63 a. C., cuando Marco Tulio Cicerón era uno de los dos cónsules.

En el 66 a. C. Catilina, líder del complot, presentó su candidatura al consulado, pero fue acusado de extorsión y su candidatura fue rechazada porque la anunció demasiado tarde. En el 65 a. C. fue llevado a juicio junto con otros hombres que habían llevado a cabo asesinatos durante las proscripciones (persecuciones) de Lucius Cornelius Sulla cuando el dictador había declarado enemigos del estado a muchos de sus oponentes políticos (81 a. C.). Recibió el apoyo de muchos hombres prominentes y fue absuelto mediante soborno. En el 63 a. C., Catilina volvió a ser candidata al consulado. Se presentó como el campeón de los deudores.Catilina fue derrotada nuevamente y fueron elegidos Marco Tulio Cicerón y Cayo Antonio Híbrida. Tramó un golpe de estado junto con un grupo de compañeros aristócratas y veteranos descontentos como un medio para preservar su dignitas . Uno de los conspiradores, Gaius Manlius, reunió un ejército en Etruria y se prepararon disturbios civiles en varias partes de Italia. Catilina iba a liderar la conspiración en Roma, que habría implicado incendios provocados y el asesinato de senadores. Luego se uniría a Manlio en una marcha sobre Roma. La trama iba a comenzar con el asesinato de Cicerón. Cicerón descubrió esto, expuso la conspiración y presentó evidencia para el arresto de cinco conspiradores. Los hizo ejecutar sin juicio con el respaldo de un decreto final del Senado, un decreto que el Senado emitió en momentos de emergencia.Esto se hizo porque se temía que los detenidos pudieran ser liberados por otros conspiradores. Julio César se opuso a esta medida. Cuando Catilina se enteró de esto, dirigió sus fuerzas en Pistoria (Pistoia) con la intención de escapar al norte de Italia. Estaba comprometido en la batalla y fue derrotado.

Las ejecuciones sumarias fueron un recurso para desalentar más violencia. Sin embargo, esta medida, una afirmación sin precedentes del poder senatorial sobre la vida y la muerte de los ciudadanos romanos, resultó contraproducente para los optimates. Algunos lo vieron como una violación del derecho a un juicio y condujo a la acusación de gobierno represivo, y dio a los populares municiones para desafiar la noción de dominio aristocrático en la política y el prestigio del Senado. Los discursos de Cicerón a favor de la supremacía del Senado empeoraron las cosas. En el 63 a. C., los tribunos plebeyos Quintus Caecilius Metellus Nepos Iunior y Calpurnius Bestia, apoyados por César, criticaron duramente a Cicerón, que estuvo a punto de ser juzgado. El Senado también fue atacado por no tener derecho a condenar a ningún ciudadano sin juicio ante el pueblo.César, que era pretor, propuso que Catulo, un optimato prominente, fuera relevado de la restauración del templo de Júpiter y que el trabajo se le diera a Pompeyo. Metelo Nepos propuso una ley para llamar a Pompeyo a Italia para restaurar el orden. Pompeyo estaba al mando de la fase final de la Tercera Guerra Mitridática (73–63 a. C.) en el este. Cato el Joven, que en ese año era un tribuno plebeyo y un optimate acérrimo, se opuso firmemente a Nepote. La disputa estuvo cerca de la violencia; Nepos había armado a algunos de sus hombres. Según Plutarco, el Senado anunció la intención de emitir un decreto final para destituir a Nepos de su cargo, pero Cato se opuso. Nepote fue a Asia para informar a Pompeyo de los hechos, aunque, como tribuno plebeyo, no tenía derecho a ausentarse de la ciudad.Tatum sostiene que Nepote abandonó la ciudad a pesar de que los tribunos plebeyos no podían hacerlo fue "un gesto que demuestra la violación del tribunado por parte del Senado". César también presentó una moción para que se llamara a Pompeyo para que se ocupara de la emergencia. Suetonio escribió que César fue suspendido por un decreto final. Al principio, César se negó a retirarse, pero se retiró a su casa cuando escuchó que algunas personas estaban listas para coaccionarlo por la fuerza de las armas. Al día siguiente, el pueblo se manifestó a favor de su reincorporación y se estaba alborotando, pero César "los mantuvo en jaque". El Senado le agradeció públicamente, rescindió el decreto y lo reintegró.Las acciones de ambos hombres intensificaron las acusaciones de acciones ilegales por parte de Cicerón y el Senado, fueron vistas como un gesto de amistad hacia Pompeyo y atrajeron la simpatía de sus seguidores. César y Nepote obligaron al Senado a jugar el papel de oponente de Pompeyo y a recurrir a amenazar (en un caso) y utilizar (en el otro caso) un decreto final nuevamente, la medida cuyo carácter represivo estaba en el centro de la disputa, de ese modo. exponiéndolo a más cargos de tiranía. La opinión pública era sensible a las amenazas a la libertad del pueblo y la posición de Cicerón se deterioró.

En el 62 a. C., Pompeyo regresó a Italia después de ganar la Tercera Guerra Mitridática contra el Ponto y Armenia (en el este de Turquía actual) y anexar Siria. Quería que el Senado ratificara en bloque las actas de los acuerdos que había hecho con los reyes y ciudades de la región. Se opuso a los optimates liderados por Lucius Licinius Lucullus, quien triunfó en el senado con el apoyo de Cato el Joven.Pompeyo había asumido el mando de la última fase de esa guerra de Lúculo, quien sintió que se le debería haber permitido continuar la guerra y ganarla. Además, cuando asumió el mando de la guerra, Pompeyo ignoró los acuerdos que Lúculo ya había hecho. Lúculo exigió que Pompeyo rindiera cuentas de cada acto individualmente y por separado en lugar de pedir la aprobación de todos sus actos a la vez en un solo voto como si fueran los actos de un maestro. Se desconocía el carácter de los hechos. Cada acto debe ser escrutado, y los senadores deben ratificar los que convenían al Senado. Appian pensó que los optimates, particularmente Lúculo, estaban motivados por los celos. Craso cooperó con Lúculo en este asunto.Plutarco escribió que cuando Lúculo regresó a Roma después de haber sido relevado de su mando, el Senado esperaba encontrar en él un oponente a la tiranía de Pompeyo y un campeón de la aristocracia. Sin embargo, se retiró de los asuntos públicos. Aquellos que miraban con recelo el poder de Pompeyo hicieron de Craso y Catón los campeones del partido senatorial cuando Lúculo declinó el liderazgo.Plutarco también escribió que Pompeyo pidió al Senado que pospusiera las elecciones consulares para poder estar en Roma para ayudar a Marcus Pupius Piso Frugi Calpurnianus a hacer campaña para su candidatura, pero Cato convenció al Senado para que rechazara esto. Plutarco también señaló que, según algunas fuentes, dado que Cato era el principal obstáculo para sus ambiciones, pidió la mano de la sobrina mayor de Cato para él y la mano de la más joven, mientras que, según otras fuentes, pidió la mano de Cato. hijas Las mujeres estaban contentas con esto debido a la gran reputación de Pompeyo, pero Cato pensó que esto tenía como objetivo sobornarlo mediante una alianza matrimonial y se negó.

En el 60 a. C., Pompeyo patrocinó un proyecto de ley agraria propuesto por el tribuno plebeyo Flavio que preveía la distribución de tierras públicas. Incluía tierras que Lucius Cornelius Sulla había confiscado pero no asignado cuando distribuyó tierras para asentar a sus veteranos en el 80 a. C. y posesiones en Arretium (Arezzo) y Volaterrae (Volterra), ambas en Etruria. La tierra se compraría con los nuevos ingresos de las provincias durante los próximos cinco años. Los optimates se opusieron al proyecto de ley porque sospechaban que "se pretendía algún poder novedoso para Pompeyo".Fueron dirigidos por Quintus Caecilius Metellus Celer, uno de los dos cónsules de ese año, quien impugnó todos los puntos del proyecto de ley de Flavius ​​y "lo atacó con tanta persistencia que este último lo hizo encarcelar". Metelo Celer quería convocar el senado allí y Flavio se sentó en la entrada de la celda para evitarlo. Metelo Celer hizo cortar la pared para dejarlos entrar. Cuando Pompeyo escuchó esto, tuvo miedo de la reacción de la gente y le dijo a Flavio que desistiera. Metelo Celer no consintió cuando los otros tribunos plebeyos querían dejarlo en libertad. Las payasadas de Flavius ​​alienaron a la gente. Con el paso del tiempo perdieron interés en el proyecto de ley y para junio el tema estaba 'completamente frío'. Finalmente, una grave guerra en la Galia desvió la atención.Pompeyo había logrado apoyar la elección de Lucius Afranius, quien había sido uno de sus comandantes en la guerra en el este, como el otro cónsul. Sin embargo, no estaba familiarizado con las maniobras políticas. En palabras de Cassius Dio, "comprendió cómo bailar mejor que realizar transacciones comerciales". Al final, al carecer del apoyo de este cónsul, Pompeyo dejó el asunto. Así, el campo pompeyano se mostró inadecuado para responder al obstruccionismo de los optimates.

Cuentas de la creación de la alianza

Hay varias versiones de cómo surgió la alianza en las fuentes.

La versión de Appian

Según Appian, en el año 60 a. C., César regresó de su cargo de gobernador en Hispania (España y Portugal) y recibió un triunfo por sus victorias allí. Estaba haciendo preparativos para celebrar esto fuera de las murallas de la ciudad. También quiso ser candidato al consulado para el 59 a. Sin embargo, los candidatos tenían que presentarse en la ciudad, y no era legal que aquellos que estaban preparando un triunfo entraran en la ciudad y luego volvieran a salir para estos preparativos. Como aún no estaba listo, César pidió que se le permitiera registrarse en ausencia y que alguien actuara en su nombre, a pesar de que esto era contrario a la ley. Cato el Joven, que estaba en contra de esto, agotó el último día de la presentación con discursos. César dejó caer el triunfo, entró en la ciudad y presentó su candidatura. Pompeyo no había logrado que el Senado ratificara las actas de los asentamientos que hizo en el este durante la Tercera Guerra Mitridática. La mayoría de los senadores se opusieron a esto porque tenían envidia, particularmente Lucius Licinius Lucullus, quien había sido reemplazado en el mando de esta guerra por Pompeyo. Craso había cooperado con Lúculo en este asunto. Un Pompeyo agraviado "se hizo amigo de César y prometió bajo juramento apoyarlo para el consulado". Luego, César mejoró las relaciones entre Craso y Pompeyo y "estos tres hombres muy poderosos unieron sus intereses". Appian también señaló que Marcus Terentius Varro escribió un libro sobre esta alianza llamado particularmente Lucius Licinius Lucullus, quien había sido reemplazado en el mando de esta guerra por Pompeyo. Craso había cooperado con Lúculo en este asunto. Un Pompeyo agraviado "se hizo amigo de César y prometió bajo juramento apoyarlo para el consulado". Luego, César mejoró las relaciones entre Craso y Pompeyo y "estos tres hombres muy poderosos unieron sus intereses". Appian también señaló que Marcus Terentius Varro escribió un libro sobre esta alianza llamado particularmente Lucius Licinius Lucullus, quien había sido reemplazado en el mando de esta guerra por Pompeyo. Craso había cooperado con Lúculo en este asunto. Un Pompeyo agraviado "se hizo amigo de César y prometió bajo juramento apoyarlo para el consulado". Luego, César mejoró las relaciones entre Craso y Pompeyo y "estos tres hombres muy poderosos unieron sus intereses". Appian también señaló que Marcus Terentius Varro escribió un libro sobre esta alianza llamadoTricaranus (el monstruo de tres cabezas). La versión de Apiano y la Vida de Pompeyo de Plutarco son las únicas fuentes en las que Pompeyo busca una alianza con César, y no al revés.

Versión de Plutarco

Plutarco aclaró que aquellos a quienes se les concedía un triunfo debían permanecer fuera de la ciudad hasta la celebración, mientras que los candidatos al consulado debían estar presentes en la ciudad. La opción de registrarse en ausencia a través de un amigo que actuaba en su nombre fue rechazada y César optó por el consulado. Al igual que Appian, Plutarco escribió que Catón el Joven fue el oponente más feroz de César. Instó a los demás senadores a rechazar la propuesta.Tanto en La vida de Catón como en La vida de Pompeyo, escribió que después de que se derrotó la ley agraria, Pompeyo, en apuros, recurrió a buscar el apoyo de los tribunos plebeyos y los jóvenes aventureros, el peor de los cuales fue Publio Clodio Pulcro (ver más abajo). . En el primero añadió que Pompeyo se ganó entonces el apoyo de César, quien se unió a él. En este último escribió que César siguió una política de conciliación de Craso y Pompeyo. Por lo tanto, los dos textos parecen contradictorios. En La vida de César, escribió que César comenzó su política de reconciliar a Pompeyo y Craso poco después de entrar en la ciudad porque eran los hombres más influyentes. Les dijo que al concentrar sus fuerzas unidas en él, podrían tener éxito en cambiar la forma de gobierno.

La versión de Cassius Dio

En el relato de Cassius Dio, César, que fue gobernador en Hispania en el 60 a. C., consideró su cargo de gobernador como un trampolín hacia el consulado. Abandonó Hispania a toda prisa, incluso antes de que llegara su sucesor, para llegar a Roma a tiempo para las elecciones. Buscó el cargo antes de celebrar su triunfo ya que era demasiado tarde para celebrarlo antes de las elecciones. Se le negó el triunfo a través de la oposición de Cato. César no insistió en el asunto, pensando que podría celebrar mayores hazañas si era elegido cónsul, y así entró en la ciudad para hacer campaña para el cargo. Cortejó a Craso y Pompeyo con tanta habilidad que los ganó, a pesar de que todavía eran hostiles entre sí, tenían sus clubes políticos y "cada uno se oponía a todo lo que veía que el otro deseaba".

La versión de Suetonio

El relato de Suetonio hace que César regrese a Roma desde Hispania apresuradamente sin siquiera esperar a su sucesor porque quería tanto un triunfo como el consulado. Como ya estaba fijado el día de la elección para el consulado, tuvo que inscribir su candidatura como ciudadano particular y tuvo que renunciar a su mando militar y a su triunfo. Cuando sus intrigas para obtener una exención causaron revuelo, renunció al triunfo y optó por el consulado. Había otros dos candidatos para el consulado, Lucius Lucceius y Marcus Calpurnius Bibulus. César hizo súplicas al primero porque era rico y podía tratar al electorado con generosidad. La aristocracia financió a Calpurnius Bibulus para su campaña electoral porque era un oponente acérrimo de César y lo mantendría bajo control. Incluso Catón el Joven, que era un hombre muy recto, " Normalmente, a los nuevos cónsules se les asignaban áreas importantes de mando militar, pero, en este caso, se les asignaban "meros bosques y pastos", otra medida destinada a mitigar las ambiciones de César. César, enojado por 'este desaire', se esforzó por ganarse a Pompeyo, quien también estaba molesto con el Senado por no ratificar los acuerdos que hizo después de ganar la Tercera Guerra Mitridática. César tuvo éxito, arregló la relación entre Craso y Pompeyo e "hizo un pacto con ambos de que no se debería dar ningún paso en los asuntos públicos que no convenga a ninguno de los tres". Normalmente, a los nuevos cónsules se les asignaban áreas importantes de mando militar, pero, en este caso, se les asignaban "meros bosques y pastos", otra medida destinada a mitigar las ambiciones de César. César, enojado por 'este desaire', se esforzó por ganarse a Pompeyo, quien también estaba molesto con el Senado por no ratificar los acuerdos que hizo después de ganar la Tercera Guerra Mitridática. César tuvo éxito, arregló la relación entre Craso y Pompeyo e "hizo un pacto con ambos de que no se debería dar ningún paso en los asuntos públicos que no convenga a ninguno de los tres". se esforzó por ganarse a Pompeyo, quien también estaba agraviado con el Senado por no ratificar los acuerdos que hizo después de ganar la Tercera Guerra Mitridática. César tuvo éxito, arregló la relación entre Craso y Pompeyo e "hizo un pacto con ambos de que no se debería dar ningún paso en los asuntos públicos que no convenga a ninguno de los tres". se esforzó por ganarse a Pompeyo, quien también estaba agraviado con el Senado por no ratificar los acuerdos que hizo después de ganar la Tercera Guerra Mitridática. César tuvo éxito, arregló la relación entre Craso y Pompeyo e "hizo un pacto con ambos de que no se debería dar ningún paso en los asuntos públicos que no convenga a ninguno de los tres".

La versión de Suetonio es la única que sitúa la creación de la alianza después de la elección de César. Su versión es también la única que menciona los bosques y pastos.

Convergencia de intereses

Las fuentes antiguas mencionan qué llevó a Pompeyo a la alianza, pero no dicen qué intereses podrían haber llevado a Craso al redil. Solo hay menciones de César reuniendo a Pompeyo y Craso, lo que Plutarco describió como una reconciliación. Cassius Dio pensó que esto era algo que requería habilidad, casi como si fuera una reconciliación de lo irreconciliable. En los escritos de Suetonio y Plutarco y en algunas cartas y un discurso de Cicerón, encontramos pistas sobre cuáles pueden haber sido los intereses de Craso e indicaciones de que Craso y Pompeyo podrían haber sido menos irreconciliables de lo que sugieren sus representaciones y que los tres hombres del triunvirato habían colaborado antes.

Con respecto a los círculos aristocráticos de los optimates que querían la supremacía del senado sobre la política romana, Pompeyo era un outsider. Construyó su carrera política como comandante militar. Formó tres legiones en su Picenum natal (en el centro de Italia) para apoyar a Lucius Cornelius Sulla en la recuperación de Roma, que había sido tomada por los partidarios de Gaius Marius antes de la guerra civil de Sila (83–82 a. C.). Sila luego lo envió a Sicilia (82 a. C.) y África (81 a. C.) contra los marianos que habían huido allí, donde los derrotó, ganando así gloria militar y distinción, particularmente en África. Luego, Pompeyo luchó contra la rebelión de Quintus Sertorius en Hispania desde el 76 a. C. hasta el 71 a. C. durante la Guerra Sertoriana (80–72 a. C.). Participó en la represión de la revuelta de esclavos dirigida por Espartaco (la Tercera Guerra Servil, 72-70 a. C.). Los dos últimos le valieron la concesión de un consulado en el 70 a. C. a pesar de que no tenía la edad de elegibilidad para este cargo y no había subido al cursus honorum, la escala de la carrera política tradicionalmente requerida para llegar al consulado. Pompeyo también recibió el mando de un gran grupo de trabajo para luchar contra la piratería en el mar Mediterráneo por la ley de Gabinio (67 a. C.), que le otorgó poderes extraordinarios sobre todo el mar, así como las tierras dentro de las 50 millas de sus costas. . En el 66 a. C., la ley de Manilian entregó el mando de la última fase de la Tercera Guerra Mitridática a Pompeyo, quien la llevó a una conclusión victoriosa. Pompeyo también recibió el mando de un gran grupo de trabajo para luchar contra la piratería en el mar Mediterráneo por la ley de Gabinio (67 a. C.), que le otorgó poderes extraordinarios sobre todo el mar, así como las tierras dentro de las 50 millas de sus costas. . En el 66 a. C., la ley de Manilian entregó el mando de la última fase de la Tercera Guerra Mitridática a Pompeyo, quien la llevó a una conclusión victoriosa. Pompeyo también recibió el mando de un gran grupo de trabajo para luchar contra la piratería en el mar Mediterráneo por la ley de Gabinio (67 a. C.), que le otorgó poderes extraordinarios sobre todo el mar, así como las tierras dentro de las 50 millas de sus costas. . En el 66 a. C., la ley de Manilian entregó el mando de la última fase de la Tercera Guerra Mitridática a Pompeyo, quien la llevó a una conclusión victoriosa.

El poder político de Pompeyo, que pasó la mitad de su carrera hasta el 63 a. C. luchando fuera de Roma, estaba fuera de los círculos aristocráticos conservadores de los optimates. Se basó en su popularidad como comandante militar, patrocinio político, compra de votos para sus seguidores o para él mismo, y el apoyo de sus veteranos de guerra: "Prestigio, riqueza, clientes y veteranos leales y agradecidos que podían movilizarse fácilmente: estos eran los opes que podían garantizar la marca [de poder] [de Pompeyo]".La oposición de los optimates a los actos de sus asentamientos en el este y el proyecto de ley agraria que patrocinó no se debieron solo a los celos como sugirió Appian. Los optimates también estaban cansados ​​de la influencia política personal de Pompeyo. Lo vieron como un desafío potencial a la supremacía del Senado, que controlaban en gran medida y que había sido criticado por las ejecuciones sumarias durante la conspiración catilinaria. Vieron a un hombre políticamente fuerte como un tirano potencial que podría derrocar a la república. Pompeyo se mantuvo al margen con respecto a las controversias entre optimates y populares que se desataron en Roma en el momento en que regresó de la Tercera Guerra Mitridática en el 62 a. Si bien no respaldó a los populares, se negó a ponerse del lado del Senado y pronunció discursos vagos que reconocían la autoridad del Senado.

La oposición y derrota de la ley agraria patrocinada por Pompeyo fue más que una mera oposición a Pompeyo. La ley tampoco se refería exclusivamente a la asignación de tierras para el asentamiento de los veteranos de Pompeyo, que esperaban lo mismo desde que Sila había hecho lo mismo en el 80 a. Sin embargo, la ley se enmarcó de manera que la tierra también se distribuiría a los pobres urbanos sin tierra. Esto ayudaría a aliviar el problema de la masa de desempleados sin tierra o pobres subempleados en Roma, que dependían de la provisión de un subsidio de grano por parte del estado para sobrevivir, y también haría que Pompeyo fuera popular entre los plebeyos. Los políticos populares habían estado proponiendo este tipo de reforma agraria desde la introducción de la ley agraria de Tiberio Graco en el año 133 a. C., que condujo a su asesinato. Los intentos de introducir tales leyes agrarias desde entonces fueron derrotados por los optimates. Por lo tanto, la oposición al proyecto de ley patrocinado por Pompeyo se enmarcaba en este contexto histórico más amplio de resistencia óptima a la reforma, así como de desconfianza de los óptimos hacia Pompeyo. Un elemento crucial en la derrota del proyecto de ley patrocinado por Pompeyo fue el hecho de que los optimates tenían un cónsul fuerte en Quintus Caecilius Metellus Celer que se resistió con vehemencia y éxito a su promulgación, mientras que el cónsul patrocinado por Pompeyo, Lucius Afranius, fue ineficaz. La falta de asistencia consular efectiva había sido una debilidad para Pompeyo. Como ya se mencionó anteriormente, Plutarco escribió que la derrota del proyecto de ley obligó a Pompeyo a buscar el apoyo de los tribunos plebeyos y, por lo tanto, de los populares. la oposición al proyecto de ley patrocinado por Pompeyo vino dentro de este contexto histórico más amplio de resistencia óptima a la reforma, así como de desconfianza de los óptimos hacia Pompeyo. Un elemento crucial en la derrota del proyecto de ley patrocinado por Pompeyo fue el hecho de que los optimates tenían un cónsul fuerte en Quintus Caecilius Metellus Celer que se resistió con vehemencia y éxito a su promulgación, mientras que el cónsul patrocinado por Pompeyo, Lucius Afranius, fue ineficaz. La falta de asistencia consular efectiva había sido una debilidad para Pompeyo. Como ya se mencionó anteriormente, Plutarco escribió que la derrota del proyecto de ley obligó a Pompeyo a buscar el apoyo de los tribunos plebeyos y, por lo tanto, de los populares. la oposición al proyecto de ley patrocinado por Pompeyo vino dentro de este contexto histórico más amplio de resistencia óptima a la reforma, así como de desconfianza de los óptimos hacia Pompeyo. Un elemento crucial en la derrota del proyecto de ley patrocinado por Pompeyo fue el hecho de que los optimates tenían un cónsul fuerte en Quintus Caecilius Metellus Celer que se resistió con vehemencia y éxito a su promulgación, mientras que el cónsul patrocinado por Pompeyo, Lucius Afranius, fue ineficaz. La falta de asistencia consular efectiva había sido una debilidad para Pompeyo. Como ya se mencionó anteriormente, Plutarco escribió que la derrota del proyecto de ley obligó a Pompeyo a buscar el apoyo de los tribunos plebeyos y, por lo tanto, de los populares. Un elemento crucial en la derrota del proyecto de ley patrocinado por Pompeyo fue el hecho de que los optimates tenían un cónsul fuerte en Quintus Caecilius Metellus Celer que se resistió con vehemencia y éxito a su promulgación, mientras que el cónsul patrocinado por Pompeyo, Lucius Afranius, fue ineficaz. La falta de asistencia consular efectiva había sido una debilidad para Pompeyo. Como ya se mencionó anteriormente, Plutarco escribió que la derrota del proyecto de ley obligó a Pompeyo a buscar el apoyo de los tribunos plebeyos y, por lo tanto, de los populares. Un elemento crucial en la derrota del proyecto de ley patrocinado por Pompeyo fue el hecho de que los optimates tenían un cónsul fuerte en Quintus Caecilius Metellus Celer que se resistió con vehemencia y éxito a su promulgación, mientras que el cónsul patrocinado por Pompeyo, Lucius Afranius, fue ineficaz. La falta de asistencia consular efectiva había sido una debilidad para Pompeyo. Como ya se mencionó anteriormente, Plutarco escribió que la derrota del proyecto de ley obligó a Pompeyo a buscar el apoyo de los tribunos plebeyos y, por lo tanto, de los populares.Con el regreso de César de su cargo de gobernador en Hispania, Pompeyo encontró un político que tendría la fuerza y ​​el poder para impulsar el proyecto de ley si se convertía en cónsul.

Craso y Pompeyo compartieron un consulado en el 70 a. Plutarco consideró que esto había sido aburrido y sin incidentes porque estaba empañado por el continuo desacuerdo entre los dos hombres. Escribió que "diferían en casi todas las medidas, y por su conflictividad hicieron que su consulado fuera políticamente estéril y sin logros, excepto que Craso hizo un gran sacrificio en honor de Hércules y le dio al pueblo un gran banquete y una ración de grano para tres meses. ." Appian también notó la profunda enemistad durante este consulado. Plutarco también escribió que Pompeyo devolvió al pueblo su tribunado.Esta fue una referencia a la derogación de las leyes introducidas por Lucius Cornelius Sulla en el 81 a. C. que habían emasculado el poder de los tribunos plebeyos, al prohibirles presentar proyectos de ley al voto del consejo plebeyo y vetar las acciones de los funcionarios del estado. y el senatus consulta. También prohibió a los que habían ocupado este tribunado postularse para cargos públicos. Sila había hecho esto porque estos tribunos habían desafiado la supremacía del senado controlado por los patricios y quería fortalecer el poder de este último. Dado que estos tribunos eran los representantes de la mayoría de los ciudadanos, la gente no estaba contenta con esto. Plutarco atribuyó esta derogación únicamente a Pompeyo. Sin embargo, es muy probable que los optimates se hubieran opuesto a esto en el senado, por lo que es poco probable que esta medida se hubiera aprobado si los dos cónsules se hubieran enfrentado en este tema. Periochae de Livy (un breve resumen del trabajo de Livy) registró que "Marcus Crassus y Gnaeus Pompey fueron nombrados cónsules ... y reconstituyeron los poderes tribunicios".De manera similar, Suetonio escribió que cuando César era tribuno militar, "apoyó ardientemente a los líderes en el intento de restablecer la autoridad de los tribunos de los comunes [los plebeyos], cuyo alcance había reducido Sila". Los dos líderes obviamente deben haber sido los dos cónsules, Craso y Pompeyo. Por lo tanto, en este tema debe haber habido unidad de propósito entre estos tres hombres. Este era un tema de gran importancia para los populares.

Hay indicios de que César y Craso pueden haber tenido vínculos políticos significativos antes del triunvirato. Suetonio escribió que, según algunas fuentes, se sospechaba que César había conspirado con Craso, Publio Sila y Lucio Autronio para atacar la casa del senado y matar a muchos senadores. Craso entonces asumiría el cargo de dictador y nombraría a César Magister Equitum, reformaría el estado y luego restauraría el consulado a Sulla y Autronius. Según una de las fuentes de las que Suetonio extrajo esta información, Craso se retiró en el último minuto y César no siguió adelante con el plan.Plutarco no menciona estos episodios en su Vida de César. Suetonio escribió que en el 65 a. C. César trató de que el consejo plebeyo le asignara el mando en Egipto cuando Ptolomeo XII, un aliado romano, fue depuesto por una rebelión en Alejandría, pero los optimates bloquearon la asignación. Plutarco tampoco mencionó esto, pero en la Vida de Craso escribió que Craso, que en ese año era pretor, quería hacer de Egipto un tributario de Roma sin mencionar la rebelión. Su colega se opuso y ambos renunciaron voluntariamente a sus cargos. Por lo tanto, puede haber una conexión entre el movimiento de Craso y la ambición de César.

Plutarco escribió que cuando a César se le asignó la gobernación de la provincia romana de Hispania Ulterior para el 60 a. C. estaba endeudado y sus acreedores le impidieron ir a su provincia. Craso pagó a los acreedores más intransigentes y dio una garantía de 830 talentos, lo que permitió que César se fuera. Suetonio también notó este episodio, pero no mencionó quién hizo los pagos y dio la garantía. Plutarco pensó que Craso hizo esto porque necesitaba a César para su campaña política contra Pompeyo.Sin embargo, esto no puede darse por sentado. En un discurso que Cicerón pronunció contra un proyecto de ley agraria propuesto por el tribuno plebeyo Publius Servilius Rullus en el 63 a. hombres que tenían el poder real y que debían ser temidos. No nombró a estos hombres, pero dejó caer pistas que los hicieron identificables al decir: "Algunos de ellos para quienes nada parece suficiente para poseer, algunos para quienes nada parece suficiente para despilfarrar". Sumner señala que se trataba de referencias a las imágenes populares de Craso y César.Por lo tanto, no se puede descartar que Craso, Pompeyo y César hayan estado dispuestos a cooperar en un tema de política específico en el que estaban de acuerdo, como lo habían hecho en el 70 a. Además, César había apoyado la ley de Manilian del 66 a. C., que le dio a Pompeyo el mando de la fase final de la Tercera Guerra Mitridática y, en el 63 a. C., como se señaló anteriormente, propuso una moción para llamar a Pompeyo a Roma para restaurar el orden en el estela de la Conspiración Catalinariana. Por lo tanto, César estaba dispuesto a apoyar a Pompeyo porque, aunque este último no era un popularis, tampoco era un optimo, lo que lo convertía en un aliado potencial. Además, en el momento de la creación del primer triunvirato, Pompeyo estaba en desacuerdo con los optimates. La suspensión de su cargo de pretor en el año 62 a. C. por parte del Senado cuando abogó por la destitución de Pompeyo probablemente le había demostrado a César que sus enemigos tenían los medios para marginarlo políticamente. Para alcanzar el consulado, César necesitaba el apoyo de Pompeyo y Craso quienes, además de ser los dos hombres más influyentes de Roma, no pertenecían a los optimates y, por lo tanto, probablemente también estarían políticamente marginados. Plutarco sostuvo que César buscó una alianza con ambos hombres porque aliarse con uno solo de ellos podría haber puesto al otro en su contra y pensó que podría enfrentarlos entre sí. no pertenecía a los optimates y, por lo tanto, era probable que también fueran marginados políticamente. Plutarco sostuvo que César buscó una alianza con ambos hombres porque aliarse con uno solo de ellos podría haber puesto al otro en su contra y pensó que podría enfrentarlos entre sí. no pertenecía a los optimates y, por lo tanto, era probable que también fueran marginados políticamente. Plutarco sostuvo que César buscó una alianza con ambos hombres porque aliarse con uno solo de ellos podría haber puesto al otro en su contra y pensó que podría enfrentarlos entre sí.Sin embargo, la imagen podría haber sido más matizada que esto.

Crassus también puede haber tenido otra razón, relacionada con los equites, para unirse a una alianza contra los optimates. Cicerón señaló que en el 60 a. C. Craso abogó por los equites y los indujo a exigir que el Senado anulara algunos contratos que habían firmado en la provincia romana de Asia (en la actual Turquía occidental) a un precio excesivo. Los equites (jinetes) eran una clase adinerada de empresarios que constituían el segundo orden social en Roma, justo por debajo de los patricios. Muchos equites eran publicani, contratistas que actuaban como proveedores para el ejército y los proyectos de construcción (que también supervisaban) y como recaudadores de impuestos. El Estado subastó los contratos tanto de proveedores como de recaudadores de impuestos a empresas privadas, que debían pagarlos por adelantado. Los publicani se habían excedido y se endeudaron. Cicerón pensó que estos contratos se habían aceptado en la carrera por la competencia y que la demanda era vergonzosa y una confesión de especulación temeraria. Sin embargo, apoyó la nulidad para evitar que los equites se distanciaran del Senado y para mantener la armonía entre patricios y equites. Sin embargo, sus objetivos se vieron frustrados cuando el cónsul Quintus Caecilius Celer y Cato el Joven se opusieron a la propuesta y posteriormente la rechazaron, lo que llevó a Cicerón a concluir que los equites ahora estaban en desacuerdo con el Senado.Se ha sugerido que Crassus estaba estrechamente asociado con las acciones y tenía inversiones con ellas. Es probable que Craso también viera la alianza con Pompeyo para asegurar el consulado de César como un medio para aprobar una medida para aliviar la deuda de los publicanos.

Consulado de César (59 a. C.)

Con el apoyo de Pompeyo y Craso, César fue elegido cónsul en el 59 a. La medida más controvertida que presentó César fue un proyecto de ley agraria para asignar parcelas de tierra a los pobres sin tierra para la agricultura, que encontró la oposición conservadora tradicional. En opinión de Cassius Dio, César trató de aparentar promover los intereses de los optimates así como los del pueblo, y dijo que no introduciría su reforma agraria si no estaban de acuerdo con ella. Leyó el borrador del proyecto de ley al Senado, pidió la opinión de cada senador y prometió enmendar o desechar cualquier cláusula que hubiera planteado objeciones. Los optimates estaban molestos porque el proyecto de ley, para su vergüenza, no podía ser criticado. Además, le daría a César popularidad y poder. Aunque ningún optimate habló en contra, nadie expresó su aprobación. La ley distribuiría tierras públicas y privadas a todos los ciudadanos en lugar de solo a los veteranos de Pompeyo y lo haría sin ningún gasto para la ciudad ni pérdida para los optimates. Se financiaría con el producto del botín de guerra de Pompeyo y los nuevos tributos e impuestos en el este establecidos por Pompeyo con sus victorias en la Tercera Guerra Mitridática. La tierra privada debía comprarse al precio evaluado en las listas de impuestos para garantizar la equidad. La comisión de tierras encargada de las asignaciones tendría veinte miembros para que no estuviera dominada por una camarilla y para que muchos hombres pudieran compartir el honor. César añadió que estaría a cargo de los hombres más idóneos, una invitación a los optimates a postularse para estos puestos. Se descartó de la comisión para evitar sugerencias de que propuso la medida por interés propio y dijo que estaba contento con ser solo el proponente de la ley. Los senadores siguieron retrasando la votación. Cato abogó por el statu quo. César llegó al punto de hacer que lo sacaran a rastras de la casa del Senado y lo arrestaran. Cato dijo que estaba dispuesto a esto y muchos senadores hicieron lo mismo y se fueron. César levantó la sesión y decidió que, dado que el Senado no estaba dispuesto a aprobar un decreto preliminar, haría votar al consejo plebeyo. No convocó al Senado por el resto de su consulado y propuso mociones directamente al consejo plebeyo. Cassius Dio pensó que César propuso el proyecto de ley como un favor a Pompeyo y Craso. Cato abogó por el statu quo. César llegó al punto de hacer que lo sacaran a rastras de la casa del Senado y lo arrestaran. Cato dijo que estaba dispuesto a esto y muchos senadores hicieron lo mismo y se fueron. César levantó la sesión y decidió que, dado que el Senado no estaba dispuesto a aprobar un decreto preliminar, haría votar al consejo plebeyo. No convocó al Senado por el resto de su consulado y propuso mociones directamente al consejo plebeyo. Cassius Dio pensó que César propuso el proyecto de ley como un favor a Pompeyo y Craso. Cato abogó por el statu quo. César llegó al punto de hacer que lo sacaran a rastras de la casa del Senado y lo arrestaran. Cato dijo que estaba dispuesto a esto y muchos senadores hicieron lo mismo y se fueron. César levantó la sesión y decidió que, dado que el Senado no estaba dispuesto a aprobar un decreto preliminar, haría votar al consejo plebeyo. No convocó al Senado por el resto de su consulado y propuso mociones directamente al consejo plebeyo. Cassius Dio pensó que César propuso el proyecto de ley como un favor a Pompeyo y Craso. César levantó la sesión y decidió que, dado que el Senado no estaba dispuesto a aprobar un decreto preliminar, haría votar al consejo plebeyo. No convocó al Senado por el resto de su consulado y propuso mociones directamente al consejo plebeyo. Cassius Dio pensó que César propuso el proyecto de ley como un favor a Pompeyo y Craso. César levantó la sesión y decidió que, dado que el Senado no estaba dispuesto a aprobar un decreto preliminar, haría votar al consejo plebeyo. No convocó al Senado por el resto de su consulado y propuso mociones directamente al consejo plebeyo. Cassius Dio pensó que César propuso el proyecto de ley como un favor a Pompeyo y Craso.

Appian escribió que la ley preveía la distribución de tierras públicas que se arrendaban para generar ingresos públicos en Campania, especialmente alrededor de Capua, a ciudadanos que tenían al menos tres hijos, y que esto incluía a 20.000 hombres. Cuando muchos senadores se opusieron al proyecto de ley, César fingió estar indignado y salió corriendo del Senado. Appian notó que César no volvió a convocarlo durante el resto del año. En cambio, arengó al pueblo y propuso sus proyectos de ley al consejo plebeyo. Suetonio también mencionó a los 20.000 ciudadanos con tres hijos. También escribió que las asignaciones se referían a tierras en la llanura de Stella (un área relativamente remota en la frontera oriental de Campania) que se habían hecho públicas en días pasados, y otras tierras públicas en Campania que no habían sido asignadas pero estaban bajo arrendamiento. .Plutarco, que tenía un sesgo pro-aristocrático, pensó que esta ley no era propia de un cónsul, sino de un tribuno plebeyo radicalísimo. La distribución de la tierra, que era un anatema para los aristócratas conservadores, generalmente la proponían los tribunos plebeyos, a quienes los escritores romanos (que generalmente eran aristócratas) a menudo describían como viles y viles. Recibió la oposición de 'hombres de la mejor clase' (aristócratas) y esto le dio a César una excusa para apresurarse al consejo plebeyo, alegando que fue impulsado por la obstinación del senado. Sólo los tribunos plebeyos más arrogantes buscaban el favor de la multitud y ahora César lo hizo para apoyar su poder consular «de una manera vergonzosa y humillante».

César se dirigió al pueblo y preguntó a Marco Calpurnio Bíbulo, el otro cónsul, si desaprobaba la ley. Calpurnius Bibulus acaba de decir que no tolerará ninguna innovación durante su año en el cargo. César no hizo ninguna pregunta a otros funcionarios. En cambio, presentó a los dos hombres más influyentes de Roma, Pompeyo y Craso, ahora ciudadanos privados, quienes declararon su apoyo a la ley. César le preguntó a Pompeyo si lo ayudaría contra los opositores de la ley. Pompeyo dijo que lo haría y Craso lo secundó. Bíbulo, apoyado por tres tribunos plebeyos, obstruyó la votación. Cuando se le acabaron las excusas para retrasarse, declaró un período sagrado para todos los días restantes del año. Esto significaba que la gente no podía ni siquiera reunirse legalmente en su asamblea. César lo ignoró y fijó una fecha para la votación. El senado se reunió en la casa de Calpurnius Bibulus porque no había sido convocado, y decidió que Bíbulo se opusiera a la ley para que pareciera que el senado fue vencido por la fuerza, en lugar de su propia inacción. El día de la votación, Bíbulo se abrió paso entre la multitud con sus seguidores hasta el templo de Cástor, donde César pronunciaba su discurso. Cuando trató de pronunciar un discurso, él y sus seguidores fueron empujados escaleras abajo. Durante la refriega que siguió, algunos de los tribunos resultaron heridos. Bibulus desafió a algunos hombres que tenían dagas, pero sus amigos lo arrastraron. Cato se abrió paso entre la multitud y trató de pronunciar un discurso, pero los partidarios de César lo levantaron y se lo llevaron. Hizo un segundo intento, pero nadie lo escuchó. y decidió que Bíbulo debía oponerse a la ley para que pareciera que el Senado fue vencido por la fuerza, en lugar de su propia inacción. El día de la votación, Bíbulo se abrió paso entre la multitud con sus seguidores hasta el templo de Cástor, donde César pronunciaba su discurso. Cuando trató de pronunciar un discurso, él y sus seguidores fueron empujados escaleras abajo. Durante la refriega que siguió, algunos de los tribunos resultaron heridos. Bibulus desafió a algunos hombres que tenían dagas, pero sus amigos lo arrastraron. Cato se abrió paso entre la multitud y trató de pronunciar un discurso, pero los partidarios de César lo levantaron y se lo llevaron. Hizo un segundo intento, pero nadie lo escuchó. y decidió que Bíbulo debía oponerse a la ley para que pareciera que el Senado fue vencido por la fuerza, en lugar de su propia inacción. El día de la votación, Bíbulo se abrió paso entre la multitud con sus seguidores hasta el templo de Cástor, donde César pronunciaba su discurso. Cuando trató de pronunciar un discurso, él y sus seguidores fueron empujados escaleras abajo. Durante la refriega que siguió, algunos de los tribunos resultaron heridos. Bibulus desafió a algunos hombres que tenían dagas, pero sus amigos lo arrastraron. Cato se abrió paso entre la multitud y trató de pronunciar un discurso, pero los partidarios de César lo levantaron y se lo llevaron. Hizo un segundo intento, pero nadie lo escuchó. El día de la votación, Bíbulo se abrió paso entre la multitud con sus seguidores hasta el templo de Cástor, donde César pronunciaba su discurso. Cuando trató de pronunciar un discurso, él y sus seguidores fueron empujados escaleras abajo. Durante la refriega que siguió, algunos de los tribunos resultaron heridos. Bibulus desafió a algunos hombres que tenían dagas, pero sus amigos lo arrastraron. Cato se abrió paso entre la multitud y trató de pronunciar un discurso, pero los partidarios de César lo levantaron y se lo llevaron. Hizo un segundo intento, pero nadie lo escuchó. El día de la votación, Bíbulo se abrió paso entre la multitud con sus seguidores hasta el templo de Cástor, donde César pronunciaba su discurso. Cuando trató de pronunciar un discurso, él y sus seguidores fueron empujados escaleras abajo. Durante la refriega que siguió, algunos de los tribunos resultaron heridos. Bibulus desafió a algunos hombres que tenían dagas, pero sus amigos lo arrastraron. Cato se abrió paso entre la multitud y trató de pronunciar un discurso, pero los partidarios de César lo levantaron y se lo llevaron. Hizo un segundo intento, pero nadie lo escuchó. Cato se abrió paso entre la multitud y trató de pronunciar un discurso, pero los partidarios de César lo levantaron y se lo llevaron. Hizo un segundo intento, pero nadie lo escuchó. Cato se abrió paso entre la multitud y trató de pronunciar un discurso, pero los partidarios de César lo levantaron y se lo llevaron. Hizo un segundo intento, pero nadie lo escuchó.

La ley fue aprobada. Al día siguiente, Calpurnius Bibulus intentó sin éxito que el Senado, ahora temeroso del fuerte apoyo popular a la ley, la anulara. Bíbulo se retiró a su casa y no apareció en público durante el resto de su consulado, sino que envió avisos declarando que era un período sagrado y que esto invalidaba los votos cada vez que César aprobaba una ley. Los tribunos plebeyos que se pusieron del lado de los optimates también dejaron de realizar cualquier deber público. El pueblo hizo el acostumbrado juramento de obediencia a la ley. Cassius Dio escribió que Cato y Quintus Metellus Celer se negaron a jurar cumplimiento. Sin embargo, el día en que debían incurrir en las penas establecidas prestaron juramento.Appian escribió que muchos senadores se negaron a prestar juramento pero cedieron porque César, a través del consejo plebeyo, promulgó la pena de muerte para los recusantes. En el relato de Appian, es en este punto cuando ocurrió el asunto Vettius.

Appian escribió que Vettius, un plebeyo, corrió al foro con una daga desenvainada para matar a César y Pompeyo. Fue arrestado e interrogado en la casa del Senado. Dijo que había sido enviado por Calpurnius Bibulus, Cicerón y Cato, y que la daga se la dio uno de los guardaespaldas de Calpurnius Bibulus. César aprovechó esto para despertar a la multitud y pospuso más interrogatorios para el día siguiente. Sin embargo, Vettius fue asesinado en prisión durante la noche. Caesar afirmó que fue asesinado por los optimates que no querían ser expuestos. La multitud le dio a César un guardaespaldas. Según Appian, es en este punto que Bibulus se retiró de los asuntos públicos y no salió de su casa durante el resto de su mandato. César, que dirigía los asuntos públicos por su cuenta, no hizo más investigaciones sobre este asunto.En la versión de Cassius Dio, Vettius fue enviado por Cicerón y Lúculo. No dijo cuándo sucedió esto y no dio ningún detalle sobre el evento real. Escribió que Vettius acusó a estos dos hombres ya Calpurnius Bibulus. Sin embargo, Bibulus le había revelado el plan a Pompeyo, lo que socavó la credibilidad de Vettius. Había sospechas de que también estaba mintiendo sobre Cicerón y Lúculo y que se trataba de una estratagema de César y Pompeyo para desacreditar a los optimates. Hubo varias teorías, pero nada fue probado. Después de nombrar a los hombres mencionados en público, Vettius fue enviado a prisión y asesinado poco después. César y Pompeyo sospecharon de Cicerón y sus sospechas fueron confirmadas por su defensa de Cayo Antonio Híbrida en un juicio.

Otros escritores culparon a Pompeyo oa César. Plutarch tampoco indicó cuándo ocurrió el incidente. En su versión, fue una estratagema de los partidarios de Pompeyo, quienes afirmaron que Vettius estaba conspirando para matar a Pompeyo. Al ser interrogado en el Senado acusó a varias personas, pero cuando habló frente a la gente, dijo que Licinio Lúculo fue quien arregló el complot. Nadie le creyó y estaba claro que los partidarios de Pompeyo lograron que hiciera acusaciones falsas. El engaño se hizo aún más evidente cuando lo mataron a golpes unos días después. La opinión era que fue asesinado por quienes lo habían contratado.Suetonio escribió que César había sobornado a Vettius para que contara una historia sobre una conspiración para asesinar a Pompeyo de acuerdo con un complot preestablecido, pero se sospechaba de "doble trato". También escribió que se suponía que César lo había envenenado.Cicerón dio cuenta en unas cartas a su amigo Atticus. Vettius, un informante, afirmó que le había dicho a Curio Minor que había decidido utilizar a sus esclavos para asesinar a Pompeyo. Curio le dijo a su padre Cayo Escribonio Curio, quien a su vez le dijo a Pompeyo. Al ser interrogado en el Senado dijo que había un grupo de jóvenes conspiradores dirigidos por Curio. El secretario de Calpurnius Bibulus le dio una daga de Bibulus. Iba a atacar a Pompeyo en el foro en algunos juegos de gladiadores y el cabecilla de esto fue Aemilius Paullus. Sin embargo, Aemilius Paullus estaba en Grecia en ese momento. También dijo que había advertido a Pompeyo sobre el peligro de los complots. Vettius fue arrestado por confesar la posesión de una daga. Al día siguiente, César lo llevó a la rosta (una plataforma para discursos públicos), donde Vettius no mencionó a Curio, implicando a otros hombres en su lugar. Cicerón pensó que Vettius había sido informado sobre qué decir durante la noche, dado que los hombres que mencionó no habían estado bajo sospecha anteriormente. Cicerón señaló que se pensó que se trataba de un montaje y que el plan había sido atrapar a Vettius en el foro con una daga ya sus esclavos con armas, y que luego daría información. También pensó que esto había sido planeado por César, quien consiguió que Vettius se acercara a Curio.

Según Cassius Dio, Cicerón y Lúculo conspiraron para asesinar a César y Pompeyo porque no estaban contentos con algunos pasos que habían dado. Temiendo que Pompeyo pudiera hacerse cargo de Roma mientras César estaba fuera por sus cargos de gobernador (ver más abajo), César ató a Pompeyo consigo mismo casándolo con su hija Julia a pesar de que ella estaba prometida a otro hombre. También se casó con la hija de Lucius Calpurnius Piso Caesoninus, uno de los cónsules elegidos para el próximo año (58 a. C.). Appian escribió que Cato dijo que Roma se había convertido en una mera agencia matrimonial. Estos matrimonios también fueron mencionados por Plutarco y Suetonio.

César procedió a aprobar una serie de leyes sin oposición. El primero fue diseñado para aliviar a los publicani de un tercio de su deuda con el erario (ver la sección anterior para más detalles sobre los publicani). Cassius Dio señaló que los equites a menudo habían pedido una medida de alivio en vano debido a la oposición del Senado y, en particular, de Cato. Dado que los publicani eran en su mayoría equites, César se ganó el favor de este influyente grupo. Appian escribió que los equites 'ensalzaron a César hasta los cielos' y que un grupo más poderoso que el de los plebeyos se sumó al apoyo de César.César también ratificó las actas de los asentamientos de Pompeyo en el este, nuevamente, sin oposición, ni siquiera por parte de Licinio Lúculo. La influencia de César eclipsó la de Calpurnius Bibulus, y algunas personas suprimieron el nombre de este último al hablar o escribir y afirmaron que los cónsules eran Cayo César y Julio César. El consejo plebeyo le concedió la gobernación de Ilírico y la Galia Cisalpina con tres legiones durante cinco años. El Senado le concedió la gubernatura de la Galia Transalpina y otra legión (cuando murió el gobernador de aquella provincia) porque temía que si la rehusaba el pueblo se la concediera también a César.

Cassius Dio escribió que César puso en secreto a Publius Clodius Pulcher contra Cicerón, a quien consideraba un enemigo peligroso, debido a sus sospechas sobre el asunto Vettius. César creía que Clodio le debía un favor a cambio de no testificar en su contra cuando fue juzgado por sacrilegio tres años antes (ver arriba). Sin embargo, Clodio no necesitaba deberle nada a César para atacar a Cicerón: ya le guardaba rencor porque había testificado contra él en este juicio. En otro pasaje Cassius Dio escribió que después del juicio, Clodius odiaba a los optimates. Suetonio describió a Clodio como enemigo de Cicerón.Appian escribió que Clodio ya había pagado a César ayudándolo a asegurar la gobernación de la Galia antes de que César lo desatara contra Cicerón y que César "convirtió una queja privada en algo útil". Además, Clodio ya era aliado de Pompeyo antes de esto. Como se mencionó en la sección anterior, Plutarco escribió que Pompeyo ya se había aliado con Clodio cuando fracasó su intento de tener las actas para sus asentamientos en el este antes de la creación del triunvirato.

Clodio buscó convertirse en tribuno plebeyo para poder disfrutar de los poderes de estos tribunos para perseguir su venganza contra Cicerón, incluida la presidencia del consejo plebeyo, la propuesta de proyectos de ley para su votación, el veto de las acciones de los oficiales de estado y el senatus consulta ( opiniones escritas del Senado sobre proyectos de ley, que se presentaban para asesoramiento y generalmente se seguían al pie de la letra). Sin embargo, Clodio era patricio y el tribunado plebeyo era exclusivamente para plebeyos. Por lo tanto, necesitaba ser transferido a la orden plebeya (transitio ad plebem) al ser adoptado en una familia plebeya. En algunas cartas escritas en el 62 a. C., el año posterior al juicio de Clodio, Cicerón escribió que Herrenius, un tribuno plebeyo, hacía frecuentes propuestas al consejo plebeyo para transferir a Clodio a la plebe, pero muchos de sus colegas lo vetaron. También propuso una ley al consejo plebeyo para autorizar a los comitia centuriata (la asamblea de los soldados) a votar sobre el asunto. El cónsul Quintus Metellus Celer propuso un proyecto de ley idéntico a los comitia centuriata.Más adelante en el año, Cicerón escribió que Metelo Celer estaba 'ofreciendo a Clodio 'una oposición espléndida'. Todo el Senado lo rechazó. Cassius Dio, en cambio, escribió que en ese año Clodio realmente obtuvo su transitio ad plebem e inmediatamente buscó el tribunado. Sin embargo, no fue elegido debido a la oposición de Metellus Celer, quien argumentó que su transitio ad plebem no se hizo según la lex curiata, que disponía que la adrogatio debía realizarse en los comitia curiata. Cassius Dio escribió que esto terminó el episodio. Durante su consulado, César efectuó esta transitio ad plebem y lo hizo elegir tribuno plebeyo con la cooperación de Pompeyo. Clodio silenció a Calpurnio Bíbulo cuando quiso pronunciar un discurso el último día de su consulado en el 59 a. C. y también atacó a Cicerón.

Eventos en 58 a. C. y 57 a. C.

A principios del 58 a. C., Clodio propuso cuatro leyes. Uno restableció la legitimidad de los collegia; uno hizo que la distribución de granos financiada por el estado para los pobres fuera completamente gratuita por primera vez (anteriormente era a precios subsidiados); uno limitó el mandato de prohibir las reuniones de las asambleas populares; y uno limitaba el poder de los censores a censurar a los ciudadanos que no hubieran sido previamente juzgados y condenados. Cassius Dio pensó que el objetivo de estas leyes era ganar el favor del pueblo, los equites y el senado antes de pasar a aplastar al influyente Cicerón. Luego propuso una ley que prohibía a los funcionarios realizar augurios (la adivinación de los presagios de los dioses) el día de la votación por parte de las asambleas populares, con el objetivo de evitar que se retrasaran las votaciones. Los funcionarios anunciaron a menudo que realizarían augurios el día de la votación porque durante esta no se permitió la votación y esto obligó a posponerla. En opinión de Cassius Dio, Clodius quería llevar a Cicerón a juicio y no quería que se retrasara la votación del veredicto.

Cicerón entendió lo que estaba pasando y consiguió que Lucius Ninnius Quadratus, un tribuno plebeyo, se opusiera a cada movimiento de Clodio. Este último, temiendo que esto pudiera resultar en disturbios y demoras, los burló con engaños, acordando con Cicerón no presentar una acusación contra él. Sin embargo, cuando estos dos hombres bajaron la guardia, Clodio propuso un proyecto de ley para prohibir a quienes ejecutaran o hubieran ejecutado a cualquier ciudadano sin juicio. Esto trajo dentro de su alcance a todo el senado, que había decretado las ejecuciones durante la conspiración de Catilinarian del 63 a. C. (ver arriba). Por supuesto, el objetivo real era Cicerón, quien había recibido la mayor parte de la culpa porque había propuesto la moción y había ordenado las ejecuciones. Cicerón se opuso enérgicamente al proyecto de ley. También buscó el apoyo de Pompeyo y César, quienes apoyaban en secreto a Clodio, un hecho que se esforzaron por ocultar a Cicerón. César aconsejó a Cicerón que abandonara Roma porque su vida corría peligro y le ofreció un puesto como uno de sus lugartenientes en la Galia para que su partida no fuera deshonrosa. Pompeyo le aconsejó que irse sería un acto de deserción y que debería permanecer en Roma, defenderse y desafiar a Clodio, quien se volvería ineficaz frente a la oposición combinada de Pompeyo y Cicerón. También dijo que César le estaba dando malos consejos por enemistad. Pompeyo y César presentaron puntos de vista opuestos a propósito para engañar a Cicerón y disipar cualquier sospecha. Cicerón se unió a Pompeyo y también pensó que podía contar con los cónsules. Aulus Gabinius era amigo suyo y Lucius Calpurnius Piso Caesoninus era amable y pariente de César. César aconsejó a Cicerón que abandonara Roma porque su vida corría peligro y le ofreció un puesto como uno de sus lugartenientes en la Galia para que su partida no fuera deshonrosa. Pompeyo le aconsejó que irse sería un acto de deserción y que debería permanecer en Roma, defenderse y desafiar a Clodio, quien se volvería ineficaz frente a la oposición combinada de Pompeyo y Cicerón. También dijo que César le estaba dando malos consejos por enemistad. Pompeyo y César presentaron puntos de vista opuestos a propósito para engañar a Cicerón y disipar cualquier sospecha. Cicerón se unió a Pompeyo y también pensó que podía contar con los cónsules. Aulus Gabinius era amigo suyo y Lucius Calpurnius Piso Caesoninus era amable y pariente de César. César aconsejó a Cicerón que abandonara Roma porque su vida corría peligro y le ofreció un puesto como uno de sus lugartenientes en la Galia para que su partida no fuera deshonrosa. Pompeyo le aconsejó que irse sería un acto de deserción y que debería permanecer en Roma, defenderse y desafiar a Clodio, quien se volvería ineficaz frente a la oposición combinada de Pompeyo y Cicerón. También dijo que César le estaba dando malos consejos por enemistad. Pompeyo y César presentaron puntos de vista opuestos a propósito para engañar a Cicerón y disipar cualquier sospecha. Cicerón se unió a Pompeyo y también pensó que podía contar con los cónsules. Aulus Gabinius era amigo suyo y Lucius Calpurnius Piso Caesoninus era amable y pariente de César.

Los equites y dos senadores, Quintus Hortensius y Gaius Scribonius Curio, apoyaron a Cicerón. Se reunieron en el Capitolio y enviaron enviados a los cónsules y al Senado en su nombre. Lucius Ninnius trató de reunir el apoyo popular, pero Clodius le impidió tomar cualquier medida. Aulo Gabinio impidió que los équites accedieran al senado, expulsó de la ciudad a uno de los más persistentes y reprendió a Quinto Hortensio y Cayo Curio. Calpurnius Piso le aconsejó a Cicerón que dejar Roma era la única forma de estar seguro, por lo que Cicerón se ofendió. César condenó la ilegalidad de la acción realizada en el 63 a. C., pero no aprobó el castigo propuesto por la ley porque no correspondía a ninguna ley tratar con hechos pasados. Crassus había mostrado cierto apoyo a través de su hijo, pero se puso del lado de la gente. Pompeyo prometió ayuda, pero siguió inventando excusas y haciendo viajes fuera de Roma. Cicerón, desconcertado por la situación, consideró recurrir a las armas y menospreció abiertamente a Pompeyo. Sin embargo, fue detenido por Catón y Hortensio, quienes temían una guerra civil. Cicerón luego se fue a Sicilia, donde había sido gobernador, con la esperanza de encontrar simpatía allí. Ese día la ley fue aprobada sin oposición, siendo apoyada incluso por personas que habían ayudado activamente a Cicerón. Su propiedad fue confiscada y su casa fue demolida. Entonces Clodio llevó a cabo una ley que prohibía a Cicerón en un radio de 500 millas de Roma y disponía que tanto él como quienes lo albergaban podían ser asesinados con impunidad. Como resultado de esto, se fue a Grecia. fue detenido por Catón y Hortensio, que temían una guerra civil. Cicerón luego se fue a Sicilia, donde había sido gobernador, con la esperanza de encontrar simpatía allí. Ese día la ley fue aprobada sin oposición, siendo apoyada incluso por personas que habían ayudado activamente a Cicerón. Su propiedad fue confiscada y su casa fue demolida. Entonces Clodio llevó a cabo una ley que prohibía a Cicerón en un radio de 500 millas de Roma y disponía que tanto él como quienes lo albergaban podían ser asesinados con impunidad. Como resultado de esto, se fue a Grecia. fue detenido por Catón y Hortensio, que temían una guerra civil. Cicerón luego se fue a Sicilia, donde había sido gobernador, con la esperanza de encontrar simpatía allí. Ese día la ley fue aprobada sin oposición, siendo apoyada incluso por personas que habían ayudado activamente a Cicerón. Su propiedad fue confiscada y su casa fue demolida. Entonces Clodio llevó a cabo una ley que prohibía a Cicerón en un radio de 500 millas de Roma y disponía que tanto él como quienes lo albergaban podían ser asesinados con impunidad. Como resultado de esto, se fue a Grecia. Entonces Clodio llevó a cabo una ley que prohibía a Cicerón en un radio de 500 millas de Roma y disponía que tanto él como quienes lo albergaban podían ser asesinados con impunidad. Como resultado de esto, se fue a Grecia. Entonces Clodio llevó a cabo una ley que prohibía a Cicerón en un radio de 500 millas de Roma y disponía que tanto él como quienes lo albergaban podían ser asesinados con impunidad. Como resultado de esto, se fue a Grecia.

Sin embargo, el exilio de Cicerón duró solo dieciséis meses (58 de abril - 57 de agosto a. C.). Pompeyo, que había tramado su exilio, más tarde quiso que lo llamaran porque Clodio había aceptado un soborno para liberar a Tigranes el Joven, uno de los prisioneros de Pompeyo de la Tercera Guerra Mitridática. Cuando Pompeyo y Aulo Gabinio protestaron, él los insultó y entró en conflicto con sus seguidores. Pompeyo estaba molesto porque la autoridad de los tribunos plebeyos, que había restaurado en el 70 a. C. (ver arriba), ahora estaba siendo utilizada en su contra por Clodio.Plutarco escribió que cuando Pompeyo fue al foro, un sirviente de Clodio fue hacia él con una espada en la mano. Pompeyo se fue y no volvió al foro mientras Clodio era tribuno (Plutarco debe haber querido decir excepto para asuntos públicos ya que Pompeyo asistió a las sesiones del senado y del consejo plebeyo, que se llevaron a cabo en la zona norte del foro). Se quedó en casa y consultó sobre cómo apaciguar al Senado y la nobleza. Se le instó a divorciarse de Julia y cambiar la lealtad de César al Senado. Rechazó esta propuesta, pero estuvo de acuerdo con poner fin al exilio de Cicerón. Entonces, acompañó al hermano de Cicerón al foro con una gran escolta para presentar la petición de destitución. Hubo otro choque violento con bajas, pero Pompeyo salió ganando.Pompeyo hizo que Ninnius trabajara en la destitución de Cicerón presentando una moción a favor de Cicerón en el Senado y oponiéndose a Clodio 'en todos los puntos'. Titus Annius Milo , otro tribuno plebeyo, presentó la medida al consejo plebeyo y Publius Cornelius Lentulus Spinther , uno de los cónsules del 57 a. C., brindó apoyo en el Senado en parte como un favor a Pompeyo y en parte debido a su enemistad hacia Clodio. Clodio fue apoyado por su hermano Apio Claudio, que era pretor, y el otro cónsul, Quinto Cecilio Metelo Nepote, que se había opuesto a Cicerón seis años antes (véase más arriba). Se desarrollaron facciones pro-Cicerón y pro-Clodius, lo que llevó a la violencia entre los dos. El día de la votación, Clodio atacó a la gente reunida con gladiadores, lo que provocó bajas y el proyecto de ley no fue aprobado. Milón acusó al temible Clodio de la violencia, pero Metelo Nepote lo impidió. Milo también comenzó a usar gladiadores y hubo derramamiento de sangre en la ciudad. Metelo Nepos, bajo la presión de Pompeyo y Léntulo Spinther, cambió de opinión. El Senado decretó la moción de Spinther para la destitución de Cicerón y ambos cónsules la propusieron al consejo plebeyo, que la aprobó.Appian escribió que Pompeyo le dio a Milón la esperanza de que se convertiría en cónsul, lo enfrentó a Clodio y lo hizo pedir una votación para la destitución. Esperaba que Cicerón ya no hablara más contra el triunvirato.

Cuando Cicerón regresó a Roma, se reconcilió con Pompeyo, en un momento en que el descontento popular con el Senado era alto debido a la escasez de alimentos. Cuando la gente comenzó a hacer amenazas de muerte, Cicerón los convenció de aprobar una ley para elegir a Pompeyo como praefectus annonae (prefecto de las provisiones) en Italia y más allá por cinco años. Este puesto se instituyó en momentos de grave escasez de cereales para supervisar el suministro de cereales. Clodio alegó que la escasez de grano había sido manipulada para proponer una ley que impulsara el poder de Pompeyo, que había ido disminuyendo. Plutarch notó que otros dijeron que era un dispositivo de Lentulus Spinther para confinar a Pompeyo a una oficina para que Spinther fuera enviado a Egipto para ayudar a Ptolomeo XII de Egipto a sofocar una rebelión. Un tribuno plebeyo había propuesto una ley para enviar a Pompeyo a Egipto como mediador sin ejército, pero el Senado lo rechazó, citando preocupaciones de seguridad. Como praefectus annonae, Pompeyo envió agentes y amigos a varios lugares y navegó a Cerdeña, Sicilia y la provincia romana de África (los graneros del imperio romano) para recolectar granos. Tan exitosa fue esta empresa que los mercados se llenaron y también hubo suficiente para abastecer a los pueblos extranjeros. Tanto Plutarco como Cassius Dio pensaron que la ley convertía a Pompeyo en "el amo de toda la tierra y el mar bajo posesión romana". Appian escribió que este éxito le dio a Pompeyo una gran reputación y poder. Cassius Dio también escribió que Pompeyo enfrentó algunos retrasos en la distribución del grano porque muchos esclavos habían sido liberados antes de la distribución y Pompeyo quería hacer un censo para asegurarse de que lo recibieran de manera ordenada. Como praefectus annonae, Pompeyo envió agentes y amigos a varios lugares y navegó a Cerdeña, Sicilia y la provincia romana de África (los graneros del imperio romano) para recolectar granos. Tan exitosa fue esta empresa que los mercados se llenaron y también hubo suficiente para abastecer a los pueblos extranjeros. Tanto Plutarco como Cassius Dio pensaron que la ley convertía a Pompeyo en "el amo de toda la tierra y el mar bajo posesión romana". Appian escribió que este éxito le dio a Pompeyo una gran reputación y poder. Cassius Dio también escribió que Pompeyo enfrentó algunos retrasos en la distribución del grano porque muchos esclavos habían sido liberados antes de la distribución y Pompeyo quería hacer un censo para asegurarse de que lo recibieran de manera ordenada. Como praefectus annonae, Pompeyo envió agentes y amigos a varios lugares y navegó a Cerdeña, Sicilia y la provincia romana de África (los graneros del imperio romano) para recolectar granos. Tan exitosa fue esta empresa que los mercados se llenaron y también hubo suficiente para abastecer a los pueblos extranjeros. Tanto Plutarco como Cassius Dio pensaron que la ley convertía a Pompeyo en "el amo de toda la tierra y el mar bajo posesión romana". Appian escribió que este éxito le dio a Pompeyo una gran reputación y poder. Cassius Dio también escribió que Pompeyo enfrentó algunos retrasos en la distribución del grano porque muchos esclavos habían sido liberados antes de la distribución y Pompeyo quería hacer un censo para asegurarse de que lo recibieran de manera ordenada. Sicilia y la provincia romana de África (los graneros del imperio romano) para recolectar grano. Tan exitosa fue esta empresa que los mercados se llenaron y también hubo suficiente para abastecer a los pueblos extranjeros. Tanto Plutarco como Cassius Dio pensaron que la ley convertía a Pompeyo en "el amo de toda la tierra y el mar bajo posesión romana". Appian escribió que este éxito le dio a Pompeyo una gran reputación y poder. Cassius Dio también escribió que Pompeyo enfrentó algunos retrasos en la distribución del grano porque muchos esclavos habían sido liberados antes de la distribución y Pompeyo quería hacer un censo para asegurarse de que lo recibieran de manera ordenada. Sicilia y la provincia romana de África (los graneros del imperio romano) para recolectar grano. Tan exitosa fue esta empresa que los mercados se llenaron y también hubo suficiente para abastecer a los pueblos extranjeros. Tanto Plutarco como Cassius Dio pensaron que la ley convertía a Pompeyo en "el amo de toda la tierra y el mar bajo posesión romana". Appian escribió que este éxito le dio a Pompeyo una gran reputación y poder. Cassius Dio también escribió que Pompeyo enfrentó algunos retrasos en la distribución del grano porque muchos esclavos habían sido liberados antes de la distribución y Pompeyo quería hacer un censo para asegurarse de que lo recibieran de manera ordenada. Tanto Plutarco como Cassius Dio pensaron que la ley convertía a Pompeyo en "el amo de toda la tierra y el mar bajo posesión romana". Appian escribió que este éxito le dio a Pompeyo una gran reputación y poder. Cassius Dio también escribió que Pompeyo enfrentó algunos retrasos en la distribución del grano porque muchos esclavos habían sido liberados antes de la distribución y Pompeyo quería hacer un censo para asegurarse de que lo recibieran de manera ordenada. Tanto Plutarco como Cassius Dio pensaron que la ley convertía a Pompeyo en "el amo de toda la tierra y el mar bajo posesión romana". Appian escribió que este éxito le dio a Pompeyo una gran reputación y poder. Cassius Dio también escribió que Pompeyo enfrentó algunos retrasos en la distribución del grano porque muchos esclavos habían sido liberados antes de la distribución y Pompeyo quería hacer un censo para asegurarse de que lo recibieran de manera ordenada.

Habiendo escapado al enjuiciamiento, Clodio alcanzó el cargo de edil en el 57 a. Luego inició un proceso contra Milo por incitación a la violencia, el mismo cargo que Milo había presentado contra él. No esperaba una condena, ya que Milo tenía muchos aliados poderosos, incluidos Cicerón y Pompeyo. Usó esto para atacar tanto a sus seguidores como a Pompeyo, incitando a sus partidarios a burlarse de Pompeyo en las asambleas, lo que este último no pudo detener. También continuó sus ataques contra Cicerón. Este último afirmó que su transitio ad plebem era ilegal y también lo eran las leyes que había promulgado, incluida la que sancionaba su exilio. Y así continuaron los enfrentamientos entre las dos facciones.

Conferencia de Lucca y eventos posteriores

En el 56 a. C., César, que estaba luchando en las Guerras de las Galias, cruzó los Alpes hacia Italia e invernó en Lucca (Lucca, Toscana). En la Vida de Craso, Plutarco escribió que una gran multitud quería verlo y se presentaron 200 hombres de rango senatorial y varios altos funcionarios. Se reunió con Pompeyo y Craso y acordó que los dos se presentarían al consulado y que él los apoyaría enviando soldados a Roma para votar por ellos. Luego debían asegurarse el mando de las provincias y los ejércitos para sí mismos y confirmar sus provincias por otros cinco años. Por eso, trabajó en poner bajo su obligación a los oficiales del año. En la Vida de Pompeyo, Plutarco agregó que César también escribió cartas a sus amigos y que los tres hombres tenían como objetivo convertirse en los amos del estado.Suetonio sostuvo que César obligó a Pompeyo y Craso a reunirse con él en Lucca. Esto se debió a que Lucius Domitius Ahenobarbus, uno de los pretores, pidió una investigación sobre su conducta en el año anterior. César fue a Roma y planteó el asunto ante el Senado, pero esto no fue abordado y regresó a la Galia. También fue objeto de procesamiento por parte de un tribuno plebeyo, pero no fue llevado a juicio porque suplicó a los otros tribunos que no lo procesaran por su ausencia de Roma. Lucius Domitius era ahora candidato al consulado y amenazó abiertamente con tomar las armas contra él. César convenció a Pompeyo y Craso para que se presentaran al consulado contra Lucio Domitius. A través de su influencia, logró que su mandato como gobernador de la Galia se extendiera por cinco años.También en el relato de Appian, 200 senadores fueron a ver a César, al igual que muchos funcionarios, gobernadores y comandantes en ejercicio. Le agradecían los regalos recibidos o le pedían dinero o favores. César, Pompeyo y Craso acordaron el consulado de los dos últimos y la extensión de la gobernación de César. En esta versión Lucius Domitius presentó su candidatura al consulado después de Luca y lo hizo contra Pompeyo.

Cassius Dio, quien escribió el relato más detallado del período, no mencionó la conferencia de Luca. En su versión, en cambio, Pompeyo y Craso acordaron presentarse al consulado entre ellos como contrapeso a César. Pompeyo estaba molesto por la creciente admiración de César debido a su éxito en las Guerras de las Galias, sintiendo que esto estaba eclipsando sus propias hazañas. Trató de persuadir a los cónsules para que no leyeran los informes de César desde la Galia y enviaran a alguien para relevar su mando. No pudo lograr nada a través de los cónsules y sintió que César ya no lo necesitaba. Creyendo que se encontraba en una situación precaria y, por lo tanto, incapaz de desafiar a César por sí mismo, Pompeyo comenzó a armarse y se acercó a Craso. Los dos hombres decidieron presentarse al consulado para inclinar la balanza del poder a su favor. Entonces, renunciaron a su pretensión de no querer ocupar el cargo y comenzaron a hacer campaña, aunque fuera del plazo legalmente previsto. Los cónsules dijeron que no habría elecciones ese año y que nombrarían a un interrex para presidir las elecciones del próximo año, por lo que tendrían que buscar la elección de acuerdo con la ley. Hubo muchas disputas en el Senado y los senadores abandonaron la sesión. Cato, que en ese año era un tribuno plebeyo, llamó a la gente del foro a la casa del senado porque no se permitía votar en presencia de no senadores. Sin embargo, otros tribunos plebeyos impidieron la entrada a los forasteros. El decreto fue aprobado. Catón se opuso a otro decreto. Los senadores se fueron y fueron al foro y uno de ellos, Marcelino, presentó sus quejas al pueblo. Clodio volvió a ponerse del lado de Pompeyo para obtener su apoyo para sus objetivos, se dirigió a la gente, vituperó a Marcelino y luego se dirigió a la casa del senado. Los senadores le impidieron la entrada y estuvo a punto de ser linchado. Llamó a la gente para que lo ayudara y algunas personas amenazaron con incendiar la casa del Senado. Más tarde, Pompeyo y Craso fueron elegidos cónsules sin ningún otro candidato que se opusiera, aparte de Lucio Domitius. Uno de los esclavos que lo acompañaba en el foro fue asesinado. Temiendo por su propia seguridad, Clodio retiró su candidatura. Publius Crassus, un hijo de Crassus que era uno de los lugartenientes de César, trajo soldados a Roma para intimidarlos. Los senadores le impidieron la entrada y estuvo a punto de ser linchado. Llamó a la gente para que lo ayudara y algunas personas amenazaron con incendiar la casa del Senado. Más tarde, Pompeyo y Craso fueron elegidos cónsules sin ningún otro candidato que se opusiera, aparte de Lucio Domitius. Uno de los esclavos que lo acompañaba en el foro fue asesinado. Temiendo por su propia seguridad, Clodio retiró su candidatura. Publius Crassus, un hijo de Crassus que era uno de los lugartenientes de César, trajo soldados a Roma para intimidarlos. Los senadores le impidieron la entrada y estuvo a punto de ser linchado. Llamó a la gente para que lo ayudara y algunas personas amenazaron con incendiar la casa del Senado. Más tarde, Pompeyo y Craso fueron elegidos cónsules sin ningún otro candidato que se opusiera, aparte de Lucio Domitius. Uno de los esclavos que lo acompañaba en el foro fue asesinado. Temiendo por su propia seguridad, Clodio retiró su candidatura. Publius Crassus, un hijo de Crassus que era uno de los lugartenientes de César, trajo soldados a Roma para intimidarlos. Clodio retiró su candidatura. Publius Crassus, un hijo de Crassus que era uno de los lugartenientes de César, trajo soldados a Roma para intimidarlos. Clodio retiró su candidatura. Publius Crassus, un hijo de Crassus que era uno de los lugartenientes de César, trajo soldados a Roma para intimidarlos.

En la Vida de Craso, Plutarco escribió que en Roma había informes sobre el encuentro de los dos hombres con César. Se preguntó a Pompeyo y Craso si iban a ser candidatos al consulado. Pompeyo respondió que tal vez lo era y tal vez no. Crassus respondió que lo haría si fuera en interés de la ciudad, pero de lo contrario desistiría. Cuando anunciaron sus candidaturas, todos retiraron las suyas, pero Cato animó a Lucius Domitius a continuar con la suya. Lo retiró cuando mataron a su esclavo. Plutarco también mencionó el aliento de Cato y el asesinato del esclavo en La vida de Pompeyo.

En el relato de Cassius Dio después de la elección, Pompeyo y Craso no declararon cuáles eran sus intenciones y fingieron que no querían nada más. Cayo Trebonio, tribuno plebeyo, propuso una medida que daba la provincia de Siria y las tierras cercanas a uno de los cónsules y las provincias de Hispania Citerior e Hispania Ulterior al otro. Mantendrían el mando allí durante cinco años. Podían reclutar tantas tropas como quisieran y 'hacer la paz y la guerra con quien quisieran'. Según Cassius Dio, quien sostuvo que Craso y Pompeyo querían contrarrestar el poder de César, muchas personas estaban enojadas por esto, especialmente los partidarios de César, quienes sintieron que Pompeyo y Craso querían restringir el poder de César y sacarlo de su cargo de gobernador. Por lo tanto, Craso y Pompeyo extendieron a César s mando en la Galia durante tres años. Cassius Dio afirmó que este era el hecho, lo que implica que no estaba de acuerdo con la idea de que su mando se extendiera por cinco años. Con los partidarios de César apaciguados, Pompeyo y Craso hicieron esto público solo cuando se confirmaron sus propios arreglos.En La vida de Pompeyo, Plutarco escribió que las leyes propuestas por Trebonio estaban de acuerdo con el acuerdo hecho en Luca. Dieron al mando de César un segundo mandato de cinco años, asignaron la provincia de Siria y una expedición contra Partia a Craso y dieron a Pompeyo las dos provincias de Hispania (donde recientemente se habían producido disturbios ), toda África (presumiblemente Plutarco se refería a Cirenaica como así como la provincia de África) y cuatro legiones. Pompeyo prestó dos de estas legiones a César para sus guerras en la Galia a petición suya. Según Appian, Pompeyo prestó a César solo una legión. Esto fue cuando Lucius Aurunculeius Cotta y Quintus Titurius Sabinus, dos de los lugartenientes de César, fueron derrotados en la Galia por Ambiorix en el 54 a.

Dos tribunos plebeyos, Favonio y Catón, encabezaron la oposición a los pasos de los cónsules. Sin embargo, no llegaron muy lejos, debido al apoyo popular a las medidas. A Favonio se le dio poco tiempo para hablar ante el consejo plebeyo, y Cato aplicó tácticas obstruccionistas que no funcionaron. Lo sacaron de la asamblea, pero siguió regresando y finalmente fue arrestado. Gallus, un senador, durmió en la casa del Senado con la intención de unirse a los procedimientos por la mañana. Trebonius cerró las puertas y lo mantuvo allí la mayor parte del día. El comitia (lugar de reunión de la asamblea) estaba bloqueado por un cordón de hombres. Un intento de pasar fue rechazado violentamente y hubo bajas. Cuando la gente se iba después de la votación, Gallus, a quien habían dejado salir de la casa del Senado, fue golpeado cuando intentaba atravesar el cordón. Fue presentado cubierto de sangre a la multitud, lo que provocó malestar general. Los cónsules intervinieron con una numerosa e intimidante escolta, convocaron una reunión y aprobaron la medida a favor de César.

Pompeyo y Craso realizaron la recaudación de impuestos para sus campañas en sus provincias, lo que generó descontento. Algunos de los tribunos plebeyos entablaron una demanda nominalmente contra los lugartenientes de Pompeyo y Craso que en realidad estaba dirigida a ellos personalmente. Los tribunos intentaron entonces anular las exacciones y rescindir el voto de las campañas propuestas. Pompeyo no se inmutó porque ya había enviado a sus lugartenientes a Hispania. Tenía la intención de dejarlos tratar con Hispania mientras él se quedaría con gusto en Roma con el pretexto de que tenía que quedarse allí porque era el praefectus annonae. Crassus, por otro lado, necesitaba su leva para su campaña contra Partia, por lo que consideró usar la fuerza contra los tribunos. Los tribunos plebeyos desarmados evitaron un enfrentamiento violento, pero sí lo criticaron. Mientras Craso estaba ofreciendo las oraciones, que eran costumbre antes de la guerra, alegaban malos augurios. Uno de los tribunos intentó que arrestaran a Craso. Sin embargo, los demás objetaron y mientras discutían, Craso abandonó la ciudad. Luego se dirigió a Siria e invadió Partia.Plutarco pensó que Craso, el hombre más rico de Roma, se sentía inferior a Pompeyo y César solo en logros militares y agregó a su codicia la pasión por la gloria. Sus logros en la Batalla de Colline Gate (82 a. C.) y en la Tercera Guerra Servil (71 a. C.) eran ahora un recuerdo que se desvanece. Plutarco también escribió que César le escribió a Craso desde la Galia, aprobando sus intenciones y animándolo a la guerra.

Fin del triunvirato (53 a. C.)

En el 54 a. C., mientras César continuaba sus campañas en la Galia y Craso emprendía su campaña contra los partos, Pompeyo era el único miembro del triunvirato que quedaba en Roma. Como Cicerón, agradecido por su retiro, ya no se opuso a Pompeyo, Catón se convirtió en el principal oponente del triunvirato. Con el soborno y la corrupción desenfrenados en toda la República, Cato, que fue elegido pretor en el año 54 a. C., consiguió que el Senado decretara que los funcionarios electos presentaran sus cuentas a un tribunal para el escrutinio de sus gastos para la campaña electoral. Esto agravió tanto a los hombres en cuestión como a la gente (a quienes se les dio dinero por votos). Cato fue atacado por una multitud durante una audiencia en la corte, pero logró poner fin al disturbio con un discurso. Cato luego supervisó las elecciones posteriores contra la mala conducta después de un acuerdo sobre prácticas electorales, que lo hizo popular. Pompeyo consideró esto una dilución de su poder y puso a sus seguidores en contra de Cato. Esto incluía a Clodio, que se había unido de nuevo al redil de Pompeyo.

En septiembre del 54 a. C., Julia, la hija de César y esposa de Pompeyo, murió al dar a luz a una niña, que también murió unos días después. Plutarco escribió que César sintió que este era el final de su buena relación con Pompeyo. La perspectiva de una ruptura entre César y Pompeyo creó malestar en Roma. La campaña de Craso contra Partia fue desastrosa. Poco después de la muerte de Julia, Craso murió en la batalla de Carrhae (53 de mayo a. C.), lo que puso fin al primer triunvirato. Plutarco pensó que el miedo a Craso había llevado a Pompeyo y César a ser decentes el uno con el otro, y su muerte allanó el camino para la posterior fricción entre estos dos hombres y los eventos que finalmente llevaron a la guerra civil.Florus escribió: "El poder de César ahora inspiraba la envidia de Pompeyo, mientras que la eminencia de Pompeyo era ofensiva para César; Pompeyo no podía tolerar un igual o un César superior". Séneca escribió que con respecto a César, Pompeyo "mal toleraría que alguien además de él se convirtiera en un gran poder en el estado, y que probablemente pusiera un freno a su avance, que había considerado oneroso incluso cuando cada uno ganó por el ascenso del otro: sin embargo, dentro de tres días reasumió sus deberes como general y superó su dolor [por la muerte de su esposa] tan rápido como solía conquistar todo lo demás ".

En la Vida de Pompeyo, Plutarco escribió que el tribuno plebeyo Lucilio propuso elegir a Pompeyo como dictador, a lo que Catón se opuso. Lucilio estuvo a punto de perder su tribunado. A pesar de todo esto, se eligieron como de costumbre dos cónsules para el año siguiente (53 a. C.). En el 53 a. C. tres candidatos se presentaron al consulado para el 52 a. Además de recurrir al soborno, promovieron la violencia entre facciones, que Plutarco vio como una guerra civil. Hubo llamados renovados y más fuertes para un dictador. Sin embargo, en la Vida de Catón, Plutarco no mencionó ningún llamamiento a un dictador y, en cambio, escribió que había llamamientos para que Pompeyo presidiera las elecciones, a lo que Catón se opuso. En ambas versiones, la violencia entre las tres facciones continuó y no se pudieron realizar las elecciones. Los optimates estaban a favor de confiarle a Pompeyo la restauración del orden. Marco Calpurnio Bíbulo, el antiguo enemigo del triunvirato, propuso en el Senado que Pompeyo debería ser elegido como cónsul único. Cato cambió de opinión y apoyó esto sobre la base de que cualquier gobierno era mejor que ningún gobierno. Pompeyo le pidió que se convirtiera en su asesor y asociado en el gobierno, y Cato respondió que lo haría a título privado.

Pompeyo se casó con Cornelia, hija de Quinto Cecilio Metelo Pío Escipión. A algunas personas no les gustó esto porque Cornelia era mucho más joven y habría sido una mejor pareja para sus hijos. También hubo quienes pensaron que Pompeyo dio prioridad a su boda por encima de la crisis de la ciudad. Pompeyo también fue visto como parcial en la conducción de algunos juicios. Logró restablecer el orden y eligió a su suegro como colega durante los últimos cinco meses del año. A Pompeyo se le concedió una extensión de su mando en sus provincias y se le dio una suma anual para el mantenimiento de sus tropas. Cato advirtió a Pompeyo sobre las maniobras de César para aumentar su poder utilizando el dinero que ganó con el botín de guerra para extender su patrocinio en Roma y lo instó a contrarrestar a César. Pompeyo vaciló, y Cato se presentó al consulado para privar a César de su mando militar y hacerlo juzgar. Sin embargo, no fue elegido.

Los partidarios de César argumentaron que César merecía una extensión de su mando para que no se perdiera el fruto de su éxito. Durante el debate que siguió, Pompeyo mostró buena voluntad hacia César. Afirmó que tenía cartas de César en las que decía que quería ser relevado de su mando, pero dijo que pensaba que se le debería permitir presentarse al consulado en ausencia. Cato se opuso a esto y dijo que si César quería esto, tenía que deponer las armas y convertirse en ciudadano privado. Pompeyo no impugnó la propuesta de Catón, lo que generó sospechas sobre sus verdaderos sentimientos hacia César. Plutarco escribió que Pompeyo también pidió a César las tropas que le había prestado, utilizando como pretexto la guerra de los partos. Aunque César sabía por qué Pompeyo pidió esto, envió a las tropas de regreso a casa con generosos obsequios.Pompeyo se estaba acercando a los optimates y alejándose de César. Según Plutarco, la ruptura entre Pompeyo y Catón se exacerbó cuando Pompeyo enfermó gravemente en Nápoles en el año 50 a. Cuando se recuperó, la gente de Nápoles ofreció sacrificios de acción de gracias. Esta celebración se extendió por toda Italia, ya que fue agasajado en los pueblos por los que viajó en su camino de regreso a Roma. Plutarco escribió que se decía que esto "había hecho más que cualquier otra cosa para provocar la guerra civil posterior". Hizo que Pompeyo fuera arrogante, incauto y despreciativo del poder de César. Al año siguiente, los dos hombres luchaban entre sí en la Gran Guerra Civil Romana.

Poco después, se formó un segundo triunvirato. El Segundo Triunvirato fue la alianza política entre tres de las figuras más poderosas de la República Romana: Octavio (el futuro emperador Augusto), Marco Antonio y Lépido. Formalmente llamado Triunvirato para Organizar la República (latín: tresviri rei publicae constituendae),[2] se formó el 27 de noviembre de 43 a. C. con la promulgación de la Lex Titia, y existió durante dos mandatos de cinco años, cubriendo el período hasta el 33 ANTES DE CRISTO. A diferencia del Primer Triunvirato anterior (entre Julio César, Pompeyo y Craso),[3][4] el Segundo Triunvirato era una institución oficial, legalmente establecida, cuyo abrumador poder en el estado romano recibió plena sanción legal y cuyo imperium maius superaba ese de todos los demás magistrados, incluidos los cónsules.