Presidencia de George Bush (padre)

El mandato de George HW Bush como el 41.º presidente de los Estados Unidos comenzó con su toma de posesión el 20 de enero de 1989 y finalizó el 20 de enero de 1993. Bush era un republicano de Texas y vicepresidente titular durante dos mandatos bajo la presidencia de Ronald Reagan. Bush asumió el cargo tras una victoria sobre el candidato demócrata Michael Dukakis en las elecciones presidenciales de 1988. Su presidencia terminó tras su derrota en las elecciones presidenciales de 1992 ante el demócrata Bill Clinton. Bush, el presidente número 41, fue el padre del presidente número 43, George W. Bush.

Los asuntos internacionales impulsaron la presidencia de Bush, que atravesó el final de la Guerra Fría y una nueva era en las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Después de la caída del Muro de Berlín, Bush impulsó con éxito la reunificación de Alemania en estrecha cooperación con el canciller de Alemania Occidental, Helmut Kohl, superando la renuencia de Gorbachov. También dirigió una coalición internacional de países que invadieron y derrotaron a Irak después de que invadiera Kuwait en la Guerra del Golfo. En menor escala dirigió una invasión militar para derrocar a un dictador en Panamá. Bush firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que creó un bloque comercial trilateral formado por Estados Unidos, Canadá y México. En asuntos internos, Bush enfrentó un gran déficit presupuestario federal que se había triplicado desde 1980. A pesar de insistir en que se comprometió a no aumentar los impuestos, Bush acordó un presupuesto con el Congreso controlado por los demócratas que aumentó los impuestos y redujo el gasto. Bush nombró a dos jueces de la Corte Suprema, David Souter, quien finalmente se convirtió en miembro del bloque liberal de la Corte, y Clarence Thomas, quien se convirtió en uno de los jueces más conservadores de su época.

Después de la victoria aliada en la Guerra del Golfo, se consideró ampliamente que Bush probablemente ganaría la reelección, pero Clinton derrotó a Bush en gran parte centrándose en la economía. A pesar de su derrota, Bush dejó el cargo con un índice de aprobación laboral del 56 por ciento y siguió siendo popular entre el público hasta su muerte en 2018. Los historiadores generalmente ven a Bush como un presidente pasivo que no interviene y que tuvo "éxito en los asuntos exteriores pero una decepción". en los asuntos domésticos". En las encuestas de historiadores y politólogos, Bush generalmente se clasifica como un presidente promedio o superior al promedio.

Elecciones de 1988

Habiendo ocupado varios cargos gubernamentales, en particular el cargo de Director de la CIA, Bush buscó la nominación presidencial en las primarias republicanas de 1980. Fue derrotado por Ronald Reagan, un ex gobernador conservador de California. Buscando equilibrar la boleta con un moderado ideológico, Reagan seleccionó a Bush como su compañero de fórmula. Reagan triunfó sobre el actual presidente demócrata Jimmy Carter en las elecciones presidenciales de 1980 y Bush asumió el cargo de vicepresidente en 1981. Bush disfrutó de cálidas relaciones con Reagan, y el vicepresidente se desempeñó como un importante asesor e hizo numerosas apariciones públicas en nombre de Reagan. administración.

Bush ingresó a las primarias presidenciales republicanas de 1988 en octubre de 1987. Prometió proporcionar un "liderazgo constante y experimentado" y Reagan apoyó en privado su candidatura. Los principales rivales de Bush por la nominación republicana fueron el líder de la minoría del Senado Bob Dole de Kansas, el congresista Jack Kemp de Nueva York y el teleevangelista cristiano Pat Robertson. Aunque se le consideró uno de los primeros candidatos a la nominación, Bush ocupó el tercer lugar en el caucus de Iowa, detrás de Dole y Robertson. Debido en parte a una ventaja financiera sobre Dole, Bush se recuperó con una victoria en las primarias de New Hampshire, luego ganó en Carolina del Sur y 16 de los 17 estados que celebraron primarias el Súper Martes. Los competidores de Bush se retiraron de la carrera poco después del Súper Martes.

Bush, criticado ocasionalmente por su falta de elocuencia en comparación con Reagan, pronunció un discurso bien recibido en la Convención Nacional Republicana de 1988. Conocido como el discurso de los "mil puntos de luz", describió la visión de Bush de Estados Unidos: respaldó el Juramento a la Bandera, la oración en las escuelas, la pena capital y el derecho a portar armas. Bush también prometió que no aumentaría los impuestos, afirmando: "El Congreso me presionará para que aumente los impuestos, y yo diré que no, y ellos presionarán, y yo diré que no, y ellos presionarán nuevamente. Y todo Lo que puedo decirles es: lean mis labios. No hay nuevos impuestos".Bush seleccionó al poco conocido senador Dan Quayle de Indiana como su compañero de fórmula. Aunque Quayle había compilado un historial sin complicaciones en el Congreso, era popular entre muchos conservadores y la campaña esperaba que la juventud de Quayle atrajera a los votantes más jóvenes.

Si bien Bush obtuvo una rápida victoria en las primarias republicanas, muchos en la prensa se refirieron a los candidatos presidenciales demócratas como los "Siete Enanitos" debido a la falta de líderes notables del partido en el campo. El senador Ted Kennedy y el gobernador Mario Cuomo se negaron a participar en la carrera, mientras que las campañas del exsenador Gary Hart y el senador Joe Biden terminaron en controversia. En última instancia, el gobernador Michael Dukakis, conocido por presidir un cambio económico en Massachusetts, emergió como el candidato presidencial demócrata, derrotando a Jesse Jackson, Al Gore y varios otros candidatos. Liderando en las encuestas, Dukakis lanzó una campaña de bajo riesgo que resultó ineficaz.Bajo la dirección del estratega Lee Atwater, la campaña de Bush atacó a Dukakis como un extremista liberal antipatriótico. La campaña se centró en Willie Horton, un delincuente convicto de Massachusetts que había violado a una mujer mientras estaba en prisión; la campaña de Bush acusó a Dukakis de presidir una "puerta giratoria" que permitía salir de prisión a peligrosos delincuentes convictos. Dukakis dañó su propia campaña con un paseo en un tanque M1 Abrams ampliamente objeto de burlas y una mala actuación en el segundo debate presidencial.

Bush derrotó a Dukakis por un margen de 426 a 111 en el Colegio Electoral y obtuvo el 53,4 por ciento del voto popular nacional. Bush funcionó bien en todas las principales regiones del país, pero especialmente en el Sur. Se convirtió en el primer vicepresidente en ejercicio en ser elegido presidente desde Martin Van Buren en 1836, así como en la primera persona en suceder a un presidente de su propio partido mediante elección desde Herbert Hoover en 1929. En las elecciones concurrentes al Congreso, los demócratas mantuvieron el control de ambas cámaras del Congreso.

Inauguración

Bush asumió el cargo el 20 de enero de 1989, sucediendo a Ronald Reagan. Asumió el cargo en un período de cambio en el mundo; la caida del muro de berlin y el colapso de la union sovietica llegaron en su presidencia. En su discurso inaugural, Bush dijo:

Me presento ante ustedes y asumo la Presidencia en un momento lleno de promesas. Vivimos en una época pacífica y próspera, pero podemos mejorarla. Porque sopla una nueva brisa, y un mundo refrescado por la libertad parece renacer; porque en el corazón del hombre, si no de hecho, el día del dictador ha terminado. La era totalitaria está pasando, sus viejas ideas son arrasadas como las hojas de un árbol viejo y sin vida. Sopla una nueva brisa y una nación renovada por la libertad está lista para seguir adelante. Hay un nuevo terreno que abrir y una nueva acción que tomar.

Bush continuaría describiendo su visión de la nación, diciendo:

Estados Unidos es hoy una nación orgullosa y libre, decente y civil, un lugar que no podemos evitar amar. Sabemos en nuestros corazones, no en voz alta y con orgullo, sino como un simple hecho, que este país tiene un significado más allá de lo que vemos, y que nuestra fuerza es una fuerza para el bien. Pero, ¿hemos cambiado como nación incluso en nuestro tiempo? ¿Estamos cautivados por las cosas materiales, apreciando menos la nobleza del trabajo y el sacrificio? Mis amigos, no somos la suma de nuestras posesiones. No son la medida de nuestras vidas. En nuestros corazones sabemos lo que importa. No podemos esperar solo dejarles a nuestros hijos un automóvil más grande, una cuenta bancaria más grande. Debemos tener la esperanza de darles una idea de lo que significa ser un amigo leal, un padre amoroso, un ciudadano que deja su hogar, su barrio y su ciudad mejor de lo que los encontró. ¿Qué queremos que digan los hombres y mujeres que trabajan con nosotros cuando ya no estemos? ¿Que estábamos más motivados para tener éxito que nadie a nuestro alrededor? ¿O que nos detuviéramos a preguntar si un niño enfermo había mejorado y nos quedáramos un momento allí para intercambiar una palabra de amistad?

Administración

El primer nombramiento importante de Bush fue el de James Baker como Secretario de Estado; Baker era el amigo más cercano de Bush y se había desempeñado como Jefe de Gabinete de la Casa Blanca de Reagan. La primera elección de Bush para secretario de Defensa, John Tower, fue rechazada por el Senado, convirtiéndose en el primer candidato del gabinete de un presidente entrante en ser rechazado. En cambio, el liderazgo del Departamento de Defensa recayó en Dick Cheney, quien anteriormente se había desempeñado como Jefe de Gabinete de Gerald Ford y luego se desempeñaría como vicepresidente bajo George W. Bush. Kemp se unió a la administración como Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, mientras que Elizabeth Dole, la esposa de Bob Dole y exsecretaria de Transporte, se convirtió en Secretaria de Trabajo bajo Bush.Bush retuvo a varios funcionarios de Reagan, incluido el secretario del Tesoro, Nicholas F. Brady, el fiscal general, Dick Thornburgh, y el secretario de Educación, Lauro Cavazos.

Como la mayoría de sus predecesores desde Richard Nixon, Bush concentró el poder ejecutivo en la Oficina Ejecutiva del Presidente. El gobernador de New Hampshire, John H. Sununu, un fuerte partidario de Bush durante la campaña de 1988, se convirtió en jefe de gabinete. Sununu supervisaría la política interna de la administración hasta su renuncia en 1991. Richard Darman, quien anteriormente había trabajado en el Departamento del Tesoro, se convirtió en Director de la Oficina de Administración y Presupuesto. Brent Scowcroft fue nombrado Asesor de Seguridad Nacional, cargo que también había desempeñado con Ford.A raíz del asunto Irán-Contra de la era Reagan, Bush y Scowcroft reorganizaron el Consejo de Seguridad Nacional, otorgándole el poder como un importante organismo de formulación de políticas. El adjunto de Scowcroft, Robert Gates, emergió como un miembro influyente del Consejo de Seguridad Nacional. Otro importante asesor de política exterior fue el general Colin Powell, ex asesor de seguridad nacional que Bush seleccionó como presidente del Estado Mayor Conjunto en 1989.

A partir de mediados de mayo de 1991, surgieron varias historias dañinas sobre Sununu, muchas de ellas relacionadas con viajes financiados por los contribuyentes en aviones de la fuerza aérea. Bush se mostró reacio a destituir a Sununu hasta diciembre de 1991, cuando Sununu se vio obligado a dimitir. El secretario de Transporte, Samuel K. Skinner, quien ganó elogios por su manejo del derrame de petróleo de Exxon Valdez, reemplazó a Sununu como jefe de gabinete. Clayton Yeutter también se unió a la administración como Consejero del Presidente para política interna. Baker se convirtió en jefe de personal en agosto de 1992 y fue sucedido como Secretario de Estado por Lawrence Eagleburger.

El vicepresidente Quayle disfrutó de cálidas relaciones con Bush y sirvió como enlace con los miembros conservadores del Congreso. Sin embargo, su influencia no rivalizó con la de los principales funcionarios y miembros del gabinete como Baker y Sununu. A menudo se burlaban de Quayle por sus errores verbales, y las encuestas de opinión realizadas a mediados de 1992 mostraban que era el vicepresidente menos popular desde Spiro Agnew. Algunos republicanos instaron a Bush a sacar a Quayle de la candidatura en 1992, pero Bush decidió que elegir un nuevo compañero de fórmula sería un error.

Nombramientos judiciales

Corte Suprema

Bush nombró dos jueces para la Corte Suprema de los Estados Unidos. En 1990, Bush nombró a un juez estatal de apelaciones en gran parte desconocido, David Souter, para reemplazar al ícono liberal William Brennan. Souter había sido considerado para la vacante de la Corte Suprema gracias a los esfuerzos del Jefe de Gabinete Sununu, un nativo de New Hampshire. Souter fue fácilmente confirmado y sirvió hasta 2009, pero se unió al bloque liberal de la corte, decepcionando a Bush.En 1991, Bush nominó al juez federal conservador Clarence Thomas para suceder a Thurgood Marshall, un incondicional liberal desde hace mucho tiempo. Thomas, el exjefe de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC), enfrentó una fuerte oposición en el Senado, así como de los grupos a favor del derecho a decidir y de la NAACP. Su nominación enfrentó otra dificultad cuando Anita Hill acusó a Thomas de haberla acosado sexualmente durante su tiempo como presidente de la EEOC. Thomas ganó la confirmación en una estrecha votación de 52 a 48; 43 republicanos y 9 demócratas votaron para confirmar la nominación de Thomas, mientras que 46 demócratas y 2 republicanos votaron en contra de la confirmación. Thomas se convirtió en uno de los jueces más conservadores de su era, que contribuiría a decisiones históricas de la Corte Suprema, como Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022).

Otros tribunales

Bush envió candidatos seleccionados por el Departamento de Justicia al Senado, incluidos 42 jueces a los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos y 148 jueces a los tribunales de distrito de los Estados Unidos. Entre estos nombramientos estaban el futuro juez de la Corte Suprema Samuel Alito, así como Vaughn R. Walker, quien luego se reveló como el primer juez federal gay conocido. Bush también experimentó una serie de controversias sobre nombramientos judiciales, ya que 11 nominados para 10 jueces federales de apelación no fueron procesados ​​por el Comité Judicial del Senado controlado por los demócratas. No obstante, al final del mandato de Bush, los republicanos designados constituían la mayoría de los miembros de cada uno de los trece tribunales federales de apelaciones.

Relaciones Exteriores

Panamá: Operación Causa Justa

Durante la década de 1980, Estados Unidos había brindado ayuda a Manuel Noriega, un dictador anticomunista de Panamá que se dedicaba al narcotráfico. En mayo de 1989, Noriega anuló los resultados de una elección presidencial democrática. Bush se opuso a la anulación de las elecciones y se preocupó por el estado del Canal de Panamá con Noriega aún en el cargo. Superando las protestas públicas masivas y un intento de golpe, Noriega tuvo poder de permanencia. Noriega continuaría declarando que existía un estado de guerra entre Panamá y Estados Unidos.Después de que las fuerzas de Noriega mataran a un militar estadounidense en diciembre de 1989, Bush ordenó la entrada de 24.000 soldados en el país con el objetivo de sacar a Noriega del poder. La invasión de Estados Unidos a Panamá, conocida como "Operación Causa Justa", fue la primera operación militar estadounidense a gran escala en más de 40 años que no estuvo relacionada con la Guerra Fría. Las fuerzas estadounidenses rápidamente tomaron el control de la Zona del Canal de Panamá y la Ciudad de Panamá. Noriega se rindió el 3 de enero y fue rápidamente transportado para ser juzgado en los Estados Unidos. Veintitrés estadounidenses murieron en la operación, mientras que otros 394 resultaron heridos. Noriega fue condenado y encarcelado por cargos de extorsión y tráfico de drogas en abril de 1992. El historiador Stewart Brewer sostiene que la invasión "representaba una nueva era en la política exterior estadounidense".

Fin de la Guerra Fría

Caída del Bloque del Este

Reagan y el secretario general soviético Mikhail Gorbachev habían aliviado las tensiones de la Guerra Fría durante el segundo mandato de Reagan, pero Bush inicialmente se mostró escéptico sobre las intenciones soviéticas. Durante el primer año de su mandato, Bush persiguió lo que los soviéticos denominaron pauza, una ruptura en las políticas de distensión de Reagan. Mientras Bush implementaba su política de pauza en 1989, los satélites soviéticos en Europa del Este desafiaron la dominación soviética. En 1989, los gobiernos comunistas cayeron en Polonia, Hungría y Checoslovaquia, mientras que los gobiernos de Bulgaria y Rumania instituyeron reformas importantes. En noviembre de 1989, el gobierno de Alemania Oriental abrió el Muro de Berlín, y posteriormente fue demolido por alegres berlineses.Muchos líderes soviéticos instaron a Gorbachov a aplastar a los disidentes en Europa del Este, pero Gorbachov se negó a enviar al ejército soviético, abandonando efectivamente la Doctrina Brezhnev. Estados Unidos no estuvo directamente involucrado en estos levantamientos, pero la administración Bush evitó la apariencia de regodearse con la desaparición del Bloque del Este para evitar socavar más reformas democráticas. Bush también ayudó a convencer a los líderes polacos de permitir elecciones democráticas y se convirtió en el primer presidente estadounidense en funciones en visitar Hungría.

A mediados de 1989, mientras los disturbios cubrían Europa del Este, Bush solicitó una reunión con Gorbachov y los dos acordaron celebrar la Cumbre de Malta de diciembre de 1989. Después de la cumbre de Malta, Bush buscó relaciones de cooperación con Gorbachov durante el resto de su mandato, creyendo que el líder soviético era la clave para poner fin pacíficamente a la dominación soviética de Europa del Este. El tema clave en la Cumbre de Malta fue la posible reunificación de Alemania. Mientras que Gran Bretaña y Francia desconfiaban de una Alemania reunificada, Bush impulsó la reunificación alemana junto con el canciller de Alemania Occidental, Helmut Kohl. Gorbachov también se resistía a la idea de una Alemania reunificada, especialmente si se convertía en parte de la OTAN, pero las convulsiones del año anterior habían minado su poder dentro y fuera del país.Gorbachov accedió a celebrar conversaciones "Dos más cuatro" entre EE. UU., la Unión Soviética, Francia, Gran Bretaña, Alemania Occidental y Alemania Oriental, que comenzaron en 1990. Después de extensas negociaciones, Gorbachov finalmente accedió a permitir que una Alemania reunificada sea una parte de la OTAN. Con la firma del Tratado sobre el Acuerdo Final con respecto a Alemania, Alemania se reunificó oficialmente en octubre de 1990.

Disolución de la Unión Soviética

Aunque Gorbachov accedió a la democratización de los estados satélites soviéticos, suprimió los movimientos nacionalistas dentro de la propia Unión Soviética.La Unión Soviética había ocupado y anexado los estados bálticos de Lituania, Letonia y Estonia en la década de 1940, y muchos de los ciudadanos de estas naciones nunca aceptaron el gobierno soviético. Gorbachov se opuso enérgicamente a la proclamación de la independencia de Lituania en marzo de 1990, quien temía que la Unión Soviética pudiera desmoronarse si permitía la independencia de Lituania. Estados Unidos nunca había reconocido la incorporación soviética de los estados bálticos, y la crisis en Lituania dejó a Bush en una posición difícil. Bush necesitaba la cooperación de Gorbachov en la reunificación de Alemania y temía que el colapso de la Unión Soviética pudiera dejar las armas nucleares en manos peligrosas. La administración Bush protestó levemente por la supresión del movimiento independentista lituano por parte de Gorbachov, pero no tomó ninguna medida para intervenir directamente.Bush advirtió a los movimientos independentistas del desorden que podría generar la secesión de la Unión Soviética; en un discurso de 1991 que los críticos denominaron el "discurso del pollo de Kiev", advirtió contra el "nacionalismo suicida".

En julio de 1991, Bush y Gorbachov firmaron el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START I), el primer acuerdo importante sobre armas desde el Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio de 1987. Ambos países acordaron reducir sus armas nucleares estratégicas en un 30 por ciento, y la Unión Soviética prometió reducir su fuerza de misiles balísticos intercontinentales en un 50 por ciento. En agosto de 1991, los comunistas de línea dura dieron un golpe de Estado contra Gorbachov; mientras que el golpe se vino abajo rápidamente, rompió el poder restante de Gorbachov y el gobierno central soviético.Más tarde ese mes, Gorbachov renunció como secretario general del Partido Comunista y el presidente ruso, Boris Yeltsin, ordenó la incautación de las propiedades soviéticas. Gorbachov se aferró al poder como presidente de la Unión Soviética hasta diciembre de 1991, cuando se disolvió la Unión Soviética. Quince estados surgieron de la Unión Soviética, y de esos estados, Rusia era el más grande y poblado. Bush y Yeltsin se reunieron en febrero de 1992 y declararon una nueva era de "amistad y asociación". En enero de 1993, Bush y Yeltsin acordaron START II, ​​que preveía más reducciones de armas nucleares además del tratado START original.

La Unión Soviética y los Estados Unidos generalmente se habían considerado las dos superpotencias de la era de la Guerra Fría; con el colapso de la Unión Soviética, algunos comenzaron a etiquetar a Estados Unidos como una "hiperpotencia". El politólogo Francis Fukuyama especuló que la humanidad había llegado al "fin de la historia" en el que la democracia liberal y capitalista había triunfado permanentemente sobre el comunismo y el fascismo. Sin embargo, el colapso de la Unión Soviética y otros gobiernos comunistas provocó conflictos en Europa Central, Europa del Este, Asia Central y África. Las guerras yugoslavas estallaron en 1991 cuando varias repúblicas constituyentes de Yugoslavia buscaron la independencia, y la administración Bush apoyó los esfuerzos de socorro y los intentos liderados por europeos para negociar la paz.

Guerra del Golfo

Invasión iraquí de Kuwait

Bajo el liderazgo de Saddam Hussein, Irak había invadido Irán en 1980, comenzando la Guerra Irán-Irak, que finalmente terminó en 1988. EE. UU. había apoyado a Irak durante esa guerra debido a la hostilidad de EE. UU. hacia Irán, pero Bush decidió no renovar los préstamos a Irak debido a la brutal represión de Hussein contra la disidencia y sus amenazas de atacar a Israel. Enfrentado a enormes deudas y bajos precios del petróleo, Hussein decidió conquistar el país de Kuwait, un pequeño país rico en petróleo situado en la frontera sur de Irak.

Después de que Irak invadiera Kuwait en agosto de 1990, Bush impuso sanciones económicas a Irak y formó una coalición multinacional que se oponía a la invasión. La administración temía que la falta de respuesta a la invasión animaría a Hussein a atacar a Arabia Saudita o Israel, y quería disuadir a otros países de una agresión similar. Muchos en la comunidad internacional estuvieron de acuerdo; Margaret Thatcher afirmó que "si Irak gana, ningún estado pequeño está a salvo". Bush también quería garantizar el acceso continuo al petróleo, ya que Irak y Kuwait en conjunto representaban el 20 por ciento de la producción mundial de petróleo, y Arabia Saudita producía otro 26 por ciento del suministro mundial de petróleo.

En preparación para una operación militar contra Irak, Estados Unidos transfirió miles de soldados a Arabia Saudita y el general Norman Schwarzkopf Jr. desarrolló un plan de invasión. Durante varias semanas, la administración Bush consideró la posibilidad de renunciar al uso de la fuerza contra Irak, con la esperanza de que las sanciones económicas y la presión internacional finalmente convencerían a Hussein de retirarse de Kuwait. Ante la insistencia de Bush, en noviembre de 1990, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución que autorizaba el uso de la fuerza si Irak no se retiraba de Kuwait antes del 15 de enero de 1991. El apoyo de Gorbachov, así como la abstención de China, ayudaron a garantizar la aprobación de la resolución de la ONU..Bush convenció a Gran Bretaña, Francia y otras naciones para enviar soldados a una operación contra Irak y obtuvo un importante respaldo financiero de Alemania, Japón, Corea del Sur, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Operación Tormenta del Desierto

En enero de 1991, Bush pidió al Congreso que aprobara una resolución conjunta que autorizara la guerra contra Irak. Bush creía que la resolución de la ONU ya le había dado la autorización necesaria para lanzar una operación militar contra Irak, pero quería demostrar que la nación estaba unida detrás de una acción militar.Hablando ante una sesión conjunta del Congreso sobre la autorización de ataques aéreos y terrestres, Bush planteó cuatro objetivos inmediatos: "Irak debe retirarse de Kuwait por completo, de inmediato y sin condiciones. El gobierno legítimo de Kuwait debe ser restaurado. La seguridad y la estabilidad de el Golfo Pérsico debe estar asegurado. Y los ciudadanos estadounidenses en el extranjero deben estar protegidos”. Luego esbozó un quinto objetivo a largo plazo: "De estos tiempos difíciles, nuestro quinto objetivo, un nuevo orden mundial, puede surgir: una nueva era, más libre de la amenaza del terror, más fuerte en la búsqueda de la justicia y más seguros en la búsqueda de la paz. Una era en la que las naciones del mundo, del Este y del Oeste, del Norte y del Sur, puedan prosperar y vivir en armonía.... Un mundo donde el estado de derecho suplante al gobierno de la jungla. Un mundo en el que las naciones reconozcan la responsabilidad compartida por la libertad y la justicia. Un mundo donde los fuertes respeten los derechos de los débiles".A pesar de la oposición de la mayoría de los demócratas tanto en la Cámara como en el Senado, el Congreso aprobó la Resolución de Autorización para el uso de la fuerza militar contra Irak de 1991.

Después de que transcurriera el plazo del 15 de enero sin que los iraquíes se retiraran de Kuwait, las fuerzas estadounidenses y de la coalición comenzaron un bombardeo de 39 días de la capital iraquí de Bagdad y otras posiciones iraquíes. El bombardeo devastó la red eléctrica y la red de comunicaciones de Irak y provocó la deserción de unos 100.000 soldados iraquíes. En represalia, Irak lanzó misiles Scud contra Israel y Arabia Saudita, pero la mayoría de los misiles causaron pocos daños. El 23 de febrero, las fuerzas de la coalición iniciaron una invasión terrestre en Kuwait, expulsando a las fuerzas iraquíes a fines del 27 de febrero. Alrededor de 300 estadounidenses, así como aproximadamente 65 soldados de otras naciones de la coalición, murieron durante la acción militar. Se acordó un alto el fuego el 3 de marzo y la ONU aprobó una resolución que establece una fuerza de mantenimiento de la paz en una zona desmilitarizada entre Kuwait e Irak.Una encuesta de Gallup de marzo de 1991 mostró que Bush tenía un índice de aprobación del 89 por ciento, el índice de aprobación presidencial más alto en la historia de las encuestas de Gallup.

Durante la acción militar, las fuerzas de la coalición no persiguieron a las fuerzas iraquíes a través de la frontera, dejando a Hussein y su Guardia Republicana de élite con el control de Irak. Bush explicó que no dio la orden de derrocar al gobierno iraquí porque habría "incurrido en costos humanos y políticos incalculables... Nos habríamos visto obligados a ocupar Bagdad y, de hecho, gobernar Irak". Su decisión de no presionar el ataque sigue siendo controvertida. Como señaló el secretario de Defensa Cheney: "Una vez que reunimos a Hussein y nos deshicimos de su gobierno, entonces la pregunta es ¿qué se pone en su lugar?".Después de la guerra, la administración Bush alentó las rebeliones contra Irak, y los kurdos y los árabes chiítas se levantaron contra Hussein. Estados Unidos se negó a intervenir en la rebelión y Hussein reprimió violentamente los levantamientos. Después de 1991, la ONU mantuvo las sanciones económicas contra Irak, y se asignó a la Comisión Especial de las Naciones Unidas para asegurar que Irak no reviviera su programa de armas de destrucción masiva.

Porcelana

Una de las prioridades de Bush era fortalecer las relaciones entre EE. UU. y la República Popular China (RPC), y Bush había desarrollado una cálida relación con el líder chino Deng Xiaoping antes de asumir el cargo. A pesar de la relación personal entre Bush y Deng, las cuestiones de derechos humanos representaron un serio desafío para la política de Bush en China.A mediados de 1989, estudiantes y otras personas protestaron a favor de la democracia y la libertad intelectual en doscientas ciudades de la República Popular China. En junio de 1989, el Ejército Popular de Liberación reprimió violentamente una manifestación en Beijing en lo que se conoció como la Masacre de la Plaza de Tiananmen. Bush estaba ansioso por mantener buenas relaciones con la República Popular China, que se había acercado cada vez más a Estados Unidos desde la década de 1970, pero estaba indignado por el manejo de las protestas por parte de la República Popular China. En respuesta a la Masacre de la Plaza de Tiananmen, Estados Unidos impuso sanciones económicas y cortó los lazos militares. Sin embargo, Bush también decidió que Tiananmen no debería interrumpir las relaciones chino-estadounidenses. Por lo tanto, envió en secreto al enviado especial Brent Scowcroft a Beijing para reunirse con Deng y se levantaron las sanciones económicas que se habían impuesto contra China.La Universidad George Washington reveló que, a través de canales secretos de alto nivel el 30 de junio de 1989, el gobierno de los Estados Unidos transmitió al gobierno de la República Popular China que los acontecimientos en torno a las protestas de la Plaza de Tiananmen eran un "asunto interno". Fang Lizhi y su esposa permanecieron en la embajada de los EE. UU. hasta el 25 de junio de 1990, cuando las autoridades chinas les permitieron salir de la embajada y abordar un avión de transporte C-135 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. a Gran Bretaña. Esta resolución se produjo en parte después de negociaciones confidenciales entre Henry Kissinger, actuando en nombre del presidente estadounidense Bush, y Deng. Otros factores fueron una confesión falsa de Fang, un intento de intervención de Scowcroft y una oferta del gobierno japonés para reanudar los préstamos a la República Popular China a cambio de la resolución de "

TLCAN

En 1987, EE. UU. y Canadá habían llegado a un acuerdo de libre comercio que eliminó muchos aranceles entre los dos países. El presidente Reagan pretendía que fuera el primer paso hacia un acuerdo comercial más amplio para eliminar la mayoría de los aranceles entre Estados Unidos, Canadá y México. México se había resistido a involucrarse en el acuerdo en ese momento, pero Carlos Salinas de Gortari expresó su voluntad de negociar un tratado de libre comercio después de asumir el cargo en 1988. El gobierno de Bush, junto con el primer ministro conservador progresista de Canadá, Brian Mulroney, encabezó el negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con México. Además de reducir los aranceles, el tratado propuesto restringiría las patentes, los derechos de autor y las marcas registradas.

En 1991, Bush buscó la autoridad de vía rápida, que otorga al presidente el poder de presentar un acuerdo comercial internacional al Congreso sin posibilidad de enmienda. A pesar de la oposición en el Congreso encabezada por el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Dick Gephardt, ambas cámaras del Congreso votaron para otorgar a Bush la autoridad de la vía rápida. El TLCAN se firmó en diciembre de 1992, después de que Bush perdiera la reelección, pero el presidente Clinton ganó la ratificación del TLCAN en 1993. El TLCAN sigue siendo controvertido por su impacto en los salarios, el empleo y el crecimiento económico general. El presidente Donald Trump denunció el TLCAN, pero firmó un nuevo tratado con Canadá y México en 2020 que hizo pocos cambios.

Asuntos domésticos

Ante varios problemas, Bush se abstuvo de proponer importantes programas nacionales durante su mandato. Sin embargo, hizo uso frecuente del veto presidencial y utilizó la amenaza del veto para influir en la legislación.

Economía

Año Fiscal	Ingresos	desembolsos	Superávit/Déficit	PIB	Deuda como %del PIB
1989	991.1	1.143,7	–152,6	5.554,7	39.4
1990	1,032.0	1,253.0	–221.0	5.898,8	40,9
1991	1,055.0	1.324,2	–269.2	6.093,2	44.1
1992	1.091,2	1.381,5	–290.3	6.416,3	46,8
1993	1.154,3	1.409,4	–255.1	6.775,3	47,9
Árbitro.

En general, la economía estadounidense se había desempeñado bien desde que salió de la recesión a fines de 1982, pero finalmente cayó en una leve recesión en 1990. La tasa de desempleo aumentó del 5,9 por ciento en 1989 a un máximo del 7,8 por ciento a mediados de 1991. Una serie de despidos anticipados muy publicitados por parte de empresas como Aetna llevó a algunos a llamarlo una "recesión de cuello blanco". De hecho, a finales de 1991 se habían perdido más de un millón de puestos de trabajo manuales en comparación con aproximadamente 200.000 puestos de trabajo de cuello blanco perdidos en una proporción de 5 a 1. Aun así, en comparación, esta fue más una recesión de "cuello blanco" que la recesión de doble caída de principios de la década de 1980. Las explicaciones de la desaceleración económica variaron; algunos partidarios de Bush culparon al presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, por no haber bajado las tasas de interés.

Los grandes déficits federales, generados durante los años de Reagan, aumentaron de $152 100 millones en 1989 a $220 000 millones en 1990; el déficit de $220 mil millones representó un aumento triple desde 1980. Los principales factores que impulsaron el déficit federal hacia arriba hasta 1991 fueron la economía débil, que estaba deprimiendo tanto las ganancias corporativas como los ingresos de los hogares, y un rescate para la industria de ahorros y préstamos, que costó más de $ 100 mil millones durante varios años. A fines de 1991, las encuestas mostraron un descontento público significativo con el manejo de la economía por parte de Bush.A medida que el público se preocupaba cada vez más por la economía y otros asuntos internos, el manejo bien recibido de Bush de los asuntos exteriores dejó de ser un problema para la mayoría de los votantes. Varios economistas y republicanos del Congreso instaron a Bush a responder a la recesión, pero la administración no pudo desarrollar un plan económico.

Proceso de conciliación del presupuesto de 1990

Como se oponía a los grandes recortes del gasto en defensa y se había comprometido a no aumentar los impuestos, el presidente tuvo grandes dificultades para equilibrar el presupuesto. Bush y los líderes del Congreso acordaron evitar cambios importantes en el presupuesto para el año fiscal 1990, que comenzó en octubre de 1989. Sin embargo, ambas partes sabían que serían necesarios recortes de gastos o nuevos impuestos en el presupuesto del año siguiente para evitar el draconiano control interno automático. recortes de gastos requeridos por la Ley de Presupuesto Equilibrado Gramm-Rudman-Hollings.

La administración participó en largas negociaciones para la aprobación del presupuesto del año fiscal 1991. En enero de 1990, Bush presentó su presupuesto para el año fiscal 1991; el presupuesto incluía recortes en los gastos de defensa y el impuesto a las ganancias de capital. En marzo, el congresista Dan Rostenkowski presentó la contrapropuesta demócrata, que incluía un aumento en el impuesto a la gasolina. En una declaración emitida a fines de junio de 1990, Bush dijo que estaría abierto a un programa de reducción del déficit que incluyera recortes de gastos, incentivos para el crecimiento económico, reforma del proceso presupuestario y aumentos de impuestos. Para los conservadores fiscales del Partido Republicano, la declaración de Bush representó una traición y lo criticaron duramente por comprometerse tan temprano en las negociaciones.

En septiembre de 1990, Bush y los demócratas del Congreso anunciaron un compromiso para recortar la financiación de los programas obligatorios y discrecionales y al mismo tiempo aumentar los ingresos, en parte a través de un impuesto a la gasolina más alto. El compromiso también incluía una disposición de "pago por uso" que requería que los nuevos programas se pagaran en el momento de la implementación.Aunque anteriormente había prometido apoyar el proyecto de ley, Newt Gingrich, látigo de la minoría de la Cámara de Representantes, lideró la oposición conservadora al proyecto de ley. Los liberales también criticaron los recortes presupuestarios en el compromiso y, en octubre, la Cámara rechazó el acuerdo, lo que resultó en un breve cierre del gobierno. Sin el fuerte respaldo del Partido Republicano, Bush se vio obligado a aceptar otro proyecto de ley de compromiso, este más favorable a los demócratas. La Ley de Reconciliación Presupuestaria Ómnibus de 1990 (OBRA-90), promulgada el 27 de octubre de 1990, eliminó gran parte del aumento del impuesto a la gasolina a favor de impuestos sobre la renta más altos para los que más ganan. Incluyó recortes al gasto interno, pero los recortes no fueron tan profundos como los que se habían propuesto en el compromiso original. La decisión de Bush de firmar el proyecto de ley dañó su posición entre los conservadores y el público en general,

Educación

Aunque Bush generalmente se abstuvo de hacer propuestas importantes para nuevos programas nacionales, manifestó su intención de ser un presidente de educación y medio ambiente. Un informe de 1983, titulado Una nación en riesgo, había expresado su preocupación por la calidad del sistema educativo estadounidense. Bush propuso la Ley de Excelencia Educativa de 1989, un plan para recompensar a las escuelas de alto rendimiento con subvenciones federales y brindar apoyo para el establecimiento de escuelas especializadas. La plataforma educativa de Bush consistió principalmente en ofrecer apoyo federal para una variedad de innovaciones, como inscripción abierta, pago de incentivos para maestros destacados y recompensas para las escuelas que mejoran el desempeño de los niños desfavorecidos. Los conservadores, que generalmente buscaban reducir el papel del gobierno federal en la educación, se opusieron al proyecto de ley. Los liberales se opusieron a los cupones propuestos para escuelas privadas, desconfiaban de las pruebas de los estudiantes diseñadas para garantizar estándares educativos más altos y favorecían niveles más altos de gasto federal en programas educativos para minorías y personas económicamente desfavorecidas. Bush creía que los costos de la educación debían ser asumidos principalmente por los gobiernos estatales y locales, y no estaba a favor de aumentar drásticamente el nivel general de financiación federal para la educación.Debido a la falta de apoyo tanto de los liberales como de los conservadores, el Congreso no actuó sobre sus propuestas educativas. Bush presentó más tarde el programa voluntario "América 2000", que buscaba reunir a líderes empresariales y gobiernos locales en torno a la reforma educativa. Aunque Bush no aprobó un paquete importante de reforma educativa durante su presidencia, sus ideas influyeron en los esfuerzos de reforma posteriores, incluidos Goals 2000 y No Child Left Behind Act.

Derechos civiles

Los discapacitados no habían recibido protección legal bajo la histórica Ley de Derechos Civiles de 1964, y muchos enfrentaron discriminación y segregación cuando Bush asumió el cargo. En 1988, Lowell P. Weicker Jr. y Tony Coelho introdujeron la Ley de Estadounidenses con Discapacidades, que prohibía la discriminación laboral contra personas calificadas con discapacidades. El proyecto de ley había sido aprobado por el Senado, pero no por la Cámara, y se volvió a presentar en 1989. Aunque algunos conservadores se opusieron al proyecto de ley debido a sus costos y posibles cargas para las empresas, Bush lo apoyó firmemente, en parte porque su hijo, Neil, había tenido problemas con la dislexia.. Después de que el proyecto de ley fuera aprobado por ambas cámaras del Congreso, Bush promulgó la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 en ley en julio de 1990.La ley requería que los empleadores y los establecimientos públicos hicieran "adaptaciones razonables" para los discapacitados, al tiempo que proporcionaba una excepción cuando dichas adaptaciones imponían una "dificultad excesiva".

Después de que la Corte Suprema dictara sentencias que limitaban la aplicación de la discriminación laboral, el Senador Ted Kennedy lideró la aprobación de un proyecto de ley de derechos civiles diseñado para facilitar el inicio de demandas por discriminación laboral. Al vetar el proyecto de ley, Bush argumentó que daría lugar a cuotas raciales en la contratación. El Congreso no logró anular el veto, pero volvió a presentar el proyecto de ley en 1991. En noviembre de 1991, Bush firmó la Ley de Derechos Civiles de 1991, que era muy similar al proyecto de ley que había vetado el año anterior.

Ambiente

En junio de 1989, la administración Bush propuso un proyecto de ley para modificar la Ley de Aire Limpio. Trabajando con el líder de la mayoría en el Senado, George J. Mitchell, la administración ganó la aprobación de las enmiendas a pesar de la oposición de los miembros del Congreso alineados con los negocios que temían el impacto de regulaciones más estrictas. La legislación buscaba frenar la lluvia ácida y el smog al exigir la disminución de las emisiones de productos químicos como el dióxido de azufre. La medida fue la primera actualización importante de la Ley de Aire Limpio desde 1977. Bush también firmó la Ley de Contaminación por Petróleo de 1990 en respuesta al derrame de petróleo del Exxon Valdez. Sin embargo, la Liga de Votantes por la Conservación criticó algunas de las otras acciones ambientales de Bush, incluida su oposición a estándares más estrictos de millaje de automóviles.

Crisis de ahorros y préstamos

En 1982, el Congreso había aprobado el Garn-St. Ley de instituciones de depósito de Germain, que desreguló las asociaciones de ahorro y préstamo y aumentó el seguro de la FDIC para las asociaciones de ahorro y préstamo. A medida que el mercado de bienes raíces decayó a fines de la década de 1980, cientos de asociaciones de ahorro y préstamo colapsaron. En febrero de 1989, Bush propuso un paquete de $ 50 mil millones para rescatar la industria de ahorro y préstamo, la creación de la Oficina de Supervisión de Ahorro para regular la industria y el establecimiento de Resolution Trust Corporation para liquidar los activos de las empresas insolventes. El Congreso aprobó la Ley de Reforma, Recuperación y Cumplimiento de las Instituciones Financieras de 1989, que incorporó la mayoría de las propuestas de Bush.A raíz de la crisis de ahorros y préstamos, el Comité de Ética del Senado investigó a cinco senadores, denominados colectivamente los "Cinco de Keating", por supuestamente brindar ayuda indebida a Charles Keating, presidente de la Asociación de Ahorros y Préstamos de Lincoln.

Puntos de luz

El presidente Bush dedicó atención al servicio voluntario como un medio para resolver algunos de los problemas sociales más serios de Estados Unidos. Usó a menudo el tema de los "mil puntos de luz" para describir el poder de los ciudadanos para resolver los problemas de la comunidad. En su discurso inaugural de 1989, el presidente Bush dijo: "He hablado de mil puntos de luz, de todas las organizaciones comunitarias que están esparcidas como estrellas por toda la Nación, haciendo el bien".Cuatro años más tarde, en su informe a la nación sobre el Movimiento de los Puntos de Luz, el presidente Bush dijo: "Los Puntos de Luz son el alma de Estados Unidos. Son personas comunes que van más allá de sí mismos para tocar las vidas de los necesitados, trayendo esperanza y oportunidad, cuidado y amistad. Al dar tan generosamente de sí mismos, estos notables individuos nos muestran no solo lo mejor de nuestra herencia, sino también lo que todos nosotros estamos llamados a ser".

En 1990, se creó la Fundación Points of Light como una organización sin fines de lucro en Washington para promover este espíritu de voluntariado. En 2007, Points of Light Foundation se fusionó con Hands On Network con el objetivo de fortalecer el voluntariado, racionalizar costos y servicios y profundizar el impacto. Points of Light, la organización creada a través de esta fusión, tiene aproximadamente 250 afiliados en 22 países y asociaciones con miles de organizaciones sin fines de lucro y empresas dedicadas al servicio voluntario en todo el mundo. En 2012, Points of Light movilizó a 4 millones de voluntarios en 30 millones de horas de servicio por un valor de $635 millones.

Otras iniciativas

Bush firmó la Ley de Inmigración de 1990, que condujo a un aumento del 40 por ciento en la inmigración legal a los Estados Unidos. El proyecto de ley duplicó con creces la cantidad de visas otorgadas a inmigrantes en función de las habilidades laborales, y los defensores del proyecto de ley argumentaron que ayudaría a cubrir la escasez de mano de obra proyectada para varios trabajos. Bush se había opuesto a una versión anterior del proyecto de ley que permitía mayores niveles de inmigración, pero apoyó el proyecto de ley que finalmente le presentó el Congreso.

Bush se convirtió en miembro de la Asociación Nacional del Rifle a principios de 1988 y había hecho campaña como candidato "pro-armas" con el respaldo de la NRA durante las elecciones de 1988. En marzo de 1989, prohibió temporalmente la importación de ciertos rifles semiautomáticos. Esta acción le costó el respaldo de la NRA en 1992. En 1995, después de dejar el cargo, Bush renunció públicamente a su membresía vitalicia en la organización después de recibir una carta modelo de la NRA que describía a los agentes de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego como "Jack". -matones con botas".

En el caso de 1989 de Texas v. Johnson, la Corte Suprema sostuvo que era inconstitucional criminalizar la quema de la bandera estadounidense. En respuesta, Bush presentó una enmienda constitucional que faculta al Congreso para prohibir la profanación de la bandera estadounidense. El Congreso no aprobó la enmienda, pero Bush firmó la Ley de Protección de la Bandera de 1989, que luego fue anulada por la Corte Suprema.

Bush nombró a William Bennett para que se desempeñara como el primer director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas, una agencia que había sido establecida por la Ley contra el Abuso de Drogas de 1988. Al igual que Bennett, Bush favoreció una escalada del papel federal en la "guerra". sobre drogas", incluido el despliegue de la Guardia Nacional para ayudar a las fuerzas del orden locales.

Perdones

Como han hecho otros presidentes, Bush emitió una serie de indultos durante sus últimos días en el cargo. El 24 de diciembre de 1992, otorgó clemencia ejecutiva a seis ex empleados del gobierno implicados en el asunto Irán-Contra de fines de la década de 1980, en particular al ex secretario de Defensa Caspar Weinberger. Bush describió a Weinberger, que estaba programado para ser juzgado el 5 de enero de 1993 por cargos criminales relacionados con Irán-Contra, como un "verdadero patriota estadounidense". Además de Weinberger, Bush perdonó a Duane R. Clarridge, Clair E. George, Robert C. McFarlane, Elliott Abrams y Alan Fiers, quienes habían sido acusados ​​y/o condenados por cargos penales por un abogado independiente encabezado por Lawrence Walsh.. Los indultos efectivamente pusieron fin a la investigación de Walsh sobre el escándalo Irán-Contra.

Elecciones durante la presidencia de Bush

Congreso	Senado	Casa
101	45	175
102	44	167
103	43	176

Elecciones de mitad de período de 1990

Campaña de reelección de 1992

Bush anunció su candidatura a la reelección a principios de 1992; con una victoria de la coalición en la Guerra del Golfo Pérsico y altos índices de aprobación, la reelección de Bush inicialmente parecía probable. Muchos expertos creían que era improbable que los demócratas incluso mejoraran la actuación de Dukakis en 1988. Como resultado, muchos demócratas destacados, incluidos Mario Cuomo, Dick Gephardt y Al Gore, se negaron a buscar la nominación presidencial de su partido. Sin embargo, el aumento de impuestos de Bush enfureció a muchos conservadores y enfrentó un desafío de la derecha en las primarias republicanas de 1992. El columnista político conservador Pat Buchanan reunió a la derecha del partido con ataques contra el giro de Bush sobre los impuestos y su apoyo a la Ley de Derechos Civiles de 1991.Buchanan sorprendió a los observadores al terminar en un sólido segundo lugar en las primarias presidenciales republicanas de New Hampshire. Bush se defendió del desafío de Buchanan y ganó la nominación de su partido en la Convención Nacional Republicana de 1992, pero la convención adoptó una plataforma socialmente conservadora fuertemente influenciada por la derecha cristiana.

A medida que la economía empeoró y los índices de aprobación de Bush disminuyeron, varios demócratas decidieron participar en las primarias demócratas de 1992. El exsenador Paul Tsongas de Massachusetts ganó las primarias de New Hampshire, pero el gobernador demócrata Bill Clinton de Arkansas emergió como el principal candidato demócrata. Clinton, un moderado que estaba afiliado al Consejo de Liderazgo Democrático (DLC), favorecía la reforma del bienestar, la reducción del déficit y una reducción de impuestos para la clase media. Clinton resistió los ataques a su conducta personal y derrotó a Tsongas, al exgobernador de California Jerry Brown ya otros candidatos para ganar la nominación demócrata. Clinton seleccionó al senador Al Gore de Tennessee, también sureño y miembro de la generación de la posguerra, como su compañero de fórmula. Las encuestas realizadas poco después de la convención demócrata mostraron a Clinton con una ventaja de veinte puntos.Clinton centró su campaña en la economía, atacando las políticas de Reagan y Bush.

A principios de 1992, la carrera dio un giro inesperado cuando el multimillonario de Texas, Ross Perot, lanzó una oferta de un tercero, afirmando que ni los republicanos ni los demócratas podían eliminar el déficit y hacer que el gobierno fuera más eficiente. Su mensaje atrajo a votantes de todo el espectro político decepcionados con la irresponsabilidad fiscal percibida de ambos partidos. Perot luego se retiró de la carrera por un corto tiempo y luego volvió a ingresar. Perot también atacó el TLCAN, que, según él, conduciría a importantes pérdidas de empleo. Perot abandonó la carrera en julio de 1992, pero se reincorporó a la carrera a principios de octubre.

Perdió la reelección y el período de transición

Clinton ganó las elecciones, con el 43 por ciento del voto popular y 370 votos electorales, mientras que Bush obtuvo el 37,5 por ciento del voto popular y 168 votos electorales. Perot obtuvo el 19% del voto popular, uno de los totales más altos para un candidato de un tercer partido en la historia de EE. UU., con la participación equitativa de los dos candidatos principales, según las encuestas a boca de urna. Clinton se desempeñó bien en el noreste, el medio oeste y la costa oeste, y también realizó la campaña demócrata más fuerte en el sur desde las elecciones de 1976. Bush ganó la mayoría de los estados del sur y también ganó la mayoría de los estados montañosos y los estados de las llanuras. En las elecciones legislativas simultáneas, los demócratas mantuvieron el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado.

Varios factores fueron importantes en la derrota de Bush. La economía en crisis que surgió de la recesión puede haber sido el factor principal en la pérdida de Bush, ya que 7 de cada 10 votantes dijeron el día de las elecciones que la economía era "no tan buena" o "mala". En vísperas de las elecciones de 1992, la tasa de desempleo era del 7,8%, la más alta desde 1984. La campaña de reelección de Bush, que ya no podía depender de Lee Atwater debido a la muerte de Atwater en 1991, pudo haber sido menos eficaz que la campaña de Bush de 1988. El presidente también se vio perjudicado por su alienación de muchos conservadores en su partido.

Según Seymour Martin Lipset, la elección de 1992 tuvo varias características únicas. Los votantes sintieron que las condiciones económicas eran peores de lo que realmente eran, lo que perjudicó a Bush. Un evento raro fue el fuerte candidato de un tercer partido. Los liberales lanzaron una reacción violenta contra los 12 años de una Casa Blanca conservadora. El factor principal fue que Clinton unió a su partido y se ganó a varios grupos heterogéneos.

Evaluación y legado

A nivel de élite, varios comentaristas y expertos políticos deploraron el estado de la política estadounidense en 1991-1992 e informaron que los votantes estaban enojados. Muchos analistas culparon a la mala calidad de las campañas electorales nacionales.

Bush fue ampliamente visto como un presidente "interino pragmático" que carecía de un tema unificado y convincente a largo plazo en sus esfuerzos. De hecho, la frase de Bush en la que se refiere a la cuestión del propósito general como "la cuestión de la visión" se ha convertido en una metonimia aplicada a otras figuras políticas acusadas de dificultades similares. Ante un Congreso demócrata y un gran déficit presupuestario, Bush centró gran parte de su atención en los asuntos exteriores. Más tarde, esto se convertiría en un punto de crítica para su presidencia, con opositores como Bill Clinton y Ross Perot afirmando que ignoraba los problemas internos y resolvía exclusivamente los externos. Su capacidad para obtener un amplio apoyo internacional para la Guerra del Golfo y el resultado de la guerra fueron vistos como un triunfo tanto diplomático como militar.aunque su decisión de retirarse sin destituir a Saddam Hussein dejó sentimientos encontrados, y la atención volvió al frente interno y una economía agria. En medio de la recesión de principios de la década de 1990, su imagen cambió de "héroe conquistador" a "político aturdido por asuntos económicos".

A pesar de su derrota, Bush superó los bajos índices de aprobación del día de las elecciones para dejar el cargo en 1993 con un índice de aprobación laboral del 56%. El hijo mayor de Bush, George W. Bush, se desempeñó como el presidente número 43 del país entre 2001 y 2009. Los Bush fueron la segunda pareja de padre e hijo en ocupar el cargo de presidente, después de John Adams y John Quincy Adams. Para diciembre de 2008, el 60% de los estadounidenses le dieron una calificación positiva a la presidencia de George HW Bush. En la década de 2010, Bush fue recordado con cariño por su disposición a comprometerse, lo que contrastaba con la era intensamente partidista que siguió a su presidencia.Las encuestas de historiadores y politólogos generalmente han clasificado a Bush como un presidente promedio. Una encuesta de 2018 de la sección de Presidentes y Política Ejecutiva de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas clasificó a Bush como el decimoséptimo mejor presidente. Una encuesta de historiadores C-SPAN de 2017 clasificó a Bush como el vigésimo mejor presidente.

Richard Rose describió a Bush como un presidente "guardián", y muchos otros historiadores y politólogos han descrito de manera similar a Bush como un presidente pasivo que estaba "en gran parte contento con las cosas como estaban". El historiador John Robert Greene señala, sin embargo, que las frecuentes amenazas de veto de Bush le permitieron influir en la legislación. Bush es ampliamente considerado como un realista en las relaciones internacionales; Scowcroft etiquetó a Bush como un practicante del "realismo ilustrado". Greene sostiene que el manejo de los asuntos internacionales por parte de la administración Bush se caracterizó por una "respuesta flexible a los acontecimientos" influenciada por el realismo de Nixon y el idealismo de Reagan.

Evaluación de su política exterior

Según Roger Harrison al revisar la biografía de Scowcroft de Sparrow:Lo que logró la administración Bush en sus cuatro años, como nos recuerda Sparrow, quizás no tenga paralelo en ningún período similar de nuestra historia: la desaparición pacífica de la Unión Soviética y el surgimiento de estados independientes de lo que había sido su imperio, la reunificación de Alemania y su integración dentro de la OTAN, y la creación de una amplia coalición que expulsó a las fuerzas iraquíes de Kuwait y paralizó a Irak como una fuerza disruptiva en el Medio Oriente. Nada de esto estaba predestinado, y muchas cosas podrían haber salido mal sin la hábil diplomacia y la política sensata del presidente Bush y sus ayudantes.

David Rothkopf argumenta:En la historia reciente de la política exterior de los EE. UU., no ha habido ningún presidente, ni equipo de ningún presidente, que, cuando se enfrentó a cambios y desafíos internacionales profundos, respondió con una política exterior tan reflexiva y bien administrada... [la administración Bush fue] un puente sobre una de las grandes fallas de la historia [que] marcó el comienzo de un 'nuevo orden mundial' que describió con gran habilidad y profesionalismo”.

Michael Beschloss y Strobe Talbott elogian el manejo de la URSS por parte de Bush, especialmente cómo instó a Gorbachov a liberar el control de los satélites y permitir la unificación alemana, y especialmente una Alemania unida en la OTAN. Sin embargo, Bush tenía una visión exagerada de Gorbachov como el mejor líder de una nueva Rusia y se perdió el papel más importante de Boris Yeltsin como el verdadero portavoz de la opinión pública en Rusia en su desdén por Gorbachov y su inquebrantable devoción al comunismo.

Andrew Bacevich juzga que la administración Bush fue "moralmente obtusa" a la luz de su actitud de "negocios como siempre" hacia China después de la masacre en la plaza de Tiananmen y el apoyo incondicional a Gorbachov cuando la Unión Soviética se desintegró.

Resumiendo las evaluaciones de la presidencia de Bush, Knott escribe:

George Herbert Walker Bush llegó a la presidencia como uno de los candidatos más calificados para asumir el cargo. Tenía una larga carrera tanto en política interna como en asuntos exteriores, conocía la burocracia del gobierno y tenía ocho años de capacitación práctica como vicepresidente. Aún así, si el éxito presidencial está determinado por ganar la reelección, Bush no tuvo éxito porque no logró convencer al público estadounidense para que le diera otros cuatro años en el cargo. En general, la presidencia de Bush se considera un éxito en los asuntos exteriores, pero una decepción en los asuntos internos. En la mente de los votantes, sus logros en política exterior no fueron suficientes para eclipsar la recesión económica y, en 1992, el público estadounidense votó a favor del cambio.